"Pare com isso agora! .."

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Ouço um clamor semelhante, ao qual o artigo se intitula, muitas vezes, e os traços característicos de uma pessoa que profere esta ou outra frase semelhante são desleixo e irresponsabilidade: às vezes apenas no momento de pronunciá-la, mas muitas vezes em geral na vida. Como de costume, devo dizer aqui uma frase salutar de que há exceções a esta regra, para que um leitor sensível, que regularmente rejeita desta forma, a fim de salvar seu conforto emocional, possa classificar-se como um desta exceção e, sem sendo ofendido, continue a ler. Então vamos fazer … deixe-me reescrever para sua conveniência: "as características de quase todas as pessoas que pronunciam esta ou uma frase semelhante, com raras exceções, são desleixo e irresponsabilidade, mas nem sempre … às vezes extremamente decente e pessoas responsáveis expressam sua indignação desta forma. " Agora que a dívida foi paga, posso expor a essência do problema.

Para começar, deixe-me listar todas (desde que me lembro agora) frases conhecidas por mim e realmente encontradas por mim, que são uma variação da que veio no título … no entanto, no título eu poderia colocar qualquer deles, mas escolhi este, uma vez que foi ouvido o último no momento em que escrevo. Aqui estão todas essas frases com ABSOLUTAMENTE o mesmo conteúdo para a noosfera:

- "Bem, prejudique o tempo!" (quando o tempo está fora de temporada ou apenas estraga os planos de uma pessoa).

- "Sim, enquanto possível, quebrou de novo!" (em vez de "isso" pode ser qualquer dispositivo ou dispositivo tecnológico que freqüentemente falha em humanos).

- "Por que esse castigo é para mim!?" (quando os infortúnios assombram uma pessoa com mais freqüência do que ela espera).

- "Você é um tolo que nem adianta explicar!" (quando não há paciência para explicar o que se comprometeu a explicar).

- "O que eu tenho que tirar a última camisa agora!?"

- "O que eu devo trabalhar de graça agora!?"

- "O que eu devo trabalhar durante o almoço agora!?"

- "Por que devo limpar a entrada, senão cago!?"

- "Por que você não o multou!?" (Um policial de trânsito multou o infrator e ele pergunta por que mais uma dúzia de infratores próximos a ele não foram multados).

- "E por que ele está bem, mas está tudo ruim pra mim!?"

- "Por que ele tem permissão, mas eu não posso!?"

- "Mas ele já roubou quarenta milhões, e continua roubando silenciosamente, mas ele roubou esse saco de batatas - e está sentado agora!"

- “Por que devo pagar impostos ao estado se os funcionários vão roubar tudo de qualquer maneira?”

- "Por que eu deveria ajudar o estado quando ele me armou assim!?"

- "Por que eu deveria apoiar o governo se ele é tão inútil!?"

- "Por que eu deveria pedir perdão se ele começou primeiro!?"

Uh … eu overclock. Apesar do fato de mais uma dúzia de opções cintilar na minha cabeça, cada uma das quais com mais algumas variações, ainda assim vou parar. A essência geral já deve estar claramente visível aqui. Se você vê-lo da mesma forma em que eu o vejo, preste atenção aos seguintes atributos obrigatórios em todas essas exclamações:

1 Uma pessoa não gosta das circunstâncias de vida prevalecentes e expressa um protesto contra elas na forma de negação, ao invés de chegar a um acordo com a posterior eliminação do problema.

2 Uma pessoa expressa sua emoção não de forma construtiva, mas simplesmente na forma de uma reclamação que não implica nenhuma solução (nem certa nem errada).

3 Uma pessoa se afasta do “eu” em sua indignação, ou seja, ela se coloca em primeiro lugar, e seus interesses são mais importantes e mais elevados do que os interesses das outras pessoas se todos estiverem em condições mais ou menos iguais.

4 Uma pessoa exige condições iguais para SI MESMA no caso em que EXATAMENTE acabou sendo privado, e o resto recebeu mais.

5 Uma pessoa quer que o problema desapareça, seja resolvido por outra pessoa e não a preocupe em absoluto, muitas vezes até parece-lhe que o recebeu sem merecimento.

Primeiro ponto é uma espécie de descrença em Deus. O Todo-Poderoso é infalível, por que razão, se uma pessoa recebeu alguma circunstância, então deve-se geralmente regozijar-se por ela ser capaz de discerni-la no fluxo dos eventos (distinção recebida), o que significa que foi dada a ela a fim de fazer HIM melhor de uma das seguintes maneiras:

- dar feedback sobre ações passadas (geralmente os problemas são consequências de maldades passadas, mas não necessariamente);

- preste atenção ao perigo iminente em conexão com a decisão errada;

- para prevenir um perigo mais grave e chamar a atenção da pessoa para a sua falta de atenção às instruções anteriores;

- educar na pessoa uma série de qualidades que agora lhe faltam para realizar seu destino;

- chamar a atenção de uma pessoa para uma série de deficiências, sobre as quais ELE também pediu a Deus que as eliminasse;

- quebrar duramente a falsa crença em algumas de suas idéias demoníacas sobre o mundo;

- etc.

Olhar para o problema da posição de angústia emocional sobre as circunstâncias atuais é uma recusa em seguir a providência de Deus e uma tentativa de tomar o Seu lugar, eles dizem, eu sei melhor como tudo deveria ser. Isso SEMPRE terá um feedback, na medida em que uma pessoa pode ser dada para estar no papel de Deus (em uma versão extremamente simplificada) e assumir a responsabilidade de uma ordem tão elevada que após tal lição, os cérebros estão garantidos para cair no lugar … e a memória do que já aconteceu nunca permitirá que você duvide que tudo está acontecendo da melhor maneira. Quando uma pessoa diz que “ela mesma” sabe o melhor, ela realmente corre o risco de enfrentar a torrente dos acontecimentos sozinha, isto é, sem Deus. E então as circunstâncias, pelas quais ele lamentou, ele quer voltar imediatamente, elas foram tão suaves em comparação com o que ele "MESMO" veio no final. A palavra "eu mesmo" está entre aspas, porque tal abordagem para a independência real de pensamento não tem nada a ver com isso.

Segundo ponto diz que a pessoa não vê a essência do fenômeno por trás do problema, não vê sua raiz e, portanto, presta atenção apenas à manifestação externa. E ele não gosta dessa manifestação externa. Além disso, isso é bastante correto, porque a emoção mostra que algo está errado, mas o que exatamente - a pessoa deve ver fazendo um esforço. É errado que, assim que a pessoa perceba um incômodo, queira eliminar exatamente essa sensação desagradável que nela foi indicada. Portanto, ele não oferece nenhuma solução, pois não está claro o que e como, de fato, resolver. Esse é o comportamento de uma criança que, digamos, suja a calça e reclama com a mãe para que ela resolva o problema. A tarefa da criança nesta fase da vida é bastante correta - informar a tempo sobre o problema que lhe causa desconforto. Mas observar o mesmo comportamento de uma criança de quarenta anos … Eu, claro, entendo que os primeiros quarenta anos na vida de um menino são os mais difíceis, mas ainda é preciso saber quando parar.

Terceiro e quarto pontos - Total I-centrismo de Terry. Uma pessoa começa a contar a partir do seu eu, e pontos de referência muito mais importantes como "sociedade", "mundo", "Universo", "Deus" já são sua periferia. Tal atitude em relação à vida leva ao ponto 1 (recusa em acreditar em Deus), e então ao ateísmo completo, expresso na negação de Deus em geral, ou na criação de algum tipo de Deus. Há uma boa ilustração desse comportamento: câncer. Não sou médico, mas como amador neste assunto vou retratar a situação muito superficialmente precisamente para mostrar um análogo do autocentrismo, como se dotar uma célula do corpo de uma mente humana: uma determinada célula “vai louca”e começa a“comer”sem medida, como se o seu propósito de existência fosse a própria vida, e ela não dá a mínima para o organismo todo. Em vez de cumprir seu papel, ela passa a simplesmente viver, compartilhar sem medida e comer, como se estivesse se afastando do processo natural programado da natureza de nascimento, cumprimento de seu papel e subsequente morte. Parece estabelecer "suas" regras do jogo e agora vive para elas, e não para o bem do organismo, ao mesmo tempo que dá origem aos mesmos autocentristas de forma totalmente incontrolável. Os interesses da célula agora estão focados SOMENTE em sua vida pelo bem da vida, sem quaisquer outros objetivos fora da célula. Tendo devorado todo o organismo, a célula certamente morrerá de qualquer maneira. Inesperado, certo? Entenda isto: a contagem deve partir de Deus, e o sentido da vida deve ser buscado na implementação de sua Providência, neste caso - na construção do reino de Deus na Terra por meio do esforço do próprio povo na liderança de Deus. E o seu papel aqui é UM dos bilhões de bilhões de bilhões de papéis, e você terá que cumprir o papel exatamente o quanto você precisa em um determinado momento, enquanto desempenha esse papel. Não adianta mais cobrar, porque nesse caso vai tirar o que eles tinham.

V parágrafo 4 além disso, vemos um senso de justiça quebrado e aquela crença ingênua de que as pessoas deveriam receber "o mesmo" por supostamente o mesmo mérito. Normalmente, a pessoa leva em consideração essa mesma semelhança de méritos apenas com base em manifestações externas, esquecendo-se instantaneamente de seus pecados passados no momento do início da divisão de algum bem. Ele cuidará para que seu pedaço de bolo não seja menor que os outros, mas se esquecerá de informar caso seu pedaço de bolo seja um pouco maior. Na verdade, uma coisa deve ser entendida: CADA pessoa recebe O QUE REALMENTE precisa para realizar seu destino. Se você tem a estranha sensação de que “ele também merece o mesmo sofrimento que eu” (por exemplo, alguém também precisa ser multado pela mesma violação), então você tem problemas mentais sérios, tão sérios que precisam ser tratados com urgência. Não é dado a você conhecer a vida de outra pessoa para determinar o grau de punição por si mesmo. Isso só pode ser feito por Deus - e ele o fará, mesmo independentemente de qual decisão será tomada pelo judiciário ou outra versão de "justiça" humana.

Bem, ou aqui está um exemplo mais simples de feedback neste caso: Moscou … era uma boa cidade. E então, certa pessoa diz: "por que estou sentado aqui, também quero morar em uma cidade boa!" - "E eu!" - "E eu!" - outras pessoas pegam, - “por que eles podem morar lá, mas nós não podemos !? Queremos ir para lá também! " E todos vieram em grande número para Nerezinovka, onde a pé é mais rápido do que de carro. Você quer outra coisa?

Quinto ponto é suicídio. Recusa em desenvolver e seguir o seu destino, que subsequentemente conduz inevitavelmente à eliminação de um elemento inútil do sistema, uma família inteira, um clã inteiro, um povo inteiro, país, humanidade … bem, essa é a ideia.

Problemas não são bons e não são ruins, essa é uma realidade que precisa ser correlacionada e que precisa ser atendida com a estrutura emocional e semântica correta, para então agir nessa realidade de acordo com suas ideias, tentando sentir tão claramente quanto possível o que exatamente através desta circunstância de vida ele disse Deus.

Lembre-se de mais um detalhe importante: o diabo sempre dá a uma pessoa o que a pessoa QUER e Deus dá o que a pessoa PRECISA. O diabo sempre leva o pagamento pela mercadoria com todos os juros, multas, penalidades, custos e condições adicionais ocultas (abaixo, sob o asterisco em letras pequenas, você leu?). Deus sempre exigirá pagamento não mais do que a pessoa que lê o contrato espera, ou dará um presente. A quem servir - decida por si mesmo, porque o livre arbítrio é dado a você por Deus.

PS … Peço desculpas pela analogia vulgar do parágrafo anterior, mas tenho certeza de que alguns leitores a acharão muito conveniente e, mais tarde, poderão encontrar uma forma diferente de descrição para si próprios.