A verdade é quando "tudo se encaixa" mas se "tudo se encaixa", então isso não é necessariamente verdade

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Você já viu pessoas que determinam o grau de correção de suas ações por meio de uma série de pistas externas, como os números que vêem, combinações de letras ou outros sinais que acompanham o momento de sua escolha? Eles podem ler as cartas e ver a confirmação de sua posição em uma combinação de várias combinações; pode fazer a escolha de um produto com base em um senso subjetivo de harmonia que surge ao olhar para a embalagem (por exemplo, belas combinações de data de validade, preço ou números de código de barras). No entanto, existem manifestações mais interessantes do erro lógico discutido aqui.

Falaremos sobre um erro MUITO comum, que é uma combinação de vários erros ao mesmo tempo. Esta tendência para confirmar e permutações de causa e efeito e falsa generalização e muito mais. Mas você tem que começar de longe.

Muitas pessoas entendem intuitivamente a correção de suas ações com base nos resultados que as acompanham. Eles sabem, e a prática de sua vida o confirma, que quando “tudo está certo”, então “tudo converge”, e além dos resultados positivos esperados de um determinado processo, começam a surgir resultados positivos acompanhados que não foram previstos, mas eles apenas confirmam a correção. Isso é usado, por exemplo, por investigadores que estão tentando restaurar a imagem de um crime e comparar a descrição dos eventos por diferentes pessoas (testemunhas, suspeitos, etc.). Se eles disserem tudo corretamente, o quadro completo dos eventos converge e, mesmo que alguns elementos não sejam detectados imediatamente, eles facilmente assumem sua posição na imagem correta. Mas o investigador tem uma tarefa muito mais difícil: ele NÃO SABE se estão dizendo a ele corretamente e, portanto, ele pode determinar a correção apenas pelo critério “tudo se encaixa”. Esta é uma falácia lógica comum. Se "tudo se encaixa", isso não significa de forma alguma que os participantes do processo disseram a verdade e, tanto quanto posso julgar, a prática investigativa tem exemplos de acusações falsas feitas com base em uma "imagem aparentemente correta" em que parece “cabe tudo”.

Portanto, mais uma vez: se uma certa verdade está disponível para uma pessoa, então dentro da estrutura dessa verdade, “tudo se ajusta” e, em princípio, não pode ser de outra forma. Mas, ao contrário, não é verdade: se tudo se encaixa para uma pessoa, então o conhecimento que ela possui NÃO é NECESSARIAMENTE verdadeiro. Isso é claro para todos e parece que não deve causar problemas. Mas espere … por que esse jovem está ali, viu? - Contei a soma dos algarismos da data de nascimento da minha escolhida, comparei com o seu número de telefone, apólice de seguro e a data do primeiro encontro, concluindo que “tudo se encaixa” e, portanto, é ela e só …?

Aqui está o porquê. A questão é que as pessoas estão sujeitas ao erro de reorganizar causa e efeito. Apesar da aparente obviedade desse erro, muitas pessoas o cometem. Vejam: a pessoa intuitivamente entende que a verdade é quando “tudo se encaixa”, isto é, se o escolhido do jovem lhe convém, então TUDO deve ser adequado, até a combinação de várias figuras acompanhantes nos documentos. TUDO deve ser lindo. Em si, isso já é estranho, mas tudo bem, eu não vi isso. Porém, além disso, há um erro de reorganizar causa e efeito: se uma coisa é bela (combinações de números), então se cria a sensação de que tal coincidência não poderia ser acidental, e então a tendência de confirmar completa seu trabalho, forçando o pessoa para ajustar TODAS as suas outras observações ao resultado desejado … Então ele “garante” que tudo se encaixe perfeitamente, o que significa que a verdade é que o seu escolhido está na sua frente. Resta apenas um pouco a fazer: convencer a infeliz vítima da estupidez juvenil da não aleatoriedade dos eventos aleatórios. Pense só … negócios por alguns minutos.

Só que vai demorar muito mais para entender todo esse truque quando o punho da epifania quebrar as lentes cor-de-rosa.

Você acha tudo? Não, este foi um dos exemplos mais inofensivos. O resto do meu arsenal é muito mais trágico. Mas deixe-me tentar, pela terceira vez, transmitir a você a essência fundamental desse erro. Tome cuidado.

Uma pessoa pode compreender a correção de suas ações por uma série de sinais que ela determinou para si mesma de antemão ou que sente intuitivamente como os próprios sinais de correção. Após completar uma ação ou fazer uma escolha, ele olha: “sim, todos os meus sinais mostram que estou me movendo corretamente, porque tudo converge, e se eu não pensei em algo com antecedência, então isso é insignificante, ou se encaixa bem no processo e faz de novo fica melhor”. Se uma pessoa realmente fez a escolha certa, então tudo certamente vai se encaixar da maneira que ela imaginou e, se ela não imaginou, pelo menos intuitivamente adivinhou. Porém, digamos que a pessoa se enganou, mas os sinais que escolheu ainda corresponderam às expectativas. Pode ser isso? Sim, mas apenas nos seguintes casos, que listo em ordem decrescente de frequência de aparecimento no meu círculo social:

- Na verdade, NADA veio junto, mas a pessoa fechou artificialmente os olhos para sinais indesejados, ou mudou as regras do jogo “na hora”, declarando o preto ser branco (por exemplo, convencendo-se de que o fator indesejado era na verdade benéfico para ele e “é ainda melhor assim”). Esse viés de afirmação funcionou.

- Na verdade, uma pessoa inicialmente vê o processo muito superficialmente e, portanto, entre os sinais para determinar sua correção, há apenas sinais característicos do pensamento primitivo. Por exemplo, a característica é o lucro obtido, a pontuação média em exames, o número de concubinas ou o número de publicações científicas em revistas de prestígio. De acordo com esses sinais, sim, tudo parece estar correto, mas se você olhar para o número de escravos sofredores, o valor do custo de bens e serviços, graduados estúpidos e o aparecimento de "Kolya de Urengoy", então nada se encaixa. No entanto, nem todos podem notar isso.

- Na verdade, quase nada veio junto, mas uma imaginação violenta permitiu generalizar alguns critérios “quase convergentes” para o estado de “totalmente convergentes”, e então extrapolar essa técnica para atrair critérios totalmente não convergentes pelos ouvidos. É assim que funciona a falsa generalização. Suponha, em um único caso, algo deu certo, mas uma pessoa generaliza o sucesso para TODAS as variantes possíveis de manifestação da realidade e, mesmo sem fazer as devidas verificações, simplesmente anuncia que tudo se encaixa. Por exemplo, uma pessoa teve um caso em que um oficial do FSB chegou ao fim de uma frase de seu blog, mas não conseguiu provar nada e dispensou o pobre sujeito. E escreveu em seu blog: “Há muitos anos os serviços especiais vêm me perseguindo e querem encerrar minhas atividades, pois exponho sua natureza traiçoeira e blá blá blá, fui torturado em Lubyanka, mas fugi de lá”. Assim, uma pessoa se apresenta como uma “vítima do regime”, o que realça sua importância aos olhos do público, e ela própria passa aos poucos a acreditar na verdade de suas palavras “sobre o regime”, confirmando tudo com um fictício sinal de que os serviços especiais não são indiferentes às suas atividades, embora na realidade os dois não se importassem com ele, e ainda não se importem, apenas alguém "bateu" em uma frase perigosa do blog, e o oficial de inteligência teve que apenas formalmente retratar a aparência da investigação, e, tendo feito isso, passou a tratar de assuntos realmente importantes, já esqueci do pretenso pregador. Os cultos especiais têm muitos outros trabalhos e, em primeiro lugar, eles não têm tempo para lidar com o lixo e, em segundo lugar, se a necessidade surgisse, o candidato a pregador já teria sido “neutralizado” de uma forma ou de outra dentro alguns minutos, isto é, para esconder “Durante anos”, ao mesmo tempo que falava abertamente na Internet, não teria conseguido com todo o seu desejo.

Aproveitando a oportunidade, gostaria de transmitir meus cumprimentos e sinceros agradecimentos aos dirigentes do FSB por sua ajuda em nosso projeto. Eu sirvo a Rússia!

“Sim, Forester é o projeto do Kremlin”, ouço aqueles que viram política pela primeira vez em meu blog … O “projeto do Kremlin” não é um projeto do Kremlin? Pense nisso.

E de uma forma geral, aqui presto homenagem à polícia de trânsito e, de maneira geral, respeito o Estado, NÃO OLHANDO para os graves erros de gestão. A oposição real AJUDA o estado a se tornar melhor, não a destruí-lo. Você entendeu?

Então, de volta ao assunto. Depois que uma pessoa viu (ou fez artificialmente) que "tudo deu certo" para ela, ela é afirmada na verdade de seus planos ou ações, incluindo, portanto, o erro de reorganizar causa e efeito. Agora lhe parece que a verdade está algures por perto … Mas não, pode estar tão longe como antes, e talvez ainda mais, não depende em nada do cuidado com que se cometeu deliberadamente estes erros.. Por que de propósito? Porque não acredito que todas essas escalas possam sair por acidente por negligência. Para realizar a substituição da verdade, você precisa tentar com MUITO cuidado, cometendo metodicamente um erro lógico após o outro, perseguindo longa e obstinadamente um objetivo muito específico. Fazendo tantos cardumes por acidente … não, desculpe, não penso tão mal das pessoas para acreditar nesse absurdo. Isso só pode ser feito com intenção.

Vamos dar outro exemplo. O homem começou a estudar esoterismo. Em si, isso já é estranho, porque o esoterismo é um conhecimento fechado, você não pode simplesmente pegá-lo e começar a estudá-lo, deve haver uma certa sanção e posterior acesso dele a fontes realmente fechadas, que, como você entende, NÃO PODERIA mencionar. em sua série de artigos sobre atitudes em relação ao esoterismo. Porque eu não sou esotérico.

Vamos fazer de forma diferente. A pessoa PENSA que iniciou o estudo do esoterismo. Agora isso é outro assunto, que ele pense o que quiser, e ninguém está proibido de brincar com a soma dos números e as previsões astrológicas sobre a distribuição dos planetas. Os jogos ensinam você a entrar na realidade mais preparado. Bem, uma pessoa aprendeu alguns truques e viu um padrão: eventos corretos são acompanhados por tal e tal distribuição de números em objetos acompanhantes e tal e tal distribuição de planetas no momento do evento. Multar. Isso significa que se uma pessoa viu uma distribuição "bem-sucedida" dos planetas e um conjunto adequado de números, então a escolha que corresponde a essas observações será correta!

AHA! Sonhe além: na realidade, muitos fatores influenciam a favorabilidade dos eventos e, muitas vezes, são todos subjetivos. Fatores objetivos, como planetas, são apenas marcadores secundários muito fracos, mostrando apenas uma certa ciclicidade de eventos, a proporção da frequência de sua manifestação e seu lugar neste ciclo (você costuma chamar isso de "Tempo"). Considerar a favorabilidade dos planetas é tão estúpido quanto esperar chuva após cada lavagem de um carro. Sim, há uma conexão, mas é tão insignificante para esses dois eventos que pode ser ignorada. Hmm … talvez alguém pense que NÃO há NENHUMA conexão entre lavar o carro e a chuva subsequente? … galera, então vocês não se limitam ao assunto, não leem mais, mas digitam no buscador “lavou o carro, começou a chover”, depois explique a todas essas pessoas que estão enganadas.

"A regularidade dos fenômenos históricos é inversamente proporcional à sua espiritualidade." O que V. O. Klyuchevsky fala em seu aforismo? Há muitas coisas, mas um dos muitos significados é que a ciclicidade dos eventos não depende apenas da localização dos planetas, e o tempo pode ser medido não apenas pela correlação das frequências de vibração de vários objetos. Pode ser medido por meio da recorrência de eventos históricos. A espiritualidade humana impõe suas próprias restrições sobre a forma específica de manifestação daquelas circunstâncias que se desenrolarão ao seu redor, e se correlacioná-las com os planetas ou não, bem como correlacioná-las com os ciclos do calendário maia ou não, bem como correlacionar com quaisquer outros processos cíclicos ou não, é a décima coisa. … Se você sabe como - correlacionar, e se não, então não precisa se enganar. Brinque - brinque, mas não leve a sério, e ainda mais não engane outras pessoas que você supostamente viu algo ali pela disposição dos planetas. Essa tendência à confirmação diminui seu sentido esotérico inato, o que subsequentemente leva a grandes erros na vida. Um verdadeiro esotérico guarda dezenas de fatores na cabeça, levando em consideração TUDO que pode alcançar, mas um charlatão se contenta com a localização dos planetas e / ou números na data de nascimento.

E aqui está uma manifestação muito menos óbvia do erro em discussão. Se sabemos que uma pessoa sempre diz algo com sinceridade e tenta fazer tudo certo, então ganhamos confiança nela e então todo o resto, mesmo suas ações mais incompreensíveis, são automaticamente consideradas corretas. É assim que aparecem as autoridades e seus parasitas. Ou seja, aqui vemos novamente que “tudo converge” (a autoridade disse muito que coincidiu com a sua posição), e automaticamente acreditamos que tudo o mais que não ouvimos dele antes também “converge”, então temos uma palavra para isso. Esta é uma falácia de falsa generalização.

O mesmo erro se manifesta em situações em que uma pessoa viu o erro de outra pessoa e, portanto, trata TUDO com seu julgamento com desconfiança, além disso, se algo imparcial é conhecido sobre essa pessoa, isso significa automaticamente que a pessoa está dizendo coisas estúpidas. Este é um erro comum de Ad Hominem.

Por que isso acontece? Porque a pessoa confunde causa e efeito. Se uma pessoa diz tudo corretamente, então “tudo se encaixa”, e se “tudo se encaixa”, então não é necessário que a pessoa diga corretamente mesmo no que você concorda. E aí vem o quarto caso de como a convergência leva a um erro (os três primeiros são descritos em algum lugar acima):

- Ambas as pessoas têm ideias falsas sobre o mundo, mas são as mesmas entre si, e então a mesma posição em alguma ampla área do conhecimento é confundida com a verdade no sentido mais amplo. Então, por exemplo, às vezes você se depara com “leitores” do blog que a princípio exclamam alegremente: “Nossa, finalmente encontrei o que procuro há tantos anos, está tudo tão bem escrito, como se eu mesmo tivesse escrito, se eu pudesse!" (Estou traduzindo para o russo: “finalmente você pode usar algo original e saturar o balde da cabeça com uma porção de lixo educacional, satisfazendo o desejo de se envolver em algo útil”). Além disso, o “leitor” recebe uma porção do negativo na forma de crítica aos seus “pensamentos inteligentes”, que tem pressa em compartilhar, desarrumando comentários, acreditando que esses pensamentos coincidem totalmente com os meus, e então: “Eu sabia que, na verdade, você é tal e tal e tal e tal, cancelei a inscrição. " Esta é a primeira opção. O segundo é assim: “que artigo estúpido, uma espécie de besteira, todo esse blog é um exemplo de obscurantismo e um fluxo contínuo de bile de um autor insatisfeito”. Ou seja, na segunda versão, a pessoa viu um artigo que era desagradável para ele, cuja opinião foi generalizada para todo o blog de uma só vez. Gosto mais da segunda abordagem, pessoalmente, é mais fácil para mim lidar com essas pessoas, porque elas próprias são filtradas, sem interferir conosco. Eu presto muita atenção à colocação de tais filtros e vejo que me saí muito bem nisso. Aprender.

Por que uma pessoa chega à primeira ou à segunda opinião? Porque ele está tentando conhecer a verdade exclusivamente de acordo com um conjunto estreito de seus próprios critérios, que nada têm a ver com a verdade. O que está correto em sua posição é que a pessoa inicialmente entende intuitivamente que “a verdade é quando tudo se encaixa”, mas depois ela vira esse entendimento do avesso, fazendo-a ficar assim: “Quando eu tenho tudo se encaixa, então é verdade.” Em russo soa assim: “De acordo com meus critérios puramente subjetivos, muito superficiais, truncados e primitivos, encontrando-se principalmente no campo da percepção emocional e trabalhando com o princípio“Eu pessoalmente gosto / não gosto”, faço uma conclusão objetiva e absolutamente precisa, que é uma verdade / falsidade objetiva. E não estou nem exagerando, a tradução para o russo aqui é absolutamente correta … na minha opinião subjetiva. Baseado em um monte de critérios primitivos.

O que fazer?

“É hora de culpar! Está tudo mal, as autoridades não querem fazer nada e em breve serão todos vendidos como escravos inserindo um no nosso cu, e especialmente para os mais inteligentes - dois chips electrónicos.” Onde culpar?

Você precisa trazê-lo para dentro do seu “eu”, para ver sua total insignificância ao tentar de alguma forma isolar o seu “eu” do resto do mundo. Veja seu fracasso completo, admita-o e comece a trabalhar com ele de alguma forma. Os primeiros passos podem ser iniciados com o afastamento do I-centrismo, quando é feita a contagem regressiva de eventos, fenômenos e eventuais avaliações, a partir do “Eu”. Existe uma partícula de Deus dentro de cada pessoa e, portanto, é de alguma forma ridículo considerar-se separado. Partindo dessa partícula, você precisa "coletar Deus" como um todo. Grosso modo, unir com base no entendimento mútuo e na capacidade de ver na lógica de outra pessoa sua verdade pessoal (ainda pessoal), que ela, como você, está tentando integrar ao propósito geral e que também não pode fazer isso, assim como você não pode. Quanto mais as pessoas se afastam umas das outras, quanto mais longe estão de Deus, mais próximas umas das outras - mais próximas Dele. O que está no caminho? O autocentrismo atrapalha - é como uma parede invisível que emoldura cada pessoa e impede o contato próximo demais no nível do Espírito.

Enquanto em sua cabeça há uma tendência de "arrebatar sua peça" - não só no plano físico, mas também em qualquer outro, por exemplo, qualquer pessoa que se considere o autor de uma ideia e também esteja lutando por "seus direitos" pertence aos “ladrões”, eles incluem e quem vende conhecimento e ideias, você não pode fazer nada. Esta posição é uma consequência do autocentrismo. Uma posição mais correta é se considerar parte de um único sistema denominado “Humanidade”, em cujo desenvolvimento você deveria se interessar em primeiro lugar, MESMO ao custo de sua própria vida, que você erroneamente considera o maior valor. Em geral, tal postura é também conseqüência da “ganância”, pois “viver como eu quero” se coloca acima de “viver bem, mesmo que não em tudo seja agradável”, ou seja, o recurso que lhe é dado por acima está, na verdade, sendo roubado em favor do prazer e do conforto. Não estou julgando, mas apenas avisando que, com essa abordagem da vida, você NUNCA resolverá nem mesmo uma pequena parte dos seus problemas que irão incomodá-lo por toda a vida. Você pode fugir … mas este método de varrer para baixo do tapete ainda levará ao fato de que você tem que limpar debaixo do tapete, e muito de uma vez.

Quanto ao tópico mais restrito descrito neste artigo, a questão da verdade e da convergência dos critérios não é tão difícil de resolver quanto pode parecer. Aqui inicialmente basta seguir apenas duas regras:

- tudo acontece da melhor maneira de acordo com a nossa moralidade e

- você precisa viver sob uma dura ditadura de consciência.

Então, cada pessoa pessoalmente (em comunhão com Deus, sujeita a essas regras) receberá discernimento e compreensão absolutamente inconfundível de qual é a diferença entre o certo e o errado. Acontece que existem outras opções para descrever as mesmas regras. Por exemplo, algo assim:

- não espere recompensa por boas ações, - não se esforçar para alcançar o resultado desejado precisamente durante sua vida, - principalmente para dar e não para consumir, e o consumo deve ser APENAS determinado demograficamente.

Você pode pesquisar outras opções para descrever o mesmo. Mas você sabe por que eu não quero fazer isso? Em primeiro lugar, essas duas regras descritas anteriormente são suficientes para mim e, em segundo lugar, quaisquer que sejam essas regras, quase QUALQUER pessoa dirá com confiança que já as segue, embora na realidade simplesmente se engane com muito sucesso. Portanto, fale, não fale - nada vai ajudar. Portanto, este artigo foi escrito para aqueles que sabem ser honestos consigo mesmos e os demais apenas perdem tempo … entretanto, eles não são estranhos a isso.