Abaixo as alternativas e suas descobertas

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

A história mais antiga da humanidade até hoje permanece, na verdade, um território inexplorado. Nos livros didáticos, todo o período aparece na forma de uma imagem bastante clara e consistente, formada de acordo com o único paradigma dominante da formação e desenvolvimento da humanidade na ciência acadêmica.

Na atualidade, acumulam-se uma enorme quantidade de fatos arqueológicos (e não apenas) que contradizem o quadro histórico aceito pela maioria. A ciência acadêmica simplesmente ignora a existência de tais artefatos e a presença de hipóteses e teorias que vão contra o ponto de vista "oficial". Quaisquer métodos são usados: artefatos "inconvenientes" são declarados "falsos"; um “muro de silêncio” está sendo erguido em torno deles, o que impede ativamente a disseminação de qualquer informação sobre a própria presença desses artefatos.

E às vezes você pode ouvir críticas não convincentes daqueles que são adeptos da ciência acadêmica. Um exemplo marcante é o apelo do editor do site anthropogenesis.ru Alexander Sokolov (veja o vídeo no final do artigo).

Depois de assistir ao vídeo, podemos dizer que Alexander utiliza 2 técnicas que são utilizadas pela maioria dos acadêmicos: repassar artefatos indesejados e dizer que não faz sentido considerar todo esse "lixo" separadamente, já que os cientistas aderem a visões alternativas da ignorância; e também dar um exemplo de estupidez óbvia (o exemplo de um astronauta) e resumir o resto dos fatos. Portanto, mais uma vez nos deteremos em detalhes sobre alguns "artefatos questionáveis" e também consideraremos com mais detalhes as declarações de Alexander Sokolov.

Portanto, alguns dos artefatos irrelevantes:

1. Mecanismo de Antikythera

Mecanismo de Antikythera

O mecanismo de Antikythera é o mecanismo de computação mais antigo e famoso.

A reconstrução do dispositivo mostrou que se tratava de uma calculadora astrológica, cujos cálculos foram realizados por meio de um mecanismo complexo. Do lado de fora do aparelho havia dois discos responsáveis pelo calendário e os signos do zodíaco. Manipulando os discos, foi possível descobrir a data exata e estudar a posição do Zodíaco em relação ao septener: Lua, Sol, Mercúrio, Vênus, Marte, Júpiter e Saturno.

Havia também dois discos na parte de trás do mecanismo, que ajudavam a calcular as fases lunares e prever eclipses solares. O dispositivo inteiro como um todo também era uma espécie de calculadora que podia realizar operações de adição, subtração e divisão.

Mecanismo de Antikythera. Desenhando

2. Dirija Sabu

Disc Sabu

O disco de Sabu é um artefato extraviado encontrado em 1936 pelo egiptólogo Walter Brian Emery durante a escavação da mastaba de um oficial de Sabu em Saqqara, datando de 3100-3000 aC.

A egiptologia ainda não conseguiu explicar o formato incomum do disco de Sabu - um prato com esse formato é inconveniente para comer, como uma lâmpada ou parte de uma lâmpada, também é inaplicável. A ciência acadêmica afirma que o disco de Sabu não pode ser um modelo da roda - afinal, ele (de acordo com a ciência) apareceu no Egito apenas em 1500 aC. e. sob a 18ª Dinastia, durante a invasão Hyksos. Os corpos de trabalho dos modernos misturadores para processos químicos têm formas semelhantes, mas nenhum traço de corrosão química foi encontrado no disco.

3. Bowler de ferro, 312 milhões de anos

Em 1912, uma panela de ferro foi removida de um pedaço de carvão de 312 milhões de anos em Oklahoma.

Chapéu-coco de ferro, 312 milhões de anos

4. Ferro inoxidável do século 16 "Pilar de Indra"

E mesmo que os achados não sejam tão antigos, mas tenham uma idade de origem de cerca de 16 séculos, por exemplo, como o “Pilar de Indra”, existem muitos mistérios em seu surgimento e existência em nosso planeta. O referido pilar é um dos misteriosos pontos turísticos da Índia. A estrutura de ferro puro ficou perto de Delhi, em Shimayhalori, por 1.600 anos e não enferruja.

Você vai dizer que não tem segredo se o poste de metal é 99,5% de ferro? Claro, mas imagine que nenhuma empresa metalúrgica de nosso tempo, sem fazer esforços e recursos especiais, vai lançar agora um pilar de 7,5 metros com uma seção transversal de 48 centímetros e um percentual de teor de ferro de 99,5 nos anos 376-415, era possível fazer tal coisa?

Também eles, de forma incompreensível para os especialistas de hoje, colocam inscrições no pilar, que nos dizem que o “Pilar de Indra” foi erguido durante o reinado de Chandragupta, por ocasião da vitória sobre os povos asiáticos. Este antigo memorial ainda é uma Meca para quem acredita em curas milagrosas, bem como um local de constantes observações e discussões científicas que não dão uma única resposta à questão da essência do pilar.

"Pilar de Indra"

5. Martelo mesozóico

No Texas (EUA), próximo à cidade de Londres, em 1934, foi encontrado um martelo encerrado em uma pedra que se formou ao seu redor. Diz-se que a rocha ao redor do martelo tem mais de 100 milhões de anos. Supõe-se que o martelo foi feito muito antes de haver pessoas que pudessem fazer tal item.

Martelo mesozóico

6. Pirâmides e objetos do Egito Antigo

Visto que Alexander Sokolov também falou sobre as pirâmides, consideraremos essa questão em detalhes.

Falando em pirâmides, antes de mais nada, é preciso tocar nos parâmetros das próprias edificações. A altura da Grande Pirâmide (inicialmente, agora um pouco menos) é 146,59 m, a área de base (inicialmente) - 53 mil m2, peso - 6,3 milhões de toneladas; a estrutura é composta por 2,5 milhões de blocos de calcário com peso médio de 2,5 toneladas.

Isso seria o suficiente para 30 edifícios Empire State ou uma parede nos Estados Unidos para frente e para trás com 3 pés de altura e 1 pé de largura.

Os lados da base da pirâmide foram verificados com incrível precisão - (inicialmente) 230 m cada (as diferenças entre os lados são em décimos e centésimos de metro).

Hoje em dia, para uma parede de 25 metros, um desvio de 10 cm é considerado uma boa conquista; na Grande Pirâmide, com comprimento 10 vezes maior, as faces são alinhadas com uma precisão de cerca de 0,5 cm (!).

Pirâmides

Com a construção moderna, a tolerância para o encolhimento da construção é de 15 cm por século; o encolhimento da Grande Pirâmide ao longo de milhares de anos é estimado em apenas 4 cm (!).

A precisão da orientação do edifício para os pontos cardeais é incomparável no mundo: a pirâmide é orientada para o norte verdadeiro com um erro de apenas 3/60 graus, e mesmo esse desvio foi devido ao deslocamento da crosta terrestre ou do eixo do planeta. A forma da pirâmide contém a função matemática π: o perímetro da pirâmide se refere à sua altura da mesma forma que a circunferência de um círculo ao seu raio (de acordo com a história aceita da ciência, o número π foi descoberto pelos babilônios apenas por volta de 2.000 aC).

Ele tem uma massa tão grande que sua temperatura interna é constante e igual à temperatura média da Terra - 68 ° Fahrenheit.

A Grande Pirâmide está localizada quase exatamente no paralelo 30 e exatamente no centro da superfície da massa de terra da Terra (as únicas linhas do meridiano e paralelos, cobrindo a maior parte da terra, se cruzam apenas em dois lugares - no oceano e em Gizé). A altura da pirâmide é igual à altura média da terra acima do nível do mar.

Claro, a civilização que o construiu não só possuía extensos dados topográficos sobre a Terra, mas também tinha uma matemática extremamente complexa

ferramentas para cálculos precisos. A egiptologia oficial não consegue explicar o significado da maioria das características do layout externo da pirâmide:

igualdade quase completa dos quatro lados, orientação no espaço, etc. A Segunda Pirâmide de Gizé também está orientada exatamente para o norte, e as dimensões de Vermelho e L

As pirâmides de Omã em Dahshur contêm os valores 3 π e 3,5 π.

Os parâmetros incrivelmente precisos das pirâmides são outro argumento de historiadores alternativos que trabalham contra o conceito de tumba: nenhum mausoléu exige tal trabalho de joalheria com pedra em escala astronômica. Esses parâmetros indicam que sua observância exata era uma condição necessária para o funcionamento das pirâmides para o propósito para o qual foram erguidas.

De acordo com a egiptologia acadêmica, a Grande Pirâmide foi construída por 10 mil pessoas em apenas 20 anos (!?). Os blocos de calcário e granito foram movidos de

com a ajuda da força muscular dos escravos, e no processamento desses blocos, foram utilizadas exclusivamente ferramentas de cobre - cinzéis, brocas, serras, pois o período do Império Antigo na história do Egito os arqueólogos referem-se à Idade do Cobre.

De acordo com representantes da egiptologia alternativa, essas opiniões são absurdas. Considerando que a Grande Pirâmide consiste em 2,3 milhões de blocos com massa média de 2,5 toneladas, é fácil calcular que os pedreiros teriam que instalar 4 blocos por minuto (desde que trabalhassem 10 horas por dia durante três meses por ano - o resto do tempo

teve que ir para o trabalho de campo).

Quanto à arqueologia experimental:

Em 1992, a hipótese do bloco ruiu quando a empresa americana NOVA apresentou o filme "Esta Antiga Pirâmide": a construção de um pequeno

pirâmides com menos de 6 m de altura, supostamente por métodos primitivos. Mais tarde, descobriu-se que apenas blocos de 3-4 toneladas foram levantados manualmente ao longo da minirrampa para

demonstrações em frente à câmera (para o público); o resto foi rebocado e colocado no lugar por uma pá carregadeira hidráulica na frente.

O editor de ciência do filme entrou com uma queixa de fraude científica no Congresso dos Estados Unidos, e um experimento foi conduzido para levantar uma pedra com a mão

usando blocos e pranchas de madeira até a minúscula altura da pirâmide, demorou 6 horas (!) - ação muito lenta e perigosa para ser aplicada na escala da Grande Pirâmide.

O Sr. Sokolov se refere a Denis Stokes, que em seu livro "mostrou" como ele serra granito com uma serra de cobre.

No livro, que descreve como, segundo Stokes, sarcófagos de granito foram feitos, há uma foto com uma serra inserida em um bloco (Denys A. Stocks. Experiments in Egyptian Archaeology: Stoneworking Technology in Ancient Egypt, Routledge, 2010. p. 171, Figura 6.3).

Nesse caso, o resultado do corte do próprio bloco, bem como os dados de tempo despendido e consumo de material, estão ausentes. Você pode tirar uma foto com uma serra inserida na pedra o quanto quiser.

Você também pode encontrar um vídeo na Internet como Denis Stokes "serra" granito:

Denis Stokes "serra" granito

O experimento foi realizado com uma pequena telha e trabalhado com uma grande serra. Mesmo sob tais condições, a areia tinha que ser usada como abrasivo. Ao mesmo tempo, a velocidade era muito lenta. O fato de cortar pequenos ladrilhos não indica de forma alguma a possibilidade de construção de complexos inteiros, como o Templo do Granito de Gizé, onde foram usados blocos de mais de 200 toneladas.

Templo de granito. Giza.

Ao mesmo tempo, o próprio Denis Stokes diz que, para cortar granito, é necessária uma serra maior do que a própria pedra. Então que tipo de serra estava cortando a pedra da foto abaixo:

Sklyarov e Blocks

A ciência moderna afirma que os antigos egípcios podiam executar qualquer tarefa de maneira obstinada e monótona durante anos. Mas então a questão é por que era impossível serrar (se os egípcios "podiam" serrar com serras de cobre) blocos enormes em blocos menores para facilitar o transporte?

Em Abidos, a montante do Nilo, está a construção do Osirion, com 30 m de comprimento e 20 m de largura, formado pelos maiores blocos do Egito.

Osirion

O peso das colunas é de cerca de 100 toneladas, e algumas delas são monólitos. Os planos e faces das colunas estão perfeitamente alinhados, o que não pode ser o resultado de manual

trabalhos.

Sobreposição de blocos em Osirion

Como foram processadas as pedras com extremidades curvas da mesma forma arredondada?

As pedras têm o mesmo contorno

A partir dos cálculos de egiptólogos acadêmicos, parece que todo o complexo de Gizé foi construído em 66 anos; mesmo se assumirmos que os faraós começaram a construir pirâmides imediatamente a partir do momento de ascensão ao trono e durante todo o reinado eles fizeram apenas isso, isso é completamente irreal, dados os recursos humanos limitados e a falta de ciência e tecnologia avançadas de do ponto de vista da moderna egiptologia. Conforme observado pelo físico S. N. Pavlova: “Se você imaginar a quantidade de trabalho, o Egito simplesmente não poderia recrutar o número necessário de trabalhadores ou alimentá-los. Oficialmente, acredita-se que naquela época os egípcios nem tinham roda, a mão de obra era apenas manual! E os instrumentos eram de cobre e primitivos. Ah sim egiptologia! …

O material acima é suficiente para mostrar a inconsistência das críticas de Alexander Sokolov.

O autor deste artigo não constrói suas próprias teorias sobre os artefatos acima - essa é a tarefa dos cientistas. Mas a ciência acadêmica hoje está em guerra com qualquer fato que contradiga esse paradigma geralmente aceito. Como resultado, o estudo de tais artefatos "inconvenientes" é completamente privado da possibilidade de usar a base de pesquisa à disposição da ciência acadêmica, e é forçado a ser realizado apenas pelos esforços de entusiastas individuais

Malakhov Vladimir, Alexander Sokolov "esmaga" a história alternativa: