Mapa-múndi de 1575 por François de Belfort

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Um mapa extremamente curioso datado de 1575 e desenhado por um certo francês chamado François De Belleforest. Clique no mapa para abri-lo em resolução completa, veja as cidades e vilas e leia as inscrições. Existem muitas coisas interessantes no mapa.

Aqui está o que Dmitry Mylnikov escreveu sobre este cartão:

O que é interessante neste mapa é que as cidades maiores ou mais importantes são representadas e etiquetadas. Além disso, muitas cidades são retratadas na África. Também podemos observar rios lá que não existem no mapa de hoje.

Enquanto trabalhava em uma série de artigos sobre Tartaria, examinei muitos cartões antigos, e todos eles têm um recurso. Neles, os autores podem retratar de forma completamente incorreta a forma e a posição de rios, lagos e mares, ilhas e continentes, mas, ao mesmo tempo, a topologia dos objetos é quase sempre representada corretamente, ou seja, suas interconexões. Praticamente não se enganam em que rio estão as principais cidades, que rio desagua em que outro rio, lago ou mar, em que mares outros mares ou oceanos estão ligados por estreitos. Isso é explicado de forma bastante simples. Eles não sabiam medir com precisão as distâncias e fixar a forma dos objetos, mas onde estão os estreitos pelos quais se pode navegar para certos países, ou quais rios você precisa navegar para chegar a esta ou aquela cidade, era bem conhecido de muitos viajantes e comerciantes.

Além disso, uma configuração semelhante de rios no Norte da África, onde o Deserto do Saara deveria estar localizado, é observada em outros mapas até a primeira metade do século XVIII. E só a partir desse momento é que começam a designar "Grande Deserto do Saara", ou seja, o grande deserto do Saara. Acontece que em meados do século 16 ainda não havia Saara na África?

Também é interessante que se os nomes das cidades da Europa, Oriente Médio, Índia e norte da África correspondem mais ou menos ao que sabemos, então na Sibéria ou no território da China atual não há nada nem perto disso! Além disso, existem surpreendentemente muitas cidades na Sibéria, incluindo aquelas claramente além do Círculo Polar Ártico: Taingim, Naiman, Turfon, Coβin, Calami, Obea. Esses nomes dizem alguma coisa?

Com o território da China moderna, também não está claro o quê. A maioria dos nomes de cidades claramente não são chineses. E para onde foi a Pequim (Běijīng)?! Mas acredita-se que Pequim seja a maior cidade do mundo nos períodos de 1425 a 1650 e de 1710 a 1825. Mas vemos no mapa deste lugar muitas cidades, mas não a maior cidade do planeta. Ou os chineses ainda não foram reassentados em nossa Terra e isso aconteceu depois de 1575?

Durante a discussão deste mapa, foi sugerido que o autor não poderia desenhar cidades inexistentes "para torná-lo bonito". Mas se você olhar para a mesma América do Norte, o autor não vai inventar nada lá. Não há cidades, então não representamos nada. E na Europa, ele não apareceu com nada. Embora, existam esquisitices lá. É muito interessante quais cidades para o autor pareceram significativas na Europa e no território da Rússia. Na Europa, marcado: Lisbona (Lisboa), Sevilha, Leão, Brest, Paris, Ausburg, Viena, Danzic, Cracóvia, Buda, Ragura (?), Bergen, mais Constantinopla não está claramente marcado. Mas um pouco à direita e abaixo dela vemos o Tróia (Tróia) !!! Ou seja, na segunda metade do século XVI, sua localização não era apenas conhecida, mas a própria cidade ainda existia. E a versão oficial da história afirma que Troy desapareceu antes de nossa era. A propósito, onde fica Roma? Ou não havia espaço na Península Ibérica para um distintivo e uma inscrição?

Moscou, Vyshegrad, Novgorod, Solovki (!!!) e um certo S. Nicolau - São Nicolau (?) São designados no território da Rússia.

Falando francamente, não muito. Ou são designados apenas os centros administrativos dos territórios? Em caso afirmativo, qual é a densidade populacional no Norte da África e na Sibéria, se há tantos centros administrativos?

Também é interessante saber que estados europeus, segundo o autor, eram dignos de figurar no mapa: Inglaterra, Espanha, Gália, Alemanha, Grécia, Itália, Rússia, Suécia e Noruega. Sim, de alguma forma, não muito. A tartária, aliás, é marcada, embora a borda seja mostrada de forma que quase todas as regiões inferior e média caiam ali. E a área total que o autor atribuiu à Tartária é relativamente pequena.

É interessante que, segundo o autor do mapa, supostamente francês, a própria França se chamasse Gália, como nos tempos do Império Romano. Mas Roma está ausente. Bom, tudo bem, com todo o resto, por exemplo, o autor poderia ter mentido, mas como é chamado seu país, que, segundo o mito oficial, na época do reinado de Luís XI (1461-1483), na verdade acabou com a fragmentação feudal e se transformou em uma monarquia absoluta, ele deveria saber? Ao mesmo tempo, não se pode dizer que este mapa foi feito por um ignorante completo, uma vez que muitas coisas são exibidas e indicadas de forma totalmente correta. E me parece que esse francês (ou Gallichan?) É mais confiável do que o mito histórico oficial. E se assim for, então em 1575 a catástrofe que levou à formação do Deserto do Saara ainda não ocorreu. Ainda há cidades e rios que desapareceram após o desastre.

Klikobeino