Civilizações antigas cobertas de areia

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Há muito tempo atrás, na minha infância, sempre me perguntei - por que os arqueólogos estão desenterrando tudo? Por que todas as cidades antigas estão enterradas sob camadas impressionantes de solo, areia, entulho e argila? Eu perguntei aos meus pais, apontando para eles, submersos no chão no chão do chão, edifícios antigos - por quê? Foi-me oferecido uma versão completamente tradicional da "imersão gradual dos edifícios no solo" e "o crescimento da camada cultural". Fiquei completamente confuso com um curta-metragem sobre as escavações arqueológicas em Mangazeya. Eu mesmo vi com meus próprios olhos como os arqueólogos desenterraram os restos da cidade a mais de dois metros de profundidade! Mas eu sei que no Extremo Norte a camada cultural está crescendo muito lentamente. O usual 1 cm por 100 anos de crescimento do solo, como na faixa do meio, está longe disso. Yagel cresce na tundra durante dois meses por ano, quase nenhum apodrecimento ocorre. E tudo está indo muito bem. E na nossa época, você pode encontrar os restos das expedições que morreram no início do século XX e desfrutar do estoque de suas provisões. Por que Mangazeya acabou em tal profundidade? Aqui você pode se lembrar de Tróia e Babilônia, da Esfinge enterrada e de quase todos os achados arqueológicos.

Além do mais. Aprendemos não apenas a olhar, mas também a ver. Aqui está o Hermitage. Eu mesmo estou surpreso como não prestei atenção à desproporção do primeiro e do segundo andares antes! Afinal, eu olhei para ele centenas de vezes! Preste atenção - o primeiro andar é muito mais baixo do que o segundo e parece banal. E as janelas, as mesmas janelas que deveriam estar acima do solo, estão quase completamente submersas. Tentei reconstruir parte da fachada (desculpe o photoshop inepto), mas agora você pode imaginar como o palácio deveria ficar. Outra questão! Ele é simplesmente bonito. Tudo está harmonioso.

Lembro-me de que muitas salas do Palácio de Inverno estão localizadas abaixo do nível do solo. Quem ocuparia quartos submersos em áreas pantanosas? Além disso, o semi-porão é obviamente mais caro do que o primeiro andar. É sempre mais barato fazer apenas uma base e colocar o primeiro andar sobre ela do que arranjar um quarto de segunda categoria e impermeabilizá-lo. Não é à toa que na construção moderna você não encontrará semi-porões. Somente se for predeterminado por condições técnicas adicionais.

Também há evidências de que o "afundamento" não aconteceu de forma gradual. No plano axonométrico de São Petersburgo, 1765-1773. (apenas 70 anos após o início da construção da cidade) as casas com semi-subsolos são bem visíveis. O que já está resolvido? Ao mesmo tempo, em muitas casas, preste atenção ao segundo fragmento, os proprietários foram forçados a adicionar entradas ao segundo andar, pois o primeiro era muito baixo. Uma solução arquitetônica explicitamente restrita.

E na última foto podemos ver tudo - o nível do solo ao redor dos edifícios é muito mais alto do que o nível dos pátios. Olha - a casa da direita - dentro do quintal, o primeiro andar não está enterrado no chão, mas da rua é um semi-subsolo.

Algo no século 20, as casas não se sentaram assim, durante todos os cem anos. Isso não é difícil de provar. Olhe para a foto.

Vista da Catedral Trinity-Izmailovsky em 1903 e 2012. O edifício à direita não afundou nem um pouco. Como a cave era em 1903, permaneceu em 2012. a rua ao redor do prédio.

Mas vamos prosseguir para outras regiões. Coletei milhares de fotos de casas com os primeiros andares levantados. Eles estão na parte central da Rússia, no sul, e há muitos deles na Sibéria.

Aqui está Arkhangelsk:

Aqui está Vladikavkaz:

Aqui está Kostroma:

A lista continua e continua. Aliás, na última foto vemos um exemplo típico: “casas de madeira em porões de pedra”. Não é absolutamente uma decisão razoável do ponto de vista do bom senso - construir uma semi-cave de pedra, praticamente o primeiro piso rebaixado, e sobre ela há uma estrutura de madeira. Isso só pode ser explicado pelo fato de que a construção de um andar de pedra foi trazida pelo solo como resultado da catástrofe, e foi necessário construir urgentemente sobre ela outra do que estava em mãos. Existem muitos desses edifícios em São Petersburgo e em outras cidades. Eles foram retratados por artistas já no final do século 19, de forma que a versão da "subsidência" e "camada cultural" não funciona. E julgue por si mesmo, como a camada cultural pode se acumular na cidade - será que aqui as ruas não são varridas? Uma versão sobre São Petersburgo foi divulgada de que uma camada adicional de terra foi formada como resultado do aprofundamento e abertura de canais e rios. Mas pelo plano axonométrico podemos ver claramente que as casas já estavam submersas em 1765. Enquanto isso, no mesmo plano ainda não existem aterros, não foram cavados canais, mas existem apenas fossos de drenagem. E julgue por si mesmo - os construtores poderiam se dar ao luxo de cobrir o chão do palácio real? Bem, o que é a casa de um comerciante, e que barulho será, e o palácio ?!

Os pontos acima do i são definidos pelo fato das escavações do mosteiro Luzhitsky em Mozhaisk. Em 1999, uma camada de terra de cerca de 2 metros foi removida ao seu redor. O nível anterior das paredes foi exposto, e lápides do século 18-19 também foram escavadas, o que sugere que a catástrofe aconteceu não há muito tempo. Aliás, a igreja adquiriu um visual totalmente harmonioso. Já há muito tempo chamei a atenção para o extraordinário "achatamento" das nossas igrejas. Torres de sino, torres, como se os bonés não tivessem tamanho, empilhados no anão. Tudo é explicado de forma simples: em todos os lugares, tudo está coberto com uma camada de solo de 1, 5-2 m, as igrejas, meio submersas no solo, perderam sua aparência original.

Aqui chegamos à suposição mais importante. O fato é que agora falam e escrevem muito sobre as antigas grandezas de Hiperbórea, Grande Tartária, Russos e Eslavos em geral. Mas de alguma forma isso não se encaixa - como uma potência tão grande pode entrar em colapso repentinamente? Vemos que nossos ancestrais possuíam tecnologias sem precedentes, um vasto estado, uma riqueza colossal. E para onde foi tudo isso? Como as forças das trevas poderiam tomar o poder e varrer quase todas as evidências de nosso passado da história? Como eles conseguiram mergulhar a humanidade nas trevas da Idade Média?

Apenas uma resposta pode ser dada a isso - a Grande Tartária foi destruída por uma Catástrofe Global. Uma catástrofe em escala cósmica destruiu quase completamente a população do maior país do mundo - os russos e os jogou de volta à Idade da Pedra. Só podemos tentar determinar que tipo de catástrofe foi.

Talvez, e muito provavelmente, tenha havido vários desses desastres na história da humanidade. Certamente, eles eram de uma natureza diferente - mudança de pólo, tsunami global, inverno vulcânico, etc. Mas a última catástrofe, e como vemos aconteceu bem recentemente (200-300 anos atrás), está de alguma forma conectada com a perda de solo e areia. Muito provavelmente, foi acompanhado por outros fenômenos (terremotos, erupções vulcânicas, fenômenos meteorológicos, resfriamento forte e prolongado) - aqui está a palavra para um verdadeiro cientista. Mas não há dúvida de que a parte europeia da Rússia e da Sibéria está repleta de solo, poeira cósmica ou qualquer outra coisa. Ao mesmo tempo, é claro que a Europa Ocidental e outros continentes não foram submetidos a tal golpe. Talvez eles me corrijam, mas não encontrei tantos prédios enterrados em nenhum outro lugar.

Quanto a São Petersburgo, provavelmente também sofreu uma enchente. Mas não o suficiente para varrer completamente a cidade da face da terra, embora os prédios tenham sido significativamente danificados. Existe uma teoria segundo a qual o Neva foi formado recentemente. Observe que os mapas antigos do Lago Ladoga não existem ou ele é muito pequeno. O pesquisador A. A. Nikonov chegou à conclusão sobre a catástrofe. Ele descobriu que em algum momento as águas do Lago Ladoga invadiram o Báltico na região das corredeiras de Ivanovskie. Eventos semelhantes aconteceram na Carélia em nosso tempo, quando um lago inteiro desceu repentinamente. No entanto, Nikonov nos remete a distâncias históricas distantes, como é costume na história tradicional (TI), e vemos que essa catástrofe aconteceu muito recentemente. E isso pode ser encontrado muitas evidências, embora não óbvias, graças aos esforços dos falsificadores, mas ainda na superfície.

Leve pelo menos uma medalha emitida por Catarina II em 1796 "Em comemoração ao governo de dois países"

Aqui não encontramos o Neva, embora outros rios, mesmo os pequenos, estejam bem marcados. Mas no local do Neva, "Lagos Nevskie" são retratados. O que é isso? Erro do cartógrafo? E que tipo de lagos são? O que nossos cientistas sabem sobre eles?

Aqui está outro exemplo simples. Se você construir um gráfico do crescimento da população da Rússia, então seu backend, dadas as taxas conhecidas, funcionará no notório ano de 1700. Nessa época (mais ou menos cem anos), a população de nosso país estava quase totalmente destruída. No entanto, somos convidados a acreditar na versão que várias centenas de milhares de nossos ancestrais durante dezenas de séculos telepatizaram no território de nosso país, para então aumentar de forma explosiva a população. Onde quer que você esteja, tudo acontece de forma explosiva: crescimento populacional, progresso técnico e desenvolvimento das forças produtivas. E tudo isso são tolerâncias para o bem da ciência oficial. Eu não acredito. Não acredito que houvesse 2-3 crianças em famílias russas, e então elas mudaram abruptamente para 10-14. É também o fato de que nossos ancestrais usaram as mesmas roupas por milhares de anos, andaram de carroça e viveram em cabanas. E de repente eles vieram com tudo, ou quase tudo, que é técnico no mundo inteiro.

Só uma catástrofe pode explicar a destruição repentina de um grande país, o esquecimento de conhecimentos e tecnologias antigas, a perda da fé védica, a europeização da cultura ancestral.

A. Kungurov e outros pesquisadores estão tentando explicar a morte da Grande Tartária por um ataque nuclear de forças hostis. Mostrado por numerosas crateras e crateras. Alexei Kungurov considera um ataque nuclear porque vive no século XXI; se vivesse no século XIX, o ataque seria TNT. Enquanto isso, se olharmos para a Lua mais próxima de nós, ou Marte, ou Mercúrio, ou outros satélites dos planetas não cobertos pela atmosfera, encontraremos uma imagem semelhante a algumas regiões da Terra. De fato, os lagos próximos a Chelyabinsk lembram crateras lunares. Só a presença de uma biosfera em nosso planeta suaviza rapidamente tal relevo, transformando-o em reservatórios, escondendo-o com a vegetação e destruindo-o com meios artificiais.

Região de Chelyabinsk

Mercúrio

Mas se você pensar sobre isso, então nossos astrônomos nunca testemunharam pelo menos um impacto de um meteorito que levou à formação de uma cratera. O bom senso dita que, para formar uma cratera com um diâmetro de dezenas ou mesmo centenas de quilômetros, é necessário um impacto de força colossal. Existem enormes crateras esculpidas na rocha de granito duro. Esses golpes provavelmente destruiriam o planeta.

Vale lembrar a cratera Lanaf, a 400 quilômetros de Mumbai. O solo aqui é basalto sólido - uma pedra muito dura. Mesmo assim, o "asteróide" abriu um buraco de 500 m de profundidade e 2.000 me 500 m de diâmetro. Não foram encontrados vestígios de um corpo cósmico, como em outras crateras.

Além disso, não há explicação de por que em alguns casos há deslizamentos no meio das crateras, enquanto outros não. Além disso, esses slides de forma alguma consistem em matéria de meteorito, mas apenas preservam as camadas na seção, bem como fora da explosão.

Existe uma teoria de S. I. Sukhonos, e seu artigo "BISCOITOS DO TERCEIRO TIPO NA SUPERFÍCIE DOS PLANETAS E A HIPÓTESE ETERICA DE SUA ORIGEM", ao qual estou me dirigindo a vocês. Vou falar mais sobre esse assunto em outros artigos, mas por enquanto vou apenas apontar que o autor assume um mecanismo completamente diferente para a formação de crateras.

Em sua opinião, as crateras são formadas a partir da colisão de um torus soliton - "rosquinha de éter" com a matéria de um planeta ou satélite, em decorrência da qual ocorre uma reação com a destruição (aniquilação) da matéria. Depende da direção de rotação do sótão toróide se um outeirinho é formado no meio da cratera ou não.

Esta teoria explica com eficácia as numerosas crateras nos corpos do sistema solar, bem como as crateras formadas em nosso tempo no território de nosso país, que a ciência oficial realmente não gosta de lembrar.

Mas voltando aos nossos carneiros. Não ouvi ninguém notar o simples fato de que não há desertos de areia na América. Em vez disso, na América do Norte existe um pequeno - Chihuahua, bem, muito pequeno. Mas no Sul, nunca o encontrei. Mas em nosso continente e na África, todo deserto é o cemitério de uma grande civilização. Desertos de Gobi, Saara, Ásia Central, Kuwait - todos eles mantêm cidades antigas, canais, rios, estradas, templos e pirâmides sob suas areias. Por um lado, os cientistas explicam isso pelas ações ineptas de nossos ancestrais, que levaram a uma catástrofe ecológica. Por outro lado, os geólogos explicam a formação de uma grande quantidade de areia pela destruição de cadeias de montanhas e a remoção de seus restos para a planície pelos rios. Enquanto o primeiro processo pode ser contado em dezenas de anos, o segundo requer milhões. Acontece que ou nossos ancestrais viveram nas areias o tempo todo ou as areias apareceram repentinamente. A julgar pelos mapas antigos, não há cheiro de areia nesta área. E como poderia ser de outra forma - esta é uma área densamente povoada com dezenas de rios caudalosos. Então de onde vieram as dunas? Eles ocupariam as principais terras agrícolas. Vejamos, por exemplo, o que está mais perto - Ásia Central. Um fragmento do mapa de 1578 (oficial

cronologia). Deve-se notar aqui que em todos os mapas anteriores a 1700 (época da alegada catástrofe), o Mar Cáspio tem uma forma completamente diferente. Só não transforme nossos ancestrais em idiotas. Você pode até mesmo entender se objetos geográficos distantes são retratados incorretamente, onde não há cidades que são descritas de acordo com viajantes raros. Mas uma área densamente povoada, e vemos uma abundância de cidades ao redor do Cáspio, não pode ser desenhada com tais erros globais. Não existe Mar de Aral. Cáspio - forma oval. Há um grande número de rios e cidades na área dos desertos modernos dos quais não temos idéia. Definitivamente, podemos concluir que as regiões dos desertos de Kara-Kum e Kyzyl-Kum eram densamente povoadas. Havia montanhas e cidades, rios e lagos. Ao mesmo tempo, os rios tinham uma direção completamente diferente dos atuais. As areias não estão marcadas nos mapas. Vamos mais longe, nos mapas antigos não há Deserto de Gobi, Takla Makan. Numerosas cidades e rios também são marcados nessas áreas. Na verdade, os arqueólogos encontraram cidades enterradas em Gobi e outros desertos, múmias - as cartas não mentem. Mas eles pegaram seus achados há dezenas de milhares de anos, o que não se encaixa na cartografia.

Mas de onde veio tanta areia? Se você acredita que os rios infligiram isso, de onde veio? Como os estudos mostraram, as montanhas na bacia desses rios consistem em rochas completamente diferentes. Aqui está o que o pesquisador V. B. Fedorovich: “No Aral Kara-Kums, nas areias do Grande e do Pequeno Barsuki e na costa leste do Aral, as areias são de um branco opaco. Cada grão deles é arredondado e polido, como o menor pellet. (isto é, é de origem marinha - minha nota) Essas areias consistem quase exclusivamente de quartzo sozinho - o mais estável dos minerais - e uma pequena mistura de grãos pretos menores de minério de ferro magnético e outros minerais. Estas areias são velhas. Seu caminho de vida foi longo. É difícil encontrar agora os restos mortais de seus ancestrais. Seu gênero se origina da destruição de algumas cristas de granito antigas, cujos restos são agora preservados na superfície da terra apenas na forma das montanhas distantes de Mugodzhar. Mas, desde então, muitas vezes essas areias foram re-depositadas por rios e mares. Assim foi na época do Permiano, no Jurássico e no Cretáceo Inferior e Superior. Eles foram lavados, separados e redepositados pela última vez no início do período terciário. Depois disso, algumas camadas revelaram-se soluções de ácido silícico tão fortemente soldadas que os grãos se fundiram com o cimento, formando um quartzito duro e gordo em fratura, puro como açúcar. Mas mesmo essa pedra mais forte é afetada pelo deserto. Camadas soltas de areia são sopradas, pedras duras são destruídas e novamente as areias são redepositadas, desta vez não pelo mar ou rio, mas pelo vento."

Ou seja, segundo o cientista, as areias estão aqui há milhões de anos. É estranho que nossos ancestrais não os tenham notado. Como não percebeu a presença do Mar de Aral, e o fato de que Syr-Darya e Amu-Darya não fluem para o Mar Cáspio, mas para dentro dele. Em teoria, os rios poderiam causar areia, destruindo as montanhas próximas, mas azar - os Tien Shan, Alai e Pamirs não consistem em depósitos de quartzo, a partir dos quais as areias dos desertos da Ásia Central poderiam ter se formado. E, em geral, essa teoria não encontra confirmação - muitos grandes rios (Ganges, Indus, Yangtze, Amazon, Amur …), embora se originem nas montanhas, nem mesmo formaram uma sugestão de desertos arenosos. E então, seria inexplicável o comportamento dos moradores que vivem nesta região, observando como o rio lava suas terras com areia. As pessoas dominaram a irrigação há muito tempo e por muito tempo souberam como arranjar canais, mudar o leito dos rios e equipar margens. Mas vemos cidades cobertas de areia. Estou certo de que, se escavarmos, encontraremos sob a areia argila - restos de solo. Ou seja, as terras férteis foram repentinamente, ou em um curto período de tempo, cobertas de areia.

No caso da parte europeia da Rússia, isso não é areia, mas solo ou algo semelhante em composição ao solo comum. Daí a explicação para o fato estranho - a morte generalizada de árvores há cerca de 200 anos. Em nosso país dificilmente encontramos árvores com mais de duzentos anos, mesmo na Sibéria, no Território de Perm e em outros lugares onde a floresta nunca foi totalmente cortada. Segundo os pesquisadores, em tais lugares a floresta deveria se parecer com a da pintura de Shishkin. Você já viu esses lugares?

Existem teorias de que eles foram destruídos por um incêndio global. Mas então haveria cinzas enormes. E então, alguém tentou calcular quanto oxigênio vai queimar neste caso da atmosfera? Mais parecido com a verdade é a versão de que a superfície da Terra em algumas regiões estava coberta por uma camada de poeira ou solo. Nesse caso, toda a vegetação, incluindo árvores, morrerá. A população perderá safras por vários anos, daí a fome e a peste. Se fosse poeira, então a radiação solar diminuirá, o que significa que haverá um forte resfriamento.

No gráfico acima da largura dos anéis anuais das árvores, vemos que as falhas mais fortes ocorrem em ± 1698, 1742 e 1815.

Ou seja, durante esses anos, nosso território sofreu algum tipo de cataclismo.

Se olharmos mais de perto as fotos antigas, por exemplo, de Prokudin-Gorsky do início do século, e as compararmos com as modernas, então somos forçados a notar que havia muito menos árvores naquela época, ou eram Muito Jovem. Aqui estão as comparações de fotos (à esquerda, início do século 20):

Não sei como explicar esse fato senão desacelerando o crescimento das plantas ou destruindo-as. Você pode obter mais detalhes com isso aqui:

Assim, chegamos perto do fato revelado: a maior parte da Rússia há relativamente pouco tempo, há 200 anos, estava coberta por sedimentos sólidos. Outras civilizações, Ásia Central, Mesopotâmia e Babilônia, Egito, Hara-Khoto (Gobi), Saara, Takla Makan e outras, provavelmente foram cobertas com areia anteriormente. Só podemos imaginar o que causou tal catástrofe. Mas foi ela quem levou à queda da Grande Tartária.

Poderíamos supor que a Terra caiu na zona de poeira cósmica, mas, neste caso, a precipitação cairia mais ou menos uniformemente sobre toda a superfície do planeta. No caso da areia, vemos que ela se estendeu seletivamente, precisamente nas áreas de civilizações antigas. E no caso de solo - para o território da Rússia. Ao mesmo tempo, não está claro por que em um caso é areia, e no outro - solo.

Existe uma suposição, e tem uma base, de que o progresso da humanidade é artificialmente restringido por forças externas. Em particular, e por "adormecer" os focos de desenvolvimento. A título de exemplo, para provar que isso é possível, citemos o caso do distrito de Plesetsk na região de Arkhangelsk, em 1983. Aqui está o que V. Fomenko escreve sobre isso (por favor, não confunda com o historiador AT Fomenko) em seu livro "ALIENS JÁ CONTROLAM A TERRA!" (este livro é um trabalho científico completo):

"7.3.3. De acordo com relatórios (restantes "para uso oficial") que chegaram a Moscou da região de Arkhangelsk das autoridades de defesa civil, o serviço sanitário e epidemiológico, o serviço meteorológico e outras fontes, em 15 de dezembro de 1983, das 8 às 12 horas. relógio, uma enorme quantidade de poeira caiu no território da região de Plesetsk (oeste de Plesetsk).sedimento de cor cinza escuro em uma área de 160 por 80 km….

7.3.4. Antes disso, de 13 a 15 de dezembro, houve uma nevasca com neve, que estava quase acabando na hora da poeira. De acordo com a primeira estimativa grosseira, relatada pelo oficial de serviço da defesa civil, a área de deposição de poeira era de cerca de 2.000 km2 com uma espessura média da camada de poeira de 4 cm. A temperatura do ar na época era de -6 ° С, o vento oeste era de 5 m / s. O topo do cone (a forma de uma área coberta de poeira parecia um triângulo isósceles com lados e cantos fortemente arredondados, como uma pétala de flor) perto da aldeia de Konevo. Havia também alguns pontos. De acordo com outro relatório da defesa civil na área da cidade de Kargopol, a poeira e a neve caíram em uma área de 6.000 km2. A espessura da camada é de até 6 cm. O terceiro relatório do presidente do comitê executivo regional dá uma área de deposição de poeira na região de Plesetsk de 5000 km2. Ao voar ao redor de helicóptero, foi obtida uma área de 10.000 km2. O quartel-general da defesa civil também informou por outro telegrama que durante o período das 7 às 12 horas do dia 15.12.83, caiu poeira cinza-preta no território adjacente ao Lago Ken, em locais com camada de até 5 cm. Inspeção com civil dispositivos de defesa mostraram ausência de radiação. Durante o período de queda da poeira, de acordo com testemunhas oculares, estava escuro como a noite."

O autor estima a massa da poeira caída em 300 milhões de toneladas. Ao mesmo tempo, o livro contém outros fatos da descarga de precipitação sólida de OVNIs, não menos grandiosos. Claro, neste caso, estamos falando sobre algo completamente diferente - sobre limpar a atmosfera. Mas, na verdade, é importante para nós entendermos que não é difícil para alguns seres inteligentes moverem volumes tão colossais.

Se admitirmos que nosso desenvolvimento está sendo constantemente monitorado, muitas ações aparentemente absurdas da humanidade podem ser facilmente explicadas. Aqui está o envenenamento de pessoas com produtos e químicos OGM, embora não haja necessidade disso, e o uso do petróleo como principal fonte de energia, e a destruição de regiões inteiras com a ajuda da seca e da AIDS, e da corrida armamentista, enquanto qualquer guerra é 1000 vezes mais cara do que o mundo, e muito mais. Ao mesmo tempo, deve-se reconhecer que alguém está nos protegendo. A mesma limpeza regular da atmosfera. Segundo V. Fomenko, uma catástrofe global com glaciação irreversível teria acontecido ao nosso planeta há muito tempo, se ELES não tivessem eliminado o berílio e o chumbo da atmosfera. E os numerosos asteróides que muitas vezes ameaçam colidir com a Terra? E eles sempre voam … de alguma forma estranha …

Embora haja outra versão. Pesquisador Valery Pavlovich Kondratov (veja o vídeo "Tecido do Universo. Parte 5".

Na verdade, uma área plana, quase retangular. E suas bordas parecem após o processamento por uma escavadeira gigante:

O autor dá muitas evidências para sua versão, recomendo assistir seu vídeo. Estamos interessados em sua opção de despejar resíduos de rocha desnecessários nos continentes por meio de bombeamento através de tubos. Daí a quantidade colossal de areia.

Bem, essa também é uma opção. Mas ele não explica o deslocamento de edifícios na Rússia.

Pode haver muitas versões, mas não se deve fechar os olhos aos fatos. Eu gostaria que nossos cientistas se envolvessem no problema de verdade, e não com o objetivo de falsificá-lo e ignorá-lo. No entanto, eles têm mais materiais e experiência nesse tipo de trabalho.