5 fatos sediciosos sobre o Império Romano

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Os historiadores nos ensinaram que no primeiro milênio d. C. mais de 500 anos houve um chamado. Império Romano: 30 AC a 476 A. D. Com base em informações "científicas", a difusão da "civilização romana" durou apenas alguns séculos.

Se você acredita na história ortodoxa, os "romanos" fundaram muitas grandes cidades e assentamentos com infraestrutura desenvolvida e um estilo arquitetônico único, cobriram a Europa Ocidental com uma rede de estradas convenientes e de alta qualidade, que em alguns países ainda são usadas hoje como um base para a construção de estradas modernas. Eles também construíram muitas vilas, aquedutos, fortificações, templos, fóruns e teatros.

Entre as inúmeras ruínas de estruturas antigas, há até algumas megalíticas, como Baalbek. Mas não há evidências de que eles foram construídos pelos romanos e precisamente durante o tempo do império.

Além disso, não há nenhuma evidência documental séria de que por 500 anos existiu tal império, que agora é chamado de Império Romano.

1. Mapas da Europa Antiga

Aqui está um mapa da Europa antiga, datado de 1595. Seu compilador: o famoso e reconhecido pela história oficial do cartógrafo da Idade Média, Abraham Ortelius. Não há Império Romano Ocidental ou Oriental neste mapa, embora de acordo com a "história" moderna, eles deveriam ter existido e florescido. A maior parte é ocupada por SCYTHIA e SARMATIA.

E aqui está outra carta criada por um certo Dionísio, o Descritor. Remonta a 124 DC. Mostra os nomes familiares de países, mares e continentes. A única coisa que não está nele é o "Império Romano", que, segundo a ciência ortodoxa, estava nesse período no início de seu apogeu …

2. Lobo capital - falso medieval

Em 2008, um grupo de pesquisadores da Universidade de Salerno, liderado pelo professor Adriano La Regina, confirmou que a "Loba Capitolina" - o símbolo de Roma - foi criada no século 13 DC, e não no século 5 aC, como se acreditava até agora …

Assim, o símbolo mais importante de Roma acabou por ser um artesanato medieval, e não uma antiga obra de arte de dois mil anos atrás.

3. Etruscos

Para explicar de alguma forma, embora não muito claramente, o desenvolvimento anormalmente rápido do chamado Império Romano, os historiadores consideram os misteriosos etruscos os precursores de Roma.

Esse povo supostamente apareceu na Itália no século VIII aC e criou uma cultura maravilhosa lá.

Eles deliberadamente ignoram o fato de que o próprio nome "ET-RUSKI" alude a pertencer a um determinado grupo étnico.

De acordo com o paradigma científico bem estabelecido, os etruscos supostamente desapareceram misteriosamente. Eles deixaram para trás inúmeros monumentos cobertos de inscrições, que ainda são oficialmente reconhecidos como ilegíveis. Historiadores ortodoxos chegaram a dizer: "O etrusco não pode ser lido."

No entanto, se você decifrar as inscrições etruscas usando as línguas eslavas, tudo o que é misterioso adquire uma interpretação completamente clara. Esses estudos foram realizados já no século XIX.

Em 1825, o cientista italiano, professor da Universidade de Varsóvia, Sebastian Ciampi, propôs usar o alfabeto eslavo para decifrar as inscrições etruscas. Tendo aprendido um pouco de polonês, o cientista italiano ficou surpreso ao descobrir que começou a ler e até mesmo entender algo nas inscrições etruscas. De volta à Itália, Champi se apressou em compartilhar sua descoberta com seus colegas. Mas seus colegas severamente apontaram para ele que os alemães, como os cientistas de maior autoridade na Europa, já haviam provado a aparição dos eslavos no palco da história antes do século VI dC. Ou até mais tarde. Portanto, ninguém na Itália deu a devida atenção às palavras de Ciampi.

Uma pesquisa mais profunda foi realizada por Tadeusz Volansky e Alexander Chertkov, para quem as línguas eslavas eram nativas. Os resultados mais interessantes da decodificação das inscrições etruscas foram obtidos por Volansky. Para a conveniência da decodificação, ele compilou uma tabela especial, com a ajuda da qual decifrou com muito sucesso muitos textos etruscos.

Nem tudo pode ser lido na íntegra, mas nem todos os textos do antigo russo são lidos hoje até a última palavra. Mas se linhas e voltas inteiras forem lidas de forma inequívoca no texto etrusco, podemos concluir que a linguagem para decodificação foi escolhida corretamente. E essa língua é o russo.

Baseando-se precisamente nas línguas eslavas, Tadeusz Volansky leu com sucesso não apenas os textos etruscos, mas também muitas outras inscrições encontradas na Europa Ocidental. Essas inscrições, como as etruscas, foram consideradas ilegíveis.

Em uma carta ao arqueólogo Karol Rogavsky (1819-1888), Volansky escreveu:

Não existem monumentos eslavos na Itália, Índia e Pérsia - mesmo no Egito? … Os antigos livros de Zoroastro, as ruínas da Babilônia, os monumentos de Dario, os restos de Parsa-grad, cobertos com escrita cuneiforme, não contêm inscrições compreensíveis para os eslavos? Os britânicos, franceses e alemães olham para ele como uma cabra na água. Nós, os eslavos, só poderemos levar a cabo estes estudos, se os nossos filhos e netos quiserem seguir os nossos passos!

Podemos dizer que a pesquisa de Volansky sobre a história dos eslavos na Europa Ocidental foi um feito científico, portanto o destino do cientista não foi fácil. Em 1853, a Igreja Católica incluiu os livros de Volansky no índice de livros proibidos, e os jesuítas poloneses queimaram suas obras na fogueira. Mas isso não parecia suficiente para eles, então exigiram a execução do cientista. Somente graças à intervenção de Nicolau, o Primeiro, Volansky sobreviveu.

A esse respeito, um fato interessante é digno de nota. Um dos mais reconhecidos historiógrafos do Império Romano é Theodor Mommsen (1817-1903) - historiador, filólogo e advogado alemão, ganhador do Prêmio Nobel de Literatura em 1902 por sua obra fundamental "História Romana" em 5 volumes. Ele negou a influência etrusca na cultura de Roma e não levou em consideração os dados arqueológicos ao decidir a questão do surgimento de Roma.

No entanto, em nenhum lugar é anunciado que, ao escrever seu trabalho, ele usou manuscritos das bibliotecas do Vaticano, de Berlim e de Viena. E então esses manuscritos foram repentinamente queimados em sua casa em um incêndio em 12 de julho de 1880. No total, o incêndio destruiu 40 mil (!) Fontes históricas. E tornou-se impossível verificar se o Sr. Mommsen os reescreveu corretamente.

Por que, então, foi tão obstinadamente não reconhecido antes e não reconhece agora o caráter eslavo das inscrições etruscas?

Desde o século 17, uma versão falsa da História Mundial foi propositalmente escrita na Europa Ocidental. Nesta versão, não havia lugar para os etruscos, uma vez que todas as conquistas da humanidade foram atribuídas aos antigos gregos e aos antigos romanos. Os etruscos interferiram, então foram "mandados" para o passado, no século VIII aC, antes mesmo da fundação de Roma. Descobriu-se que a história dos Rus da Europa Ocidental nos séculos 14-16 - os etruscos, foi levada a um passado distante e ilegível e, portanto, eles destruíram os vestígios da presença eslava na Europa Ocidental.

Mas em 1697, o elogio oficial em memória do rei sueco CARL XI foi escrito AINDA EM RUSSO, MAS JÁ EM LETRAS LATINAS, e este artefato escrito do século 17 não é contestado por ninguém.

No exemplo deste “lamentável discurso sueco segundo Carlos XI”, pode-se ver como a língua eslava foi ativamente expulsa por línguas recém-inventadas de toda a Europa, inclusive do território da Escandinávia. A língua dos rus foi declarada na Europa Ocidental e do Norte do século XVII como "a língua dos ocupantes".

Tendo distorcido o verdadeiro passado dos eslavos, os historiadores os tornaram sem teto e sem terra, porque, de acordo com sua teoria, nem uma única área europeia antiga pode ter um nome eslavo. E nas línguas da Europa e da Ásia, procuram quaisquer raízes, mas não o eslavo.

No entanto, havia cientistas que não viam nada de estranho no fato de que vestígios da população eslava eram constantemente encontrados em muitas terras europeias. Um deles é o notável cientista russo Vasily Markovich Florinsky.

No século 19, ele estudou arqueologia comparada. Florensky estava procurando uma resposta para a questão de quais povos pertencem aos milhares de antigos túmulos localizados na Sibéria. A resposta de Florensky a essa pergunta foi clara e inequívoca: os montes foram erguidos pela mais antiga população da Sibéria, pertencente à raça ariana, que mais tarde ficou conhecida como eslavos. Florensky fez um trabalho titânico, comparando os achados de um assentamento que Schliemann declarou ser a antiga Tróia, objetos pertencentes ao Adriático e ao Báltico Wends, com os achados dos túmulos do norte da Rússia e do sul da Rússia. A semelhança dos utensílios domésticos, enfeites e pratos encontrados foi tão notável que não havia dúvida de que foram feitos por representantes do mesmo povo. Ou seja, os eslavos. Acontece que a Ásia Menor e uma parte significativa da Europa Ocidental no passado eram habitadas pelos mesmos povos eslavos da Rússia e da Sibéria.

Florensky escreveu que os Wends são eslavos do Adriático ou Itálico. Que eles faziam parte de uma aliança de tribos troianas que deixaram os três. Os Veneds fundaram Veneza e Pádua. É interessante que Veneza esteja sobre antigas estacas de madeira, que já têm várias centenas de anos. Acredita-se que essas pilhas sejam feitas de lariço siberiano. Mas a conexão entre os construtores de Veneza e da Sibéria é difícil de explicar dentro da estrutura da história tradicional.

Outro cientista russo, Aleksey Stepanovich Khomyakov, escreveu sobre os Wends, ou Wends. Em suas obras, ele lista dezenas de exemplos que mostram vestígios dos eslavos encontrados na Europa Ocidental.

Vamos adicionar a isso a origem eslava claramente expressa de um grande número de topônimos da Europa Ocidental - nomes geográficos.

Mais recentemente, durante a existência da RDA, arqueólogos alemães, realizando escavações, exclamaram: "Onde quer que você cava, tudo é eslavo!"

O artista Ilya Glazunov chegou a descrever um caso em que os arqueólogos da RDA simplesmente enterraram o barco eslavo encontrado, porque, segundo eles, “ninguém precisava dele”.

4. Rei Arthur

Avance rapidamente para as Ilhas Britânicas. O fato de as tribos eslavas dos tempos antigos viverem no território da nebulosa Albion e ter um grande impacto em sua cultura, os próprios britânicos começaram a falar.

Em 2004, Hollywood lançou uma nova versão da história do mundialmente famoso Rei Arthur para o mundo. A versão do diretor do filme chocou o público com uma interpretação inesperada do enredo canônico.

No filme, o Rei Arthur e os Cavaleiros da Távola Redonda estão a serviço de Roma e são uma espécie de forças especiais que guardam as fronteiras ocidentais do Império Romano dos ataques dos saxões. O detalhe mais chocante da trama do filme são as origens dos famosos cavaleiros. Eles eram "bárbaros" - sármatas das estepes da região norte do Mar Negro.

Em 2000, foi publicado o livro de Scott Littleton e Linda Malko, From Scythia to Camelot: Uma Revisão Completa das Lendas do Rei Arthur, os Cavaleiros da Távola Redonda e o Santo Graal. Os autores investigaram os paralelos entre os lendários épicos dos antigos britânicos e os Narts, que os pesquisadores rastreiam até os antigos habitantes das estepes do Mar Negro: citas, sármatas e alanos, e comprovaram de forma convincente a base cita-sármata do ciclo arturiano.

Mas quando os mitos sármatas poderiam penetrar no território britânico?

A resposta a esta pergunta foi dada por Howard Reid, Doutor em Antropologia pela Universidade de Cambridge. Em 2001, seu livro Rei Arthur - O Rei Dragão: Como o Nômade Bárbaro se Tornou o Maior Herói da Grã-Bretanha foi publicado. Ele estudou 75 fontes primárias e chegou à conclusão de que as lendas sobre o Rei Arthur e os personagens que o acompanham remontam à história dos sármatas que viveram nas estepes da região norte do Mar Negro. Reed chamou a atenção para os itens com imagens de dragões armazenados no Hermitage: esses itens foram encontrados nos túmulos de guerreiros nômades na Sibéria e datam de 500 aC. Dragões semelhantes aos sármatas são mencionados em um manuscrito irlandês ilustrado escrito por volta de 800. A propósito, a cavalaria britânica ainda é chamada de dragões hoje.

Reed argumenta que foram os esquadrões de cavaleiros altos e de cabelos louros, protegidos por armaduras de metal, sob os estandartes do dragão, que serviram de base para a lenda de Arthur.

Curiosamente, além do dragão, o Grifo é frequentemente encontrado no simbolismo dos sármatas, considerado por alguns pesquisadores um dos símbolos da Tartaria.

Aqui está outra evidência. O historiador francês Bernard Bakhrach escreveu o livro "A História de Alan no Ocidente", no qual argumentava que o surgimento da cavalaria medieval no Ocidente deveu-se, em primeiro lugar, aos citas-sármatas.

Com base nos argumentos acima de cientistas europeus sérios, uma conclusão inequívoca pode ser feita: o protótipo do famoso rei inglês Arthur era um eslavo - um guerreiro sármata.

5. Infraestrutura "romana"

Basta olhar para os mapas, onde estão marcados objetos da época do suposto império "romano", para imaginar sua força e escala … Muitos quilômetros de aquedutos, centenas, senão milhares, dos chamados "romanos vilas ", fóruns, complexos de templos surpreendem com sua monumentalidade.

Parece óbvio para uma pessoa moderna que estruturas deste nível e qualidade deveriam ter sido construídas por especialistas de alta classe que possuíam ferramentas especiais, conhecimento, habilidades e muitos anos de experiência. Mas somos informados de que tudo isso foi construído por soldados romanos, e mesmo com o envolvimento da população local como escravos.

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

A conquista de outros países pelos "romanos" parece bastante lógica. Mas por que gastar recursos fantásticos para a construção de equipamentos sociais nesses países? É isso que os conquistadores normais fazem? Alguém conhece pelo menos um exemplo real dos próprios conquistadores construindo estradas, pontes, cidades, teatros, condutas de água, banhos, esgotos? Não existem tais exemplos! Quantas instalações sociais foram construídas por "lutadores pela democracia" americanos no Afeganistão, Iraque, Egito, Líbia, Síria? Não. Eles apenas semearam morte e destruição.

Mas se todos os chamados objetos romanos não foram construídos por escravos ou soldados, então alguém criou tudo isso. Mas quem? E por que os símbolos eslavos antigos são representados nesses objetos? Por que os proprietários dessas vilas são representados nos afrescos e mosaicos não por latinos curtos e encaracolados de cabelos negros, mas por pessoas brancas altas e de cabelos louros? E de onde, em um país quente, poderia vir a mais rica cultura de "banho", representada pelos chamados "termos"? Para onde ela foi então? Se você pensar sobre essas questões, a declaração do historiador do século 17 Mavro Orbini não parece mais sediciosa.

Em seu livro "Reino Eslavo", ele escreveu:

O povo eslavo era dono de Franzia, na Inglaterra, e estabeleceu um estado em Ishpania; apoderaram-se das melhores províncias da Europa … E não sem razão eles as chamaram de russas ou dispersas, porque depois que os eslavos ocuparam toda a parte europeia da Sarmácia asiática, suas colônias se espalharam desde o Oceano Ártico até o Mar Mediterrâneo e o Golfo Adriático, do Grande Mar ao Oceano Báltico …

À primeira vista, a escala da substituição de conceitos e falsificações parece incrível.

Mas vamos nos lembrar de nosso passado imediato.

Recentemente, testemunhamos o colapso da União Soviética, e qual das ex-repúblicas soviéticas, excluindo a Bielo-Rússia, comemora os russos com uma palavra gentil? Quem reconstruiu as cidades da Ásia Central? A quem os Balts devem seu potencial industrial? Onde os líderes modernos das elites nacionais estudaram?

É lógico supor que com um desenvolvimento tranquilo e progressivo, a transferência da experiência dos ancestrais para os descendentes, tal falsificação da História em escala planetária seria bastante difícil de realizar. Mas se a destruição da verdadeira crônica dos povos da terra foi precedida por um cataclismo global, sobre as razões pelas quais diferentes opiniões são expressas atualmente, então a substituição geral do passado da Terra não se torna uma tarefa tão difícil.