Se a liderança do Banco da Rússia for transferida para o Japão, sua economia entrará em colapso

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

A demanda por reformas econômicas é clara. Cientistas, economistas, empresários discutem várias opções para o desenvolvimento de eventos e oferecem suas estratégias. Quais das propostas propostas pela comunidade de especialistas serão incluídas no roteiro, aprendemos com o conselheiro presidencial para questões econômicas, acadêmico da Academia Russa de Ciências, Sergei Glazyev.

Todos sentem que é chegado o momento de escolher o rumo que o desenvolvimento de nossa economia seguirá adiante. O futuro depende inteiramente das decisões que serão feitas agora. Nós, como especialistas em ciências econômicas, não vemos perspectivas de continuidade da atual política macroeconômica, elas simplesmente não existem. Até o fato de que foi possível baixar a inflação congelando a demanda e reduzindo a renda da população - todos os especialistas entendem que isso não se pode chamar de sucesso, pois não resulta em aumento do investimento ou aumento da demanda.

Podemos ficar em estado de depressão estagnada até o próximo choque, que inevitavelmente se seguirá, porque o pagamento por uma contração tão grosseira e primitiva da demanda final e a limitação da quantidade de dinheiro, sugando dinheiro da economia, deixe-me lembrar você que o Banco Central pegou quase todo o dinheiro que foi emitido pela liderança anterior do Banco Central, 8 trilhões de rublos foram retirados da economia. E nos próximos três anos, o Banco Central anunciou que continuará retirando dinheiro da economia por meio de dois instrumentos: depósitos, onde os bancos comerciais podem manter seu dinheiro a uma taxa de juros bastante elevada, próxima à taxa básica, e títulos, que também são bastante produtivos.

Ou seja, o Banco Central cria, assim, uma barreira artificial que impede o fluxo de dinheiro do setor financeiro para o real. Por que arriscar quando você pode simplesmente colocar dinheiro de graça no Banco Central e, às custas da imprensa, isso lhe renderá juros.

O preço a pagar por uma política tão primitiva é uma queda acentuada na atividade de investimento, que vimos por quatro anos consecutivos. Nesta situação, é inevitável um atraso tecnológico crescente, já estamos atrasados em relação aos estados tecnologicamente avançados. Mesmo já de países vizinhos. Um atraso tecnológico acarreta uma queda na competitividade, uma queda na competitividade leva a uma desvalorização do rublo e a desvalorização do rublo causa uma nova onda de inflação. Já pisamos muitas vezes nessa rake cambial, destruímos grande parte do nosso potencial científico e técnico, um grande número de pessoas ficou com ideias que estão sendo implementadas em outros países, por um motivo trivial - porque não há dinheiro.

Como disse o primeiro-ministro, espere. Mas os negócios não querem se segurar, as mentes não querem se segurar sem dinheiro, eles deixam o país. Hoje vemos graduados da Universidade de Moscou em faculdades-chave - em tecnologia da informação, em bioengenharia - praticamente uma partida universal para o exterior, devido ao fato de que nosso sistema financeiro e econômico não oferece a jovens especialistas, engenheiros, cientistas, empresários acesso a recursos de crédito. E sem crédito não pode haver crescimento econômico, porque o crédito é um mecanismo para fazer avançar o crescimento em uma economia moderna, e os juros de um empréstimo são um imposto sobre a inovação.

Numa situação em que nosso Banco Central criou artificialmente uma escassez de crédito e interrompeu praticamente o mecanismo de transmissão do sistema bancário, inclusive os bancos estaduais hoje não investem especialmente na economia, a participação dos investimentos no setor real não ultrapassa 5% do ativos de nossos bancos comerciais

Mas, ao mesmo tempo, eles ainda falam sobre lucro

Este é o segundo problema. No quadro da política atual, não vemos perspetivas de crescimento económico. E as metas traçadas pelo presidente, de assegurar um aumento de 1,5 vez no volume da atividade econômica em seis anos, no âmbito da atividade macroeconômica, a política monetária que hoje se segue, não podem ser concretizadas. O que, aliás, o governo admite, admitem os apologistas desta trajetória econômica, provando que nos desenvolveremos de 1 a 2% ao ano. Mas há oportunidades para o avanço de que o presidente está falando. Eles são óbvios.

Você pode designá-los?

Claro, propomos a implementação de uma estratégia de desenvolvimento mista de vários componentes. O primeiro componente é o crescimento acelerado da nova ordem tecnológica e a modernização da economia a partir dela. As direções básicas desta nova ordem tecnológica, que está moldando a revolução tecnológica moderna, são bem compreendidas hoje. Crescem a uma taxa de 20 a 80% ao ano, em média, esse modo de vida está crescendo a uma taxa de 35% ao ano, tornando-se um poderoso motor de crescimento econômico. São nanotecnologias, tecnologias de bioengenharia, tecnologias de informação e comunicação e tecnologias aditivas.

Graças à introdução dessas tecnologias, há um aumento acentuado na eficiência da produção, os custos são reduzidos e as oportunidades para a produção de novos produtos de alta qualidade estão se expandindo. E se investirmos nesse novo complexo de tecnologias que vai garantir a modernização de toda a economia, vamos garantir automaticamente o crescimento econômico. Além disso, nesse núcleo há taxas de dois dígitos, de 20 a 80% em várias direções, de aumento anual da produção e queda da inflação, pois a introdução dessas novas tecnologias acarreta redução de custos. Por exemplo, mudar para LEDs significa economizar dez vezes mais eletricidade, enquanto os nanomateriais economizam metais.

Nossos telespectadores, ao ouvirem a palavra “nano”, lembram-se de uma sociedade por ações, que este ano parece estar indo pela primeira vez em 10 anos a pagar dividendos ao seu único dono - o estado

Não vamos falar sobre como as decisões são tomadas no sistema de gestão atual. O principal problema é que ninguém é responsável pelo resultado do trabalho. Vemos exemplos comparativos. A Rusnano investiu em uma planta de silício policristalino e na modernização dessa planta. A planta está mentindo hoje, quase um bilhão de dólares foi gasto, parceiros americanos forneceram equipamentos inúteis, com metal, de acordo com a Câmara de Contas, mas a mesma fábrica na cidade de Zaporozhye na Ucrânia está florescendo à custa de dinheiro privado 5 vezes menor e gera lucros gigantescos. Portanto, o fato de não haver um mecanismo de responsabilidade em nosso sistema de gestão não significa que uma política de desenvolvimento não possa ser perseguida.

Sim, se queremos que a política de desenvolvimento seja eficaz e eficiente, é necessário que as pessoas a quem foram confiados dinheiros e poderes do Estado sejam responsáveis pelos resultados do seu trabalho. Se os resultados forem falhas, isso não significa que a direção está falhando. A nanotecnologia hoje está revolucionando a engenharia, materiais estruturais e engenharia elétrica. E o volume de aplicação da nanotecnologia está se expandindo, em média, nos países avançados em 35% ao ano. E como produzíamos LEDs em condições de laboratório, hoje continuamos a importá-los, fazendo apenas embalagens.

É claro que esta é uma gestão ineficaz, para ultrapassar esta ineficiência é necessário introduzir mecanismos de estrita responsabilidade pessoal pelos resultados do trabalho. E isso requer um planejamento estratégico, que contemplará também o programa de metas de modernização da economia a partir de um novo paradigma tecnológico. Esta é a primeira estratégia.

A segunda estratégia, chamamos de catch-up dinâmico. É menos concentrado, diz respeito àquelas indústrias onde estamos próximos do nível técnico avançado, onde só precisamos de dinheiro, empréstimos de longo prazo para podermosFinanciar a revitalização do nosso potencial científico e tecnológico, colocando os setores relevantes da economia na linha da frente da concorrência. Por exemplo, a indústria da aviação. Nos últimos 20 anos, abandonamos essa indústria, a construção civil de aeronaves. Tendo toda a linha de aeronaves, de todos os tamanhos padrão, classes, hoje voamos no exterior. Por que eles são melhores?

Posso dizer que há 20 anos eles não eram melhores. Nossos Tu-204, Il-96, nos quais os funcionários do governo voam, não são inferiores aos estrangeiros em termos de segurança, eficiência, ruído, em todos os aspectos. Não conseguimos atingir a escala correta de produção. Por quê? Porque a mesma política da autoridade monetária não permitiu a criação de mecanismos de crédito de longo prazo para a compra de uma aeronave. Em todo o mundo, as aeronaves são compradas por bancos. Para um banco, isso é um investimento. O banco compra o avião e aluga para a companhia aérea. É muito raro vermos uma situação em que uma companhia aérea compre uma aeronave diretamente porque a companhia aérea opera com os custos operacionais da aeronave. E os investidores são grandes capitais, bancos.

De uma forma bastante estranha, acontece que os nossos bancos, russos, bancos estatais, incluindo, em vez de comprar aviões domésticos e organizar o arrendamento destes aviões para as companhias aéreas russas, compram os importados e os dão às mesmas empresas que vão à falência, diz Transaero. apesar do apoio do governo, ainda sofremos perdas. Além disso, a Comissão da Eurásia, por sugestão de um membro russo do conselho desta comissão, decide sobre a concessão de privilégios na importação de aeronaves estrangeiras, que estão isentos de IVA e de direitos de importação. E o montante de subsídios que oferecemos às custas do Estado para a importação de aeronaves já chega a US $ 5 bilhões.

Portanto, com tal política, quando não concedemos empréstimos aos nossos construtores de aeronaves, e os bancos estatais russos não os compram, e todo o poder do Estado na pessoa do setor bancário, mais incentivos para a importação de equipamentos importados, prejudicar a indústria aeronáutica nacional. Ou seja, esse é um exemplo de política que não é apenas um fracasso, mas uma sabotagem, eu acho. Se tivéssemos concentrado os fluxos financeiros que o estado controla para sustentar nossas aeronaves, garanto a vocês, teríamos pilotado aviões russos por muito tempo.

E o que é construção de aeronaves? Este é um setor com um efeito multiplicador recorde. 1 rublo que gastamos na produção de aeronaves está se expandindo dez vezes ao longo de todas as cadeias tecnológicas. Esta é a cooperação de milhares de empresas. Estes são materiais estruturais, motores, aviônicos e assim por diante.

O catch-up dinâmico é a segunda estratégia. Pode não haver tantas indústrias como a fabricação de aeronaves, mas todas têm um enorme efeito multiplicador, onde estamos próximos do nível mundial avançado. Finalmente, a terceira área que nosso governo está tentando fazer é recuperar o atraso. Digamos montagem industrial de carros estrangeiros. Acredita-se que não somos mais capazes de produzir carros de classe mundial de alta qualidade, por isso convidamos empresas estrangeiras, que damos certas preferências, e elas montam para nós com algumas aeronaves de localização que são vendidas na Rússia.

Por fim, a quarta área, da qual se fala sem parar, é a substituição de importações e o aumento do valor agregado a partir de nossas matérias-primas. Vender petróleo não é segredo para ninguém, é melhor se dedicar à petroquímica, receberemos 10 vezes mais receita por tonelada de petróleo da petroquímica do que com a venda de petróleo bruto. O mesmo vale para gás, madeira e assim por diante. Para todas as matérias-primas, a maior parte das quais exportamos, é mais lucrativo produzir produtos de alto valor agregado, cuja venda não seja limitada pelas cotas da OPEP e que, em princípio, não seja limitada.

Por que isso não está sendo feito?

Porque forças muito poderosas se formaram em nossa economia, na Rússia e no exterior, que fazem lobby pela preservação da atual política macroeconômica. Essa política é primitiva, é arcaica, não corresponde à experiência do mundo. Como o mundo trabalha com moeda fiduciária há 100 anos, ninguém no mundo está empenhado em reduzir a oferta de moeda para suprimir a inflação, isso é considerado um absurdo. Ao contrário, em todos os principais países do mundo, a tarefa das autoridades é expandir a oferta de moeda a fim de estimular a atividade econômica, aumentar o investimento, aumentar o emprego e assim por diante.

Observe a política do Federal Reserve dos EUA ou do Banco Popular da China, os métodos são diferentes, mas os objetivos são os mesmos. O dinheiro é uma ferramenta. Mas aqui, nossos pretensos monetaristas fizeram do dinheiro um fetiche. O que as autoridades monetárias fazem com o dinheiro em nosso país é a fetichização do dinheiro, que se torna um fim em si mesmo. Temos um fim em si mesmo para toda política econômica - aumentar o preço do dinheiro. O que é redução da inflação? Este é um aumento no preço do dinheiro. E a política é muito primitiva a esse respeito. Eles tratam o dinheiro como uma mercadoria, como uma espécie de análogo do ouro, e acreditam que quanto menos jogarmos essa mercadoria no mercado, mais caro ela ficará. Ou seja, quanto menos dinheiro houver, maior será seu poder de compra e menor será a inflação. Parece tão primitivamente simples. Mas o diabo está nos detalhes. E a simplicidade é pior do que roubar aqui. É óbvio.

Enfatizo mais uma vez que o dinheiro é uma ferramenta, não um lingote de ouro na economia moderna. Em segundo lugar, o principal fator para reduzir a inflação não é a redução da quantidade de dinheiro, mas o aumento da eficiência da produção, a redução dos custos, a criação de novas oportunidades tecnológicas e o progresso científico e tecnológico no mundo moderno são ambos os principais fator de crescimento econômico e principal fator de redução da inflação. Portanto, se investirmos dinheiro corretamente para conseguir a introdução de novas tecnologias, precisamos fazer investimentos, precisamos financiar inovações, conduzir pesquisa e desenvolvimento, e só depois de um tempo, você terá um retorno se passar pelo vale da morte, onde mais de 90 por cento de todas as idéias técnico-científicas.

Então, toda essa passagem pelo ciclo de vida do produto traz lucro apenas na fase de produção comercial em larga escala. E antes disso, você precisa gastar dinheiro. Trazer o produto primeiro para protótipos, para melhorá-lo dependendo dos requisitos do mercado, para criar instalações de produção piloto, e durante este tempo você tem que gastar muito dinheiro, que juntos constituem o impulso inicial necessário para trazer qualquer novo produto para o mercado. Tudo isso é feito por meio de um empréstimo. Em nenhum lugar do mundo moderno novas tecnologias são criadas às custas do dinheiro dos próprios empresários, elas sempre tomam empréstimos, compartilham riscos com bancos, bancos compartilham riscos com o estado, portanto, em qualquer país em desenvolvimento bem-sucedido do mundo há gerenciamento de fluxo de caixa direcionado. E a questão do crédito é a ferramenta mais importante para fazer avançar o crescimento econômico.

Ouça esses argumentos?

Já mencionei que essa política é contestada por aqueles que estão interessados em manter o status quo atual. Quem se interessa por esse fetichismo monetário, quem faz superlucros com dinheiro caro? Dê uma olhada ao redor. Os lucros estão diminuindo, dizem os especialistas. Mas não está diminuindo em todos os lugares, está crescendo entre os especuladores. O primeiro beneficiário dessa política são os especuladores da Bolsa de Valores de Moscou. Eles não fazem nada, exceto manipular a taxa de câmbio do rublo e a movimentação dos títulos. O Banco Central não lida com eles, ele lançou o rublo no free float. E se algo flutua livremente no mercado, o movimento desse dinheiro é controlado por aqueles que formam o fluxo. E a corrente no mercado monetário é formada por grandes especuladores que têm acesso a informações privilegiadas e influenciam a própria política da Bolsa de Valores de Moscou. E mais o Banco Central, a fim de manter esses especuladores no mercado para que não saiam e colapsem o rublo, fornece-lhes um rendimento ultra-alto em instrumentos russos, incluindo títulos do próprio Banco da Rússia.

Acontece que, para apaziguar os especuladores que podem sacudir o mercado e quebrar o rublo novamente, garantimos um rendimento de 20-40%, o chamado "carry trade". Ou seja, mantemos artificialmente os especuladores no mercado devido a uma superalta garantida. Qual é a fonte dessa receita? A mesma renda nacional do país, que deveria ir para investimentos. Em vez disso, vai para os bolsos dos especuladores. O picante também está no fato de 70% desses especuladores serem estrangeiros. Basicamente, os mesmos americanos que estão nos impondo sanções e continuam a travar uma guerra híbrida de destruição. Aqui está o primeiro grupo de beneficiários, é visível a olho nu.

O segundo grupo também não se esconde. Veja os relatórios dos bancos estatais russos. O Sberbank teve lucros absurdos. Quase um trilhão de rublos. Pelo que significa? Isso está tirando dinheiro do setor real da economia. Quando um banco empresta dinheiro a uma empresa por juros que ultrapassam a lucratividade, isso significa que ele suga o capital de giro da empresa. Com os juros do empréstimo, os salários, que não crescem, também vão embora. Para se manter à tona, você precisa economizar em tudo.

Portanto, por um lado, os bancos estão sugando dinheiro do setor real da economia, desestimulando a atividade econômica e inibindo o crescimento econômico, impossibilitando, porque nenhum empresário são tirará dinheiro do banco por um percentual que ultrapasse a taxa esperada de retorno. Portanto, primeiro os investimentos entram em colapso, depois o capital de giro encolhe e as empresas encalham.

E então começa a falência e a redistribuição de propriedade. Em princípio, negócios saudáveis são vítimas dessa política monetária de taxas de juros altíssimas. Portanto, os banqueiros estão sempre interessados em dinheiro caro. Porque a margem do banco permite que eles, em essência, do nada, ou melhor, à custa do capital de giro da esfera produtiva, recebam superlucros. E o absurdo da situação reside no fato de que nossos bancos estatais são hoje os líderes absolutos do mundo em termos de margens bancárias.

As margens bancárias no Japão, Europa e América são negativas hoje. Os bancos japoneses subsidiam a indústria, também na Europa. E os bancos centrais estão apoiando esses bancos comerciais, que de outra forma simplesmente teriam falido. Garanto-lhes que, se a liderança do Banco da Rússia fosse transferida para o Japão, a economia japonesa ficaria instantaneamente paralisada. Simplesmente entraria em colapso. É o mesmo na Europa.

O mundo inteiro em uma situação de reestruturação, a introdução de uma nova ordem tecnológica está reduzindo o preço do dinheiro. E o sistema bancário funciona como uma ferramenta de apoio ao crescimento econômico, atuando de acordo com os conceitos básicos do bom senso e as recomendações da ciência. Porque a ciência do desenvolvimento econômico, não a confunda com equilíbrio econômico, os fetichistas do dinheiro têm equilíbrio econômico em suas cabeças, eles dançam em torno do dinheiro, e o equilíbrio ocorre quando, aparentemente, todo o dinheiro estará nas mãos de um pequeno grupo de oligarquia financeira, que está sentada, parasitando o sistema bancário estatal.

Em outros países do mundo, o dinheiro é usado como ferramenta para financiar investimentos por meio de empréstimos de longo prazo. E o objetivo da política monetária, se lembrarmos dos clássicos, é criar condições e garantir o crescimento do investimento. Hoje, seja qual for o país que você escolher - China, Coréia, Japão, Europa - todos estão preocupados com uma coisa - o crescimento dos investimentos em tecnologias fundamentalmente novas que fazem a evolução tecnológica e fornecem o próprio avanço para uma nova ordem tecnológica para uma nova onda de economia crescimento. Vemos essa onda Kondratyev, que agora está ganhando força. O presidente também fala sobre isso. A comunidade científica e as empresas sabem como atingir esses objetivos.

Eu disse quatro estratégias, cada uma com taxas de crescimento de dois dígitos. O crescimento da nova encomenda tecnológica é de 30% ao ano em média. O catch-up dinâmico, digamos, a transição para aeronaves domésticas, é um aumento na produção desta indústria, que puxará outros junto com ele. Um aumento no grau de processamento de matérias-primas também é um aumento múltiplo no volume de produção. Ou seja, hoje não temos restrições na economia nem em matéria-prima, nem em potencial de pesquisa e produção, nem em capacidade, metade delas devido ao fato de não haver dinheiro para capital de giro, nem empréstimos, nem potencial intelectual. que sai do exterior.

O mais importante está faltando - uma política sólida

Porque essas forças, que estão interessadas no alto custo do dinheiro, que não há responsabilidade, bloqueiam todas as metas traçadas pelo presidente. Por exemplo, em fileiras unidas, eles conseguiram o bloqueio da lei sobre o planejamento estratégico. Com efeito, para implementar a política de desenvolvimento, é necessário introduzir um mecanismo de responsabilidade. Cada sujeito da administração deve compreender claramente o que deve fazer e ser responsável por alcançar os resultados.

Por exemplo, bancos estaduais, de que falamos. É sua tarefa obter lucro? Não. Sua tarefa é fornecer empréstimos para o desenvolvimento econômico. Para isso, o estado os mantém. O que está acontecendo? O mecanismo de transmissão que determina o significado dos bancos na economia, que garantem a transformação da poupança em investimento, é simplesmente totalmente desabilitado e bloqueado pela política do Banco Central. Os bancos transformaram-se em escritórios para sugar dinheiro do setor real, injetá-lo no setor especulativo e exportá-lo para o exterior. Portanto, perdemos US $ 100 bilhões a cada ano, e acredita-se que seja um pagamento pela estabilidade macroeconômica, que culminará com mais um ataque ao rake de que falamos.

Juntos, eles conseguiram que a lei, aprovada por iniciativa do presidente há quatro anos, sobre planejamento estratégico, fosse adiada para este ano. Mas este ano ninguém disse até agora que precisa ser lançado, que você precisa aprender a viver de acordo com isso, você precisa aceitar esses planos estratégicos e ser responsável por sua implementação. Os contratos especiais de investimento, de que falou o presidente, são um instrumento muito promissor para o desenvolvimento macroeconômico de um mesmo planejamento estratégico. Porque o planejamento nas condições modernas não são os planos diretivos que se formavam anteriormente na Comissão de Planejamento do Estado, é o resultado de negociações entre o Estado e as empresas com a participação da ciência, para que a ciência ajude a determinar essas áreas prioritárias estratégicas do desenvolvimento econômico., onde podem ser obtidos retornos colossais com taxas de crescimento de dois dígitos.

A comunidade científica, junto com as empresas e lideradas pelo Estado, forma planos indicativos, que são elaborados por meio de contratos especiais de investimento, para os quais o presidente pediu a transição há 4 anos. Nesses contratos especiais de investimento, as empresas assumem a obrigação de introduzir novas tecnologias, criar empregos, expandir a produção e aumentar a eficiência, e o estado se compromete a fornecer condições macroeconômicas e regionais locais adequadas para isso, incluindo empréstimos para esses projetos. E todos têm sua parcela de responsabilidade. A empresa será obrigada a devolver todos os benefícios se os planos forem violados. E o estado é obrigado a compensar as perdas se não fizer o que se compromete. Essa estrutura de contratos especiais de investimento deve determinar o mecanismo de planejamento indicativo.

Isso também está bloqueado?

Praticamente não é o caso agora. Além disso, o instrumento de apoio a esses contratos especiais de investimento será o denominado instrumento especial de refinanciamento. Esses são empréstimos concessionais, que o Banco Central deveria criar e por meio de um canal especial de refinanciamento de bancos comerciais com garantias do governo para trazê-los ao setor real. De acordo com o documento das principais direções da política monetária, esse canal foi declarado desnecessário, será liquidado, e haverá depósitos e títulos do Banco Central, que, como eu disse, vão sugar dinheiro da economia, e não despeje.

Ou seja, esse grupo de tais elementos parasitas que não querem fazer nada, não querem correr riscos, não têm responsabilidade, mas querem receber dinheiro do nada. O que significa do nada? Eles os tiram do setor real. Eles retiram o capital de giro das empresas por meio de taxas de juros inflacionadas, redistribuem a renda nacional dos investimentos em superlucros e, em última instância, caem no bolso de todos os cidadãos, porque o pagamento pela redução da atividade econômica é uma diminuição na renda de a população. As receitas estão caindo porque o negócio não consegue se expandir.

Você pode explicar aos nossos telespectadores em uma linguagem acessível como você pode neutralizar esse problema com uma queda na receita?

Acredito que a própria lei de planejamento estratégico, que foi adotada por iniciativa do presidente e para a qual precisamos completar o desenvolvimento de uma previsão científica e tecnológica com o auxílio da Academia de Ciências, deve se tornar o instrumento de montagem a nova política econômica. Novamente, com a ajuda da Academia de Ciências, formar um esquema espacial para a distribuição das forças produtivas por um período de longo prazo, determinar as áreas prioritárias. E então, envolvendo associações empresariais e grandes corporações em trabalho conjunto, contando com empresas estatais, para implantar um mecanismo para implementar essas prioridades em programas direcionados, contratos especiais de investimento e sistemas de compras públicas.

Ou seja, todo o conjunto de ferramentas da política econômica deve ser orientado para o crescimento dos investimentos em áreas promissoras de progresso científico e tecnológico. É necessário alinhar a política monetária com a modernidade, partindo do fato de que o dinheiro é um instrumento de empréstimo, e não um fetiche em forma de moedas de ouro, sobre as quais definha Kashchei. É preciso tirar essa função da política monetária de Kashchei e subordinar a política monetária às tarefas de financiar o desenvolvimento econômico, antes de mais nada, o avanço tecnológico de que falou o presidente.

Existe uma dificuldade fundamental, o mecanismo de responsabilidade. As pessoas que neste sistema de gestão irão substituir o atual definhador Kashchei devem ser competentes, devem compreender as leis do desenvolvimento econômico moderno, devem ter experiência no trabalho gerencial e devem estar prontas para assumir responsabilidade pessoal pelo dinheiro alvo, que será destinado a o financiamento de inovações e investimentos, em modernização, não será roubado, não desaparecerá, mas será gasto de acordo com as metas e objetivos que estão fixados nos planos estratégicos e amparados por contratos especiais de investimento e planos indicativos.

Na realidade, nem tudo é tão difícil. Quanto à previsão científica e técnica, considere que a Academia de Ciências a possui. Temos trabalhado nisso todos esses anos. A única questão é sua atualização. Existem formas legais para isso. Isso é uma ferramenta especial de refinanciamento, isso é a Lei de Planejamento Estratégico, contratos especiais de investimento, ou seja, as formas também estão acertadas. A questão está na tarefa mais fácil - organizar o fluxo de caixa. Porque é difícil fazer crescer uma nova empresa, criar ou desenvolver uma nova tecnologia, e nem todas as tecnologias que podemos desenvolver hoje, e nem todos podem fazer isso.

Como disse Vladimir Ilyich, vivemos a ponto de qualquer cozinheiro administrar o Banco Central. São pessoas que não entendem as leis do desenvolvimento econômico, atrás de cujas almas não têm realizações científicas, não há autoridade na comunidade científica, mas existem apenas idéias dogmáticas primitivas atrás das quais se escondem de responsabilidades. A responsabilidade é o principal elemento que falta no sistema de gestão, e a implementação da qual estará associada a vontade política.

A fim de cumprir a diretriz presidencial de um avanço para o nível avançado de desenvolvimento econômico, são necessárias pessoas que assumam responsabilidade pessoal pela implementação desse avanço. Não apenas pelos indicadores macroeconômicos, o que será a inflação, mas pelo cumprimento de metas específicas de desenvolvimento econômico. Isso requer uma combinação de competência, profissionalismo e responsabilidade. Se conseguirmos montar essa nova equipe de gestão, garanto que atingiremos taxas de crescimento econômico de pelo menos 8% ao ano em um ano. O governo de Primakov e Gerashchenko mostrou como isso pode ser feito. Na verdade, em três meses eles tiraram a economia de uma queda livre e ela estava crescendo a uma taxa de 1% ao mês. Isso significa 15% ao ano.

Ou seja, já houve um precedente na história do país

Nós participamos desse trabalho. A Academia de Ciências não apoiou diretamente o governo de Primakov e Gerashchenko, mas estava em demanda e, juntos, formamos planos, discutimos mecanismos, garantidos se algo desse errado. É para isso que serve a responsabilidade.

A luta será dura nestes dias, semanas antes de se determinar um novo vetor de desenvolvimento do país, porque aqueles que você mencionou têm algo a perder

A guerra em nossas condições é mais, infelizmente, não um esclarecimento de significados. O que está acontecendo na consciência pública hoje é uma espécie de mistificação. Eles fazem uma peça onde existem alguns heróis com um ponto de vista e outros heróis com um ponto de vista diferente. Por um lado, eles estão tentando criar condições para o crescimento econômico, e nós, por outro. Ou seja, existem dois pontos de vista. Talvez três. E cada um deles tem o direito de existir.

Tem-se a impressão de que não existe tal conceito de "ciência econômica", geralmente não há conhecimento de como desenvolver a economia, não há experiência mundial, mas há alguns filósofos em um campo, filósofos em outro campo, eles argumentam sobre como alcançar o melhor resultado para o bem comum, e a questão reside na escolha entre as ideias. Na verdade, não. É uma questão de escolher interesses. No interesse de quem a política econômica está sendo conduzida.

Se for para ser realizada, como declara o Presidente Putin no interesse do desenvolvimento da economia, para conseguir um avanço econômico, precisamos de conhecimento. Precisamos da Academia de Ciências, negócios, tecnologia e gestão de desenvolvimento. E se tudo nos servir, e a festa do status quo vencer, que diz: todo o seu raciocínio sobre o desenvolvimento e o salto para a frente é uma espécie de desejo divorciado da realidade, faremos o que pudermos no local. E o que eles podem fazer? Eles sabem como desviar dinheiro do setor real e enfiá-lo no bolso por meio da especulação.

Se esse público continuar sob controle, então não haverá controle, porque eles não precisam de nenhum controle. Eles não querem assumir responsabilidades, mesmo com as tarefas definidas pelo chefe de Estado, eles não concordam, são sabotados. Ou seja, em vez de trabalho real, em vez de descobrir formas de administrar o desenvolvimento econômico, criando formas de administrar o desenvolvimento econômico, a demagogia está acontecendo.

Ou seja, está sendo feito de forma significativa?

Sim! Demagogia, que tenta apresentar o todo de maneira que haja diferentes pontos de vista. Dois advogados - três pontos de vista. Na economia, na verdade, tudo é fácil de calcular. Principalmente se estamos lidando com trajetórias de desenvolvimento estabelecidas, com experiência internacional, e lembramos da nossa própria experiência. A economia adora contar e podemos mostrar por números que as tarefas estabelecidas pelo presidente Putin são absolutamente reais. Podemos alcançar taxas de crescimento ainda mais altas se confiarmos na compreensão dos padrões de desenvolvimento econômico e dos mecanismos para estimular e apoiar o crescimento econômico por meio da criação de um sistema de gestão eficaz e responsável.