Glazyev: o Banco Central levou a economia russa a uma armadilha de estagflação

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Sergei Glazyev, economista, acadêmico da Academia Russa de Ciências, assessor do presidente da Federação Russa no programa "Economia Real" do "Serviço de Notícias Russo" revela a essência de seu programa econômico.

Acabamos de acertar que passaremos brevemente por notícias relacionadas à conjuntura econômica. Então Sergei Yuryevich contará em detalhes sobre seu programa, agora é amplamente discutido que Kudrin vai traçar uma nova estratégia econômica … Primeiro, eu olho para a dinâmica do petróleo, às taxas de câmbio, e posso respirar com calma? Reunião em Doha no dia 17, muito se espera dela, qual é a sua previsão?

- Acho que a reunião vai ser construtiva, vai ter um certo resultado positivo, mas não vamos especular com expectativas. O petróleo como instrumento especulativo já pertence ao passado. O aumento dos preços do petróleo é um episódio regularmente recorrente, cerca de uma vez a cada 50 anos. Este salto nos preços da energia marca uma virada na longa onda Kondratyev, quando a ordem tecnológica atinge a maturidade, os monopolistas têm a oportunidade de inflacionar os preços, porque a economia se torna muito inerte, intensiva em capital e quaisquer mudanças no consumo de energia são extremamente difíceis e requerem investimento. Quando o paradigma tecnológico que está por trás da onda longa atinge a maturidade, uma estrutura tecnológica rígida correspondente se forma, incluindo a infraestrutura energética, os monopolistas têm a oportunidade de aumentar os preços, porque a economia não pode responder a isso reduzindo o consumo de energia devido à rigidez do a estrutura tecnológica. Isso sempre aconteceu, foi em meados dos anos 70, quando o preço do petróleo disparou dez vezes, no final dos anos 20, quando o preço do carvão subiu muitas vezes. Este é o ponto de viragem a partir do qual começa a Grande Depressão. E a depressão está associada à reestruturação da economia,

Por que você não mencionou os anos 2000?

- E os anos 2000 por si só.

Já passamos desse pico e a depressão já passou, o que acontece?

- Passamos por um período de alta nos preços da energia, que dura durante a reestruturação da economia. À medida que uma nova ordem tecnológica se insere na economia, ocorre sua reestruturação estrutural, e as novas tecnologias são sempre muito mais eficientes do ponto de vista energético do que a ordem tecnológica anterior. Por exemplo, as fontes de luz que usamos - LEDs proporcionam uma economia de energia dez vezes maior.

Lâmpadas quase vitalícias

- Ou nano-revestimentos de metais, que aumentam em dez vezes a resistência ao desgaste, ou nanopós em tintas, que tornam a pintura resistente.

Na nova ordem tecnológica, o portador de energia dominante, que está mudando a estrutura da produção de energia diante de nossos olhos, é a energia solar. Graças à nanotecnologia, o custo por quilowatt-hora de eletricidade gerada pela geração de energia solar tornou-se igual ao do calor.

Por que estamos construindo uma ponte de energia para a Crimeia, e não instalando painéis solares lá?

- Porque estamos atrasados, infelizmente, e o principal problema de nossa economia é o atraso tecnológico, que cresceu nas últimas duas décadas, enquanto outros países estão dominando com sucesso uma nova ordem tecnológica, está crescendo rapidamente a uma taxa de 35 % ao ano, somos a janela de oportunidade para a descoberta foi perdida.

Estamos levando ao petróleo

- O período de alta dos preços do petróleo já passou, porque está se formando uma nova modalidade tecnológica, em que a intensidade energética é muito menor, a demanda por petróleo será menor, portanto, nunca haverá tanta necessidade de hidrocarbonetos, que era Há 5 a 10 anos, há uma reestruturação estrutural da economia Da União Europeia, quase todos os seus programas anti-crise estavam focados na melhoria da eficiência energética. Claro, os hidrocarbonetos continuarão a ser usados como fonte de matéria-prima química para a indústria, mas o peso dos hidrocarbonetos na estrutura do consumo de energia também vai cair, já caiu e vai continuar caindo. A necessidade muito específica, a intensidade energética do crescimento do produto bruto também cai drasticamente com o crescimento do novo paradigma tecnológico. Não devemos esperar um aumento da demanda por petróleo, muito menos um retorno do petróleo ao rol dos instrumentos especulativos. Após o aumento dos preços, o preço do petróleo estava nas mãos de especuladores financeiros, o petróleo foi usado como uma ferramenta para extrair lucros excessivos da especulação.

Entendemos que o petróleo não vai custar 150, mas vai custar no mínimo 50?

- É uma questão de oferta e demanda. Os preços das commodities são regidos, segundo a teoria, pelos custos marginais de produção nos piores campos, e na medida em que a demanda é suficiente para atrair os piores campos, hoje são óleo de xisto, gás de xisto, são os mais caros e vão formar aqueles custos que irão determinar o preço do petróleo no futuro previsível, 15-20 anos à frente. Isso obviamente não é 100 ou mesmo 80, essas são flutuações em torno do nível atual.

40?

- Acho que diante da instabilidade das moedas modernas, é preciso entender que as oscilações nos preços do petróleo podem refletir oscilações no poder de compra das moedas. Mas se considerarmos preços comparáveis, então sim.

Cerca de US $ 40 pelos próximos 15 anos, entendi bem?

- Atingimos aproximadamente o nível de equilíbrio dos preços do petróleo para o período de crescimento estável da nova ordem tecnológica para os próximos 15-20 anos.

Boas previsões de longo prazo. O próximo tópico - o chefe do Ministério de Desenvolvimento Econômico e Comércio falou hoje em um fórum na Finlândia, conversou com empresários lá e deu uma nova definição do estado da economia russa: “ela congelou e está esperando pelo começar, este é um equilíbrio instável”, disse Alesey Ulyukaev. Você o entende?

- Esta é uma declaração retórica. Se a economia está congelada, isso significa o fim, não pode congelar. Se a vida humana congelar, significa que para uma determinada pessoa ela congelará para sempre. O equilíbrio na economia nunca é estável, e na economia moderna não há equilíbrio algum. Isso tudo é um jogo de palavras, e o que ela quer dizer sozinha, não sei, é uma imagem poética.

Ele está otimista, acredita que a economia russa voltará a crescer no segundo semestre de 2016. No corrente ano, a dinâmica do PIB, segundo ele, será próxima de zero. Mas ouvimos Nabiullina, que previa queda do PIB no final de 2016 outro dia. Vimos a previsão do FMI, que também é bastante pessimista. O que realmente vai acontecer?

- Acho que Aleksey Valentinovich pensa como um poeta romântico.

Você leu seus poemas?

- Claro, somos amigos há muito tempo.

Como?

- Diferentemente. Parece-me que merece mais atenção do que as citações que você está citando.

Você acha que ele tem mais sucesso do que um poeta?

- Não posso dar quaisquer avaliações devido às nossas relações e à minha posição oficial.

Mas você gosta de poesia

- Em geral, gosto de poesia, em contraste com política econômica. Quanto ao Banco Central, essas pessoas sabem o que estão fazendo: tornaram-se realistas, admitem que suas políticas estão levando ao aprofundamento da crise econômica, isso já é gratificante. Há três anos eu disse a eles que sua política de chamadas metas de inflação levaria a uma combinação de queda da produção e inflação alta, ou seja, à estagflação, eles não prestaram atenção a isso. Agora eles admitem que suas políticas levam a uma queda na produção, isso é bom, estão aprendendo aos poucos. Mas, ao mesmo tempo, ainda não leram obras modernas no campo da macroeconomia, que provam que em condições de queda da produção não pode haver inflação baixa, porque a inflação é o poder de compra do dinheiro e, se a produção diminui, a de compra. o poder do dinheiro cai automaticamente. Eles ainda precisam aprender um pouco mais para entender que sua política de compressão da oferta de moeda, aumentando o custo do crédito, leva não só à queda da produção, mas também à persistência de inflação alta. A armadilha da estagflação a que o Banco Central nos empurrou vai manter ainda mais a nossa economia, impedi-la de crescer. No quadro desta política monetária, não há espaço para crescimento da produção, do investimento, da inovação.

“Sergey Yuryevich, obrigado por sua posição. Sou contra o curso político e econômico, contra Kudrin, Ulyukaev, Siluanov. Entre na oposição política, afaste-se dos inimigos da Rússia, aja por conta própria”, escreve o ouvinte Igor

Alexei Kudrin trabalhará no Conselho de Política Econômica. Este conselho vai definir uma nova estratégia econômica para o país. Você foi convidado para este grupo de especialistas?

- Eu não entendo nada do que se trata. A política que está sendo seguida no país hoje é uma continuação da política de Kudrin. Todas as principais decisões que nos arrastaram para essa armadilha estagflacionária, a transição para metas de inflação, que significa a flutuação livre da taxa de câmbio do rublo, o uso da taxa de juros como principal mecanismo regulatório e o abandono do controle da moeda - tudo isso decisões fundamentais que foram tomadas até mesmo sob Alexei, Leonidovich. Certamente não é necessário esperar nenhuma mudança dele.

Hoje Dmitry Peskov foi questionado sobre Kudrin. Teve a notícia de que ele estava voltando porque não voltava, então ele falou isso só para o grupo de especialistas. Hoje Peskov foi diretamente questionado, disse que foi bem tratado, consultado e considerado um dos membros mais bem-sucedidos do Gabinete de Ministros e um dos melhores ministros das finanças do mundo

- Claro, ele tem muito sucesso, ele dirige a Bolsa de Moscou, que se tornou um centro de geração de lucros.

Ele está no comando agora?

- Agora, como chefe do conselho fiscal. É um grande sucesso para ele, porque a Bolsa de Moscou é a principal geradora de lucro, que se obtém com a manipulação da taxa de câmbio do rublo. E se nossa produção real caiu, os investimentos e o giro do comércio exterior estão caindo, então o giro na bolsa de valores cresceu 5 vezes e atingiu 100 trilhões de rublos por trimestre. Hoje, todo o dinheiro grátis do setor real está vazando para a especulação monetária, onde enormes superlucros são obtidos devido à manipulação da taxa de câmbio. Podemos ficar contentes com os especuladores monetários que, de acordo com especialistas, receberam até $ 50 bilhões devido à flutuação da taxa de câmbio do rublo nos últimos 2,5 anos devido à depreciação de nossa receita do rublo.

Você diz que o petróleo já atingiu o nível que deveria corresponder para os próximos 15-20 anos. Isso significa que o rublo também ficará estável?

- Não, para o rublo ficar estável, o Banco Central precisa voltar à bolsa, lembrando sua obrigação constitucional de garantir a estabilidade da moeda nacional.

Corredor monetário

- Por que? O corredor monetário é apenas um dos instrumentos, podendo haver fixação temporária de taxa. Da última vez que falamos em detalhes sobre este tópico, não temos razão para ter tais flutuações na taxa de câmbio, ela pode ser estável, nossas reservas cambiais são duas vezes maiores que a base monetária em rublos, temos uma balança comercial positiva, nosso rublo está subvalorizado três vezes em relação à paridade do poder de compra. A especulação cambial é o principal fator para a instabilidade do rublo. E as oscilações do preço do petróleo não explicam mais do que 10% das oscilações do câmbio do rublo, tudo o mais são jogos especulativos, aliás, propositais, jogados por quem sabe manipular o câmbio, e só o podem fazer graças a a política passiva do Banco Central. Eles estão confiantes de que o Banco Central não vai jogar contra eles, pela estabilidade, então balançam o campo. Provavelmente quebramos todos os recordes mundiais de flutuações cambiais.

Eu queria responder à observação do ouvinte. Não vou entrar em nenhum cargo político, isso é exatamente o que esperam de mim quem hoje forma a política macroeconômica. Eu fico no caminho exatamente onde estou e onde trabalho. Uma posição intelectual é muito mais importante do que uma política: pode-se dar a mínima para os adversários políticos, principalmente os da oposição, e esquecer o que as nossas autoridades monetárias demonstram constantemente, são surdas às críticas, só têm medo do presidente. As metas que nosso presidente fixou em 2012 em termos de crescimento econômico foram um decreto em maio de 2012 sobre uma política socioeconômica de longo prazo, onde foram anunciadas as metas: aumentar a produtividade do trabalho, aumentar a taxa de acumulação, criar 20 milhões de novas altas -trabalhos de tecnologia. Esses objetivos são reais, podemos alcançá-los. Vejo minha tarefa de ajudar o presidente a cumprir as metas que foram estabelecidas. Não há razão para reconsiderar essas metas. Podemos nos desenvolver hoje a uma taxa de 8% ao ano, e vejo minha missão em provar e explicar: com uma política macroeconômica razoável, nossa economia não cairá em uma armadilha estagflacionária, não cairá, não nos perguntaremos o que será o preço do rublo será. e quando nosso crescimento econômico começar, em um ano ou cinco, ele poderá começar em seis meses, dada uma política econômica razoável.

Você diz que não vai entrar para a oposição e não foi convidado para o partido no poder? Agora que as primárias ativas estão em andamento, as eleições estão chegando

- De acordo com a minha descrição de funções, não tenho o direito de participar, sinto-me bastante confortável na função de conselheiro e acredito que a minha principal missão é ajudar o chefe de Estado com recomendações de base científica.

Começamos com a estratégia econômica do Kudrin e vocês já têm um programa de ação. Anunciamos que falaremos em detalhes

- Este não é apenas o meu programa, tem sido repetidamente discutido no conselho científico da Academia das Ciências, com a comunidade empresarial, é um programa de consenso sob o qual a fundamentação científica de nossos muitos anos de trabalho no campo da teoria do crescimento econômico e da experiência internacional que adotamos. O programa é baseado no uso de leis econômicas. Nosso ministro das finanças gosta de dizer que ninguém cancelou as leis econômicas. Eu acrescentaria que seria bom conhecê-los. Seria bom se as pessoas que tomam decisões conhecessem as leis econômicas pelas quais o mundo se desenvolve, e não aquelas que leram em algum lugar nos livros de macroeconomia do primeiro ano.

A principal lei econômica de nosso tempo é o papel fundamental do progresso científico e tecnológico na garantia do crescimento econômico. Todo aquele que usa gadgets, a Internet, dirige um carro, pilota um avião sabe disso, vê como sua vida está mudando com o progresso científico e tecnológico. Seria bom para os macroeconomistas saber que 90% do crescimento do produto bruto nos países desenvolvidos se dá em função do progresso científico e tecnológico, da introdução de novas tecnologias. Esta é a primeira coisa que nossas autoridades monetárias não sabem e não querem saber. Em seu mundo virtual, não há progresso científico e tecnológico. Todo um conjunto de recomendações para a política econômica decorre desse padrão básico: deve se concentrar no estímulo à atividade inovadora, as autoridades parecem entender isso, há muitos anos falamos em nos transferir para um caminho inovador de desenvolvimento.

Skolkovo, Rusnano imediatamente vêm à mente

- Mas, assim como a parcela de empresas ativas para a inovação era de 14% em nossa economia, ela permanece. No mundo, essa participação é de mais de 75-80%, todas as empresas estão engajadas em inovações. O principal prêmio que as empresas recebem na competição hoje é o superlucro por superioridade tecnológica, a chamada renda intelectual.

Por que entendemos, mas não podemos?

- Voltaremos a isso. Alguém tem que financiar inovações, são despesas. Em uma economia de mercado, eles são financiados por crédito. O principal problema é o preço e a disponibilidade do empréstimo. Schumpeter, considerado o clássico da teoria da inovação, dizia há cem anos que os juros bancários são um imposto sobre a inovação. Na Idade Média existiam usurários: davam dinheiro, dava para tirar na casa dos 50-100%, não havia inovação. A economia era cíclica, quase não havia inovações. O principal motor da economia moderna é o progresso científico e tecnológico, seu principal elo é a inovação. Para inovar, você precisa de empréstimos. A primeira coisa que precisa ser feita é criar crédito barato de longo prazo acessível para garantir a atividade inovadora, este é o significado da política monetária. Infelizmente, os monetaristas não entendem. Milton Friedman, por quem eles oram, não tem crédito algum. Eles entendem o dinheiro moderno como moedas, enquanto o dinheiro moderno não é respaldado por nada além de obrigações, o dinheiro é impresso contra obrigações. Crédito para inovadores é a emissão de dinheiro contra a obrigação do inovador de produzir novos produtos. E novos produtos significam maior produção e menores custos, maior eficiência, o que significa menor inflação. O progresso científico e tecnológico é o principal fator de crescimento e redução da inflação ao mesmo tempo.

“Como você pode levar Ulyukaev a sério? Ele nunca adivinhou, deixe-o escrever poesia melhor,”- o ouvinte também gosta de poesia. "Sergei Yuryevich, por favor, dê um seminário para as autoridades financeiras."

- Realizamos um seminário às terças-feiras na universidade todas as semanas. Você pode conduzi-lo ao vivo.

"Por que dizem que no seu programa você propõe ligar a gráfica, e é isso?"

- Isso não é o mais importante do programa, o dinheiro é uma ferramenta, e não a meta em si, como acreditam os monetaristas. Os monetaristas veem o significado da economia no dinheiro, e por dinheiro eles entendem o ouro como mercadoria. O dinheiro moderno não é apenas uma mercadoria, e o significado da economia não é ter mais moedas de ouro, mas ter mais produtos, a economia está mais eficiente, a qualidade de vida cresceu, nossas oportunidades cresceram. O primeiro padrão básico que nossas autoridades monetárias não conhecem é elementar, cada um o sente na própria pele: o principal fator do crescimento econômico é o progresso científico e tecnológico, o principal elemento do progresso científico e tecnológico é a inovação, o principal meio de financiamento inovação é crédito. A taxa de juros é um imposto sobre a inovação: quanto menor for, maior será a atividade inovadora, maiores serão as oportunidades de crescimento econômico e de crédito.

O segundo padrão é que o progresso científico e tecnológico é a auto-realização da personalidade humana, isso é a revelação da criatividade intelectual, isso é o conhecimento. Estimular a educação, aumentar o conhecimento, criar novos conhecimentos é condição necessária para o sucesso de uma política econômica. Já há 50 anos, desde a década de 60 do século passado, se analisarmos as fontes de crescimento econômico, como se costuma dizer, capital e trabalho, então a reprodução do capital humano passou a ocupar um lugar maior do que a reprodução dos equipamentos por um máquina, ou seja, o investimento em capital humano em países avançados ultrapassou o investimento em máquinas e equipamentos por 50 anos. Os investimentos em capital humano são educação, ciência, cultura e saúde. Se queremos desenvolver com sucesso, não devemos permitir uma redução de custos nessas áreas. A política econômica atual está em conflito direto com as leis de desenvolvimento da economia moderna. Infelizmente, estamos reduzindo os gastos com ciência; em termos de produto bruto, eles caíram quase cinco vezes em comparação com o período soviético, em termos absolutos - em uma ordem de magnitude. Somos o único país do mundo onde há redução do número de cientistas e engenheiros, isso é uma regressão. As conclusões desse segundo padrão são que, se queremos nos desenvolver com sucesso, não podemos reduzir, pelo contrário, precisamos aumentar os gastos com o progresso científico e tecnológico, com a ciência, com o desenho experimental, com a educação, com a saúde. Mesmo se tomarmos o nível mundial médio, incluindo a África, hoje estamos abaixo da média mundial em termos da parcela dos gastos em todas essas metas em proporção ao PIB, e estamos cerca de duas vezes atrás dos países avançados.

Você menciona o Sr. Kudrin de vez em quando. Quando Primakov realizou um milagre econômico, contando com uma compreensão científica das leis do desenvolvimento econômico moderno, desenvolvemos um orçamento de desenvolvimento e determinamos legalmente essa receita orçamentária adicional, incluindo variáveis provenientes dos altos preços da energia, que faríamos por meio da exportação direitos, devem ir para o orçamento de desenvolvimento, e o orçamento de desenvolvimento é gasto no estímulo à atividade inovadora. A transformação do orçamento de desenvolvimento em um fundo de estabilização está associada ao Sr. Kudrin.

Caixa de dinheiro

- Não usamos os superlucros das exportações de petróleo e gás para o orçamento de desenvolvimento, conforme exigido por uma compreensão científica das leis do crescimento econômico moderno e conforme estabelecido no programa de Primakov.

“Era chamado de airbag, porto seguro

- Estas são palavras. A compreensão da economia moderna como uma família é comum a todos os monetaristas. Eles não terminaram seus estudos, não sabem o que é progresso científico e tecnológico e não entendem que o principal meio de combate à inflação, a principal forma de estabilização é estimular a inovação: quanto mais alto seu nível técnico, menor a inflação, maior a eficiência e menores os custos de produção … E a tentativa de substituir o progresso científico e tecnológico pela acumulação de títulos do Tesouro dos Estados Unidos é uma estupidez do ponto de vista da teoria do crescimento econômico. Nosso programa prevê a restauração do orçamento de desenvolvimento, um aumento múltiplo nas alocações para estimular a inovação, a transferência de nosso país para o nível de gastos avançados em educação e ciência, o que significa um aumento desses gastos pela metade, e a mobilização de todas as fontes adicionais possíveis de receitas orçamentais para estes fins. Em primeiro lugar, é a renda natural, que hoje está em grande parte evaporando, embora parte de nosso programa esteja sendo implementada, as taxas de exportação foram introduzidas, depois canceladas e depois restauradas novamente. Devido aos impostos sobre a extração de minerais, devolvemos ao orçamento uma parte da renda dos recursos naturais, embora esse imposto não seja o ideal.

O terceiro padrão é o crescimento econômico desigual. Até mesmo os alunos aprendem sobre os ciclos de economia. São diferentes, é importante para a gente entender as ondas longas de Kondratyev, são longos ciclos de desenvolvimento da economia.

Kondratyev é economista?

- Este é o nosso economista russo, que descobriu o fenômeno das ondas longas com um período de oscilação de cerca de 50 anos nas décadas de 1920 e 1930. Hoje podemos falar sobre a compreensão das leis que regem a mudança dessas ondas longas, com base na mudança de paradigmas tecnológicos. Essa desigualdade se manifesta no fato de que quando o paradigma tecnológico, e seu ciclo de vida é de cerca de 70 anos, entra na fase de crescimento, surge uma longa onda de crescimento econômico, a economia entra em crescimento estável por 25-30 anos. Então, esse paradigma tecnológico atinge uma fase de maturidade, os preços da energia sobem e a economia entra em um estado de depressão. No curso dessa depressão, as pré-condições para uma nova ordem tecnológica são formadas, a economia está sendo reestruturada em uma nova base tecnológica e, em seguida, novamente o crescimento econômico rápido por 25-30 anos. A alternância de períodos de crescimento constante e longas depressões é a lei de uma economia de mercado moderna.

A depressão já começou?

- Está acabando agora. Tudo começou com um salto nos preços da energia, isto é, cerca de 8 anos atrás, a crise financeira estourou em 2008. A crise financeira é um ponto de inflexão. Primeiro, os preços da energia sobem, depois o capital começa a deixar a produção que se tornou não lucrativa, concentra-se no setor financeiro, surge uma era de turbulência financeira e de pirâmides financeiras. À medida que essas pirâmides financeiras se autodestruem e o capital restante após a depreciação segue seu caminho para novas tecnologias, a produção de uma nova ordem tecnológica, começa uma fase ascendente de uma longa onda. A alternância de períodos de recuperação de 20 anos e depressões de 10 a 15 anos deve ser levada em consideração na política econômica. Para os países que ficaram para trás, o período de depressão, a mudança de ondas longas é uma chance para um milagre econômico. Se neste momento para formular corretamente as prioridades, para investir em uma nova ordem tecnológica, então um país atrasado pode romper para os avançados antes dos outros, embarcando em uma nova longa onda de crescimento. Poderíamos fazer isso se começássemos a expandir a produção da nova ordem tecnológica em tempo hábil.

Eu entendi bem que você está propondo tirar dinheiro do fundo de estabilização, airbags e colocá-los no orçamento de desenvolvimento?

- Deveria ter sido feito antes.

Já está tarde?

- A situação não é a mesma, mas antes tarde do que nunca.

"Por que ligar a impressora?" o ouvinte pergunta

- No programa de crescimento econômico, partimos de uma compreensão da natureza do dinheiro moderno, que é emitido contra obrigações. A consciência cotidiana e a ideia dos monetaristas reduzem o dinheiro a moedas, o dinheiro moderno é moeda fiduciária, é criada contra dívidas para garantir o dólar, euro, yuan e todas as outras moedas que aparecem no mercado mundial hoje, não há nem ouro nem quaisquer ativos reais, há obrigações. O dólar é impresso contra as dívidas do governo dos Estados Unidos e 90% dele é garantido por obrigações do governo dos Estados Unidos, títulos do tesouro. O euro é impresso contra as obrigações dos países europeus, contra as suas dívidas, o iene - contra as obrigações das instituições estatais japonesas, o yuan - contra os planos de expansão da produção, contra as obrigações das empresas. O milagre econômico da Europa do pós-guerra foi financiado não tanto pelo plano Marshall, mas pela emissão de dinheiro contra as obrigações das empresas. Os bancos centrais concederam empréstimos a empresas comerciais garantidas por letras de câmbio, empresas industriais, que assim recebiam uma fonte ilimitada de crédito e podiam expandir a produção. O dinheiro é uma ferramenta e você precisa saber como usá-la. Existem leis de circulação monetária, sobre as quais nossas autoridades monetárias também não estão muito bem informadas. Recentemente, foram obtidas evidências científicas de que para cada estado da economia no momento atual existe um certo nível ótimo de monetização. Se houver menos dinheiro do que esse nível ótimo, a inflação aumenta da mesma forma que quando há mais dinheiro. O dinheiro, como o sangue no corpo, deve ser o necessário para a reprodução do corpo, já que a economia é um sistema vivo, o dinheiro desempenha o papel de elo de ligação entre os recursos de produção. Muitos economistas adivinharam isso até 50 anos atrás. Keynes disse que se você tem capacidade de produção sobressalente, você precisa aumentar a quantidade de dinheiro para amarrá-la na produção. E se tudo estiver ocupado em sua economia, você não poderá imprimir dinheiro, porque haverá inflação. Precisamos de políticas e restrições monetárias ótimas. Se queremos que o dinheiro trabalhe para o crescimento, e não para a fuga de capitais, é necessário controlar o uso pretendido, a movimentação, para evitar seu fluxo para o mercado de câmbio e financeiro. Vários métodos são bons para isso, não apenas a regulamentação administrativa, mas também o imposto de Tobin sobre a especulação monetária. Esta é uma medida muito positiva. As questões de política monetária de nosso programa são questões secundárias que se referem ao dinheiro como um instrumento de crescimento econômico.

"O seu programa prevê um empréstimo empresarial no valor de 2% ao ano?"

- Sim, nosso programa prevê a remonetização da economia. Hoje está longe do nível ideal em nosso país, portanto, as tentativas do Banco Central de reduzir a inflação, comprimindo ainda mais a oferta de moeda, estão fadadas ao fracasso. Quando a economia se desvia do nível ótimo de monetização para a desmonetização, a inflação sobe da mesma forma que quando a quantidade de dinheiro excede o ótimo. Portanto, propomos a emissão de crédito direcionada com base no exemplo da Europa do pós-guerra ou da China moderna usando os instrumentos dos bancos centrais americanos e japoneses, que criam dinheiro sob as obrigações do Estado e das empresas para garantir o crescimento econômico. O estado e o empresariado concordam com o crescimento e a modernização da produção, o empresariado assume a obrigação de implementar projetos de investimento e o estado concede-lhes um empréstimo barato de longo prazo de 2% ao ano - é o que é necessário para estimular a reestruturação do economia e crescimento numa situação de baixíssima rentabilidade da nossa economia. Nosso país tem uma rentabilidade média de 1%, portanto 2% é um problema para muitas empresas.

"Qual é a probabilidade de o governo aceitar o seu programa como um guia para a ação?"

- O problema de implementação do programa reside nos interesses econômicos.

Como você avalia a probabilidade?

- E quem está atrapalhando, por que não está sendo implementado? Qualquer política econômica é a soma de interesses. A política atual é benéfica para especuladores de moeda, grandes bancos que tomam emprestado dinheiro indefinidamente e usam refinanciamento preferencial ou emprestam dinheiro no exterior. Também é benéfico para o sistema bancário estadual, porque tem acesso ilimitado ao crédito. Os banqueiros se beneficiam de altas taxas de juros.

E funcionários, em parte, ao que parece

- 70% do nosso sistema bancário é o estado, o que significa funcionários. Eles gostam de ser os donos da vida, têm uma influência tremenda, são facilmente receptivos ao controle manual, isso cria a ilusão de controlabilidade, mas, na verdade, a economia está cada vez mais mergulhando no caos. Temos que admitir que a nossa influência, a influência do meio empresarial, da comunidade científica e da engenharia ainda não é suficiente para mudar a política econômica.

- Começamos a votar: se você tomasse uma decisão, apoiaria o programa de Sergei Glazyev ou seria contra, gostaria de uma abordagem diferente, por exemplo, o programa de Kudrin?

Vamos conectar os ouvintes. Olá

Ouvinte: Olá, Vadim, região de Moscou. Rússia 247 bilhões, França - 1,8 trilhão, Brasil - 1,5 trilhão. Por que temos orçamentos tão pobres?

- Porque uma parte significativa da base de renda sai da tributação. Nossa tributação é baseada no trabalho, esse é o pior sistema tributário que você pode imaginar. Todos os impostos básicos, IVA, imposto de renda e imposto social, são impostos sobre o trabalho, sobre o valor recém-criado. Esses são impostos que matam a inovação. Naquela época, os países avançados tentavam transferir a carga tributária para os gastos do consumidor, para a renda dos ricos, para o pagamento de aluguéis. Teríamos uma oportunidade única de reduzir drasticamente os impostos sobre o trabalho, de abandonar o IVA, isso também faz parte do nosso programa. Propomos a eliminação de todos os impostos sobre o progresso científico e tecnológico, sobre inovação e investimento. Nos países avançados, isso não é apenas não tributado, mas subsidiado, e transferindo a carga de impostos para a renda dos recursos naturais. O Senhor nos forneceu recursos naturais gigantescos, em parte conseguimos fazer isso às custas de impostos de exportação, mas agora precisamos introduzir um imposto adicional sobre a renda adicional dos usuários do subsolo e coletar a renda natural em vez do imposto sobre a extração de minerais, que é transferido para os consumidores. Devido a essa distorção de nosso sistema tributário, os salários são baixos, base de renda baixa, enquanto os lucros excedentes dos recursos naturais fluem para o exterior e se dissolvem no exterior. Recebemos menos impostos leves e os compensamos com impostos sobre o trabalho.

- O ouvinte escreve que este não é um programa, mas teses de livros de economia que nada têm a ver com a vida real.

- Bons livros, então. Normalmente, nos livros didáticos, eles escrevem algo diferente do que eu digo. Os livros didáticos apenas escrevem sobre teoria monetária, a teoria do equilíbrio do mercado. Isso significa que o ouvinte lê bons livros, provavelmente sob minha direção.

A realidade da vida é a corrupção. O programa leva em consideração o que enfrentará na vida real?

- Sim. Propomos duas medidas para combater a corrupção. O primeiro é dar a todo cidadão o direito de exigir a renúncia de qualquer funcionário que não cumprir sua função e, segundo, se ele extorquir suborno de você, então, pelo que denunciou, você receberá automaticamente o serviço exigido.

O tema do próximo programa é “Economia Real”. Proponho falar sobre grandes privatizações. Você poderia expressar sua posição sobre o assunto?

- A título de anúncio: junto com a privatização oficial, há uma nacionalização crescente. Bancos estaduais faliram, empresas que recebem empréstimos, e essas empresas de propriedade privada ficam sob o controle de bancos estaduais e depois são distribuídas para alguém.