A economia digital e os riscos da colonização digital

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Teses detalhadas do discurso nas audiências parlamentares na Duma Estatal de Natalya Kasperskaya, membro do Conselho de Especialistas em software doméstico, chefe do Grupo de Trabalho do Programa de Economia Digital na direção de Segurança da Informação.

Todos nós, nos últimos 2-3 anos, fomos literalmente inundados com o fluxo das tecnologias mais recentes das páginas da mídia. Constantemente ouvimos as seguintes frases já familiares aos dentes: “nova ordem tecnológica”, “indústria quatro zero”, “novas tecnologias vão mudar o mundo”, “economia de atenção”, “economia de troca”, “eliminação de intermediários” etc. São acompanhados por artigos, reportagens e notícias sobre os avanços tecnológicos que vão "mudar o mundo", tais como:

• Inteligência artificial (doravante - IA)

• Big data

• Blockchain

• Criptomoedas

• Veículos não tripulados

• Internet das Coisas

• Telemedicina

• Mensageiros

• Realidade virtual

• Uberisolamento

Etc.

O que há de errado com essa corrida pelas inovações mais recentes?

Missão alienígena

Os objetivos do "progresso" são inventados e as "dicas de busca" são apresentadas por outra pessoa, não por nós. Dois ou três anos atrás, ninguém sabia que blockchain ou inteligência artificial é tudo para nós, que este é o único futuro possível (então, se você se lembra, todos rezavam por "startups").

E agora é tão óbvio quanto o fato de que a Terra tem a forma de uma bola e gira em torno do sol. De onde veio? Nós, na Rússia, certamente não introduzimos isso no discurso e não incluímos nos planos de desenvolvimento da economia. Então quem?

"Evangelistas de novidades" inspiram-nos. Muita gente apareceu de repente no espaço da mídia (muitas vezes - humanitários, jornalistas, banqueiros) que de repente se tornaram cantores e conhecedores de novas tecnologias.

Pessoas que nunca escreveram uma única linha de código em suas vidas e que "possuem a tecnologia" no nível da chamada " Ubera "e escrevendo posts de um smartphone para um mensageiro da moda, de repente se tornaram conhecedores e ensinam o progresso a todos nós -" retrógrados "e" conservadores ".

E muitos responsáveis, como dizem, “caem” nessa pressão da mídia.

O exagero na imprensa torna difícil avaliar com sobriedade os benefícios da tecnologia. Muitas pessoas são extremamente viciadas em mídia. Isso também se aplica a deputados, funcionários e gerentes de grandes empresas. Todos os jornais e redes sociais não podem se enganar que tudo precisa ser feito na blockchain para a felicidade de todos! E agora reuniões importantes estão sendo convocadas, planos estão sendo traçados para as regiões apresentarem as últimas tendências, etc.

Ao mesmo tempo, aumenta a histeria do trem que parte: tudo já está aí, só estamos atrasados.

Cria-se especialmente a sensação de que o principal é não se atrasar. Funcionários e legisladores são abertamente “pressionados” a aprovar leis e introduzir as tecnologias mais recentes o mais rápido possível. Porque supostamente tudo tinha acontecido de maneira diferente, faltavam literalmente apenas algumas semanas.

Essa pressa antinatural e "bombeamento" da mídia tira pensamentos desnecessários de suas cabeças, não dá tempo para pensar e avaliar sobriamente a necessidade de coisas novas e riscos.

Os riscos da nova tecnologia são deliberadamente abafados ou não são discutidos. Uma camada bastante grande de problemas e riscos já conhecidos associados a criptomoedas, IA, blockchain, a Internet das Coisas simplesmente não recebe a imprensa, não é discutida em plataformas especializadas e na Duma de Estado. Apenas perspectivas brilhantes são discutidas.

Como resultado, há um grande e irrefletido empréstimo de alguém, perigoso e desnecessário. A lista vinculada usual, adequada apenas para aplicações muito formais e restritas (quero dizer, blockchain), de repente passa a ser aplicável em qualquer lugar - cartório, medicina, eleições, compras públicas, registro de imóveis, administração pública. Acontece que a inteligência artificial precisa ser confiada o mais rápido possível com qualquer coisa, incluindo áreas de alta responsabilidade humana: segurança, transporte, medicina e tribunais.

Oportunidades e riscos

Estou envolvido com segurança da informação há um quarto de século. Atualmente sou chefe do Grupo de Trabalho do Programa de Economia Digital na área de Segurança da Informação.

A segurança da informação, em primeiro lugar, estuda os riscos tecnológicos, bem como os métodos das pessoas que estão tentando se aproveitar das vulnerabilidades e oportunidades ilegais das novas tecnologias - e, por fim, os métodos pelos quais essas pessoas e esses riscos podem ser resistidos..

Portanto, vejo a próxima onda de "novas tecnologias" (já a quarta na minha memória desde o início dos anos 1990) do ponto de vista dos riscos associados.

Sim, novas oportunidades são boas. Mas, como na vida real, cada oportunidade sempre tem um risco correspondente:

Como você pode ver, existem riscos suficientes para, pelo menos, pensar primeiro na estratégia e na necessidade de uma tecnologia específica.

Por que você não deve entrar na corrida pela nova tecnologia imediatamente

A agenda de outra pessoa: fins e meios são impostos a nós. Em essência, estamos lidando com falsos dilemas clássicos. Devíamos ter feito não a pergunta "como introduzir rapidamente o blockchain na economia nacional", mas a pergunta: "quais problemas e tarefas estão em nossa economia nacional, eles podem ser resolvidos por meio de TI e o que exatamente", e somente então "isso vai ajudar. Há algo sobre o blockchain aqui?"

E eles nos impõem, inclusive dos tribunais superiores, precisamente a primeira, falsa tarefa.

Estamos sempre em posição de recuperar o atraso. Se nos perguntamos constantemente “como introduzir rapidamente outra tecnologia ocidental” (e não a questão de quais tarefas temos e como resolvê-las), estaremos sempre na posição de um jogador secundário em recuperação. E sempre vamos pedir emprestado o de outra pessoa - porque já está pronto.

Ou seja, em vez de produtores, seremos consumidores de tecnologias de outras pessoas. E a questão aqui não é apenas que pagaremos mais e mais pelos de outra pessoa - nos tornaremos cada vez mais dependentes.

Aprofundando a dependência: a economia digital vai se desenvolver, mas não vai nos pertencer. Já estamos vendo exemplos de como nossa economia, ligada às tecnologias de corridas digitais anteriores - tecnologias da Microsoft, Oracle, Siemens - de repente está muito dependente e vulnerável em uma nova era de relações deterioradas com os Estados Unidos.

Assim que os americanos recebem ordens, grandes e belas empresas públicas ocidentais, que acreditávamos como nós, param de emitir atualizações para nossas corporações, desligam os cartões de crédito de nossos bancos, recusam-se a trabalhar na Crimeia, etc.

Novas tecnologias sem higiene adequada aumentarão o controle e gerenciamento remotos. Deve ser entendido que todos os serviços modernos de Internet, smartphones, tablets, pulseiras de fitness, TVs, carros, aviões, controles de produção, laminadores, máquinas CNC e complexos de produção de petróleo estão constantemente conectados à Internet, baixam atualizações e são controlados de fora. Se essas tecnologias forem americanas e europeias, elas serão controladas nos EUA e na Europa.

E depois de histórias com a recusa de fabricantes estrangeiros em apoiar os produtos que vendem, não podemos mais acreditar que “uma empresa pública nunca, jamais desligará o serviço, porque se preocupa com os clientes”. Uma empresa pública fará o que seu governo exigir.

A principal receita de TI vai para o exterior. Você precisa entender que, sem exceção, todos os produtos e serviços na área de tecnologia da informação estão mudando para um modelo de assinatura: mesmo se você comprou um carro, TV, smartphone, você na verdade pagou apenas o valor inicial da instalação - e então você continuará a pagar por uma assinatura de atualizações, software, consumíveis, etc.

E esse dinheiro praticamente não fica no país (com exceção de despesas relativamente pequenas com vendas e serviços de suporte).

Uma nova etapa da colonização digital. Já somos extremamente dependentes de Windows, MS Office, Oracle, SAP, Facebook, Google. E se construirmos uma nova economia com criptomoedas estrangeiras, se nossa produção e transporte forem controlados por IA desenvolvida pelo Google ou Microsoft, se dermos big data sobre nossa economia, nossas usinas nucleares e fábricas, cidadãos e instituições governamentais para jogadores ocidentais - finalmente nos tornaremos uma Colônia Digital dos EUA …

Existe o risco de chegar atrasado?

Nos acostumamos com a corrida tecnológica desde os tempos da corrida entre a URSS e os EUA. Desde aquela época, lembramos que na tecnologia militar não se pode atrasar. Foi a corrida nuclear de 1950-1980 que deu à Rússia moderna o escudo nuclear que ainda nos permite ser independentes.

Mas e quanto à tecnologia comercial? Precisamos estar "no mesmo nível" e com quem exatamente? Na verdade, talvez nem todos saibam disso, que no campo de TI estamos em muitos aspectos à frente de muitos, incluindo os estados "desenvolvidos" da Europa e da América.

Por exemplo, no domínio do acesso à Internet em banda larga, no domínio do pagamento de serviços através de smartphones, no domínio das comunicações móveis. Na década de 90, pulamos algumas "pequenas" estruturas tecnológicas - por exemplo, faxes, pagers, secretárias eletrônicas, que ainda estão em uso nos EUA e na Europa. E os nossos serviços de Internet (motores de busca, correio público, meios de comunicação da Internet, redes sociais) não são piores que os americanos e muito melhores que os europeus e asiáticos.

Isso não é um acidente. Na verdade, nem todas as tecnologias que agora são "ouvidas" serão disseminadas e geralmente aceitas no futuro.

É assim que quase toda nova tecnologia na área de TI se desenvolve, de acordo com a "curva de hype" da conhecida empresa analítica Gartner:

Primeiro, a nova tecnologia causa um pico no hype, hype e promoção da mídia. Isso é o que eu disse no início. Esse pico geralmente leva de 2 a 3 anos.

É no auge que as decisões erradas são tomadas e muito dinheiro é gasto.

Em seguida, vem a decepção com o novo produto, a bolha estoura e a atenção ao novo produto cai para quase zero. Nesse momento, grande parte das empresas e investidores que acreditam no novo produto vão à falência.

Então, a indústria de TI repensa o novo produto, procurando por suas aplicações pragmáticas, novas empresas começam a construir serviços e produtos reais e úteis no novo produto.

A novidade é atingir um “patamar de produtividade” não mais no formato de uma isca midiática de tecnologia da moda, mas no formato de um produto. E ele começa a melhorar a vida e a ganhar dinheiro. Atingir um platô é o melhor momento para tomar emprestado ou introduzir uma novidade em empresas ou órgãos governamentais.

Infelizmente, no que diz respeito à maioria das “últimas inovações” de que falamos agora e que são consideradas a base da futura Economia Digital, podemos dizer que estamos no auge da moda. Ou seja, em uma “bolha”. Isso pode ser visto a olho nu.

Isso significa que a maior parte do dinheiro investido agora em novos produtos será desperdiçado, a maioria das empresas fundadas e projetos iniciados irão à falência e os jogadores da segunda onda serão os vencedores.

Lembramos bem a bolha das pontocom, o boom do conteúdo móvel, o boom da mídia social e outros exemplos clássicos de novos produtos que se movem ao longo da curva do Gartner. Mas a indústria, os investidores e até os funcionários do governo de alguma forma não aprendem nada com essa experiência. E a experiência diz o seguinte:

É especialmente impossível chegar atrasado em qualquer lugar. O tempo médio para que novos produtos atinjam o patamar de produtividade é de 4 a 6, às vezes de 7 a 10 anos. Por exemplo, ao longo dos 10 anos de existência da tecnologia blockchain, não foi possível criar nenhuma aplicação efetiva dela, exceto a inicial (criptomoedas).

- Alguns dos novos produtos nem vão decolar (como a televisão 3D e a realidade virtual, por exemplo, não decolaram);

- É preciso perseguir não a "tecnologia", mas o produto. A tecnologia "nua" não pode ser aplicada em uma empresa ou corporação estatal, a não ser apenas para informar às autoridades que a administração está seguindo as tendências da moda;

- Na maioria das vezes vencem os pragmáticos cautelosos, que introduzem tecnologias de jogadores da segunda onda, já testadas e desenvolvidas - e as implementam não por causa da moda, mas por entender os benefícios específicos da implementação. O exemplo acima mencionado de como a Federação Russa nas comunicações móveis imediatamente saltou para o padrão GSM, contornando aquelas aberrações que ainda estão em uso nos EUA e na Europa, é apropriado aqui.

O que fazer? Não sucumba à magia da tecnologia

Diante do pânico generalizado da mídia e até da histeria sobre as tecnologias mais recentes, é importante permanecer sóbrio e calmo. Você precisa se lembrar das seguintes regras:

• Não vá pelo exagero, mas pelas reais necessidades da sociedade, dos negócios e do estado

• Vá não de uma "tecnologia" da moda, mas de um produto, para introduzir não "tecnologias", mas meios de aumentar a produtividade, transparência de gestão.

• Não se apresse para implementar nada no auge da popularidade e da moda, mas espere por um "patamar de desempenho" para novos produtos e plataformas.

• Lembre-se da soberania digital como um pré-requisito para a introdução de qualquer tecnologia.

Desenvolva o seu

Estabelecemos a tarefa de substituição de importações na área de TI. Idealmente, poderia ser assim:

Nesse caso ideal, com uma dependência na região de 90%, poderíamos reduzir nossa dependência de importações tecnológicas para 10-20% até 2024, o que é bastante tolerável.

No entanto, pelo fato de de fato haver um constante surgimento de novas tecnologias, a imagem real do seu desenvolvimento será a seguinte:

Novas tecnologias estão substituindo as antigas, e como devido à pressa e à moda, principalmente novidades ocidentais são introduzidas, a dependência só cresce, tornando a Federação Russa uma colônia digital dos Estados Unidos.

Na verdade, o cenário correto para a introdução da tecnologia mais recente deve ser assim:

Se as novas tecnologias forem predominantemente domésticas, em 2024 teremos essa mesma independência em 80-90%.

Pessoalmente, sou membro do Conselho de Especialistas para Software Doméstico. Nos últimos 2, 5 anos de trabalho, convenci-me de que em nosso país existe um grande número de produtos de software interessantes - talentosos, relevantes.

O registo de software nacional já contém mais de 4.000 mil produtos de software nacional abrangendo todo o espectro, toda a linha tecnológica, ou, como gostam os programadores, "todo o conjunto de tecnologias": sistemas operativos para servidores, computadores e smartphones, escritório aplicativos, editores gráficos, design automático de sistemas, sistemas de controle de processo automatizado, ferramentas de segurança da informação, jogos, motores de busca, etc.

Isso significa que podemos desenvolver certas novas tecnologias da moda quase inteiramente por conta própria:

• Big data: esta é uma área muito sensível que cria muitos riscos de violação dos direitos dos cidadãos de proteger sua privacidade, riscos de vigilância por empresas globais e serviços de inteligência de países estrangeiros; portanto, só precisamos usar nossos próprios produtos, temos uma excelente base científica; ao mesmo tempo, é necessário garantir legalmente a limitação do volume de negócios de grandes dados do usuário e dados pessoais de cidadãos da Federação Russa para empresas estrangeiras (usá-los e armazená-los apenas no território da Federação Russa, de acordo com os regulamentos aprovado na Federação Russa).

• Inteligência artificial: temos uma escola científica poderosa na área de IA, muitos desenvolvedores e cientistas, um grande número de pequenas e grandes empresas nesta área; podemos e devemos usar apenas nossas tecnologias e produtos, solicitar desenvolvimentos de IA para universidades e empresas nacionais.

• Internet das coisas, Internet industrial, etiquetas RFID: temos nossos próprios desenvolvedores, associações nesta área, desenvolvemos nossos próprios protocolos e padrões; esta é uma área extremamente sensível e perigosa, então definitivamente precisamos usar nossos regulamentos, protocolos e tecnologias, parar a infiltração e difusão impensadas de dispositivos de outras pessoas conectadas à Internet no país, precisamos verificar e “esterilizar” dispositivos importados e Tecnologias IoT.

• Blockchain: aqui os russos ocupam uma das posições de liderança do mundo; precisamos estudar seriamente a aplicabilidade dessa tecnologia no campo das finanças e administração pública, usar apenas registros domésticos baseados na ideologia do blockchain, com criptografia russa, nenhum registro global com controle externo deve ser introduzido.

• Criptomoedas: Esta é uma esfera que ameaça seriamente a soberania econômica da Federação Russa, que tem um grande potencial criminoso, portanto, é necessária extrema cautela aqui. Não podemos permitir a circulação de moedas estrangeiras na Federação Russa com emissão, volume de negócios e taxa de câmbio descontrolados. Existem muitos especialistas e soluções para fintech e criptomoedas na Federação Russa, precisamos criar nossas próprias moedas e câmbios, portas de entrada para o mercado externo.

É claro que o desenvolvimento da Economia Digital e a minimização dos riscos para os cidadãos, a sociedade e o Estado exigem um sério trabalho legislativo.

Legislação e aplicação

Há outro aspecto importante no desenvolvimento de novas tecnologias para prevenir ou minimizar possíveis riscos. Estas são restrições regulatórias e legais. Aqui, em minha opinião, precisamos considerar o seguinte:

• Legislação pró-ativa. Precisamos de legislação para antecipar problemas e riscos. Aconteça o que acontecer, como aconteceu com a Internet, cuja propagação, os riscos e o impacto nas vidas de centenas de milhões de pessoas, legisladores de todo o mundo perceberam 10-15 anos depois, pensaram nisso retrospectivamente.

• "Sandboxes". Para lançar novas tecnologias, precisamos de uma espécie de "sandbox legislativo", indústrias ou regiões onde o desenvolvimento de novas tecnologias é permitido sem responsabilidade legal imediata, mas sob a supervisão de órgãos reguladores. Isso é necessário para veículos não tripulados, fintech e análise de big data.

• Resposta e configuração rápidas. Precisamos de um procedimento de feedback rápido, quando os problemas e riscos que surgem no domínio das novas tecnologias conduzem a mudanças rápidas na legislação, a um constante aperfeiçoamento da regulamentação.

• Suporte para substituição de importações e soberania digital. Nossa legislação de TI deve finalmente se tornar nacionalmente orientada. Precisamos deixar de lado o sentimentalismo e impor restrições diretas à concorrência para estrangeiros na área de TI. Como regra, os fabricantes estrangeiros estão agora em uma posição melhor do que os nacionais. Por exemplo, gigantes ocidentais da Internet como Twitter e Facebook não realizam nenhuma atividade oficial aqui, não têm pessoas jurídicas ou escritórios de representação - e, ao mesmo tempo, ganham dinheiro com nosso público e fazem propaganda política.

• Proteção dos cidadãos e privacidade. Precisamos de uma proibição direta de bombear big data sobre nossos cidadãos, sociedade, economia e estado no exterior.