Prevenção anti-familiar de violência doméstica

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Em 2020, a discussão continua sobre uma das iniciativas mais ressonantes dos últimos tempos - o projeto de lei sobre a prevenção da violência doméstica. Anteriormente, publicamos uma entrevista com uma defensora fervorosa do projeto, a deputada estadual da Duma, Oksana Pushkina. Mas a iniciativa também tem críticas duras. O correspondente da RT, Ilya Vasyunin, reuniu-se com o presidente da organização de Resistência Parental de Toda a Rússia, Maria Mamikonyan, e ouviu seus argumentos contra a adoção desta lei.

Após as acusações contra as irmãs Khachaturian (homicídio premeditado), apareceu no canal Telegram de uma das activistas uma mensagem contendo as seguintes teses: “Qual é a culpa de Mikhail Khachaturian? Ele era simplesmente o chefe da família patriarcal … A família Khachaturiana é o ideal da família tradicional … Na Rússia, a família é o primeiro sistema de opressão das mulheres. " Você concorda?

- Claro que não. Esta não é uma família patriarcal, muito menos um "ideal". Tudo isso está escrito no contexto de uma determinada campanha, que está sendo travada por lobistas para a lei de violência doméstica. Dentro do quadro em que a própria frase "família tradicional" é enfatizada, é dominante na construção de acusações contra os opositores da lei. E recebe um significado absolutamente zombeteiro que pouco tem a ver com a realidade de hoje.

"Não há necessidade de especular"

Se você ouvir quem defende essa lei, descobre que a família tradicional é um lugar onde você pode vencer

- Em geral, a palavra "tradição" é incrivelmente distorcida. Em todas essas discussões, desde o início, eles dizem: "Por tradição, se você tem batidas, significa que ele ama." Isso há muito se tornou uma expressão piadista, que não é usada no sentido literal, mas puramente figurativamente, e não para algum tipo de confronto familiar. Por exemplo, algum líder estrito não muito justo repreende uma funcionária, e eles lhe dizem: "Se ele bater, significa que ama." Embora isso não signifique que não existam famílias nas quais o marido bate na esposa. Mas esse movimento é absolutamente manipulador.

Mas acontece que os oponentes dessa lei na verdade apóiam o assalto

Isso é um absurdo completo. Dizer que somos contra a lei porque queremos apanhar nas famílias é uma distorção grosseira. Simplesmente somos contra essa lei e sabemos por que não gostamos dela

Eles estão insatisfeitos com a lei imediatamente por uma série de razões. Por um lado, dizem que ele não trabalhará nas nossas condições, não protegerá as mulheres. Por outro lado, eles o veem como uma ameaça à instituição da família. Quais são suas principais reclamações?

- Em primeiro lugar, não funciona sob nenhuma condição. Quando dizem que era aceito em todos os países civilizados, sugiro: vejamos as estatísticas da violência doméstica nesses “países civilizados”. Verificamos que na Alemanha, onde a lei está em vigor há quase 20 anos, na Espanha (cerca de 15 anos), a curva do nível de violência doméstica dificilmente se move. E essas são estatísticas da ONU, não nossa especulação!

Em geral, do seu ponto de vista, existe o problema da violência doméstica?

- Acho que existe um problema de violência em geral. Eu acho que, em geral, não deve ser encorajado a mostrá-lo. Não pode ser que crianças e adultos vejam constantemente a violência nas telas, e então não a tomem como um modelo de comportamento. Não há necessidade de especular, dizendo que há algo especial na família, que uma lei separada deve ser aprovada para a família. Não resolve nada. Exceto por uma tarefa - destrói, em princípio, a instituição da família.

Quão?

- Pense por você mesmo. Pelos conflitos usuais em qualquer comunicação familiar, leve ou difícil, atrapalha, às vezes, aliás, terminando em violência (por exemplo, ela deu um tapa na cara do marido pelo que ele traiu no outro), de acordo com a lei, eles devem imediatamente vir correndo e se divorciar dos cônjuges. Ou talvez eles vão fazer as pazes? Ou talvez eles mesmos descubram isso? Ou então, talvez sejam adultos com dignidade, não queiram deixar algum tipo de organização sem fins lucrativos entrar em suas vidas, que também lucrará com isso. Não haverá tolos que querem se casar. E a instituição da família será destruída no menor tempo possível, o que já aconteceu na maioria dos países ditos civilizados. E o nosso povo não quer isso, quer viver em família. Para ele, este é provavelmente o último lugar de liberdade, no qual não se sobe. Porque temos artigos na Constituição que protegem esse direito humano à privacidade. As pessoas valorizam esse pedaço de liberdade. Mas isso não significa que devam usar hematomas!

Mas vamos olhar a situação do outro lado. O marido começa a ameaçar a esposa, das ameaças à ação. Ele promete matá-la, e sabemos que há momentos em que as ameaças se tornam realidade. A polícia vem e não reage a isso. Aqui está a famosa frase: "Quando eles matarem, nós viremos" …

- Os lobistas da lei confundem as cabeças incríveis, estão escondendo coisas óbvias que, em princípio, deveriam ser do conhecimento de todos, e para eles, já que há advogados entre eles, mais ainda. Temos várias dezenas de artigos no Código Penal e no Código de Contra-Ordenações. Já existem todos os corpus delicti, incluindo ameaças de violência, homicídio, etc. Se um funcionário do Ministério da Administração Interna disser: “Vem cá quando te matam”, esta pessoa deve ser punida aproximadamente, e não “transferida para outro emprego”. Porque ele violou seus deveres - também temos artigos para isso.

Talvez pelo fato de o problema ter saído da “zona cinzenta” e finalmente estar sendo amplamente discutido, é a nova lei que vai ajudar a chamar a atenção da polícia para esse problema? Instruções apropriadas aparecerão dentro do próprio sistema, a polícia estará mais disposta a responder, não se afastará?

- É uma suposição interessante, mas me parece que se 33 leis não funcionarem, 34 também não mudarão nada na situação. Ora, se o empregado que respondeu à afirmação de Rita Gracheva de que isso não lhe diz respeito, fosse punido, então, provavelmente, muitos teriam pensado se valia a pena desistir. Mas isso não acontece. Este é um problema de fiscalização. Quando o artigo 116 (espancamentos sem causar danos à saúde) foi transferido do Código Penal para o Código Administrativo, há dois anos, começou a funcionar. Você sabe por quê? Porque a polícia, de acordo com o código administrativo, pode prender um bagunceiro (que ainda não matou ninguém, mas por enquanto só está ameaçando, está bêbado e perigoso), leva-o para a delegacia por 48 horas, e lá eles tem que lidar com ele. Quando o artigo estava no Código Penal, a mulher ferida tinha que ir no dia seguinte e se inscrever - e só depois disso eles poderiam se envolver em uma confusão. Eles mentem para você quando dizem que após a descriminalização do Artigo 116 houve uma explosão violenta de violência. Não, era bem diferente. O número de crimes graves e especialmente graves diminuiu quase 25%. Há mais dessas declarações no dia 116 - elas saíram das sombras *.

De onde vieram os 14 mil mortos?

Já que passamos para as estatísticas, não posso deixar de fazer algumas perguntas. Por um lado, morrem 14.000 mulheres todos os anos. Esse número apareceu em 2007, a última menção que vi no noticiário de novembro

- Por muito tempo não entendemos porque 14 mil, o que tudo isso significa. Nos relatórios dos GIATs (Centro de Informação e Análise Principal. - RT) do Ministério da Administração Interna, é indicado que em 2013 304 mulheres morreram em conflitos familiares - não necessariamente nas mãos de seus maridos, poderia ser um dos os parentes. 304 e 14 mil - a diferença é enorme *.

Era bastante óbvio para nós que se tratava de uma informação e de um ataque psicológico à sociedade. Ele deveria se acostumar com essa figura, ficar horrorizado, aceitá-lo como verdade e, a partir disso, dizer: "Sim, aja, aceite a lei sob a qual isso não vai acontecer."

E aqui é de onde veio essa figura. Em 1993, havia um número - 29 mil assassinatos foram cometidos em um ano. Destaco: estamos falando de todos os assassinatos em geral, e não apenas de famílias. 29 mil homens e mulheres mortos no total. Em 1994, a ONU pediu à Rússia estatísticas sobre mulheres mortas. E alguém do Ministério do Trabalho (algum funcionário que teve de denunciar) decidiu: se temos 29 mil no total, então devemos dividir pela metade e dizer que as mulheres mortas são 14,5 mil. * Essa é uma fraude tão simples que, aparentemente, nem era consciente, mas se tornou possível devido a uma irresponsabilidade monstruosa. E esse valor foi para a ONU. Desde então, ouvimos o tempo todo: "Bem, isso está de acordo com os documentos da ONU!" Mas esta foi uma divisão em M e F, embora se saiba que o dobro de homens morrem, principalmente quando se trata não da família, mas de uma morte violenta em geral, então esta não pode ser dividida em duas, ainda mais para escreva que todos os assassinatos ocorreram na família.

“Devemos atuar em conjunto com o Ministério da Administração Interna”

Correspondentes da Novaya Gazeta e Mediazona estudaram sentenças contra mulheres e descobriram que, por exemplo, nos termos do artigo 108 (homicídio cometido em excesso de legítima defesa) 91% das mulheres se defendiam em casa - de seus maridos ou outros parentes. A maioria das mulheres acusadas de homicídio foram vítimas de violência doméstica. Ou seja, eles foram condenados nos termos do art. 105 do Código Penal da Federação Russa, mas o veredicto diz que seu marido ameaçou, correu, ameaçou matar - e ela usou uma faca. Ou seja, podemos chegar à opinião de que é a família para a mulher que é um lugar inseguro. É verdade ou não?

Não, não é bem assim. Em primeiro lugar, penso que toda mulher normal, que vive uma vida familiar normal, dirá que se sente segura em casa, e não na rua, não na entrada - parece-me que isso é bastante óbvio. Em segundo lugar, é errado olhar apenas para estes números, é necessário olhar para os números dos crimes violentos em geral, inclusive para mulheres …

Fomos informados pelo Ministério da Administração Interna, das regiões para onde enviamos inquéritos, que praticamente todos esses conflitos familiares ocorrem em estado de intoxicação por álcool ou drogas - são cerca de 80% deles.

Vamos começar a lutar contra o alcoolismo? E com o vício em drogas. Vamos reconstruir as instalações moderadas. E em geral, um grande número de homens que simplesmente enlouquecem por causa disso, se comportam indecentemente, não têm trabalho. Vamos restaurar a produção. Para que se sintam gente e não besta, desculpe … Não é que tenhamos os piores funcionários do Ministério da Administração Interna. Em geral, é uma pena para eles, porque fazem um trabalho muito difícil e inseguro por não receberem o salário mais alto. Mas suas mãos estão atadas - por exemplo, pela lei sobre a impossibilidade de tratamento obrigatório do alcoolismo e, portanto, a ausência de centros de sobriedade. Aqui é necessário atuar em conjunto com o Ministério da Administração Interna para que a prevenção seja construída de forma inteligente. Bem, ouça, quando temos esquizofrênicos não tratados andando pelas ruas … Agora temos três coisas destruídas: a psiquiatria, a luta contra o alcoolismo e as drogas.

Torne a vida um inferno

Eles vão objetar que enquanto tudo isso não for feito, vamos aprovar a lei

“Não vai ajudar em nada. Bem, haverá um homem que bêbado espancará a esposa, sabendo que isso não deve ser feito. Ele provavelmente sabe agora. Bem, haverá algum tipo de pedaço de papel, algum tipo de receita …

Estamos falando de um mandado que proibirá a abordagem de sua esposa por um tempo

- Assisti recentemente a uma entrevista com um dos idealizadores desse projeto de lei. Quando questionada sobre como funcionaria a ordem de proteção (eles moram juntos), ela respondeu: "Bem, se ele tiver dinheiro, ele vai comprar outro espaço para morar." Com licença, mas e se não houver dinheiro? "E se não, então não." Ou seja, a lei só se aplica aos ricos que largam as mãos? Além disso, um grande número de homens por difamação - não necessariamente a pedido dessa vítima potencial ou real, esposa e calúnia de vizinhos ou outra pessoa - será lançado na rua. Onde eles vão?

O projeto prevê um sistema de abrigos onde poderão vir mulheres com filhos e homens que tenham sido temporariamente despejados de suas residências

- Nada o impede de fazer esses abrigos com base nas leis aplicáveis. Temos uma lei sobre serviços sociais para os cidadãos, segundo a qual as ONGs podem criar abrigos e fornecer assistência psicológica. Na verdade, esse projeto de lei visa cuidar das ONGs e dos especialistas que elas atrairão: psicólogos, advogados, marqueteiros e especialistas em relações públicas. Afinal, será preciso divulgar esses mesmos abrigos, dizer como se comportar nessas situações. Ou seja, um grande número de pessoas estará envolvido. E aquelas organizações sem fins lucrativos que são socialmente orientadas e voltadas precisamente para este tópico acabarão por ser o lugar onde fluxos financeiros bastante significativos irão afluir para si mesmas. Eles agora estão lutando por eles.

Um dos argumentos a favor da lei: mesmo depois de estar neste abrigo, uma mulher pode ser vítima de perseguição. O marido não concorda que ela saiu de casa, e a persegue até lá, até tenta roubar de lá, a gente conhece casos assim

- Tudo acontece, sim.

Então, se a lei funcionar, presumivelmente, a norma sobre espreita e perseguição também funcionará

E se um homem quiser vir até ela com flores e fazer as pazes, ele não poderá fazer isso. Porque alguém - nem mesmo ela - vai dizer que a está seguindo. E você não pode diferenciar um caso do outro

Aliás, as mulheres às vezes perseguem os homens também …

- Sim. Em geral, a vida se tornará um inferno para todos. E vejo que o único propósito desta lei é transformar a vida no inferno. E não só a vida familiar, onde as pessoas são oficialmente casadas, mas todo tipo de relacionamento em geral. Os lobistas querem registrar lá não apenas o casamento legal, mas também algum tipo de relação com a economia comum. Agora, existem diferentes formas de casamento, em algum lugar já existem famílias convidadas, etc. Ou seja, tudo isso deve fluir para nós em um grande fluxo em um pacote. E o mais seguro é não ter nenhuma relação entre os sexos. Bem, provavelmente as pessoas LGBT deveriam até gostar.

Provavelmente, tais sindicatos também serão regulados por esta lei

- Provavelmente, mas não temos nenhuma lei de que isso também seja uma família.

Loira ao volante

Uma das coisas mais polêmicas da lei é o conceito de violência psicológica. Há também a violência econômica, que, como dizem, também pode ser interpretada da forma mais ampla possível. Tudo veio da Convenção de Istambul para a Proteção das Mulheres

- A Convenção de Istambul e as decisões de países individuais são um tópico separado e muito difícil (este documento foi assinado por 46 países e pela União Europeia. O documento contém definições dos conceitos de “gênero”, “violência contra as mulheres”, etc. em particular, o conceito de "violência doméstica" significa "todos os atos de violência física, sexual, psicológica ou econômica que ocorrem na família ou em casa, ou entre ex-cônjuges ou parceiros, independentemente de o agressor viver ou não morar no mesmo local da vítima.”- RT). Felizmente, nosso Itamaraty não assinou a Convenção de Istambul e está firmemente comprometido com a posição de que é impossível assiná-la, porque contradiz totalmente nossa Constituição e, em geral, muito em nosso país, inclusive a ideia de como as pessoas a vida deve ser arranjada. O Itamaraty é muito firme nessa questão. O fato é que assinar essa convenção significa dar início a toda a sodoma que ocorre nos países que assinam o documento e perder a subjetividade.

Para o movimento de mulheres na Rússia, a lei sobre violência doméstica faz parte de uma ampla frente de trabalho pela luta pela igualdade das mulheres. O não reconhecimento de uma mulher como uma pessoa igual também é um valor tradicional em nossa sociedade, dizem eles

- Mesmo! Vivi toda a minha vida em nossa sociedade e sei com certeza que as mulheres em nosso país têm todos os direitos em igualdade de condições com os homens, conquistam profissões e cargos. Agora, fala-se que as mulheres supostamente recebem menos do que os homens. Bem, posso imaginar que o proprietário de alguma empresa privada queira criar não uma mulher que está sentada com um ou um segundo filho em licença médica, mas um homem que não esteja sobrecarregado com essas preocupações.

Há mais um momento que o movimento feminista enfrenta - é uma atitude desdenhosa em relação a uma mulher ("baba-tola", "loira ao volante", etc.) na publicidade, na cultura, no cinema

- Não sei, nunca me deparei com isso - talvez porque eu seja morena? Você sabe, as mulheres também têm suas próprias palavras sobre "idiotas" que "deitam no sofá como um tronco". Você nunca sabe o que as pessoas podem dizer quando seu nível cultural foi reduzido e diminuído por muitos anos. Não vamos "alimentar" a população - e não haverá piadas estúpidas.

Eles vão responder como jatos falsos

O movimento feminista de hoje na Rússia ajudará a resolver todos os problemas acima?

- Hoje - não posso. Porque é completamente falso, porque é feito no interesse de um certo conceito que precisa ser promovido e aprovado. Vejo comentários em vídeos na internet (nossos ou de outra pessoa, não importa, tocando nesse assunto) - há um grande número de feministas (como são chamadas, "feministas"). Eles têm um vocabulário monstruoso - da zona, do portal, da vala. Eu não sei de onde eles conseguiram.

Eles falam obscenamente, são agressivos e querem provar que todo o mundo masculino é abusador. Eles nunca foram casados. O que é família, a maioria deles não entende e não quer saber. Eles são jovens, agressivos e abarrotados desse vocabulário. É uma mistura de mat e termos estrangeiros. E então eles vão consertar algo para nós? O que é o movimento feminista, do que você está falando?

Temos várias organizações de mulheres que foram contratadas para promover essas leis. Na verdade, uma guerra entre os sexos já começou. A palavra “descriminalização” da violência doméstica foi cunhada. Ele contém enormes mentiras e manipulação. Multidões de jornalistas ocidentais vieram até nós: "Seus legisladores permitiram espancamento e morte na família!" Desculpe, mas você provavelmente não entende a diferença que existe entre a nossa legislação russa e a sua. E é que temos dois códigos. E no Código Civil também há uma punição, e no Código Penal há um grande número de artigos que descrevem esse tipo de violência. Mas os estrangeiros não entendem isso, porque não têm esses 40 artigos e parece-lhes que tudo é permitido. Ninguém permitiu nada! Mas se a criança leva uma surra, isso não é motivo para arrastar os pais ao tribunal. Espero que esta lei (sobre violência doméstica - RT) não seja aprovada. Mas aqueles que incitam a guerra dos sexos e provocam a loucura que tomou conta das pessoas - eles devem ser os responsáveis por tudo isso. Temos uma lei falsa, não temos? Portanto, deixe-os, como os fakecomets, responder por isso.