Por que você precisa se preparar para uma grande guerra. Parte 5

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Em 9 de maio de 2015, a Rússia celebrou o 70º aniversário da Vitória sobre a Alemanha nazista. Notado em tal escala, o que não acontecia há muitos anos. Em Moscou, cerca de 500 mil pessoas foram à procissão do "Regimento Imortal" com retratos de seus parentes que contribuíram para aquela Grande Vitória, e mais de 3 milhões de pessoas na Rússia como um todo! No total, cerca de 20 milhões de pessoas participaram das comemorações por ocasião do 70º aniversário da Vitória, segundo o Ministério de Assuntos Internos da Rússia. O Dia da Vitória não é comemorado em tão grande escala na Rússia há muito tempo. E isso não é surpreendente, já que o nazismo, com o apoio financeiro e moral das elites ocidentais, voltou a erguer a cabeça e está ganhando força em nossas fronteiras.

Agora, alguns estão se perguntando como isso pôde acontecer? A Europa esqueceu o horror daquela guerra? Por que a América e a Grã-Bretanha, que em 1941-1945 foram aliadas da URSS na coalizão anti-Hitler, fecham os olhos ao renascimento do nazismo tanto na Europa Ocidental, onde ainda está acontecendo de forma branda, quanto na Ucrânia, onde os nacionalistas ucranianos já desencadearam uma guerra civil e estão a conduzir o genocídio da população local, destruindo o seu próprio país?

Para responder a essas perguntas, é necessário entender onde estão realmente as raízes do nazismo, de onde essas idéias foram emprestadas por Adolf Hitler. E então ficará óbvio que em maio de 1945, apenas o nazismo alemão foi derrotado, enquanto os principais ideólogos do nazismo não só não sofreram, mas também acabaram por estar entre os vencedores daquela guerra. Isso significa que, de fato, em 1945, a vitória final sobre a ideologia nazista não foi conquistada e, portanto, o renascimento dessa ideologia foi apenas uma questão de tempo.

A maior influência na formação da visão de mundo de Hitler foi exercida pelas obras de três autores. O primeiro deles foi o escritor alemão Karl Friedrich May (1842-1912), que escreveu muitos romances de aventura, o mais famoso dos quais é a série Noble Indian Winnetou. E embora Karl May fosse um alemão que, além do mais, nunca tinha estado no "Oeste Selvagem", ele descreveu de forma muito cativante e colorida o romance de conquistar as vastas extensões da América, habitadas por selvagens tribos "erradas" de índios, que haviam ser subjugado pela força ou destruído, como relutante e, portanto, incapaz de perceber as "bênçãos da civilização". Como o genocídio em massa da população indígena foi realizado na América do Norte é um grande tópico à parte, agora é importante registrar o fato de que isso foi realizado principalmente por colonos ingleses de uma religião predominantemente protestante.

Além disso, o nome de Arthur Gobineau (1816-1882), o barão francês, que é o autor da teoria racial ariana, mais tarde adotada por Hitler e seus associados, deve ser mencionado. Gobino é famoso não só pelo fato de ter apresentado a ideia da superioridade da raça ariana, mas também pelo fato de ter comprovado a “inferioridade dos eslavos”. Além disso, ele se referiu aos povos "eslavos" não apenas os representantes da raça europeia que vivem no território do Império Russo, que costumávamos chamar de "russos", mas também a todos os outros povos, incluindo os tártaros, bashkirs e todos os resto, que "sofreu com a invasão mongol, tendo adotado em si seu sangue defeituoso". Aliás, mais tarde, pelo mesmo motivo, os alemães pela crônica da frente oriental, durante a manifestação dos soldados soviéticos, tentaram selecionar pessoas com aparência mongolóide para mais uma vez enfatizar a influência do "sangue mongol".

Quero chamar a atenção do leitor para o fato de que Arthur Gobineau era um francês, não alemão, enquanto sua teoria racial ariana era muito popular não apenas na Alemanha, mas também entre a elite governante de toda a Europa, que, é claro, quase todos se referiam a si próprios como raça ariana. Incluir essa teoria era muito popular na Grã-Bretanha, de onde vem a terceira pessoa cujo trabalho teve uma influência importante sobre Hitler e sua teoria nazista, Houston Stewart Chamberlain (1855-1827).

“Em sua obra“Fundamentos do século 19”, Chamberlain formula que a cultura europeia é o resultado da fusão de cinco componentes: arte, literatura e filosofia da Grécia antiga; sistema jurídico e forma de governo da Roma Antiga; Cristianismo em sua protestante opção; o revigorante espírito teutônico criativo; e a influência repulsiva e destrutiva dos judeus e do judaísmo em geral."

Chamberlain estudou primeiro na Suíça e depois na Alemanha, onde não só se tornou fã de tudo o que era alemão e se mudou para a Alemanha, mas também se tornou parente do clã Wagner, tendo se casado com Eva Wagner, filha do famoso compositor Richard Wagner. É por essa razão que Chamberlain chama os alemães de verdadeiros representantes da raça ariana, e não os britânicos, que também eram em sua maioria protestantes.

O historiador Yegor Yakovlev fala sobre isso com mais detalhes e de uma forma muito interessante em suas conversas com Dmitry Puchkov em uma série de vídeos "Pesquisa de inteligência":

"O que vamos comemorar no dia 9 de maio?"

"Continuando conversas sobre o nazismo"

Eu recomendo fortemente que todos reservem um tempo para assistir a essas conversas do início ao fim.

Por que Chamberlain destaca o protestantismo como um dos fundamentos do século 19? O protestantismo é o fundamento ideológico sobre o qual se constrói a sociedade capitalista ocidental moderna, pois é a única versão do cristianismo que declara que o acúmulo de riqueza excessiva não é pecado, mas bondade. Segundo o protestantismo, como tudo acontece de acordo com a vontade de Deus, então se você tem muito dinheiro, Deus o deu a você. Se você tem pouco dinheiro e não alcançou sucesso nesta vida, então isso também é pela vontade de Deus e você mesmo é o culpado por isso. Então você de alguma forma irritou Deus, pecou, foi muito preguiçoso, estúpido, etc. E em outras questões o protestantismo é muito liberal, sem rituais e cerimônias severas para você, tudo é muito “democrático”. Você gostaria de se casar com parceiros do mesmo sexo? Não tem problema, tudo é pela vontade de Deus!

Em outras palavras, o protestantismo é o liberalismo transferido para o solo religioso. Sem a sua aparição, a revolução burguesa na Europa teria sido impossível, pois era necessário mudar as normas morais e éticas da sociedade, justificar ideologicamente a estratificação social e o direito de uns a serem muitas vezes mais ricos do que outros. Também deve ser notado que de todas as versões do Cristianismo, o Protestantismo é o mais influenciado pelo Judaísmo, o que geralmente não é surpreendente. Em certo sentido, o protestantismo foi corrigido pelos judeus e lançado às massas depois que as deficiências das edições anteriores do cristianismo se tornaram aparentes. Ao mesmo tempo, o fato de os ideólogos do protestantismo, e posteriormente do nazismo, se oporem aos judeus, declarando-os uma "nação nociva", bem como o fato de muitos nazistas, inclusive Hitler, terem raízes judaicas, de fato, existem sem contradições. O judaísmo mundial não é muito homogêneo; também há diferentes clãs e agrupamentos dentro dele. Portanto, quando os nazistas, eles próprios em sua maioria judeus, declaram outros judeus maus, então esta é uma manifestação de uma luta interna entre clãs, quando alguns dos judeus permaneceram fiéis às antigas tradições, recusando-se a aceitar um novo, mais versão avançada da doutrina, o que significa que eles se tornam um inimigo e devem ser destruídos …Na verdade, um dos princípios básicos da Torá, com base no qual o Antigo Testamento foi compilado, é a declaração de que depois que os judeus juraram fidelidade ao seu deus Jeová (Yahweh), ele os declarou "o povo escolhido" que iria receber poder sobre este planeta. E uma vez que os "verdadeiros arianos" também se declararam a raça mais elevada que deveria governar este mundo, então todos os outros competidores tiveram que ser destruídos em primeiro lugar. Estas são as regras do jogo "King of the Hill", que são bem conhecidas desde a infância - só pode haver uma no topo.

O fato de a fundamentação teórica do nazismo ter sido feita por representantes da França e da Grã-Bretanha também não é acidental. Além disso, apesar de algumas divergências e guerras periódicas, as elites de todos os países europeus estavam intimamente ligadas. A estratificação social na França durante a monarquia era muito forte. Ao mesmo tempo, isso foi acompanhado não só por uma diferença na riqueza material, mas também pelo fato de que as classes inferiores eram significativamente reduzidas em direitos em relação aos representantes da elite governante. O que a nobreza francesa se permitiu levantar está detalhadamente descrito nas obras do Marquês de Sade, por exemplo, na obra "120 dias de Sodoma", considerada proibida em muitos países. A obra não é para os fracos de coração, embora se acredite que tudo o que está escrito no romance é fruto da imaginação doentia de De Sade. Mas há muitos materiais, inclusive acusações contra o próprio De Sade, pelas quais ele foi condenado à morte, embora tenha conseguido evitá-la, o que sugere que nem tudo em seus romances é ficção. Isso também é confirmado pelo êxtase com que durante a "Grande Revolução Francesa" o "terceiro estado" cortou a garganta de todos os nobres que caíram em suas mãos. Alguns foram simplesmente despedaçados pela multidão enfurecida.

As conquistas do Marquês de Sade incluem não só o fato de que em homenagem a ele o psiquiatra alemão Richard von Kraft-Ebing cunhou o termo "sadismo", que significa obter satisfação sexual infligindo dor e / ou humilhação a outra pessoa. O Marquês de Sade também formou a ideologia do chamado "libertinismo", ou seja, uma filosofia niilista que nega as normas e regras aceitas na sociedade. Essa ideologia ainda é muito popular na França, por exemplo. Existem até sociedades inteiras de "Libertinos" lá, que, reunidos, muitas vezes fazem muito do que o Marquês de Sade descreveu em seus romances (por esse motivo, não forneço links para seus sites, que têm mais de 18 anos).

Paralelamente à "libertinagem", surge também o "liberalismo" na Europa, sobre o qual na mesma "Wikipedia" se escreve um artigo de tal forma que, depois de lê-lo, muitas pessoas querem imediatamente ingressar nas fileiras dos "liberais":

“O liberalismo nasceu de várias maneiras como uma reação às atrocidades dos monarcas absolutos e Igreja Católica … O liberalismo rejeitou muitos dos princípios que formaram a base das teorias anteriores do estado, como o direito divino dos monarcas de governar e o papel da religião como a única fonte da verdade. Em vez disso, o liberalismo propôs o seguinte:

• fornecimento de dados sobre a natureza dos direitos naturais (incluindo o direito à vida, à liberdade pessoal, à propriedade). A propriedade intelectual refere-se à propriedade privada se não for uma propriedade humana comum e se não contradizer a liberdade de expressão (alguns libertários rejeitam o conceito de propriedade intelectual como uma forma de monopolização do mercado livre);
• garantia dos direitos civis;
• o estabelecimento da igualdade de todos os cidadãos perante a lei;
• o estabelecimento de uma economia de mercado livre;
• garantindo a responsabilidade do governo e a transparência do governo.

Ao mesmo tempo, a função do poder estatal é reduzida ao mínimo necessário para garantir esses princípios. O liberalismo contemporâneo também favorece uma sociedade aberta baseada no pluralismo e na governança democrática do estado, sujeita à estrita observância dos direitos das minorias e dos indivíduos.

Algumas correntes liberais modernas são mais tolerantes com a regulamentação governamental de mercados livres, a fim de garantir oportunidades iguais de sucesso, educação universal e redução da lacuna de renda. Os defensores de tais pontos de vista acreditam que o sistema político deve conter elementos do estado de bem-estar, incluindo benefícios de desemprego do Estado, abrigos para desabrigados e assistência médica gratuita. Tudo isso não contradiz as idéias do liberalismo.

De acordo com o liberalismo, o poder do Estado existe apenas para o benefício dos cidadãos e a liderança política de um país só pode ser exercida com base no consenso público. Atualmente, o sistema político mais adequado aos princípios liberais é a democracia liberal”.

Tudo é formulado de forma muito competente e atraente. Mas se você olhar para a essência, então "liberalismo" ainda é o mesmo "libertinagem", mas apenas apresentado em uma casca mais bonita. É assim que a mesma "Wikipedia" fala sobre o conceito de "liberalismo cultural", que é uma das partes constituintes desta ideologia:

“O liberalismo cultural, em um grau ou outro, se opõe à regulamentação governamental de áreas como literatura e arte, bem como questões como as atividades da comunidade científica, jogos de azar, prostituição, idade de consentimento para relações sexuais, aborto, o uso de contracepção, eutanásia, uso de álcool e outras drogas."

Para entender qual é o foco aqui, é necessário lembrar que o liberalismo aparece em paralelo com o protestantismo. Ao mesmo tempo, o liberalismo retira as questões acima da esfera de influência do Estado, e isso significa automaticamente a remoção de quaisquer restrições legislativas sobre essas questões, uma vez que o controle sobre a implementação das leis é uma das principais funções do Estado. E o protestantismo, em paralelo com isso, remove as restrições religiosas sobre as mesmas questões, novamente deixando tudo ao critério de uma pessoa em particular. Restam apenas aquelas restrições morais que são impostas pela sociedade, mas neste esquema, a sociedade tem um sério problema para garantir o cumprimento dessas restrições, uma vez que é impossível punir uma pessoa por sua violação, exceto para tentar romper os laços sociais com ele ou pelo menos reduzi-los ao mínimo. Mas no mundo ocidental moderno, que é essencialmente uma “multidão de solitários”, em que a sobrevivência desta ou daquela pessoa não depende mais da qualidade e da quantidade de suas conexões sociais, tais formas de influência param de funcionar. O princípio "sim, não me importo nem um pouco com você" está incluído. A situação é agravada pelo fato de ser impossível privar tal pessoa do apoio estatal ou dos laços econômicos, o que realmente se tornaria um problema para ela, de acordo com a mesma legislação liberal. Qualquer servidor é obrigado a prestar serviços públicos a qualquer cidadão, independentemente de este cumprir ou não as normas sociais e morais de comportamento. Da mesma forma, em qualquer loja são obrigados a vender mercadorias e em uma empresa comercial a prestar serviços a essas pessoas. Caso contrário, eles vão ao tribunal, o que imediatamente cria muitos problemas para eles. A prática judicial dos países ocidentais sugere que quaisquer tentativas de recusas são reprimidas pelos tribunais, uma vez que na esmagadora maioria dos casos eles estão do lado do autor. Você pode se recusar a fornecer um serviço apenas se uma ou outra lei for violada. E se as normas morais de comportamento forem removidas da jurisdição do estado e, portanto, da base legislativa, então o comportamento imoral não é mais uma violação da lei.

O fato de o principal centro do liberalismo moderno hoje serem os Estados Unidos também não é acidental, uma vez que a base dos modernos Estados Unidos da América é composta por territórios que foram colônias francesas ou britânicas, ou por aqueles territórios que posteriormente foram capturados e anexados., como o mesmo estado do Texas, que já foi território do México ou da costa ocidental, que fazia parte da Tartária Russa, destruído como estado no início do século 19, conforme indicado por vários vestígios, incluindo uma massa de nomes russos de assentamentos e cemitérios russos ao longo da costa ocidental.

A Grã-Bretanha também deu uma contribuição muito significativa para a formação da ideologia do liberalismo e do nazismo. Afinal, não é por acaso que o idioma principal, primeiro nos Estados Unidos e depois em todo o mundo, era justamente o inglês. Embora o conhecimento da língua inglesa ainda seja considerado desejável ao nível da população comum, o conhecimento da língua inglesa já se tornou obrigatório para ingressar na elite de quase todos os países do mundo. Se você não fala a língua da metrópole, não poderá subir muito. Ao entrar nas "camadas superiores" da sociedade, existem muitos assuntos que não podem ser discutidos na frente de estranhos, mesmo que seja apenas um tradutor.

Gostaria de dizer algumas palavras sobre o componente religioso do Grande Império Britânico. Formalmente, a maioria dos britânicos não são protestantes, mas membros da chamada "comunidade anglicana". Com cerca de 77 milhões de seguidores em suas fileiras, a Comunidade Anglicana ocupa o terceiro lugar no mundo entre as comunidades cristãs, depois da "Igreja Católica Romana" e da "Ortodoxia Ecumênica".

A Igreja Inglesa foi formada durante a Reforma Protestante do século 16 na Europa, que ocorreu paralelamente às revoluções burguesas. Em sua essência, a Igreja da Inglaterra é um híbrido de catolicismo e protestantismo. Alguns dos dogmas religiosos foram emprestados do catolicismo e os fundamentos ideológicos foram tomados principalmente dos protestantes. Sem entrar em detalhes, deve-se mencionar que em 1534, sob a influência de Henrique 8, o Parlamento aprovou o "Ato de Supermacia", que declara Henrique 8 (e seus sucessores) o único chefe terreno supremo da Igreja da Inglaterra. Assim, a Igreja da Inglaterra é separada da Igreja Católica Romana, e Henrique 8, de fato, torna-se na Igreja da Inglaterra igual ao Papa. Um pouco mais tarde, em 1559, foi adotada uma nova versão do "Ato da Supermacy", que chamava Elizabeth 1, filha de Henrique 8, não de Cabeça Suprema, mas de Governante Suprema, pois se acreditava que uma mulher não poderia ser a chefe da igreja. Mas não importa como eles chamaram Elizabeth 1, todos os clérigos (ministros da igreja), funcionários públicos, juízes, professores universitários e professores de escola foram obrigados a fazer um juramento de lealdade à Rainha por escrito. Este "Ato de Supermacy" permanece em vigor até agora, ou seja, após a ascensão ao trono do novo monarca da Grã-Bretanha, todas as pessoas acima serão obrigadas a prestar juramento de fidelidade a ele por escrito.

A criação da Igreja da Inglaterra, baseada na ideologia do Protestantismo, criou as condições para a revolução inglesa do século XVII, que tomou a forma de um conflito entre o parlamento e o rei, que resultou em uma guerra civil e religiosa, durante que anglicanos e católicos lutaram contra os puritanos ingleses. Deve-se notar aqui que os puritanos também são formalmente considerados protestantes, por se oporem à Igreja Católica, mas têm uma diferença importante, que os torna inimigos da revolução burguesa inglesa, que decorre diretamente da definição de puritanismo:

« Puritanismo, puritanismo - um modo de vida caracterizado por extrema severidade moral e limitação ascética de necessidades, prudência e parcimônia, trabalho árduo e dedicação”.

Nem é preciso dizer que a limitação ascética das necessidades não estava de forma alguma combinada com a ideologia da acumulação de riquezas e da estratificação da sociedade, de modo que os puritanos na Inglaterra estavam condenados. A Revolução Inglesa terminou com a derrota dos puritanos, bem como com a criação de uma monarquia constitucional, na qual o poder do rei era limitado pelo poder do parlamento. Esses dois fatos pavimentaram o caminho para o desenvolvimento capitalista da Inglaterra, que resultou na revolução industrial e na criação de um dos maiores impérios coloniais do mundo, sobre o qual o sol nunca se pôs. Por sua vez, isso criou condições, inclusive ideológicas, para a formação da elite super-rica na Grã-Bretanha, bem como para a formação de uma ideologia muito peculiar dessa elite, que se caracteriza pelo aumento do cinismo e da crueldade para com todos os que estão abaixo dela.. Essa característica posteriormente dá origem à ideologia do nazismo, onde a superioridade da elite sobre o resto da sociedade, quando a elite britânica se considera uma pessoa melhor e mais destacada em relação à "ralé" que deve governar, se transforma em a superioridade da "raça ariana" sobre todas as outras, que devem obedecer e servir aos "governantes do mundo".

Dmitry Mylnikov