Dança em torno do buraco negro

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Neste artigo, analisaremos a nota "científica" de Alexei Kachalin intitulada "Os cientistas primeiro rastrearam o aquecimento e o resfriamento da matéria ao redor de um buraco negro" publicada no maior portal de mídia russo TASS. Em 2 de março de 2017, este correspondente relatou que cientistas americanos e europeus foram capazes de ver o rápido aquecimento e resfriamento de alguma matéria ao redor do Buraco Negro.

E isso apesar do fato de que, por definição, “Os buracos negros, segundo os conceitos modernos, têm uma massa tão gigantesca que nenhum tipo de radiação, inclusive a luz, pode escapar do alcance de seu campo gravitacional. Esses objetos não emitem nada e, portanto, é impossível vê-los …"

Mas vamos colocar tudo em ordem. Neste breve artigo, mostrarei claramente que a ciência de hoje tem uma ideia muito vaga da estrutura do Universo e da natureza dos objetos espaciais. É claro que o fato de os "cientistas" usarem muitas palavras desconhecidas e termos complicados há muito nos engana e nos faz pensar que os "cientistas" ainda sabem alguma coisa, são pessoas honestas e inteligentes e precisamos acreditar em sua palavra.

Afinal, por muito tempo não houve opiniões alternativas à opinião dos cientistas, e as que surgiram foram rapidamente desacreditadas, escondidas e logo esquecidas. Portanto, não tínhamos nada a discutir com os "cientistas" e simplesmente tínhamos que acreditar neles sem nenhuma evidência de que estavam certos (assim como em Deus!).

Essa fé cega é chamada de fanatismo e nunca leva a nada de bom na ciência ou na religião. Estou profundamente convencido de que um adulto não deve acreditar em nada. Ele deve saber! Porque a fé sem conhecimento é algo antinatural e prejudicial! E se você ainda se aprofundar na origem da palavra "fé", ficará claro que significa o conceito de "conhecimento", ou seja, "conhecimento". Que. na verdade, fé (conhecimento) é conhecimento. E a fé no entendimento da igreja desta palavra, ou seja, conhecimento sem conhecimento é algum tipo de distorção, algo que não é natural e, portanto, prejudicial!

O artigo analisado é outro exemplo de como os rapazes "científicos" põem o pó em nossos cérebros e realmente nos fazem acreditar em fábulas estúpidas. Vamos começar bem na ordem, desde o primeiro parágrafo: “… Os fluxos de vórtice de matéria, girando em torno do funil de um buraco negro, são capazes de se aquecer e se resfriar muito rapidamente pelos padrões cósmicos - em poucas horas. Pela primeira vez, astrônomos americanos e europeus conseguiram estabelecer e rastrear esse recurso, informou a Administração Nacional de Aeronáutica e Espaço (NASA) dos Estados Unidos na quarta-feira …"

1. Aqui o autor, sem hesitação, imediatamente nos confronta com o "fato" de que existem certos "fluxos de vórtice de matéria" na natureza. Mas não consegui encontrar uma definição desse termo na web. Aqueles. pode-se considerar que esse termo ainda não é científico. Consequentemente, a própria existência de tais "fluxos" ainda não foi provada por ninguém, e é uma hipótese, ou seja, acho! E na nota ela nos é apresentada como um fato, o que não é verdade!

2. Além disso, o autor afirma que o Buraco Negro tem a forma de um funil. Mas isso também é apenas uma hipótese, porque até agora ninguém foi capaz de ver os buracos negros e, mais ainda, ninguém foi capaz de fixar quaisquer peculiaridades de sua "forma". Isso também é uma suposição, uma fantasia de "cientistas" que decidiram que, como a matéria flui para lá, deve ser um funil, como em um banheiro, de onde sai água. Afinal, isso é tão natural e familiar …

Não me importo de cientistas fantasiando. Este é um processo totalmente natural e necessário. Oponho-me categoricamente a que "cientistas" mentem para nós e apresentem suas fantasias como fatos comprovados, em vez de enfatizar que essas são apenas hipóteses não verificadas que requerem pesquisa e confirmação adicionais!

3. Além disso, camarada. Kachalin, como que casualmente, repete as palavras da fonte de informação de que "fluxos de matéria" giram "em torno do funil de um buraco negro". O que significa aqui que a matéria gira do lado de fora do "funil"? Não está dentro do funil? Exatamente? Como os astrônomos americanos e europeus descobriram? Você viu pelo telescópio?

Mas não, é impossível ver através de um telescópio. Apenas adivinhe? Isso é mais parecido com a verdade. Então, por que presumiram que a matéria gira em torno de um funil, e não dentro dele, como a água saindo de uma banheira? Isso foi apenas uma suposição? Sim, eles têm o direito de fazê-lo. Mas deve ser comunicado que isso é apenas uma suposição, não um fato. E essa suposição ainda não se baseia em nada!

4. Mais camarada. Kachalin nos informa na mesma frase que essas "correntes de vórtice de matéria" em rotação, que por definição não são visíveis em nenhum telescópio, acabam sendo capazes de aquecer e resfriar por várias horas. Muito interessante! E como isso veio a ser conhecido? De novo a partir de observações através de um telescópio que não pode ser visto porque não emite nada? É simplesmente ótimo!

Não só os “cientistas” se calam sobre o fato de que a presença do Buraco Negro onde eles indicam, isso é apenas uma suposição, nada sustentada; então eles ainda estão em silêncio ou simplesmente não sabem que a alguns trilhões de quilômetros de nós, na constelação de Centaurus, deve haver física e leis da natureza completamente diferentes, não as mesmas que na Terra! (As leis da natureza são diferentes, mesmo na lua!). Portanto, tentar determinar algo lá por métodos locais é uma profanação óbvia.

Assim, quase tudo o que os astrônomos escrevem é uma mentira comum! Embora, como você pode ver por si mesmo, a mídia esteja apresentando essa mentira para nós como mais uma conquista da ciência ocidental, sem nem se dar ao trabalho de nos dizer que até agora essas são apenas suposições, não baseadas em nada. Mas eles vêm da NASA, então somos forçados a acreditar cegamente em todas as histórias desta organização enganosa …

Agora citaremos o terceiro parágrafo: “… sabemos que os buracos negros supermassivos têm um impacto sobre seu ambiente nas galáxias. Poderosos fluxos de "vento" que emanam da zona perto do buraco negro podem ser um dos meios de tal impacto ", - cita a NASA como um dos pesquisadores do grupo, um professor do Instituto de Tecnologia da Califórnia em Pasadena (Califórnia) Fiona Harrison …"

1. Aqui, em primeiro lugar, a Professora Fiona Harrison nos informa sem sombra de dúvida que os buracos negros têm massa e podem até ser "supermassivos". E isso apesar do fato de que, na realidade, nem Fiona nem ninguém mais foi capaz de ver esses objetos do Cosmos. Além disso, sua existência também é apenas uma suposição até agora e é baseada na "Teoria da Relatividade" de Einstein, cuja falsidade já foi provada várias vezes!

Hoje, não há possibilidades de determinação remota da massa dos corpos cósmicos, e mais ainda daqueles que não são visíveis por nenhum telescópio! Não obstante, os astrônomos "cientistas" ocidentais repetem constantemente as invenções sobre a maciça e a supermassividade dos buracos negros, acreditando, com razão, que ninguém ousa questionar suas fantasias e conclusões inteligentes, mas sem sentido.

2. Em segundo lugar, Fiona Harrison afirma que os buracos negros "têm um impacto no meio ambiente", o que é absolutamente verdadeiro e inegável. Mas ele imediatamente acrescenta que "fortes correntes de" vento "supostamente emanam da zona próxima ao Buraco Negro. Em primeiro lugar, seria interessante saber o que exatamente "cientista" Fiona quer dizer com a palavra "zona" em relação ao Buraco Negro?

Se isso significa uma parte do espaço, seria bom nos dizer a que distância esta Zona está do Buraco Negro? Qual é a extensão desta zona (raio ou alguma outra dimensão)? Também seria muito científico se o professor contasse como conseguem encontrar uma zona perto do Buraco Negro, se a existência dos próprios buracos negros ainda é apenas uma hipótese? E como a palavra "sobre" deve ser entendida? É perto, ou longe, ou muito longe, ou longe?

3. Terceiro, seria muito apropriado para o autor nos dizer o que a Professora Fiona Harrison quer dizer com a palavra "vento" em relação à vizinhança do Buraco Negro? Porque, se isso não for explicado com clareza, fica-se com a impressão da completa incompetência do "professor" no tema em questão e na ciência em geral!

Porque todo o "vento" nas proximidades ou na "zona ao redor" do Buraco Negro, por definição, deve sempre ser direcionado estritamente em uma direção - em direção ao centro de gravidade, e o efeito no "meio ambiente" é sempre o mesmo: para levar todos os corpos materiais com você para o buraco. É muito provável que, sem ainda ter uma base científica sensata, tanto os funcionários da NASA com seus "professores" inflados quanto seus numerosos seguidores estejam completamente enredados nos processos mais elementares que ocorrem em nosso Universo.

O quarto parágrafo diz o seguinte: “Esta é a primeira vez que observamos uma mudança rápida (de temperatura). Acreditamos que este fator nos permitirá no futuro entender como tais “ventos” são formados e quanta energia eles são capazes de transportar com eles para a galáxia, “- esclareceu Harrison …”

Neste parágrafo, finalmente encontramos o apofigue desta pequena nota, reproduzida do nada pelo correspondente da TASS, Alexei Kachalin. Aqui, a "Professora" Harrison relata que os "ventos" vistos pelos astrônomos através do telescópio de raios X rígido NuSTAR, em sua opinião, estão soprando não para o Buraco Negro, mas para fora dele!

E essa suposição, que contraria a definição do objeto “Buraco Negro”, “professor” também se dá, como conhecida e indiscutível. Fiona só se preocupa com quanta energia eles podem carregar com eles para a galáxia. E todo o resto não lhe causa dúvidas e é considerado bastante aceitável!

Esta nota nos demonstra claramente que aquelas pessoas que são consideradas "cientistas" na NASA, de forma bastante arbitrária transferem para a categoria de fatos quaisquer hipóteses que, em sua opinião, podem ajudá-los de alguma forma a explicar os fenômenos naturais observados. Por algum motivo, eles não pensam na correção de tais ações e na confiabilidade dos resultados, ou simplesmente ficam calados. Aparentemente, eles não são pagos por isso há muito tempo.

Os dois últimos parágrafos representam as explicações que Kachalin decidiu dar, para que a mensagem da professora Fiona Harrison não pareça completamente escassa e idiota. No entanto, as informações escritas por Kachalin também representam suposições sólidas e não explicam realmente nada. E sua opinião sobre o disco de acreção, que supostamente "brilha intensamente em todo o espectro" devido ao atrito, está completamente errada.

O "disco de acreção" é observado aqui e ali apenas na faixa de raios-X. Mas, se suas camadas realmente aquecessem com o atrito umas contra as outras, o brilho poderia ser observado em uma faixa mais ampla. Portanto, seria mais lógico supor que o chamado. O "disco de acreção" provavelmente não tem nada a ver com buracos negros, mas existe (se existir) por outras razões …

Essa goma de mascar de "ciência popular" se permite ser publicada pela TASS - a principal agência de informações da Rússia. Aparentemente, aquelas Forças que realmente administram a política de informação no país não estão de forma alguma interessadas no fato de que as pessoas de alguma forma aprendem a verdade sobre a natureza que nos cerca e, de fato, recebam informações razoáveis sobre qualquer coisa!

* * *

Agora direi o que os cientistas realmente observam "ao redor" dos buracos negros e muitos outros objetos espaciais. Nesse caso, ficará imediatamente claro quanto custam as fantasias (hipóteses) dos "cientistas" baseadas em outras fantasias semelhantes.

Na realidade, os buracos negros não têm massa alguma. Os astrônomos interpretam mal a estrutura do Universo e a essência dos objetos espaciais "Estrela" e "Buraco Negro". Nosso Universo é um espaço com propriedades e qualidades em constante mudança. Este espaço não está vazio, mas sim preenchido com vários “assuntos primários” (assuntos primários), que podem interagir entre si em maior ou menor grau. Alguns cientistas chamam todo o conjunto de um número infinito de diferentes matérias primárias de Éter.

Todo o espaço é não uniforme e naturalmente quantizado em dimensionalidade em camadas (é dividido espontaneamente de acordo com as propriedades mutáveis). O termo “dimensionalidade” não significa o número de medidas para determinar as coordenadas de um ponto no espaço, mas é uma característica generalizada e integral das propriedades qualitativas do espaço e torna mais fácil e rápida a compreensão de sua teoria do Universo.

Cada uma dessas camadas foi denominada "Espaço-Universo" e difere das outras camadas por seu nível de dimensão, ou seja, suas características de qualidade. Além disso, cada camada também difere no sentido de que a matéria fisicamente densa é sintetizada nela a partir de um número diferente de matéria primária. Em nosso universo-espaço, toda matéria fisicamente densa é sintetizada a partir de 7 matéria primária. No Universo-Espaço "superior", toda matéria fisicamente densa é sintetizada a partir de 8 matéria primária. E no espaço "inferior" - de 6 matérias primárias.

Espaços-universos adjacentes muitas vezes se fundem uns com os outros de maneira aleatória, e então uma nova heterogeneidade é formada no local de fechamento, que é um canal através do qual matéria fisicamente densa flui do espaço superior para o inferior. Um buraco negro aparece no espaço superior no ponto onde se junta - esta é a entrada para o canal entre os espaços. E no espaço inferior, no ponto de saída do canal, uma estrela aparece.

Agora fica claro que os buracos negros não são formados nos centros das galáxias (embora também possam lá), mas em qualquer lugar, mas precisamente naqueles lugares onde dois Universos-Espaço adjacentes entram em contato! E o número de buracos negros (o número de fechamentos de espaço) não é limitado por nenhum parâmetro ou processo natural.

O fluxo de matéria entre Espaços-universos adjacentes é um processo natural. E, aliás, é graças a este processo que temos passado, presente e futuro!

Informações mais detalhadas sobre esses processos naturais interessantes podem ser encontradas nos seguintes livros de Nikolai Levashov:

“O último apelo à Humanidade”, "Essência e Mente", "Universo não homogêneo"

Ou, de forma um tanto simplificada, você pode ler sobre isso nos artigos da série "A ciência não quer saber".

Nikolai Levashov delineou em suas obras as informações mais básicas sobre a natureza - apenas o que somos capazes de entender hoje. Mas esta informação é suficiente para interpretar corretamente muitos fenômenos naturais observados na Terra e no Espaço, e para começar a estudá-los com sucesso.

É por isso que os buracos negros "atraem" tudo o que não está "pregado no chão", embora não tenham massa alguma. Esta é apenas uma entrada para o canal de fechamento, através do qual matéria fisicamente densa de nosso Espaço-Universo flui para o espaço “subjacente”.

A razão para o fluxo de matéria para o espaço inferior é a gravidade. Mas, na realidade, a gravidade não é uma atração irracional de corpos entre si devido à posse de massa, mas um movimento direcional totalmente justificado de todos os tipos de matéria sob a influência de uma mudança brusca no nível de dimensionalidade no ponto onde Espaços-universos adjacentes convergem. É a diferença dimensional a verdadeira razão para o aparecimento da gravidade em qualquer lugar.

A definição de buraco negro dada pela ciência é bastante correta, com exceção da massa. Mas não tem nada a ver e não é de forma alguma confirmado pela "Teoria da Relatividade" inventada por Einstein, cuja falsidade já foi provada muitas vezes! E o que os observadores às vezes encontram em seus telescópios são outros processos naturais com explicações bastante racionais, se você conhece pelo menos os fundamentos da Teoria do Universo do pesquisador Nikolai Levashov.

Todos esses "ventos", "cabelos" e vários "raios", supostamente emanando dos Buracos Negros, são apenas fluxos de outra matéria primária que não interagem com "nossa" matéria de forma alguma, porque não têm qualidades comuns com eles. Portanto, um grande número de fluxos de diferentes matérias primárias, fluindo no espaço e não interagindo com as matérias de nosso Espaço-Universo, permanecem invisíveis para nós devido à imperfeição de nossos sentidos e dispositivos.

Alguns desses fluxos "alienígenas" são detectados em diferentes faixas de ondas eletromagnéticas com a ajuda de dispositivos, e então os "cientistas" começam a fantasiar, em vez de se familiarizarem com as hipóteses mais realistas.