As raízes da riqueza ocidental: à custa de quem prosperam a Europa e os Estados Unidos?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Como é conhecido pela lei universal de conservação de energia e pela lei de Lomonosov-Lavoisier no mundo físico, nada vem do nada e desaparece no nada. E, portanto, se os britânicos ou, digamos, os americanos vivem melhor do que os outros, então essa vida certamente será paga por alguém.

Portanto, se os Estados Unidos consomem até 25% do volume global anual de matérias-primas minerais, mais de 50% do consumo mundial de urânio, cerca de metade do alumínio usado, bem como mais de um quarto do petróleo, natural o gás, o estanho, o cobre e o ferro são produzidos, mas não dá em troca nem produz o mesmo equivalente - os recursos fluem apenas em uma direção e o papel-dólar impresso na outra.

No quadro da teoria geral do capitalismo, há muito se sabe que o resultado do desenvolvimento econômico em tal sistema sempre acaba sendo um - se em um de seus pólos há um acúmulo de riqueza, isso significa que a pobreza e a miséria aparece no outro.

Portanto, se os Estados Unidos tiveram um déficit comercial e orçamentário agudo por décadas, e muito mais bens são importados para este país do que o estado exporta para o exterior, então essa diferença é coberta por alguém. Em outras palavras, em um sentido estritamente físico, os países fora dos Estados Unidos ficam mais pobres a cada ano na mesma proporção que os americanos enriquecem. Ao mesmo tempo, há uma enorme redistribuição da riqueza mundial em favor dos Estados Unidos.

É indicativo, por exemplo, que a América consome cerca de 20-25% do consumo total de petróleo mundial, e isso apesar do fato de que a principal fábrica do mundo não é nada, mas o "Império Celestial". É a China que precisa de energia como base para a produção real, mas os chineses consomem apenas 13% contra os americanos 25%. Ao mesmo tempo, a população dos Estados Unidos, que em muitos aspectos queima essa figura colossal, é apenas 4,3% da população mundial.

Assim, de acordo com estudos publicados no The Los Angeles Times, em 2012 nos Estados Unidos, quase metade dos alimentos comprados é jogada no lixo todos os anos, assim, os americanos jogam fora alimentos no valor de US $ 165 bilhões

Em geral, a discrepância entre consumo e criação por parte dos Estados Unidos se expressa facilmente pelo menos no fato de que o americano médio consome 4 vezes mais bens do que o "habitante médio do planeta", 5 vezes mais do que qualquer latino-americano., 10 vezes mais que um chinês e 30 vezes mais indiano, e também joga fora 2 vezes mais lixo e gasta 3 vezes mais água.

O cientista ambiental sueco Rolf Edberg dá números ainda mais específicos, segundo ele, um americano, sueco ou, por exemplo, um suíço consome 40 vezes mais recursos da Terra do que o somali médio, come 75 vezes mais carne que um índio e queima 150 vezes mais eletricidade do que o nigeriano médio. As estatísticas só podem ser complementadas pelo fato de que mesmo um gato médio na Inglaterra consome 2 vezes mais proteína do que um africano comum.

Os Estados Unidos gostam muito de ensinar aos outros que todos esses benefícios do Ocidente são um resultado merecido de seu próprio trabalho e um sistema "único", no entanto, a verdade é que a UE e os EUA só podem viver assim dentro da estrutura do capitalismo enquanto parasitarem os outros.

A Europa e a América, cuja população é de apenas 20% da população mundial, consomem 60% de todos os produtos produzidos no planeta. Portanto, não é surpreendente que a "comunidade mundial" tenha tentado, desde os anos 90, declarar todos os recursos do subsolo russo uma propriedade "comum".

Se absolutamente todos viverem assim, simplesmente não haverá ninguém para explorar e, portanto, neste caso, é mais apropriado fazer a pergunta - quantos planetas na Terra são necessários para que todos vivam como os americanos? E, a propósito, a resposta tem sido - 4, 1 planetas. De acordo com pesquisa do centro analítico Global Footprint Network, que calcula a chamada "pegada ecológica" (isto é, quanto recursos naturais são gastos na produção de energia, alimentos e outros bens em média para uma pessoa e um país), descobriu-se que se sete bilhões de pessoas consumissem tanto quanto os americanos de hoje, precisaríamos de mais de 4 planetas.

Este estado de coisas mostra claramente que o modo de vida ocidental só é possível por meio da exploração de outros, embora após o colapso da URSS esse termo tenha sido ridicularizado por muito tempo como uma relíquia da propaganda "vermelha".

A "torção" do sistema financeiro mundial a favor de uns e contra outros pode ser considerada o principal "segredo" do capitalismo atual. Não os valores do Ocidente e não um sistema "único", mas trapaça, coberto por uma "receita" de um milagre econômico.

Assim, A Europa, que não tem recursos próprios, só os recebe a preços baixos nas quantidades necessárias enquanto as suas corporações mantiverem silenciosa e imperceptivelmente a África na pobreza e na ilegalidade. Por uma ninharia, eles sugam seus recursos apoiando conflitos latentes, revoluções e um sistema anárquico. Da mesma forma, os Estados Unidos lideram a maioria das tecnologias, embora tenham o direito exclusivo de emitir fundos não garantidos, portanto, desde os anos 70, têm oportunidades financeiras colossais para comprar cérebros, talentos e tecnologias disruptivas.

Como mostra o exemplo da China e da URSS, é extremamente difícil alcançar quem imprime e empresta dinheiro para si próprio, utilizando apenas os seus próprios recursos. E mesmo que as corporações ocidentais estejam do seu lado há décadas, compartilhando tecnologias por ganância da parte delas.

Se considerarmos os países ocidentais que atualmente estão classificados entre os líderes do PIB mundial, um quadro ainda mais brilhante se torna visível - todos esses estados têm uma parcela significativamente menor da produção do que a escala de seu consumo.

Então, nos Estados Unidos, segundo os especialistas, esse patamar varia de 20 a 40, ou seja, com a participação dos Estados Unidos na produção mundial (em paridade de poder aquisitivo) igual a 20%, o consumo desse país no mundo escala de consumo chega a 40%.

E embora este número não possa ser totalmente provado, uma vez que não há dados abertos sobre todos os fluxos de materiais transfronteiriços e os contratos para fluxos financeiros são ocultados ou pagos por esquemas "cinzentos" por motivos indiretos, é aproximadamente o seguinte. Além disso, agora estamos observando o principal desses sinais.

O capitalismo, para desenvolver ou pelo menos manter seu padrão de vida atual, deve sempre se pagar. Deste ponto de vista, um país capitalista não é diferente de uma empresa privada similar. O retorno da empresa líder no mundo capitalista se resume na captura de mercados e na supressão de competidores, e o retorno do país capitalista líder na tomada (direta ou indireta) do aparelho de estado, a absorção das economias e a inibição do desenvolvimento de rivais em potencial. Enquanto esse processo é possível, o capitalismo está se desenvolvendo, mas quando não há ninguém para roubar e o crescimento dos concorrentes já foi perdido, o Ocidente começa a ter problemas clássicos. No auge desses problemas, na era pré-nuclear, as guerras mundiais eram geralmente organizadas, os mercados competitivos eram reiniciados e as economias antes fechadas eram reabertas ao capital privado. Desde meados do século 20, a situação mudou, mas o colapso da URSS veio em seu socorro.

Nos 10 anos após o colapso da União Soviética, o nível de bem-estar das famílias americanas cresceu sem paralelo e cresceu tão rapidamente quanto o roubo de países e a apreensão dos mercados da ex-metade socialista do mundo. Enquanto o Ocidente recebia superlucros, alguns deles eram prudentemente direcionados para a elevação do padrão de vida das pessoas, mas, ao final dessa fase, o crescimento da renda de um americano comum também parou. Quando Bill Clinton saiu, o parasitismo no bloco socialista finalmente se exauriu, o ritmo diminuiu e o gráfico do nível de bem-estar das famílias americanas surpreendentemente coincidiu com a queda na taxa de roubos da ex-União Soviética. Não é por acaso que, desde o início dos anos 2000, nos Estados Unidos, se espalhou uma firme convicção de que cada nova geração de americanos do Milênio vive pior do que seus pais.

A razão para essa situação era que não havia nenhum lugar para expandir globalmente. Tudo foi capturado. O processo foi mantido em um nível nominal, começando em 2000 com incursões locais regulares, mas este foi apenas um substituto.

Mais tarde, a China entrou na arena das superpotências econômicas e a Rússia entrou no Olimpo das superpotências militares e geopolíticas. Desde 2014, essas duas forças têm se tornado cada vez mais ativas para evitar que o Ocidente continue o caos das regiões, e a expansão começou a estagnar.

Até recentemente, reiniciando uma determinada região e trazendo artificialmente seu capital para os mercados “zerados”, o Ocidente estendeu a dinâmica positiva de seu modo de vida usual. Mas desde que a RPC do lado econômico começou a impedir tal política na Ásia e na África, e na Rússia no Oriente Médio, Ásia Central, América Central e vários países africanos, tornou-se cada vez mais difícil parasitar, e o retorno das "economias desenvolvidas", apesar de todas as histórias sobre autossuficiência, imediatamente decaiu.

Anteriormente, guerras, revoluções, golpes e a infecção das economias com vírus financeiros (por meio das estruturas do FMI, Banco Mundial e assim por diante) estimularam o fluxo de capital para o tesouro das capitais ocidentais. E enquanto o Ocidente democratizou o Terceiro Mundo, seus próprios problemas acumulados não custaram nada. À custa da destruição da Líbia e do Iraque, Haiti, Afeganistão, Somália, Iêmen e assim por diante, a colossal dívida nacional americana foi paga, os exércitos da OTAN foram apoiados e o modo de vida ocidental foi mantido no nível adequado. Porém, assim que começou a interrupção do fluxo de lucros, muitas coisas tiveram que ser pagas por conta própria. Foi então que ficou claro até que ponto as próprias capacidades do Ocidente não correspondem aos seus apetites atuais.

É aqui que segue a auditoria que foi iniciada à força com a chegada de Donald Trump. Seu objetivo é reduzir de alguma forma os custos e ganhar tempo até que a situação atual com a China e a Rússia possa ser resolvida. O programa máximo é um golpe em Moscou ou uma desaceleração no crescimento de Pequim, embora, em geral, Washington não hesite em trabalhar em qualquer direção.

Depois disso, a Casa Branca espera repetir o esquema confiável que se mostrou excelente após o colapso da URSS. Então, no início dos anos 70, a situação econômica dos Estados Unidos estava à beira do colapso, e a economia aparentemente estável, segundo os ganhadores do Nobel americano, estava à beira do futuro destino da URSS. No entanto, a liderança da União Soviética recusou-se a intervir e, na década de 1980, cedeu deliberadamente às posições ideológicas e econômicas do país. O momento estava perdido e, após a abolição do padrão-ouro, a vitória dos Estados Unidos era questão de tempo. Era bastante óbvio que, mais cedo ou mais tarde, a tentativa da URSS de competir com os Estados Unidos com seus próprios recursos, apesar de os americanos agora estarem imprimindo fundos em escala ilimitada, estava fadada ao fracasso. Os Estados Unidos só precisavam jogar para ganhar tempo.

Ironicamente, hoje, tentando ganhar tempo novamente, Washington está fazendo o mesmo. Fazendo tentativas de roubar outros e sobrecarregar seus aliados com seus problemas, os Estados Unidos estão tentando de alguma forma consertar os buracos - estender o estado atual das coisas até que as questões chinesas e russas sejam resolvidas.

O único problema é que os próprios aliados não estão na melhor posição. Moscou e Pequim estão impedindo que novas invasões sejam organizadas, e o mercado existente já encolheu a ponto de provocar guerras comerciais. Os Estados Unidos exigem dinheiro da Europa, os países europeus uns dos outros e assim por diante ao longo de uma longa cadeia …

A Itália hoje tem dívidas com 148% do PIB, Portugal com 128%, Bélgica com 106%, França com 99%, Espanha com 98%, Grã-Bretanha com 88%, Alemanha com 66% e assim por diante.

E isso se aplica a todos os líderes do "mundo civilizado" - o Japão em 1º de janeiro de 2019 tinha uma dívida de 251% do PIB, os Estados Unidos com 107%, Cingapura com 97%, Canadá com 91% e outros no Lista. A Rússia, por outro lado, ocupa uma das posições mais vantajosas neste indicador - a 175ª posição, com uma dívida de apenas 19,43% do PIB.

O mesmo é observado no cenário mundial. Não importa como a exploração de certos países é apoiada pelo Ocidente, ameaças militares como Alemanha e Japão, ou um estrangulamento de crédito como Ucrânia ou Grécia. O principal é que no atual paradigma capitalista, o nível de bem-estar ocidental não pode ser mantido sem a coexistência conflituosa dos povos. E a Rússia e a China dificultam esses conflitos de maneira extremamente forte …