Problemas da ciência: materialismo vulgar

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Com este artigo, continuo minha história sobre os problemas da ciência. Certamente você já ouviu (e mais de uma vez) como muitas vezes nos é dito na tela da TV: “os cientistas provaram que …”. E, via de regra, depois de algum tempo, essa frase da caixa de um de seus oponentes ganha seu lugar no arsenal de espaços em branco da polêmica verbal. Além disso, a validade da aplicação de tal declaração é considerada como provada automaticamente pelos cientistas. Essas e outras declarações de cientistas muitas vezes acabam sendo apenas interpretações superficiais e simplificadas (vulgares) de algumas observações, e o pior é que essas declarações são declaradas uma lei universal, com base na qual quaisquer conclusões absolutamente convenientes podem ser tiradas. Então, vamos falar sobre o materialismo vulgar (doravante VM).

Na primeira parte vou mostrar onde você pode encontrar a VM na ciência, e na segunda - que tipo de reflexão ela tem no dia a dia.

Observe que sob "materialismo vulgar" neste artigo não se entende exatamente o que F. Engels quis dizer, que deu esse nome a um certo círculo de materialistas. Os representantes dessa tendência "filosófica" negavam as especificidades da consciência e sua natureza social e, em vez disso, viam a consciência como uma função fisiológica do corpo. A vulgaridade era entendida no sentido de "forte simplificação", feita com base em analogias simples. Por exemplo, Vogt escreveu: “Assim como não há bile sem fígado, assim como não há pensamento sem cérebro; a atividade mental é uma função ou função da substância do cérebro”.

VM não se desenvolveu em nenhuma direção filosófica, mas tem sua própria história e seus clássicos. Não é realmente sobre isso. Aqui, deliberadamente dou às palavras um significado ligeiramente diferente [simplificado]: o materialismo é entendido como uma tentativa de explicar um fenômeno baseado unicamente em fatores externos a esse fenômeno, nos quais, além disso, o papel da mente e os valores internos de uma pessoa relacionado ao fenômeno. A palavra "vulgar" significa "superficial", isto é, não estritamente provada ou feita com base em conceitos simplificados.

Por que este tópico foi levantado? Acontece que a VM, que, segundo os cientistas, existia em meados do século 19, domina quase por completo os nossos tempos. Não em todas as áreas da ciência, é claro, e não me proponho a colocar toda a ciência nas prateleiras, não. Só quero mostrar exemplos de ideias materialistas vulgares que ocorrem tanto nos círculos científicos quanto em nossa vida cotidiana.

Em geral, VM pode ser frequentemente observada em cientistas ocidentais quando eles conduzem outro experimento, como resultado do qual se verifica que X% das pessoas têm a propriedade A, Y% das pessoas têm a propriedade B e Z% das pessoas têm a propriedade C. Excelente! Ao que parece: uma observação interessante, você pode imaginar essa distribuição e tentar entender o que isso significaria. No entanto, o experimento em si é muitas vezes um disparate completo, realizado para demonstrar o resultado esperado com antecedência (por exemplo, pode ser uma ordem do governo). Mas essa é apenas uma parte do problema, não a mais importante. O principal problema é que ao invés de discutir os resultados, os cientistas os elevam imediatamente ao quadro de uma lei irrefutável, da qual certamente será o mesmo em qualquer situação, em qualquer sociedade e em qualquer tempo: A - B - C e tudo. (mesmo levando em consideração algum erro). A que isso leva?

Por exemplo, em um dos livros didáticos do movimento Espírito do Tempo, denominado Guia de Orientação Ativista, lemos algo assim (tradução livre): seguido de um aumento de 6,7% na taxa de homicídios, 3,4% no nível de violência e 2,4% no nível de vandalismo. " Além disso, isso é pronunciado no contexto do fato de que nosso sistema de relações é ruim. Este exemplo, por assim dizer, deveria mostrar mais uma vez que a causa de todos os problemas da humanidade é o quê? Por exemplo, em dinheiro (ou em repolho … aqui você pode colocar QUALQUER palavra, digamos, "tempo", e da mesma forma provar que a causa dos problemas está no "tempo": estava frio, e uma pessoa roubou roupas de um vizinho do planeta). A propósito, você sabia que existe uma forte ligação entre o comprimento do pé de uma pessoa e o nível de inteligência? Provar isso é muito simples: pegue uma amostra representativa de pessoas (de diferentes idades) e comece a medir o comprimento do pé e o QI. Descubra que quanto mais longo for o stop, mais alto será o nível (ou vice-versa). Aqui, amigos, abrimos uma nova lei, agora no formulário de candidatura a emprego, preparem-se para ver o “tamanho do sapato”. É bastante óbvio que nossos pensamentos sobre o tamanho do calçado não levam em consideração um fator de terceiros: a idade física de uma pessoa, afinal, será difícil para os recém-nascidos responder às perguntas de um teste de QI.

Outro problema desse experimento é que os cientistas provaram mais uma vez que uma pessoa não tem culpa de nada por si mesma, mas a causa dos problemas está EM fatores EXTERNOS que não dependem da consciência, da racionalidade e da experiência da própria pessoa. Ou seja, estamos testemunhando o materialismo típico. Esta categoria inclui quaisquer experimentos projetados para mostrar, por exemplo, que a causa da degradação é o dinheiro e o poder, a razão do trabalho não profissional é a baixa escolaridade na universidade, a causa da depressão é a falta de chocolate, a razão do aborto é ruim situação financeira, etc.

Outro exemplo, se você quiser, é o "Experimento da Prisão de Stanford", cuja descrição completa pode ser facilmente encontrada na Internet. Em resumo, vários voluntários deveriam brincar de "prisão". Alguns tornaram-se guardas e outros prisioneiros. Os presidiários e guardas se adaptaram rapidamente a seus papéis. Os guardas começaram a mostrar tendências sádicas e os prisioneiros caíram em grande estresse quando já estavam realmente humilhados. O experimento rapidamente se tornou uma realidade para os participantes, então foi cancelado antes do previsto.

Novamente, digamos que o experimento foi perfeito e os resultados foram bons. Mas o que os cientistas concluem? Mas: um papel social influencia o comportamento humano. Sob certas condições, as pessoas mudam devido ao papel que precisam cumprir. É claro que esse é o caso, porque os motivos e os valores de uma pessoa dependem de ideias a respeito na sociedade em que foi criada. Mas a conclusão de que uma pessoa é estragada (ou corrigida) por seu papel social é apenas um exemplo de uma interpretação materialista vulgar. Freqüentemente, quando querem mostrar que certa pessoa com poder e dinheiro se degrada mais rápido do que outras, eles mencionam esse mesmo experimento e dizem: "dinheiro estragou tudo" (substitua qualquer palavra por "dinheiro"), assim como os guardas foram arruinados por o poder sobre os prisioneiros …

Idéias materialistas vulgares também podem se manifestar em tentativas malsucedidas de extrapolar certas observações. Por exemplo, é claro que, em alguns casos, uma pessoa age previsivelmente com antecedência. Por exemplo, se ele cair e bater, com certeza agarrará o local machucado. Se você contar a ele uma anedota engraçada, ele rirá. Ou seja, existem muitas situações como "se … então …" em que se pode pensar, e a maioria das pessoas em condições "normais" fará exatamente o que esses algoritmos "se-então" predizem.

Se você olhar essa observação de uma forma vulgar, terá a impressão de que um número suficiente desse tipo de "regras de produção", unidas na "consciência" de uma máquina de computação, pode fazer com que ela não pense pior do que uma pessoa. A criação de inteligência artificial (IA) de forma semelhante está atualmente incorporada na forma dos chamados sistemas especialistas, que, levando em consideração o contexto previamente conhecido e a situação previamente conhecida, são capazes de aconselhar da mesma forma que um especialista faz. No entanto, é claro, isso não pode ser chamado de inteligência no sentido pleno. Mesmo quando os primeiros computadores apareceram, os cientistas disseram que a IA seria criada em 20 anos. Vinte anos se passaram, depois outros 20, e a cada vez eles diziam que estavam prestes a entender como funciona o cérebro humano. Se os cientistas continuarem a seguir o VM, eles nunca criarão IA. Destino semelhante aguarda aqueles que acreditam que é necessário criar uma rede neural "suficientemente grande", treiná-la "bem o suficiente", etc. Todos esses argumentos são baseados unicamente no estudo de fatores externos a uma pessoa, no estudo de seu comportamento, reações, sem nem mesmo tentar cavar em sua cabeça. Os cientistas não querem entender nem mesmo uma coisa tão simples como a capacidade de uma pessoa de pensar absurdamente, e que ela freqüentemente faz isso mesmo em circunstâncias completamente normais. Uma pessoa tem um livre arbítrio imanentemente inerente, a capacidade de resistir a fatores externos e obedecê-los. Mas para materialistas vulgares isso é muito difícil, eles pensarão que a atividade humana é a totalidade de suas reações ao meio ambiente.

A abordagem "se … então …" também é característica da sociologia, psicologia e outras humanidades modernas, onde, com base em observações gerais do comportamento humano, conclusões de longo alcance são feitas sobre o que uma pessoa ou sociedade fará em determinado condições semelhantes. A acreditar em todos esses experimentos, então nossa sociedade é um sistema completamente determinista, e a aleatoriedade é o resultado de um mal-entendido das leis desse sistema. Tem-se a impressão de que tudo depende total e completamente de causas externas e você só precisa estudá-las, então criar um habitat ideal para o Homo Sapiens e … Além disso, essa discussão "e" não tem sentido, pelo menos por enquanto.

Há algum tempo se acreditava que a medicina é capaz de derrotar todas as doenças, pois basta estudar todas e descobrir um medicamento para cada uma. Tudo é simples assim, só que por algum motivo as pessoas ainda estão doentes e morrem. Devo esperar? É apenas sobre o próximo vírus da gripe ser derrotado em breve, e com essa felicidade eterna virá? Então os problemas de saúde de muitas pessoas se devem a doenças malditas, e não porque não querem cuidar de sua saúde? Voce entende? Se você pensa assim, então os fatores externos são sempre os culpados por tudo, e isso é tão óbvio que não ocorre a você procurar o motivo em outra coisa.

Outro exemplo de VM está relacionado à área da ciência que eu conheço - Ciência da Computação. Existem problemas que as pessoas resolvem com um computador (como regra, existem muitos cálculos para uma pessoa com uma calculadora). Existe a opinião entre os teóricos de que qualquer problema complexo pode ser resolvido no computador, basta chegar a um modelo matemático, um algoritmo de solução ou uma fórmula, programar tudo isso e rodar. Se o programa está lento, você precisa levar o computador mais rápido. Eu li mais de uma vez em artigos científicos afirmações como “usando o Teorema 1, você pode resolver o problema para qualquer valor do parâmetro de entrada n”. Na prática, verifica-se que o teorema só funciona até "n = 10". Para outros valores do parâmetro n, o poder de computação de todos os computadores na Terra simplesmente não é suficiente. Os chamados teóricos muitas vezes estão convencidos de que outra pessoa deveria estar fazendo a implementação efetiva de suas conclusões e pensam que, com uma abordagem suficientemente competente, a implementação efetiva é possível. Mas, na realidade, essas fórmulas quase sempre permanecem apenas brinquedos bonitos.

A propósito, os cientistas provaram que uma afirmação que começa com as palavras “os cientistas provaram” nunca foi comprovada por cientistas. [Sabedoria popular].

Problems of Science: Vulgar Materialism. parte II

Na primeira parte do artigo, era sobre como os cientistas polvilham o cérebro de pessoas comuns. Na verdade, existem muitíssimos métodos propositais de enganar na ciência. Mas o artigo tratou de delírios irresponsáveis, ou seja, quando cientistas, sujeitos a ideias materialistas (acreditando que absolutamente tudo no mundo acontece de acordo com leis objetivas que não dependem da consciência) e que não querem aprender a pensar de forma mais ampla, simplesmente faça seu trabalho. E o público, desejando novos "conhecimentos" e "explicações" para todos os problemas do Mundo, engole sem hesitação o resultado da criatividade dos cientistas. Quando isso se mistura com a relutância do próprio público em ligar o cérebro, o resultado é um materialismo ainda mais vulgar (VM). Este público será agora discutido. Como o materialismo vulgar se reflete na vida cotidiana? Basicamente, exemplos típicos de VMs serão coletados aqui, muitos dos quais qualquer um encontrará em sua vida. Além disso, os militantes defensores das idéias materialistas "científicas" estão proibidos de ler.

Aliás, o que a ciência tem a ver com isso? O fato é que a ciência é feita pelas mesmas pessoas que compõem nossa sociedade. Todos os cientistas, apesar do fato de terem estudado, são propensos aos mesmos delírios típicos que outras pessoas. Os erros são passados de cientistas para pessoas e de pessoas para cientistas. Portanto, na primeira parte foi sobre a estupidez dos cientistas, e nesta parte sobre a estupidez das pessoas. Muitas pessoas desenvolvem uma atitude bastante estranha em relação à ciência como uma verdade absoluta. Segundo muitos, a ciência é a verdade e é. Mas todas essas pessoas, aparentemente, nem tentaram abrir um livro didático de filosofia da ciência para entender que se trata de um fenômeno complexo e multifacetado. Recomendo a leitura da obra de Merton "a ambivalência dos cientistas" e a magnífica obra escrita por mais de uma geração de cientistas chamada "os físicos estão brincando". É hora de parar de pensar que os cientistas são de alguma forma diferentes das pessoas comuns em seus delírios. Bem, agora vamos falar sobre pessoas.

Na vida cotidiana, muitas pessoas, sem saber, constroem suas vidas de acordo com ideias materialistas superficiais. Por exemplo. Se olharmos para uma pessoa, veremos que, em geral, ela só come, dorme, ri e faz outras coisas primitivas. Além disso, muitas vezes uma pessoa dirige suas atividades mais complexas (trabalho, pesquisa, reflexões) precisamente para garantir que as ações primitivas que ela possa realizar da melhor forma possível, e para executá-las o mais confortavelmente possível. Basta olhar em volta e ver que todo mundo grita apenas de diversão, alimentação, problemas de moradia, câmbio do dólar etc. A partir dessas observações superficiais, muitos têm a impressão de que a pessoa vive justamente para consumir. O lema da sociedade moderna conforme interpretado pelo Sr. Freeman soa assim: "Fat * th - Wed * th - Wh * th!". Então, essa é uma ideia materialista vulgar típica: como uma pessoa em processo de vida consome alimentos e se diverte, isso significa que ela vive para consumir e desfrutar. Essa conclusão é um exemplo de VM, não cabendo noções como "consciência", "livre arbítrio", "valores" e outros. É muito fácil administrar essas pessoas: basta prometer um brinde, e elas mesmas vão arruinar o país e, em geral, farão qualquer estupidez. E então eles reclamarão que tudo está ruim. Mas eles pensarão que tudo é ruim, não porque seu sistema de valores seja primitivo, mas porque o governo é ruim, as pessoas são más e egoístas e os funcionários estão cortando dinheiro. Ao mesmo tempo, as próprias pessoas, por assim dizer, não são culpadas por esses problemas. Não é culpa deles que foram criados como crianças para doces. Sente a contradição? De onde isso vem? Obviamente, a contradição surge no fato de que o sistema de valores é de alguma forma organizado "não é assim". Acho.

Aqui está um exemplo no tópico, dado no fórum "Mundo do Futuro". “Não lhe parece bobo observar a si mesmo (as pessoas) de fora e, a partir dessa observação, tirar uma conclusão sobre os significados e objetivos de suas ações? É como, por exemplo, você foi a uma padaria comprar pão, no caminho você esqueceu porque estava indo e para onde, e começou a pensar - qual é o meu objetivo? O que eu estou fazendo? Se eu caminhar, por exemplo, pela Rua Pushkin, meu objetivo é chegar ao final da Rua Pushkin”© BSN.

Uma continuação dessa ilusão (de que o consumo é o motor de tudo e de que todas essas necessidades são iguais para todos) é a ideia de que tudo já foi feito e está pronto para que uma pessoa finalmente deixe de conhecer o Mundo, mergulhe no incompreensível e começar a colher os frutos das Grandes Descobertas de seus ancestrais. Eles, assim, fizeram tudo para que a gente, tipo, devorássemos tudo. Muitas pessoas realmente acreditam que a resposta para qualquer pergunta já existe (você só precisa encontrar o livro certo), que todos os problemas foram resolvidos, todos os enredos possíveis de filmes e livros já foram escritos, etc., etc. Mesmo entre alunos aí é uma ideia estranha, como se todas as tarefas que eles recebem como lição de casa já tenham sido resolvidas, basta "google". Sim, sim, um dia eu dei um problema a um aluno (eu tinha que escrever um programa que faz alguns cálculos), e ele primeiro pergunta: "Qual é o nome da função padrão que faz isso?" Ou seja, nem mesmo ocorre a uma pessoa que ela precisa escrever algum código de programa POR SI MESMA e COMPLETAMENTE NOVAMENTE, mas ela estupidamente não percebe que essa tarefa é nova e que não há solução EM NENHUM LUGAR. Você pode rir, mas é. Na mente das pessoas, está firmemente enraizada a ideia de que tudo já está pronto para que elas simplesmente vivam. E a preocupação sobre o quão bem-sucedidos eles viverão deve ser transferida para o Estado e cientistas inteligentes, que, em vez de conhecer o Mundo, devem descobrir como é mais conveniente para uma pessoa comum sentar-se no banheiro (substituir qualquer outro processo em vez de "sentar no banheiro").

É por isso que, aliás, a ciência está se tornando cada vez mais aplicada, e sua parte fundamental está cada vez mais se decaindo como desnecessária. Ou seja, a expansão das fronteiras do conhecimento pouco interessa a ninguém. Todos estão interessados em "Inovação!" Quantas vezes você já ouviu essa palavra na TV? É especialmente projetado para consumidores e tem um efeito mágico sobre eles.

O limite dessa posição de consumo é, por exemplo, a teoria do "Bilhão de Ouro", segundo a qual um bilhão de pessoas deveria simplesmente viver com conforto, e um certo número de outras pessoas deveriam servir-lhes esse conforto. Outro absurdo absoluto é que o Ocidente, "mais bem-sucedido" em termos de consumo, deveria usar a Rússia como um "cano". Na Rússia, 15 milhões de pessoas devem permanecer para fazer a manutenção do cachimbo e das mulheres (tanto para exportação quanto para "uso" interno). A última teoria é o plano real dos economistas. Ainda não se sabe o quão científico isso é, mas todas as formalidades podem ser concluídas em breve. Você sente como os hábitos filisteus estão rapidamente se tornando uma ciência? Exatamente.

Já que estamos falando sobre educação, vamos procurar VMs lá também. Por exemplo, em uma conferência, meu colega assistiu a uma disputa entre professores. A disputa começou com o surgimento de tal problema: havia uma certa turma em uma escola. Tinha 10% de alunos ruins, 20% de alunos C, 40% de alunos bons e 30% de alunos excelentes (escrevi todas as porcentagens condicionalmente, por exemplo). O que fazer com os perdedores? Eles não querem estudar, eles tiram os nervos e o tempo dos professores. Vamos expulsá-los da escola! Se eles não querem estudar, não. Bem, eles foram expulsos. Depois de um trimestre letivo, a "lei da auto-similaridade" funcionou com os alunos restantes e ainda havia cerca de 10% de alunos ruins na classe, 20% de alunos C, etc. O que fazer? Oh, problema! Expulsar de novo? Eu sugeriria o envio de professores para a construção da linha principal Baikal-Amur. Em qualquer caso, é preciso primeiro pensar, e não oferecer soluções superficiais e aparentemente óbvias, que, além disso, se baseiam em ideias materialistas incorretas. O engraçado é que tudo isso foi discutido seriamente em uma conferência científica como uma espécie de novo problema científico.

Outra série divertida de exemplos de VM está relacionada à vida cotidiana. Por exemplo, uma garota está deprimida. O que fazer? Cientistas em algum lugar no próximo talk show balançaram a cara: "A pesquisa mostrou que o chocolate salva da depressão." Bem, a menina vai comer chocolate. Digamos que ajuda. Depressão de novo? - Chocolate. Depressão? - Chocolate, depressão? - Chocolate. Em algum lugar havia tal estudo: um pássaro foi ensinado a receber comida quando bate em um botão com o bico. Ela bate, a comida escorre. Uma vez que o botão foi desligado. O pobre pássaro martelou neste botão como um pica-pau por muito tempo. Tem algo a ver com menina e chocolate, certo? Como resultado, pode acontecer que a menina tenha outros problemas (obesidade, diabetes). O que fazer?

Essa situação é absurda: em vez de procurar a causa da depressão em sua cabeça, a pessoa tentará procurá-la em fatores externos que podem não ter nada a ver com a causa real. Em vez de resolver seu problema, a pessoa buscará uma maneira de se livrar das consequências desse problema.

Outro exemplo: uma pessoa está doente. O que fazer? Hmm, vamos ao médico - ele vai prescrever o remédio. Afinal, todos os remédios já foram feitos. Que o tratamento tenha sucesso. Novamente ele adoeceu - novamente medicamentos. Doente novamente - novamente drogas. E então, com os olhos redondos, ele olha para a carteira: "Aqui estão os médicos, bastardos, eles levaram todo o dinheiro." E pensar e descobrir a causa da doença? E começar a monitorar sua saúde? E parar de comer vodka, parar de fumar? Por que parar de comer vodka? - Afinal, existe uma tal pílula, eu bebi de manhã - e sem ressaca! Uma vez fui criado pela frase de um homem na rua que disse a outro: “Eu sou mau, ontem fui envenenado por vodca de baixa qualidade!”. Veja como ficou: a vodca era de má qualidade e a própria pessoa parecia não ser culpada. A vodka é a culpada. Camaradas, vocês sentem quanto absurdo existe em tal raciocínio primitivo? Esse tipo de pensamento ainda pode ser classificado como "argumentos salvadores".

Acontece que existem hambúrgueres e existem pílulas dietéticas; há o fumo e as drogas antinicotina; há vodka e anti-ressaca, etc. As pessoas estão começando a se separar por esse conjunto de contradições e estão simplesmente desorientadas. Eles não podem mais avaliar adequadamente suas ações, pensar, tirar conclusões. Todo o seu pensamento se concentra nas coisas primitivas de natureza pessoal e "circunstancial". É assim que nasce a sabedoria popular: "o que comer para perder peso?"

VM se manifesta também em questões de fé, onde parece não haver materialismo. Por exemplo, muitos estão convencidos de que Deus é uma espécie de ser sobrenatural que recompensa uma pessoa de acordo com seus atos. Aqueles que estão mais avançados neste assunto acreditam que Deus não é um ser, mas ainda algo específico (ao qual se pode aplicar a frase "É" ou "Não é") e ainda reduzem a fé em Deus à observância formal de certas regras, dogmas, as Leis de Deus, dotando essa essência de certas habilidades seletivas. Diga, quem se comporta bem - isso será bom, e quem se comporta mal, isso será mau. Claro, “bom” e “mau” são rótulos emocionalmente avaliativos. Para muitos, é benéfico acreditar (Deus recompensará por isso), ou é assustador não acreditar (e se o Inferno existir?). Então, ambos, puramente formalmente e sem hesitação, observam vários rituais religiosos. Ninguém pode explicar seu significado. É necessário e pronto. E aqueles que não acreditam (e não têm medo) agem ainda mais estúpidos: eles podem acreditar que Deus não existe, o que significa que não haverá punição pelo que eles fizeram, então você pode fazer qualquer coisa desagradável, o principal coisa é não se queimar em público.

Aqui, em matéria de fé, também é demonstrado o chamado pensamento emocional, ao qual a maioria das pessoas está exposta em nossa época. Por exemplo, muitos oponentes da religião consideram seu dever mencionar a frase de Tertuliano "Eu acredito, pois é um absurdo!" "Sim", dizem os oponentes, "você acredita deliberadamente no absurdo." Na verdade, em primeiro lugar, Tertuliano não disse essa frase (ele disse outra frase, que foi parafraseada nesta), e em segundo lugar, seu significado não é que uma pessoa acredita no absurdo, mas que há vida tais coisas que não podem ser explicadas de uma vez só. Por exemplo, aconteceu algo que é incompreensível para uma pessoa (não se encaixa em sua lógica e, portanto, um absurdo para ela). Ele não pode explicar isso de uma vez, mas o fato ACONTECEU bem na frente dele, e não pode ser negado. O que fazer? Resta apenas acreditar neste absurdo. Com o tempo, uma pessoa pode repensar sua lógica errada e o absurdo para ela deixará de ser tal. Este eu dei um exemplo de uma compreensão diferente desta frase. Ou seja, é preciso entender que nem tudo é tão óbvio quanto parece, principalmente quando se trata de frases ditas há muitos séculos.

Pessoas modernas que não estão particularmente inclinadas a mergulhar em suas mentes, mas preferem culpar tudo nas circunstâncias externas, então podem se tornar cientistas e continuar o grandioso teatro do absurdo, mas a partir da posição de sua "opinião autoritária". Não há diferença entre as conclusões dessas pessoas e as histórias de Baba Mani do quintal vizinho.

Por que estou dizendo isso? Ao fato de que a forma vulgar de pensar é inaceitável para a sociedade moderna, mas está firmemente enraizada nela. Você deve primeiro pensar e, em seguida, tirar conclusões. Deve ser entendido que qualquer afirmação pode ser relativa e verdadeira apenas em algum contexto, em qualquer situação. Muitas pessoas simplesmente não entendem a relatividade de suas declarações, elas elevam QUALQUER fenômeno (entendido da melhor forma possível) no quadro de uma lei que funciona EM TODOS OS LUGARES e SEMPRE DA MESMA, e fatores que NÃO dependem de uma pessoa são escolhidos como premissa inicial para o acionamento. E se essa lei também "está na superfície" (segue intuitivamente de circunstâncias particulares), então, muito provavelmente, este é o típico MATERIALISMO VULGAR. Evite pensar assim, e a razão pode estar com você.

Já agora, sabia que outra sondagem da Internet revelou que 100% das pessoas têm acesso à Internet?