História não é ciência

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

1. História não é ciência … Praticamente não há abordagem científica, nenhum conhecimento científico, praticamente nenhuma discussão científica, nenhum conhecimento científico dos fenômenos. Na história, seja completamente ou para a massa de casos prevalecente, é impossível usar a verificação e a falsificação - os critérios do conhecimento científico. Por fim, na história, ou um método experimental é impossível ou praticamente insignificante, o que também tira a História do quadro de uma ciência rigorosa.

Então o que é história?

2. A história é um desdobramento da literatura (isso pode ser visto mesmo se você olhar em ordem cronológica). Sim, específico, o mesmo que jornalismo, e depois propaganda, RP, GR, marketing e assim por diante (eu chamo de acordo com o grau de distância condicional da Árvore principal). Os primeiros tratados históricos, crônicas, etc. coisas foram criadas como Obras literárias, em primeiro lugar. E, nas subsequentes, a centralização na literatura também é visível a olho nu. Isso não é mau nem bom, é uma declaração de fato. O lugar da História está em algum lugar atrás do jornalismo e da publicidade, e mais perto de RP e propaganda, se nos afastarmos da literatura puramente (condicionalmente pura, espero que seja compreensível).

assim Fato histórico na maioria dos casos (nem sempre, mas em 60-75% dos casos, e quanto mais fundo no abismo do tempo, maior a porcentagem e, portanto, algumas "épocas" estão completamente - 95-100% - entupidas de personagens e eventos literários) Fato literário.

Esta abordagem remove completamente a discussão infantil sobre o revisionismo, terapias de conspiração, etc. delírios de idiotas medrosos cosplayed por corporações e estados. Forma de literaturase você gostar. Com forte conteúdo de propaganda. Portanto, um historiador brilhante não é aquele que memorizou estupidamente um monte de "fatos" (a batalha de Las Navas de Tolos, a batalha de Azincourt, a batalha de Courtraus, a batalha de …), mas aquele que entende a própria história literária … Um bom historiador é, antes de tudo, um escritor.

3. O principal problema da História (se é que é um problema, porque não é um bug, mas um recurso), entretanto, não é o ponto. Bem, literatura, e o que é? Na Terra, se você levar isso a sério e observar, não existe uma única área do conhecimento científico que seja desenvolvida de alguma forma, haha.

O principal problema (característica) da História é que nossa civilização tem base de informação curta … Um breve pano de fundo informativo, se quiser. Que, aliás, também se reduz conceito de confiabilidade da informação … Karl Jaspers em parte chamou isso de "tempo axial", é claro, proveniente de sua abordagem literária. O escritor literário Galkovsky chama isso de "alcance óptico", abaixo do qual o nível de confiabilidade e adequação da informação é rapidamente reduzido a zero. São 1400-1500 na Europa e com uma mudança de 100-150 anos - a atual Rússia. Por que isso aconteceu é difícil dizer. É possível que a brilhante "antiguidade" tenha enfrentado algum tipo de catástrofe, e a base de informações tenha caído em uma espécie de gargalo.

Talvez isso explique a "natureza focal" das camadas de informação mais antigas disponíveis para nós.

Vou dar um pequeno exemplo para deixar isso claro. Da história da Moscóvia do século 16, pouquíssimos documentos desse tipo chegaram aos livros dos escribas (categoria, ordem como forma). Em parte, isso ocorre porque o sistema administrativo estava apenas sendo formado (por exemplo, os escribas dos mosteiros foram exigidos apenas pela decisão de Stoglav, e isso é exatamente a metade do século 16, mas esses livros que chegaram até nós podem ser contados por um lado!). Acredita-se que em Moscóvia o primeiro censo foi realizado na década de 30-40 do século 16, o segundo - na década de 70-80 do século 16. Pelo que eu sei, as fontes primárias não chegaram até nós, e o Arquivo do Estado Russo de Atos Antigos (RGADA) contém cópias do século XVIII. Eles foram colocados em circulação ainda mais tarde. Por exemplo, a jovem "literatura histórica" da Rússia notou os escribas de Novgorod apenas na metade do século 19 (a primeira revisão foi publicada apenas em 1841).

A população de Novgorod foi estimada na faixa de 20-25 mil pessoas a 50 mil. Ao mesmo tempo, a cidade - segundo os escribas - concentrava um número monstruoso de artesãos - até 80% da população da cidade se dedicava ao artesanato (4.500 de 5.500 domicílios em meados do século XVI). Quantas pessoas foram “destruídas” em Novgorod durante o pogrom de 1570? Os números variam de 1.500 a 60.000. Pegue o que quiser. Ou seja, todas essas informações são "focais" e não específicas, e o próprio conceito de "pátio" dos escribas era de natureza fiscal na época, e não demográfica. O mesmo que a área tributável das terras agricultáveis, que era chamada de squeeze.

Mas mais profundo do que o século 16, do qual obtivemos informações cintilantes, condicionalmente confiáveis (por meio da reescrita no século 18) e muito episódicas e incompletas, não há nada … Apenas obras literárias de época posterior (crônicas), descrevendo, como se acredita, então, "sho bulo". E você pode rapidamente se cansar da abundância de seus personagens literários.

Mas, se houver pouca informação direta, é possível usar a análise indireta? De alguma forma, chamei a atenção para o fato de que existem "stick-ups" óbvios, mesmo onde pontos de luz já estão aparecendo. Por exemplo, a história oficial da Rússia diz que os eslavos degeneram por mais de 300 anos cunharam a porra de "escalas de centavo" e ficaram felizes com isso. Da época de Dmitry Donskoy a Pedro I inclusive - dos anos 70 do século XIV e até a primeira "década" do século XVIII! Além disso, esse sistema era claramente "de carga", além de muito inconveniente, não funcional e de baixa tecnologia. Técnicas semelhantes de cunhagem de moedas foram usadas na periferia colonial da Europa, mas não por 300 anos, mas com a força de várias décadas, no máximo cem - Escandinávia, Polônia e Lituânia, Moscóvia, colônias espanholas na América e assim por diante.

Outra "colagem" é empurrar profundamente no chamado. a "idade das trevas" do início da Idade Média de moedas estranhas, muitas vezes lindamente fundidas. Estas são as chamadas moedas de prata e ourives de Vladimir I, Yaroslav o Sábio e Svyatopolk, após o que sua produção por algum motivo desaparece e um período sem moeda começa (após meados do século XI). Uma situação semelhante foi na Polônia, Escandinávia, Irlanda, Inglaterra (apenas nos séculos 7 a 8), etc. a periferia da Europa. Aparentemente, este é um padrão, como infinitos cavaleiros, reis, torneios, etc. luta livre.

Mas tudo isso são particulares. O que importa é que vivemos em um mundo onde armazenamento, acumulação e transmissão de informações têm sua própria história e essa história, infelizmente, é relativamente curta, se você medir cronologicamente contínuo … E a cronologia é uma dimensão adicional de todas as mesmas informações (sua característica qualitativa, digamos).

Quanto ao armazenamento de informação, isso fica em parte esclarecido ao estudar a questão, quando na mesma Europa surgiram as primeiras bibliotecas, os primeiros inventários dessas bibliotecas e catálogos (sic!), Quais dos documentos de armazenamento e catálogos chegaram até nós na forma de fontes primárias, e na forma de censos posteriores … Isso não toca na questão dos arquivos "estaduais" (departamentais) ou "corporativos", porque o estado (corporação) sem contabilidade, documentos e aparato administrativo não são funcionais. Por exemplo, na Moscóvia, a Ordem Local (izba) foi um dos principais órgãos (a data exata da sua criação é desconhecida, existiu até 1721), veio em várias formas e ainda não estudou realmente os documentos do século 17, lá é algo, talvez até do século XVI. Na Europa, existem tais documentos em sua forma máxima desde os séculos XIII-XIV, mas nem tudo é tão bom com eles também, eles sobreviveram em fragmentos (por exemplo, o massaria mais antigo de Kafa é 1374-1381).

Em seguida, surge a questão do acúmulo de informações - sobre quais mídias foram criadas, como foram armazenadas, como foram salvas e assim por diante.

Entenda, os contos sobre o fato de que em algum porão úmido de mosteiro eles de repente encontraram "a biblioteca de Ivan, o Terrível", onde apodreceu silenciosa e pacificamente por 100 anos, isso é em sua forma mais pura um desenho animado. Porque mesmo agora qualquer crítico de arte dirá como este ou aquele nível de umidade, luz, etc. afeta o pergaminho, o papel, a tinta (o que eram?), A Madeira, sem falar no mofo e nos fungos. Já se sabe o que acontece com a madeira, o pergaminho ou o papel se o nível de umidade na área de armazenamento aumentar em 10-20%.

Mas com isso tudo fica claro. E então História é uma coisa interessante, você precisa entendê-la. Porque todo "revisionista" deveria conhecê-la por si mesmo e pelo "cara" com lavagem cerebral, falando como um tetraz sobre a "invasão tártaro-mongol" e "Kiev Zasrus". Do qual nenhum arquivo, nenhum documento ou mesmo moeda chegou até nós (sem contar as moedas de prata e ouro obviamente antigas).