Pseudo-fraqueza informacional

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Ray Kurzweil é uma pessoa lendária sem exageros. Por suas vitórias no campo da ciência da computação, ele foi parabenizado pelos presidentes norte-americanos Lyndon Johnson (Ray tinha então 20 anos) e Bill Clinton, que premiou Kurzweil em 1999 com o "Nobel da Informação" - Medalha Nacional de Tecnologia.

Kurzweil criou o primeiro sintetizador musical, foi o primeiro a ensinar os computadores a reconhecer a fala humana. E essas são apenas suas realizações pessoais, sem contar o trabalho para o Google, IBM, etc. Agora Kurzweil está trabalhando na consciência de um assistente, "capaz de responder a perguntas - antes mesmo de formulá-las". Não, eu não estou brincando. Esta citação.

No entanto, Ray Kurzweil, é claro, é mais conhecido como um futurista. Em The Age of Spiritual Machines, ele formulou a “Lei dos Retornos Acelerados”, que lhe permite prever avanços na tecnologia da computação e inteligência artificial com incrível precisão - literalmente ao longo dos anos.

As previsões de Kurzweil se tornam realidade com uma precisão assustadora: telefones com bluetooth, tradução simultânea por computador, Siri, vídeo 3D e óculos com realidade aumentada, o supercomputador IBM Watson, carros do Google sem motoristas etc. etc.

Kurzweil está pronto para seguir os trilhos como Yeltsin, se em 2029 o computador não passar no "teste de Turing". Ou seja, ele tem certeza de que em breve a máquina nos demonstrará a capacidade não só de pensar, mas também de vivenciar emoções, de compreender metáforas, e terá “experiência subjetiva” e senso de humor.

Agora, pense bem: depois de uns 15 anos, sentado em frente ao computador, você não conseguirá entender quem é o seu interlocutor - uma pessoa real ou uma máquina (isso, na verdade, é o "teste de Turing").

A questão, na verdade, é diferente: será que uma pessoa real aguentará o "teste de Turing" em 2029?..

Enquanto a inteligência artificial tenta crescer exponencialmente, aprendendo a criar objetos inteligentes complexos, os cérebros humanos seguiram uma direção estritamente oposta. Desenvolvemos uma espécie de “pensamento semelhante”: se gostamos, gostamos, se não gostamos, seguimos em frente. Simples, divertido, escandaloso - sim, estamos interessados. Difícil, sério, você precisa pensar sobre isso - nós rolamos. Parece que estamos mudando para o código binário - como aquelas máquinas - 0 e 1, 1 e 0. Para o pensamento linear!

“Disseram-me que cada fórmula incluída no livro reduziria pela metade o número de compradores”, escreve Stephen Hawking no prefácio de seu A Brief History of Time. Embora, para ser honesto, é aqui que qualquer livro de física deve ser terminado …

Anatoly Nikolaevich Alekhin, introduzindo o conceito de pseudo-debilidade, parte do quadro clínico da doença real. Qual é a manifestação do retardo mental usual, normal, por assim dizer? Um paciente com um diagnóstico correspondente é intelectualmente passivo, age impulsivamente, não consegue concentrar a atenção por muito tempo, pensa de forma muito concreta e utilitarista, não gosta ou não entende o raciocínio abstrato. Isso não te lembra de nada?.. O usuário médio de redes sociais, por exemplo?

Há apenas uma diferença da debilidade idiota clínica na pseudo-debilidade: um idiota clínico não pode de forma alguma e sob nenhuma circunstância ser forçado a pensar mais difícil - o próprio estado de suas "células cinzentas" não implica isso, objetos intelectuais complexos fazem não some na cabeça dele, o que quer que você faça com ele …

Mas a "matéria cinzenta" do pseudo-idiota informativo é preservada e, em princípio, seu cérebro pode ser treinado. Mas por que? Não, não por que treiná-lo, mas por que ele deveria treinar? Qual é o ponto? Será que ele será especialmente respeitado por isso? Ou, ao contrário, terão vergonha de que ele seja um tolo? Ou ele não sobreviverá sem ele? Não.

O problema de 2029 e o próximo teste de Turing para máquinas e humanos não é brincadeira. Já agora o mundo real é tão complexo que nem uma única pessoa é capaz de compreender os processos que ocorrem nele, pelo menos até certo ponto.

Há muito tempo precisamos entender a ameaça representada por este novo ambiente para nossos cérebros - hiperinformação. Entenda e comece a trabalhar em métodos de autodefesa, ou seja, engajar-se na segurança da informação genuína.

Mas não entendemos, não nos preparamos e, talvez, até estivéssemos atrasados. De que outra forma explicar o fato de que o público, que não consegue imaginar sua vida sem eletricidade, medicina moderna e comunicações móveis, continua a agarrar-se à mortalha, que, aliás, foi submetida à análise de radiocarbono, e reza por ossos monárquicos que passou em um teste preliminar de DNA?

Como esse oximoro óbvio pode caber na cabeça humana ?! Somente se não houver estrutura alguma.