A consciência do experimentador é capaz de influenciar os resultados dos experimentos?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

É preciso dizer que os físicos teóricos que estudam a mecânica quântica já responderam afirmativamente a essa questão, tendo introduzido o termo apropriado "efeito observador". Por muito tempo isso foi considerado uma confirmação de que nossa consciência é capaz de influenciar o microcosmo, o mundo das partículas elementares e nada mais. Porém, qual é a situação real? A consciência do experimentador, sua atitude, convicções são capazes de influenciar os resultados dos experimentos no macrocosmo?

Os paranormais, por exemplo, há muito perceberam que, se entre os examinadores presentes, a maioria são pseudo-céticos, considerando indiscriminadamente todos os paranormais como golpistas e charlatães, então os resultados da demonstração de capacidades extra-sensoriais são significativamente reduzidos, ou mesmo desaparecem completamente. Claro, em nosso país, onde obedece aos ditames da comissão pseudocientífica da Academia Russa de Ciências, que está absolutamente engajada em pendurar rótulos e fazer lobby pelos interesses de corporações transnacionais, ninguém conduziu tal pesquisa. Mas, fora da "zona de responsabilidade" da Academia Russa de Ciências - nos Estados Unidos e na Grã-Bretanha, toda uma série de experimentos semelhantes foi realizada e, precisamente, dedicada à influência dos experimentadores nos indicadores de percepção extra-sensorial.

O que esses experimentos mostraram? Mas seus resultados foram muito interessantes. Por exemplo, como Jean van Bronckhorst os descreve em seu livro "Premonitions in Everyday Life": "… dois pesquisadores com visões opostas decidiram conduzir simultaneamente o mesmo experimento. Marilyn Schlitz, pesquisadora líder do Instituto de Ciências Noéticas, um defensor da teoria da percepção extra-sensorial, conduziu vários experimentos bem-sucedidos. Richard Wiseman, professor da Universidade de Hertfordshire, no Reino Unido, não conseguiu repetir o sucesso de Marilyn Schlitz.

Esses pesquisadores conduziram seu experimento na Universidade de Hertfordshire usando as mesmas técnicas de gravação e processamento de dados. Esses cientistas verificaram os resultados dos experimentos uns dos outros em busca de erros de metodologia ou cálculos, levando em consideração casos de engano por parte dos participantes do experimento ou substituição de conceitos pelos próprios pesquisadores. No final, Schlitz recebeu quase cem por cento de prova da existência de percepção extra-sensorial, mas Wiseman não conseguiu obter resultados positivos.

Os pesquisadores se perguntaram como suas próprias crenças influenciaram os participantes do experimento sobre a possibilidade da existência de percepção extra-sensorial … o resultado se repetiu; dentro da estrutura do experimento conduzido por Schlitz, evidências pequenas, mas significativas da existência de percepção extra-sensorial foram obtidas, mas o experimento de Weizman não deu resultados positivos …

Alguns anos depois, mais dois pesquisadores, Kevin Walsh e Garrett Model, antes de testar a presença de habilidades telepáticas em dois grupos de voluntários (um apoiador e o outro oponente da teoria da percepção extra-sensorial), os apresentaram a avaliações selecionadas de percepção extra-sensorial. Metade dos participantes de cada grupo recebeu uma avaliação positiva da percepção extra-sensorial, a outra metade, respectivamente, negativa.

Os proponentes dessa teoria que leram comentários positivos sobre a percepção psíquica alcançaram resultados positivos significativos. O segundo grupo também apresentou resultado positivo, mas suas pontuações foram menos significativas. Um grupo de céticos pontuou menos, tendo previamente se informado de uma opinião negativa sobre a percepção extra-sensorial. Ao final dos experimentos, os pesquisadores concluíram que a fé e a motivação são condições importantes para o sucesso dos experimentos no estudo da percepção extra-sensorial.

Posteriormente, Wiseman também conduziu um experimento semelhante, mas com a participação de estudantes universitários. Eles tiveram que completar as mesmas tarefas que os voluntários de experimentos anteriores. No entanto, Wiseman primeiro questionou os alunos sobre suas opiniões sobre a probabilidade de percepção extra-sensorial. Em seguida, ele selecionou os proponentes mais brilhantes dessa teoria e os céticos mais inflexíveis. Os resultados mostraram que pessoas que acreditavam na existência de percepção extra-sensorial tiveram um efeito positivo no resultado do experimento. Os céticos não tiveram esse efeito."

Assim, as crenças e atitudes pessoais dos pesquisadores podem influenciar a realização dos experimentos. Isso significa que para a pureza dos experimentos de identificar habilidades extra-sensoriais ou para testá-las em médiuns, é necessário que entre os experimentadores haja igual número de céticos pré-configurados para um resultado negativo, e aqueles que admitem a probabilidade de o existência de percepção extra-sensorial, sem estar cegamente convencido do dogmático, em que a ciência termina onde termina a fronteira do próprio horizonte.

Além disso, os resultados desses experimentos mostram como a propaganda de informação na mídia, na TV e nos recursos da Internet afeta nossa consciência. Pois bem, no que diz respeito às próprias capacidades psíquicas, muito depende da própria pessoa e se ela estiver previamente convencida da sua ausência, então a probabilidade da sua manifestação nele tenderá para zero. É assim que as pessoas por si mesmas, bem como sob a influência da propaganda externa, fecham o acesso para expandir as habilidades de sua consciência. Isso é exatamente o que toda a camarilha de servos atraídos do sistema parasita precisa para, seguindo as ordens de seus mestres, manter a humanidade no nível semianimal de indivíduos com uma consciência meio adormecida.