OGMs levam à patologia de órgãos internos, alergias, oncologia e infertilidade

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

A cientista biológica Irina Ermakova sobre os perigos dos OGM, o julgamento da corporação Monsanto e os militares interessados nos OGM como armas biológicas

Em julho de 2016, a Lei Federal nº 358 entrou em vigor na Rússia, a chamada Lei sobre OGM, que proíbe o cultivo e a reprodução de plantas geneticamente modificadas. Além disso, é proibida a importação e o uso de sementes contendo OGM. No entanto, o debate científico sobre os perigos e benefícios dos OGM não diminui em todo o mundo, e essa questão claramente não está encerrada, visto que, segundo as estatísticas mundiais, a participação dos produtos geneticamente modificados cresce a cada ano. Além disso, o desenvolvimento dos engenheiros genéticos nessa área afeta não apenas os alimentos, mas também muitas esferas da vida humana, incluindo a criação de armas biológicas. Então, o que é OGM, quem se beneficia com o desenvolvimento dessa direção na ciência e o que isso pode ameaçar no futuro do nosso planeta, disse a bióloga Irina Ermakova a Realnoe Vremya.

"Esse processo é impossível na natureza"

Irina Vladimirovna, muitas pessoas já ouviram falar dos OGM, a maioria percebe esse fenômeno como algo negativo, mas poucos entendem claramente o que é. Por favor, explique na ciência popular o que é esse fenômeno, conte sua história

- Os organismos geneticamente modificados (OGM) são organismos criados artificialmente a partir da introdução de genes de outras espécies e classes de plantas e animais para a obtenção de um novo organismo com as propriedades desejadas. Vou me alongar sobre as plantas GM com mais detalhes. Se organismos relacionados forem cruzados durante a seleção, então, ao criar OGMs, usando tecnologias especiais, um gene de qualquer organismo pode ser introduzido no genoma da planta. Por exemplo, genes característicos de animais ou humanos são introduzidos em plantas, etc. Esse processo é impossível por natureza. Para a introdução de genes, via de regra, eles são utilizados como meio de transporte para a transferência de genes plasmídicos (DNA circular) de agrobactérias formadoras de tumor. Esses plasmídeos fornecem inúmeras cópias e podem ser introduzidos no DNA nuclear e mitocondrial, interrompendo o trabalho da estrutura de energia (mitocôndrias) das células. Em humanos e animais, plasmídeos com genes embutidos neles vivem suas próprias vidas. Os OGM foram desenvolvidos pela ex-empresa militar norte-americana Monsanto.

Muitos cientistas afirmam que os produtos OGM não são mais perigosos do que os resultados do melhoramento convencional. É assim?

- A maioria dos cientistas afirma apenas que os OGM são perigosos. Assim, em 2000, foi escrita uma carta aberta aos governos de todos os países sobre os perigos dos OGM, assinada por 828 cientistas e figuras públicas de 84 países. Há cerca de 3-4 anos, foi enviada uma carta à Comissão Europeia, assinada por 1 milhão 200 mil cientistas e personalidades de diversos países, exigindo a proibição dos OGM.

Os OGMs são protegidos principalmente por biotecnólogos que recebem bolsas de pesquisa de empresas multinacionais produtoras de OGM. No entanto, nenhum deles jamais testou o efeito dos OGM em animais ou humanos. Foi demonstrado experimentalmente que os OGM levam à patologia dos órgãos internos, alergias, oncologia e, o pior de tudo, à infertilidade.

Não apenas aqueles que comem safras GM tornam-se estéreis, mas também as próprias plantas GM. A esterilidade das sementes GM leva à falta de produtividade e à dependência de empresas multinacionais. As safras GM também são conhecidas por causar degradação do solo. Na pecuária, a ração GM tem causado doenças e morte de animais, gravidez perdida e infertilidade em vacas e porcos. A história do fazendeiro alemão Gottfried Glockner, que perdeu todo o seu rebanho de vacas após alimentá-las com milho GM, é indicativa. Uma história semelhante aconteceu com outros agricultores alemães, o que levou ao fechamento de suas fazendas. Na medicina, os medicamentos derivados de plantas GM apenas exacerbaram a doença. Assim, por exemplo, de acordo com cientistas japoneses, a insulina GM provocou o rápido desenvolvimento do diabetes tipo 2 no primeiro tipo (quando seu próprio hormônio praticamente não é produzido), como resultado da destruição autoimune das células produtoras de insulina. Ou uma história sensacional: um suplemento dietético do aminoácido L-triptofano, obtido de bactérias transgênicas, causou a morte de 37 pessoas, e 1,5 mil pessoas ficaram incapacitadas.

Como os cientistas motivam pesquisas futuras no campo dos OGM?

- Como eu disse, os OGMs são apoiados por empresas de OGM e cientistas de biotecnologia que recebem bolsas de pesquisa dessas empresas. Para as empresas, significa conquistar o mercado alimentar e obter lucros; para os cientistas, significa subvenções e satisfazer a curiosidade científica. Além disso, os militares e terroristas estão interessados em promover os OGMs, já que os OGMs podem ser usados como armas biológicas, pois podem causar doenças e infertilidade. O uso de OGM como armas biológicas foi anunciado por um dos comitês de Ciência para a Paz e Segurança da OTAN em 2004 na cidade de Liege (Bélgica).

Foram realizados testes e verificações suficientes sobre a influência dos OGM na atividade humana e no meio ambiente?

Atualmente, mais de 1.500 publicações científicas são conhecidas sobre os perigos dos OGM para os humanos, animais e o meio ambiente. No entanto, os cientistas que provam os perigos dos OGM estão sob pressão de empresas multinacionais. Seus experimentos são considerados incorretos, os resultados são invalidados e há dificuldades para a publicação de artigos. Os próprios cientistas não têm concessões ou são demitidos. Os primeiros a sofrer foram os cientistas americanos Ignacio Chapela e David Quist, que comprovaram a contaminação genética como resultado da penetração do pólen transgênico em outras plantas, o que é compreensível para qualquer biólogo. Seguindo-os, britânicos, italianos, austríacos, franceses e outros cientistas sofreram. Cientistas russos também foram atacados. Dos 500 cientistas que trabalham na indústria de biotecnologia do Reino Unido, 30% disseram que tiveram que mudar seus resultados a pedido de patrocinadores, de acordo com dados publicados no aplicativo Higher Education do jornal britânico The Times. Destes, 17% concordaram em distorcer seus dados para mostrar o resultado preferível para o cliente; 10% afirmaram ter sido “solicitados” a fazê-lo, ameaçando privá-los de novos contratos; e 3% relataram que tiveram que fazer alterações que impossibilitaram a abertura da publicação das obras. De acordo com os cientistas, a pressão de empresas multinacionais trouxe consigo implicações perturbadoras para o futuro da liberdade acadêmica e da ciência independente e teve enormes consequências negativas para a disseminação de plantações GM em todo o mundo.

Quais são as piores consequências do consumo de alimentos OGM?

-A disseminação em larga escala de OGM, que leva à diminuição da imunidade, patologia de órgãos internos, oncologia, deformidades genéticas e infertilidade de vários organismos, pode levar à morte da humanidade e à destruição da biosfera do planeta.

Como as organizações religiosas hoje se relacionam com os OGM?

- As organizações religiosas, via de regra, são contra os OGM. Eles acreditam que a criação e distribuição de OGMs perigosos é contrária ao desígnio divino.

“A Monsanto e outras gigantes agrícolas como ela não alimentam o mundo, estão envolvidas na produção de commodities”

Você mencionou que os OGM foram desenvolvidos pela ex-empresa militar Monsanto. Sabe-se que de 14 a 16 de outubro de 2016, um tribunal e uma assembléia popular foram realizadas no tribunal de Haia contra a Monsanto

- Sim, durante dois dias o mundo acompanhou os depoimentos de testemunhas, pedidos de advogados e as primeiras impressões dos juízes. Haia teve 750 participantes representando 30 nações e nacionalidades de todo o mundo; mas milhares de pessoas seguiram online, ao vivo e nas redes sociais, e o tribunal recebeu muita atenção da imprensa. Tanto as vítimas quanto os especialistas ficaram gratos por termos dado a eles uma voz nesta importante plataforma internacional - uma voz muito bem registrada neste novo processo de responsabilizar as empresas por suas ações. A Monsanto foi convidada para o tribunal, mas decidiu não comparecer. Ainda assim, chamamos a atenção deles. Eles fizeram uma declaração em cinco línguas do mundo, dizendo que estamos "levantando" as questões erradas quando a verdadeira discussão deveria ser sobre como alimentar o mundo. A Monsanto não “vê” que como alimentar o mundo de forma segura foi o principal tema do tribunal, discussão dos agricultores, movimentos de consumidores e suas redes associadas. Muitos oradores eminentes enfatizaram que a Monsanto e gigantes agrícolas semelhantes não alimentam o mundo, mas sim estão envolvidos na produção de commodities, pecuária, combustível para carros e açúcar para a indústria de alimentos - tudo a um custo muito alto para a saúde humana e o ambiente. Quarta-feira. É uma produção que alimenta os lucros, mas não as pessoas. Quem realmente alimenta o mundo são os pequenos e médios agricultores.

Este tribunal e a Assembleia do Povo pretendem mostrar os enormes custos da agricultura industrial para as pessoas, para a saúde e para a natureza. E também - sobre o confronto da própria Monsanto e de outras pessoas como ela, sobre impedir o envenenamento de nosso mundo e seu controle sobre o fornecimento de comida para nós. Uma maneira de fazer isso é mostrar o valor do sistema alimentar global atual e as alternativas reais que existem. A Assembleia e o Tribunal podem ser mantidos atualizados no site. Os juízes estão agora examinando atentamente as evidências dos documentos legais e depoimentos para responder às seis perguntas que se enquadram na competência do tribunal. Eles então fornecerão um parecer jurídico, com sorte em breve, mas na próxima primavera, se necessário: forneceremos suporte logístico, mas o tempo é problema deles.

- Qual é a situação atual do confronto entre cientistas - apoiadores e opositores dos OGM - no mundo? Em 2016, sabe-se que mais de 107 ganhadores do Prêmio Nobel (incluindo médicos e biólogos) assinaram uma carta pedindo ao Greenpeace, às Nações Unidas e aos governos em todo o mundo que acabem com a luta contra os organismos geneticamente modificados. Qual é a posição da Rússia a esse respeito?

- O aparecimento de uma carta, assinada por 107 ganhadores do Prêmio Nobel, conclamando o Greenpeace a encerrar sua campanha contra os OGMs, estranhamente coincidiu com a adoção de uma lei que proíbe os OGM na Rússia. Quando outros países (europeus, Israel, etc.) anunciaram a proibição dos OGM, nenhum dos ganhadores do Nobel assinou as cartas. Tudo isso parece uma ação política contra a Rússia. Sabe-se também que a indústria da biotecnologia foi a organizadora desta campanha de coleta de assinaturas dos ganhadores do Nobel.

Além disso, até onde eu sei, o Greenpeace parou de se opor ativamente aos OGM há 10 anos. Então, sim, eles identificaram empresas que usavam OGM em seus produtos e distribuíram compilações com os nomes dessas empresas em muitos países ao redor do mundo com o slogan de que o consumidor tem o direito de escolher. A lista inclui grandes e pequenas empresas. Foi uma informação valiosa que ajudou as pessoas a escolher um produto natural. Como resultado, muitas empresas começaram a se afastar dos produtos OGM. Mas, de repente, o Greenpeace foi proibido de fazer isso sem explicação. Talvez algumas pessoas ainda se oponham aos OGM, mas não em nome do Greenpeace, mas em seu próprio nome. Portanto, a carta dos ganhadores do Nobel em relação ao "Greenpeace" não está de forma alguma "na bilheteria".

O "arroz dourado", sobre o qual escreveram os ganhadores do Nobel, causou indignação entre ecologistas, especialistas e figuras públicas por ter sido testado em crianças de 6 a 10 anos sem testes preliminares em animais. Além disso, este arroz tem causado uma deterioração na saúde das crianças. Muito provavelmente, o objetivo desta carta era convencer o governo russo de que os OGMs são seguros e que o projeto de lei para proibir os OGMs deveria ser abandonado. Isso apesar do fato de que quase todos os países europeus abandonaram os OGM, e os Estados Unidos estão promovendo ativamente "alimentos orgânicos", produtos não-OGM ecologicamente corretos. Há três razões para assinar esta carta dos ganhadores do Nobel, cada uma delas tratando de um tópico muito restrito, não relacionado a OGMs: 1. Eles foram enganados. 2. Eles foram pressionados. 3. Eles têm algo a ver com a Monsanto.

Citarei o comentário de um professor, um engenheiro genético: “… Desses 107 laureados, metade não entende nada sobre os efeitos dos OGMs em animais e humanos, já que estavam envolvidos em problemas estreitos e completamente diferentes, e metade são mantidos pela Monsanto. Além disso, a esmagadora maioria desses laureados são americanos. Novamente a Monsanto mobilizou sua artilharia pesada, então nada está claro aqui ou na Europa. E que eficiência!"

Existem muitos cientistas na Rússia que ocupam a mesma posição que eu.

"Tente não comprar alimentos ou sementes importadas de países produtores de OGM."

Que outras descobertas nos aguardam no campo da engenharia genética que o preocupam?

- Quase todos os experimentos no campo da engenharia genética - tanto na criação de plantas GM, quanto em animais GM ou humanos GM - me preocupam. Acredito que tais pesquisas devam ser proibidas ou estritamente controladas.

Por favor, dê o seu conselho ao consumidor comum: como se proteger dos danos dos OGM? Como protestar, o que pode ser feito?

- Para se ajudar, você precisa seguir algumas regras simples. Para isso, você deve tentar não comprar produtos ou sementes trazidos de países produtores de OGM, estudando cuidadosamente a composição de qualquer produto. A segunda regra diz respeito aos princípios da ingestão alimentar. As dicas são simples e familiares a todos: coma um pouco, mastigando bem os alimentos. Se o seu corpo “não aceita” nenhum produto, então é melhor recusar. A terceira regra está relacionada com a alimentação: coma estritamente de acordo com o relógio ou apenas quando tiver uma forte sensação de fome. A quarta regra: para ajudar seu corpo a lidar com os transgenes, você precisa providenciar jejum ou dias de fome. A quinta regra: rastrear informações sobre OGM, para ajudar a identificar as empresas que os utilizam amplamente em produtos alimentícios, violando a lei de proibição de OGM adotada em 2016 na Rússia, para exigir a introdução da rotulagem obrigatória de sua presença nos produtos aprovados à venda. Eu também recomendaria a compra de um dispositivo pessoal para a determinação de OGM em alimentos.

O tema OGM também nos permite falar sobre ética científica. Qual é a situação na ciência russa e mundial desse ponto de vista? Existem muitos desses cientistas que pensam sobre os danos que seu desenvolvimento trará?

- O fato de alguns cientistas apoiarem OGMs perigosos e mal testados fala de sua irresponsabilidade.

A sociedade é o último portador da ética: as pessoas decidem se querem ou não comprar produtos OGM. Mas, ao mesmo tempo, sua escolha é influenciada pela mídia de massa, educação, etc. Que opinião pública está sendo criada hoje sobre os OGM e outros produtos mais novos da engenharia genética?

- Hoje se cria na sociedade uma opinião extremamente negativa sobre os produtos da engenharia genética, e isso é correto, pois já houve muitos casos de insucesso no tratamento com o auxílio da engenharia genética. O uso de métodos de terapia gênica no tratamento de doenças hereditárias graves pode levar ao desenvolvimento de leucemia em uma proporção significativa de pacientes. Estas são as conclusões a que chegaram os autores do estudo, cujo relatório foi publicado na mais prestigiada revista biológica Nature. Assim, uma tentativa na França de usar a terapia gênica no tratamento de crianças com imunodeficiência combinada congênita (X-SCID) levou ao desenvolvimento de leucemia em crianças. Posteriormente, uma criança morreu. E muitos outros casos, geralmente fatais. De acordo com uma pesquisa social, mais de 80% das pessoas são contra os OGM.

Que outros tópicos o preocupam na ciência moderna?

- Infelizmente, estou muito preocupado. Falta de controle, ações mal pensadas, pressa injustificada, falta de fiscalização, mal-entendido, proibição de pesquisas importantes. Às vezes, até parece que há uma sabotagem direcionada. Por exemplo, o uso de bactérias e nanotubos de carbono para destruir a película de óleo na superfície dos mares e oceanos levou à morte de animais marinhos e pessoas na costa pela destruição de órgãos internos. Mas eles foram avisados sobre isso. E até o livro Grey Goo ("Grey goo") foi escrito e um filme com o mesmo nome foi lançado sobre as possíveis consequências do uso de nanotubos de carbono auto-replicantes, etc.

Ou a falta de pesquisas sobre as consequências do lançamento de um colisor (obtenção de antimatéria, estudo da criação do Universo, etc.), em que se gastou muito dinheiro. Ao mesmo tempo, existem dados de ecologistas e médicos europeus que chamaram a atenção para condições meteorológicas anormais (aguaceiros ou nevascas, inundações de rios), problemas de saúde das pessoas, forte ansiedade dos animais após o lançamento de coletores.

E recentemente a Academia Russa de Ciências emitiu um comunicado declarando a homeopatia uma pseudociência porque, como se viu, eles simplesmente não sabem o que é homeopatia e, naturalmente, não entendem os mecanismos de ação dos remédios homeopáticos, embora tudo seja bastante transparente aí. E a questão não é, de forma alguma, em pequenas doses, como afirmam. Muitas pessoas foram curadas com a ajuda da homeopatia. A homeopatia tem mais de 200 anos e em muitos países existe no mesmo nível da alopatia (medicina tradicional). Participei pessoalmente do teste de remédios homeopáticos e testemunhei como as pessoas eram completamente curadas de doenças crônicas com a ajuda da homeopatia, sem quaisquer consequências negativas.

No que você está trabalhando agora?

- Considero interessantes os projetos de criação de carne artificial a partir de células-tronco, que devem ser de alta qualidade e baratas. Também estou interessado em um dispositivo pessoal para a determinação de OGM, que já está disponível no exterior e cujo desenvolvimento começou na Rússia. Também existe um projeto para desenvolver uma bateria de testes para identificar produtos químicos nocivos e OGM em alimentos. Gostaria que a liderança de nosso país fornecesse assistência e apoio a novos projetos.