Cientista que descobre que OGMs causam tumores vence processo para proteger sua reputação

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

O professor francês Gilles-Eric Séralini estava certo quando disse que, em experimentos científicos, alimentar ratos com alimentos transgênicos lhes causava sérios problemas de saúde, inclusive tumores?

A resposta a essa pergunta começou a ser amplamente discutida imediatamente após a primeira publicação de sua pesquisa.

Agora o nome do professor Séralini voltou a ser notícia - desta vez em conexão com sua grande vitória na Justiça após o resultado de um julgamento por difamação, que foi a segunda vitória do cientista e de sua equipe na Justiça em um mês.

Em 25 de novembro, uma Suprema Corte de Paris indiciou o ex-presidente da Comissão Francesa de Pesquisa Biomolecular, Marc Fallows, por "falsificação de documentos" e "uso de falsificação". No entanto, nenhum detalhe foi divulgado.

Mas, de acordo com o site de Séralini, Fallows usou ou copiou a assinatura do cientista sem seu consentimento, na tentativa de provar que a equipe de pesquisa de Séralini obteve resultados errados em suas pesquisas com produtos OGM da Monsanto, incluindo milho geneticamente modificado.

Espera-se que o veredicto de Fallows seja anunciado em junho de 2016.

Essa foi a segunda vitória jurídica da equipe do professor após uma vitória na Justiça em 6 de novembro em uma ação por difamação contra a revista francesa Marianne, que publicou um artigo em que a pesquisa de Séralini foi chamada de "fraude científica".

Poucas pessoas sabem que as descobertas iniciais da pesquisa de OGM de Séralini foram ocultadas da comunidade científica como resultado de sérios ataques de relações públicas da Monsanto e de toda a indústria de biotecnologia, que incluiu até um novo cargo de tempo integral na revista Food and Toxicology - Editor Associado da biotecnologia.

A vaga foi imediatamente preenchida por um ex-funcionário da Monsanto que ajudou a persuadir o conselho editorial a remover as conclusões do estudo da publicação.

Agora, dois anos depois, os fatos são: o estudo de Séralini foi republicado em outra revista científica, Environmental Science Europe; eles ganharam duas importantes ações judiciais contra aqueles que tentaram destruir sua reputação; Uma recente carta de revisão até argumenta que a equipe de pesquisa de Séralini pode até estar certa ao relatar tumores em ratos de laboratório alimentados com alimentos transgênicos.

Pesquisa de séralini

Em setembro de 2012, a principal revista científica internacional Food and Chemical Toxicology publicou um estudo feito por uma equipe de cientistas liderada pelo professor Gilles-Eric Séralini, da Universidade de Caen, na França. Por 4 meses antes da publicação, um grupo competente de luminares científicos revisou o estudo de Séralini quanto à metodologia e o encontrou para impressão.

Este não é um projeto amador. Cientistas de Caen obtiveram resultados cuidadosamente documentados de um experimento em um grupo de 200 ratos ao longo de um ciclo de vida de dois anos. Um grupo de ratos (grupo controle) recebeu alimentos não transgênicos, o outro foi alimentado apenas com transgênicos.

Crucialmente, após uma longa mas bem-sucedida batalha legal para fazer a Monsanto publicar os detalhes de seu próprio estudo sobre a segurança do milho GM, NK603, Séralini e seus colegas replicaram o mesmo estudo da empresa que foi publicado na Food and Chemical Toxicology em 2004. ano e foi usado pela Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos (EFSA) para avaliar positivamente o NK603 em 2009.

O grupo de Séralini baseou seu experimento no mesmo protocolo do estudo da Monsanto, mas com muito mais frequência testou mais parâmetros. Além disso, os ratos foram observados e estudados por muito mais tempo - toda a sua vida média de dois anos, em vez de 90 dias, como no estudo da Monsanto. O fator de observação de longo prazo foi considerado importante. Os primeiros tumores surgiram apenas entre o 4º e o 7º mês de experimento. Em um estudo corporativo anterior de 90 dias do mesmo milho GM NK603 da Monsanto, sinais de toxicidade foram observados, mas rejeitados pela indústria e pela EFSA como "biologicamente insignificantes". Descobriu-se que, na verdade, eles são muito significativos do ponto de vista biológico.

O estudo de Séralini foi conduzido com o maior número de ratos já tentado em um estudo dietético OGM padrão. Eles também experimentaram "pela primeira vez 3 menus de ração (não dois como nos protocolos usuais de 90 dias): apenas milho GMO resistente a Roundup NK603, milho GM tratado com Roundup e apenas Roundup em doses ambientalmente significativas muito baixas, começando abaixo a gama de níveis permitidos pelas autoridades regulatórias na água potável e na ração GM."

Esses resultados foram de grande preocupação. Conclusões do estudo de Séralini na primeira fase do estudo: "Entre os grupos tratados, todas as mulheres morreram 2 a 3 vezes mais do que os de controle e mais rápido. Essa diferença foi visível em 3 grupos de machos alimentados com OGMs … As fêmeas conseguiram doente depois de consumir Roundup e OGM com grandes tumores de mama quase sempre com mais frequência do que no grupo de controle; a glândula pituitária foi o segundo órgão mais afetado; o equilíbrio hormonal sexual mudou. Entre os homens estudados, a congestão e a necrose do fígado foram 2,5 a 5,5 vezes maiores [do que no grupo de controle]. Essa patologia foi confirmada por sinais ópticos e de transmissão de elétrons e a nefropatia renal grave também foi geralmente 1,3-2,3 grande. Os homens apresentaram tumores palpáveis 4 vezes maiores do que o grupo de controle … ".

"Quatro vezes" significa que os tumores são quatrocentos por cento maiores nos ratos consumidores de OGM do que no grupo de controle. Como os ratos são mamíferos, seus sistemas devem responder a produtos químicos, ou, neste caso, aos grãos GM resistentes ao Roundup, da mesma forma que um corpo humano faria.

Além disso, o grupo de Seralini relata: “No início do 24º mês, os tumores foram encontrados em 50-80% das mulheres em todos os grupos experimentais, com um máximo de 3 tumores por animal, enquanto no grupo de controle - apenas 30%. Grupos recebendo Roundup, apresentou as maiores taxas de incidência: 80% dos animais afetados por um máximo de 3 tumores por fêmea em cada grupo."

Nos primeiros 90 dias, esses resultados alarmantes ainda não eram evidentes. Até agora, este é o período de tempo que a maioria de todos os testes da Monsanto e da indústria agroquímica levaram, o que demonstra claramente a importância da experimentação de longo prazo e porque a indústria evitou pesquisas de longo prazo.

Séralini e seus colaboradores continuaram documentando seus resultados alarmantes: “Observamos uma indução pronunciada de tumores de mama apenas no R (Roundup), o principal pesticida, mesmo em uma dose muito baixa. O R demonstrou destruir a aromatase, que sintetiza estrogênios (Richard et al., 2005), além de danificar os receptores de estrogênio e androgênio nas células (Gasnier et al., 2009). Além disso, R parece ser um desregulador endócrino sexual in vivo também em homens (Romano et al., 2010). Os esteróides sexuais também são alterados em ratos experimentais. Esses fenômenos dependentes de hormônios são confirmados pela disfunção hipofisária expandida em mulheres experimentais."

O herbicida Roundup deve ser usado nas sementes GM da Monsanto de acordo com os termos do contrato de licença com a Monsanto. Na verdade, as sementes são geneticamente "alteradas" apenas para resistir ao efeito exterminador de ervas daninhas do mesmo Monsanto Roundup, o herbicida mais vendido do mundo.

Ou seja, conforme observado em outros estudos científicos do professor Séralini, “as plantas transgênicas foram modificadas para conter agrotóxicos, seja por tolerância a herbicidas, seja pela produção de inseticidas ou ambos, podendo, portanto, ser consideradas“plantas agrotóxicas”.

Além disso, “as safras resistentes ao Roundup foram modificadas para se tornarem insensíveis ao glifosato. Este produto químico é um herbicida poderoso. Tem sido usado por muitos anos para matar ervas daninhas … Plantas GM tratadas com herbicidas contendo glifosato como o Roundup … podem até acumular resíduos de Roundup ao longo de sua vida … O glifosato e seu principal metabólito AMPA (com sua própria toxidade) têm encontrado regularmente em OGM. Assim, esses resíduos são absorvidos pelas pessoas que consomem a maioria das plantas GM (uma vez que cerca de 80% dessas plantas são resistentes ao Roundup).”

De forma bastante suspeita, a Monsanto recusou repetidamente os pedidos da comunidade científica para publicar a composição exata dos produtos químicos do Roundup, exceto o glifosato. Eles alegaram que era um "segredo comercial". Estudos científicos independentes indicaram, no entanto, que a combinação de glifosato com os aditivos químicos "secretos" da Monsanto cria um coquetel altamente tóxico que demonstrou ser tóxico para as células embrionárias humanas, mesmo em doses elevadas inferiores aos usados na agricultura.

Mais preocupante no contexto do primeiro experimento independente de longo prazo de Séralini sobre os efeitos de uma dieta OGM em ratos, aconteceu cerca de vinte anos depois que o presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, deu luz verde para a comercialização de OGM sem supervisão do governo. antes de lançar produtos. Bush o fez imediatamente após se reunir a portas fechadas com altos funcionários da Monsanto Corporation, a maior empresa de OGM do mundo.

O presidente americano decidiu então permitir as sementes OGM nos Estados Unidos sem nenhum teste de segurança governamental anterior independente para consumo animal ou humano. Isso é chamado de Doutrina da Equivalência Essencial. A Comissão da UE, como os macacos, copiou obedientemente a Doutrina Americana da Equivalência Substancial: “não ouça sobre os efeitos ruins, não veja os efeitos ruins … não ouça o mal, não veja o mal”.

A pesquisa de Séralini se tornou o equivalente científico de uma explosão termonuclear. Ela expôs o fato de que o controle "científico" dos OGM pela UE era apenas um processo de aceitação acrítica dos resultados dos testes dados a ela pelas próprias empresas de OGM. Por mais que os burocratas irresponsáveis da Comissão da UE estivessem interessados na questão dos OGM, a "raposa" da Monsanto poderia realmente "guardar o galinheiro".

Com a atenção internacional às novas descobertas de Séralini, a Comissão da UE e sua EFSA foram repentinamente apanhadas na mira dos holofotes como nunca antes em sua história, e a maneira como eles responderam foi digna de uma cópia ruim de um romance policial de Agatha Christie. A única pena é que não se trata de um romance, mas de uma conspiração real, que aparentemente envolveu alguma forma de conluio entre a Monsanto e os cartéis de agroquímicos, por um lado, e os comissários da UE, comissários de OGM da EFSA, a grande mídia e vários governos - Membros da UE, incluindo Espanha e Holanda, por outro.