Por que a usura russa está protegida de penalidades criminais?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Há um ano e meio, entrou em vigor uma lei que proíbe os "juros usurários".

Martinho Lutero

A Federação Russa nasceu no mundo imediatamente como um estado de capitalismo usurário. No final de 1992, mais de 2.000 bancos estavam registrados na Federação Russa. Nunca houve tantas instituições de crédito no estado russo. Na Rússia czarista, antes da revolução, o número de bancos comerciais era de apenas cinquenta. Nos tempos soviéticos, durante a era NEP (anos 1920), seu número era estimado em várias dezenas. E nos anos subsequentes - até o colapso da URSS - o número de bancos não ultrapassou uma dúzia (cada um deles era especializado e ocupava seu nicho).

Mas a questão não está apenas no número de organizações bancárias, mas no fato de que os bancos da Rússia "democrática" se apressaram em se envolver na usura imediatamente. Ao mesmo tempo, o Banco Central da Federação Russa não foi exceção. Além disso, foi ele quem iniciou a fixação de taxas de juros proibitivas.

Nos primeiros três meses de actividade (até ao início de Abril de 1992), o Banco da Rússia fixou a taxa de refinanciamento (análoga à actual taxa directora) ao nível de 20%. Então, sua rápida escalada começou - até 80% em maio de 1992 e até 180% em setembro de 1993. E então, em alguns momentos, chegou a subir para 200% e mais. Naturalmente, as taxas de juros dos empréstimos dos bancos comerciais eram ainda mais altas. Os empréstimos não eram incomuns, mesmo em 500% ao ano.

Tudo isso parecia uma selvageria completa no contexto dos empréstimos concedidos pelo Banco do Estado da URSS e pelo Promstroybank da URSS a empresas de diferentes setores da economia. As taxas de juros anuais variaram amplamente de 1 a 2%. Na Rússia pré-revolucionária, as taxas de empréstimos de bancos comerciais eram geralmente expressas em um dígito; cruzar o nível de 10% era um evento extremamente raro.

Acredito que o caos usurário da década de 1990 não foi apenas uma espécie de elemento incontrolável. Não excluo que alguns daqueles "reformadores" que destruíram deliberadamente o modelo soviético de economia e sociedade estivessem familiarizados com as obras do fundador do marxismo. E Karl Marx escreveu sobre o papel revolucionário da usura:

… a usura tem um efeito revolucionário apenas no sentido de que destrói e destrói aquelas formas de propriedade, em uma base sólida e contínua de reprodução das quais o sistema político repousa na mesma forma

No final da década de 1990, nossa sociedade começou a se recuperar um pouco da terapia de choque e das “reformas” de mercado. A oposição começou a ouvir apelos para rever os resultados da "operação especial" de Gaidar e Chubais denominada "privatização e corporativização", bem como para tomar medidas urgentes para restaurar a ordem na economia. Incluindo no domínio das relações monetárias. A prática de usura flagrante incentivada pelo Banco Central e pelo governo tem sido alvo de críticas particulares.

Lembro-me de que, no final da década de 1990, por iniciativa do deputado MI Glushchenko (facção LDPR), a Duma do Estado começou a preparar um projeto de lei denominado "Sobre a introdução do Artigo 158-1" Usura "no Código Penal da Federação Russa. O documento era curto e oferecia a seguinte definição de usura:

… cobrando juros sobre um determinado empréstimo de dinheiro, crédito ou propriedade em um valor superior a três por cento do valor do empréstimo, empréstimo, propriedade avaliada, ou retendo uma taxa única sobre o valor recebido ou outra remuneração de o valor recebido do valor de mais de três por cento, ou definir uma penalidade e multa pelo atraso no pagamento de um empréstimo, crédito ou outra forma oculta de pagamento.

E, dependendo das circunstâncias, tais tipos de punição foram estabelecidos como prisão (até dois anos), trabalho correcional e confisco de bens.

O projeto ficou bloqueado por três anos. E no início de 2003 foi finalmente colocado em discussão. Forte pressão foi exercida sobre os deputados. Vale ressaltar que 142 deputados votaram a favor e 293 se abstiveram, ou 65% de todos os “deputados do povo”. A iniciativa foi finalmente enterrada.

Posteriormente (desde 2012), um grupo de deputados de diferentes facções começou a tentar alterar o Código Civil da Federação Russa, nomeadamente para definir a usura e estabelecer a proibição da usura em empréstimos e operações de empréstimo. Menos de cinco anos depois, em meados de 2017, no Código Civil da Federação Russa, no artigo 809 "Juros de um contrato de empréstimo", pela primeira vez, apareceu uma menção à usura.

Este artigo foi complementado por uma quinta cláusula, que afirma o seguinte:

Visita do presidente

Então, em novembro de 1963, Kennedy chegou ao Texas. Esta viagem foi planejada como parte da campanha preparatória para a eleição presidencial de 1964. O próprio chefe de estado observou que é muito importante para ele vencer no Texas e na Flórida. Além disso, o vice-presidente Lyndon Johnson era morador da região e a viagem ao estado era enfatizada.

Mas os representantes dos serviços especiais temeram a visita. Literalmente um mês antes da chegada do presidente, Adlai Stevenson, o representante dos EUA na ONU, foi atacado em Dallas. Mais cedo, durante uma das apresentações de Lyndon Johnson aqui, ele foi vaiado por uma multidão de … donas de casa. Na véspera da chegada do presidente, folhetos com a imagem de Kennedy e a inscrição "Procurado por Traição" foram espalhados pela cidade. A situação estava tensa e problemas aguardavam. É verdade que eles pensaram que os manifestantes com cartazes iriam às ruas ou atirariam ovos podres no presidente, nada mais.

As autoridades locais foram mais pessimistas. Em seu livro The Assassination of President Kennedy, William Manchester, um historiador e jornalista que registrou a tentativa de assassinato a pedido da família do presidente, escreve: “A juíza federal Sarah T. Hughes temia incidentes, procuradora Burfoot Sanders, oficial sênior do Departamento de Justiça em esta parte do Texas e o porta-voz do vice-presidente em Dallas disseram ao conselheiro político de Johnson, Cliff Carter, que dada a atmosfera política da cidade, a viagem parecia "inadequada". Os funcionários da cidade estavam com os joelhos trêmulos desde o início desta viagem. A onda de hostilidade local contra o governo federal havia chegado a um ponto crítico, e eles sabiam disso”.

Mas a campanha pré-eleitoral se aproximava e eles não mudaram o plano de viagens presidenciais. Em 21 de novembro, um avião presidencial pousou no aeroporto de San Antonio (a segunda cidade mais populosa do Texas). Kennedy frequentou a Escola de Medicina da Força Aérea, foi para Houston, falou na universidade local e participou de um banquete do Partido Democrata.

No dia seguinte, o presidente foi a Dallas. Com uma diferença de 5 minutos, o avião do vice-presidente chegou ao aeroporto de Dallas Love Field, e depois ao aeroporto de Kennedy. Por volta das 11h50, a carreata das primeiras pessoas dirigiu-se à cidade. Os Kennedys estavam na quarta limusine. No mesmo carro com o presidente e a primeira-dama estavam o agente do serviço secreto americano Roy Kellerman, o governador do Texas John Connally e sua esposa, o agente William Greer.

Três tiros

Foi planejado originalmente que a comitiva viajaria em linha reta na Main Street - não havia necessidade de diminuir a velocidade. Mas, por algum motivo, a rota foi alterada e os carros passaram pela Elm Street, onde os carros tinham que diminuir a velocidade. Além disso, na Elm Street, a carreata estava mais perto da loja educacional, de onde o tiroteio foi realizado.

Os tiros soaram às 12h30. Testemunhas oculares consideraram-nos os aplausos de um cracker ou o som do escapamento; nem mesmo os agentes especiais encontraram imediatamente a sua orientação. Foram três tiros no total (embora até isso seja polêmico), o primeiro foi Kennedy ferido nas costas, a segunda bala atingiu a cabeça e o ferimento se tornou fatal. Seis minutos depois, a carreata chegou ao hospital mais próximo, às 12h40 o presidente morreu.

A investigação médica forense prescrita, que tinha de ser feita no local, não foi realizada. O corpo de Kennedy foi enviado imediatamente para Washington.

Trabalhadores da loja de treinamento disseram à polícia que os tiros foram disparados de seu prédio. Com base em uma série de depoimentos, uma hora depois, o policial Tippit tentou prender o funcionário do depósito Lee Harvey Oswald. Ele tinha uma pistola com a qual atirou em Tippit. Como resultado, Oswald ainda foi capturado, mas dois dias depois ele também morreu. Ele foi baleado por um certo Jack Ruby enquanto o suspeito estava sendo retirado da delegacia. Assim, ele queria "justificar" sua cidade natal.

Então, em 24 de novembro, o presidente foi assassinado, e também o principal suspeito. No entanto, de acordo com o decreto do novo presidente Lyndon Johnson, foi formada uma comissão, chefiada pelo presidente do Tribunal de Justiça dos Estados Unidos da América, Earl Warren. Havia sete pessoas no total. Por muito tempo, eles estudaram os depoimentos de testemunhas, documentos e, no final, concluíram que um único assassino havia tentado assassinar o presidente. Jack Ruby, em sua opinião, também agiu sozinho e teve motivos exclusivamente pessoais para o assassinato.

Sob suspeita

Para entender o que aconteceu a seguir, você precisa viajar para Nova Orleans, a cidade natal de Lee Harvey Oswald, onde ele visitou pela última vez em 1963. Na noite de 22 de novembro, uma altercação estourou em um bar local entre Guy Banister e Jack Martin. Banister dirigia uma pequena agência de detetives aqui, Martin trabalhava para ele. O motivo da briga não teve nada a ver com o assassinato de Kennedy, foi um conflito puramente industrial. No calor da discussão, Banister sacou sua pistola e bateu várias vezes na cabeça de Martin. Ele gritou: "Você vai me matar do jeito que matou Kennedy?"

A frase despertou suspeitas. Martin, que foi internado no hospital, foi interrogado e disse que seu chefe Banister conhecia um certo David Ferry, que, por sua vez, conhecia Lee Harvey Oswald muito bem. Além disso, a vítima afirmou que Ferry convenceu Oswald a atacar o presidente usando hipnose. Martin não foi considerado totalmente normal, mas em conexão com o assassinato do presidente, o FBI elaborou todas as versões. Ferry também foi interrogado, mas o caso não obteve nenhum progresso em 1963.

… Três anos se passaram

Ironicamente, o testemunho de Martin não foi esquecido e, em 1966, o promotor distrital de Nova Orleans, Jim Garrison, reabriu a investigação. Ele coletou depoimentos que confirmaram que o assassinato de Kennedy foi o resultado de uma conspiração envolvendo o ex-piloto da aviação civil David Ferry e o empresário Clay Shaw. Claro, alguns anos após o assassinato, alguns desses testemunhos não eram inteiramente confiáveis, mas Garrison continuou a trabalhar.

Ele ficou fascinado pelo fato de um certo Clay Bertrand ter aparecido no relatório da Comissão Warren. Não se sabe quem ele é, mas imediatamente após o assassinato, ele ligou para o advogado de Nova Orleans, Dean Andrews, e se ofereceu para defender Oswald. Andrews, porém, lembrava-se muito mal dos acontecimentos daquela noite: ele estava com pneumonia, febre alta e tomou muitos remédios. No entanto, Garrison acreditava que Clay Shaw e Clay Bertrand eram a mesma pessoa (mais tarde Andrews admitiu que geralmente dava falso testemunho sobre o telefonema de Bertrand).

Shaw, por sua vez, era uma figura famosa e respeitada em Nova Orleans. Veterano de guerra, dirigiu um comércio de sucesso na cidade, participou da vida pública da cidade, escreveu peças que foram encenadas em todo o país. Garrison acreditava que Shaw fazia parte de um grupo de traficantes de armas que pretendia derrubar o regime de Fidel Castro. A reaproximação de Kennedy à URSS e a falta de uma política consistente contra Cuba, segundo sua versão, foram o motivo do assassinato do presidente.

Em fevereiro de 1967, os detalhes deste caso apareceram no Item Estados de New Orleans, é possível que os próprios investigadores tenham organizado o "vazamento" de informações. Poucos dias depois, David Ferry, considerado o principal elo entre Oswald e os organizadores da tentativa de assassinato, foi encontrado morto em sua casa. O homem morreu de hemorragia cerebral, mas o estranho é que ele deixou duas notas de conteúdo confuso e confuso. Se Ferry tivesse cometido suicídio, então as notas poderiam ser consideradas como morrendo, mas sua morte não parecia um suicídio.

Apesar das evidências instáveis e contra Shaw, o caso foi levado a julgamento e as audiências começaram em 1969. Garrison acreditava que Oswald, Shaw e Ferry haviam conspirado em junho de 1963, que vários atiraram no presidente e que a bala que o matou não foi a disparada por Lee Harvey Oswald. Testemunhas foram convocadas para o julgamento, mas os argumentos apresentados não convenceram o júri. Demoraram menos de uma hora para chegar a um veredicto: Clay Shaw foi absolvido. E seu caso permaneceu na história como o único levado a julgamento em conexão com o assassinato de Kennedy.

Elena Minushkina