Como desmamar uma pessoa do consumo de álcool. Parte II. Fanáticos abstêmios

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Comecemos com um problema bastante doloroso dos abstêmios que desejam compartilhar com a sociedade sua posição na vida em relação ao álcool.

Muitas vezes eles se comportam abertamente fanáticos (como, aliás, e veganos ou partidários de alguns movimentos ecológicos), constantemente apontando como eles são especiais e como é bom estar sóbrio (não comer carne, separar o lixo, etc.), e muitas vezes você pode até encontrar uma posição arrogante e tentativas de se exaltar contra o pano de fundo do chamado "boi bebedor". Esta é uma posição absolutamente errada, que só pode estragar bons empreendimentos para tornar as pessoas sóbrias. Não direi que essas pessoas causam uma reação negativa na sociedade - isso é compreensível, vou falar sobre os problemas fundamentais que essa posição fanática tem, devido aos quais fanáticos não podem se engajar em atividades moderadoras.

O principal problema é que a argumentação lógica de um estilo de vida sóbrio em um fanático por estilo de vida saudável comum é exatamente tão fraca quanto em uma pessoa que bebe seu argumento a favor da bebida cultural. Esses abstêmios escolheram o caminho da sobriedade, mas não conseguem explicar o motivo dessa escolha. Na maioria das vezes, eles são atraídos pela oportunidade de estar "acima da multidão" ou "mais espertos do que um rebanho de ovelhas", pela oportunidade de se destacar da massa cinzenta, mas não pela filosofia de um estilo de vida saudável. Tudo o que os fanáticos sabem sobre sobriedade são apenas informações fragmentadas sobre coágulos sanguíneos nos vasos sanguíneos, sobre os efeitos nocivos do álcool nos ovos, sobre danos aos neurônios do cérebro, sobre uma teoria da conspiração, talvez alguns elementos de estatísticas, etc., o que é óbvio que não o suficiente para superar os argumentos igualmente fragmentários de um bebedor cultural sobre os benefícios do consumo moderado de vinho, que o álcool proporciona relaxamento, que o álcool limpa os vasos sanguíneos do colesterol, etc., na pior das hipóteses, apenas "o médico aconselhou". Assim, um fanático abstêmio típico, em termos da força de sua argumentação, está como se estivesse em pé de igualdade com os bebedores de cultura: os dois não podem fundamentar sua posição, mas já ouviram algo em algum lugar. No entanto, nem tudo é tão simples …

A aparente igualdade dessas posições, na verdade, esconde uma preponderância monstruosa em relação aos bebedores de cultura. Existem várias razões para isso, mas vou citar duas das mais importantes para nós.

O primeiro motivo … Na verdade, esse abstêmio fanático faz o jogo das pessoas que bebem, por seu comportamento (que muitas vezes assume formas beligerantes com espuma na boca), sua incapacidade de argumentar, a disseminação de informações falsas (por exemplo, não confirmado superestimado estatísticas de mortalidade por álcool ou histórias fictícias), ele só desacredita a ideia de sobriedade, apresentando-se e seus colegas como completos idiotas ou doentes mentais com quem você não quer ser. O bebedor, por outro lado, precisa apenas disso: mostrar em uma disputa aberta o chato, a inferioridade e outras fraquezas da posição do fanático anti-álcool, colocando-a sob uma luz ruim. TUDO a ideia de um estilo de vida sóbrio. Ao mesmo tempo, não importa que o bebedor cometa um erro lógico aqui na forma de uma falsa generalização, não será visível em uma disputa emocional entre duas posições opostas, onde o vencedor não é escolhido pelo bom senso, mas pela opinião geral da multidão assistindo ao show. O bebedor nem mesmo precisa apresentar seus argumentos, ele simplesmente transfere o ônus da prova para o fanático, e o tolo, espumando pela boca, conta à multidão de pessoas comuns seus contos fragmentários sobre como qualquer gota de álcool faz algo para o corpo. Como resultado, ele parece um tolo, e a multidão de pessoas comuns se alegra por sua posição nem mesmo ter vacilado. Tudo animada pelo fato de a multidão, rindo, discutir amigavelmente a ridícula posição de um abstêmio que caiu em uma armadilha preparada para ele.

A segunda razão diz respeito aos abstêmios menos fanáticos e mais responsáveis. O fato é que uma pessoa boa e honesta se limita em sua argumentação apenas à verdade e às informações verificadas. Uma vez que ele mente (mesmo por acidente), pode e será usado contra TUDO suas conclusões imediatamente. Uma pessoa que bebe geralmente não é muito amigável com a lógica e o bom senso; todos os métodos de disputa estão disponíveis para ela: de demagogia a insultos diretos e imitação com distorções. Sua tarefa não é impor sua posição, mas defendê-la a qualquer custo, então quaisquer métodos serão usados. Um abstêmio, para não parecer um palhaço, deve aderir a métodos morais e explicar tudo com competência e clareza com evidências, ou pelo menos apenas falar de forma convincente. Em geral, esse problema é mais amplamente conhecido como o problema das pessoas honestas: uma pessoa honesta é severamente limitada por métodos aceitáveis de trabalho, enquanto uma pessoa desonesta pode "ceder às suas patas" em algum lugar, para caluniar, para roubar ou forjar algo, alcançando rapidamente seus objetivos. Sim, sabemos que no final ele piora … mas não é só ele que piora.

Mencionei duas razões pelas quais um bebedor de cultura em uma disputa com um fanático abstêmio, mantendo-se todas as outras coisas iguais, está em posições muitas vezes mais vantajosas na disputa. Uma regra importante segue a partir disso.

Assim, regra importante: se você realmente não entende e não consegue fundamentar logicamente sua posição moral como abstêmio, não se preocupe em uma discussão com bebedores de cultura convictos. em primeiro lugar, você desacredita a ideia de sobriedade retratando-se como fanáticos por sobriedade comuns, sectários ou sob alguma outra luz contundente. Em segundo lugar, você sofrerá uma derrota esmagadora, que pode afetá-lo muito, no mau sentido e até mesmo levá-lo à depressão, ou pode amargurar todas as pessoas que bebem, o que também não levará ao bem. Em terceiro lugar, você fará o oposto: convencerá seus oponentes de que a posição deles é mais forte do que a posição de sobriedade. Lembre-se, apesar de não terem argumentos significativos (como você), eles têm uma vantagem monstruosa do seu lado na forma: “mais bebem”, “essa é a tradição”, “o médico aconselhou”,“Meu avô bebeu durante 70 anos e vivo e bem”,“mas você só tá doente, então não pode beber”e - um hit da geração -“o principal é não beber durante a gravidez”. Não tendo nas costas uma vantagem múltipla na capacidade de provar harmoniosa e logicamente a sua posição e argumentos de ferro, nem mesmo tente ir contra os habitantes que estão firmes em suas convicções. Com seus métodos, você só pode convencer seu amigo ou namorada próximo, se eles ainda não tiverem uma opinião pessoal estabelecida sobre o assunto, ou se você for uma autoridade séria para eles.

Isso segue diretamente outra regra: nunca tente se envolver em atividades públicas moderadas em reuniões, festas corporativas, banquetes e outras festas com bebidas alcoólicas, às quais as pessoas comparecem com a intenção tácita de beber álcool. Se você já veio por algum motivo, não se apegue às pessoas, não as humilhe ou insulte, não imponha sua opinião e não tente dar seus argumentos fragmentários. O máximo que pode ser feito é fisgar uma pessoa, puxá-la de lado e, muito, muito longe, meio que sem querer transformar a conversa sobre o tempo em uma conversa sobre os perigos do álcool. E então, no caso de haver o menor perigo de parecer um palhaço, você precisa mudar imediatamente para outro assunto, porque assim você pelo menos terá a chance de influenciar uma pessoa mais tarde em um ambiente diferente, ao mesmo tempo que impõe sua posição em tal a comunicação discreta reduz muito essa chance.

Portanto, as conclusões das reflexões desta parte:

- fanáticos abstêmios não são melhores do que bebedores cultos. Se os últimos prejudicam a sociedade por apoiarem uma dada cultura, então os primeiros podem muito bem ser imorais, elementos degradados, apenas repulsivos à ideia de sobriedade por sua odiosa persistência e atitude para com as pessoas. Na luta contra o alcoolismo, eles não são apenas inúteis, mas também prejudiciais.

- Se você simplesmente não bebe, isso é ótimo, mas se você embarcou no caminho das atividades educacionais, por favor, faça o trabalho, primeiro, argumentos muito bons para sua própria posição, pratique levar um golpe em uma discussão com o ordinário facilmente sugerido pessoas, estocem um grande conjunto de vídeos úteis (úteis) e materiais de texto confirmando suas conclusões. Em suma, para vencer, você precisa ter armas que são uma ordem de magnitude superior à defesa do inimigo. Caso contrário, você provavelmente irá "mesclar".

- Nunca e em nenhum lugar do processo educacional não apresente sua posição de temperança como uma vantagem ou uma distinção vantajosa. Você pode mostrar isso de forma natural em alguns negócios reais, sem criar artificialmente situações convenientes para isso. Lembre-se disso para cada um.

- Sua moralidade deve ser elevada o suficiente para entender uma coisa simples: enquanto educa outras pessoas, você o faz para ser melhor para elas, e não para se autoafirmar ou se exaltar sobre elas. Você trabalha para eles, não para você. Caso contrário, nada funcionará.