O lado não óbvio do efeito Dunning-Kruger

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Muitas pessoas pensam que entendem a essência do efeito Dunning-Kruger lendo sua descrição em algum lugar da Wikipedia ou em qualquer outro recurso popular.

No entanto, devido ao seu baixo nível de qualificação no campo da sociologia, muitas vezes acontece que eles subestimam completamente a profundidade e a variedade das formas de sua manifestação, e até em si mesmas. Mesmo lendo sobre esse efeito, eles não percebem o quão longe de compreender seu real significado, vivenciando exatamente a distorção cognitiva que está descrita na descrição que leem. Existem coisas na sociologia, cuja compreensão requer uma compreensão do que você está compreendendo. Falarei sobre esses "fechamentos" com bastante frequência, pois eles formam a base de nossa pesquisa científica no "Silvicultura Social".

A essência do efeito Dunning-Kruger é aparentemente simples: uma pessoa, devido às suas baixas qualificações em algo, tende a superestimar sua compreensão das coisas nesta área e ao mesmo tempo não percebe seu baixo nível de qualificação. Em aforismos, podemos dizer o mesmo nas palavras de Bertrand Russell:

Uma das características desagradáveis de nosso tempo é que aqueles que têm confiança são estúpidos e aqueles que têm pelo menos um pouco de imaginação e compreensão estão cheios de dúvidas e indecisões.

ou Confúcio:

O verdadeiro conhecimento é conhecer os limites da sua ignorância

F. M. Dostoevsky também é creditado com uma frase como esta:

O tolo que percebeu que é tolo não é mais tolo.

Existem muitas frases semelhantes. E agora, depois de ler isto, nosso leitor já pensa que visto que ele entende o significado inerente a isso, então ele definitivamente não é um tolo, que possui tanto conhecimento e compreensão que não faz sentido aplicar tais frases a ele. Surpreendentemente, o significado de tais frases é compreendido por quase todos … e quase todos pensam que nada disso se aplica a eles. E isso se aplica a quase todos.

Nosso problema de fora é mais ou menos assim: uma pessoa leu algo sobre o efeito Dunning-Kruger, foi imbuída do pensamento, concordou com ele, rapidamente encontrou exemplos de sua vida, como ele tentou sem sucesso explicar algo a uma pessoa que o faz não entendo nada em uma determinada área, mas teimosamente tenta argumentar, e talvez ele tenha se lembrado, como ele pensava que entendia algo, até que ele realmente começou a entender. Esta pessoa pensa que compreendeu a essência do fenômeno, aprendeu a reconhecê-lo e a certificar-se de que ela mesma não se torna uma vítima … e imediatamente se torna outro modelo pelo qual esse efeito pode ser estudado. Por quê? Porque, devido às suas baixas qualificações no campo da sociologia, ele não vê que a essência dessa distorção metacognitiva é muito mais séria do que nessas descrições superficiais. Tentarei explicar isso aqui, pelo menos brevemente, usando exemplos com uma dificuldade cada vez maior de detectar o efeito Dunning-Kruger neles. Quanto mais você lê, mais provavelmente não entenderá nada. Em seguida, haverá parágrafos de texto que quase não estão conectados entre si pela trama, exceto talvez pela presença neles de uma manifestação cada vez mais complexa da distorção cognitiva discutida.

Vamos dar o exemplo mais simples para começar. Beber e / ou fumar é prejudicial. Aqueles que não sabem sobre isso e fazem isso são vítimas marcantes do efeito Dunning-Kruger. Muitos deles comem suas bebidas com o "molho do Dr. Fox", o que se expressa em conselhos de médicos ou em pesquisas supostamente científicas. Não conseguem perceber que beber e fumar faz mal devido às mesmas características do intelecto que motivam o uso desses venenos (quem não entendeu, uma dessas características é o embotamento). Ou seja, grosso modo, a situação é a seguinte: uma pessoa inteligente é inteligente o suficiente para não beber ou fumar por sua própria escolha, e uma pessoa estúpida não é inteligente o suficiente para pensar em não usar álcool e veneno de tabaco por conta própria, e não era inteligente o suficiente para ficar esperto e desistir de hábitos de dados, se é que os tinha. Parafraseando FM Dostoiévski, mencionado no início, se um tolo perceber que é tolo, deixará de fazer o que o torna tolo (neste exemplo, beber e / ou fumar).

Vá em frente. Pegue, digamos, um fotógrafo novato. Afinal, não é à toa que circulam na internet piadas sobre pessoas que, dizem, compraram uma DSLR e já se consideram fotógrafos profissionais, e se compraram um bisturi, já são cirurgiões profissionais. De fato, é verdade, com uma boa técnica profissional, as fotografias realmente se revelarão um sólido "quatro com mais", se as mãos de uma pessoa pelo menos saírem de seus ombros, e já que a maioria não consegue distinguir a arte do consumidor mercadorias, essas fotografias terão uma classificação mais elevada do que realmente valem. Não entendendo sua baixa qualificação no campo da fotografia, a pessoa também não vai perceber que, em essência, seu trabalho é um monte de lixo. Designers novatos, programadores, construtores privados (shabashniki), etc. caem na mesma categoria de exemplos.

O infeliz construtor, cujo teto desabou em casa particular, dirá que "foi preciso levar armadura mais grossa", mas não dirá que não calculou laje para uma carga distribuída e concentrada, pois ele, em princípio, não sabia da necessidade de tais cálculos, e quando for demitido, ou quando o infeliz cliente o mandar para a floresta, ele não entenderá o porquê, já que, a princípio, não é capaz de perceber a estreiteza de seu entendimento da mecânica estrutural. Freqüentemente, essa situação surge com shabashniki que não entendem por que não são pagos pelo trabalho que supostamente ganhou. É impossível para eles explicar porque um ou outro elemento da construção fizeram mal, porque todos eles têm uma resposta para tudo, “nós fizemos isso a vida toda, nossos avós fizeram isso e nada”, e eles nunca deixaram de ouvir. Em suma, é impossível explicar a uma pessoa incompetente que ela é incompetente precisamente por causa de sua incompetência.

Freqüentemente observei as tentativas dos chamados "Fermatistas" de apresentar sua elegante prova do Grande Teorema de Fermat. Por um lado, eles ficam surpresos por sua insistência em avançar por um absurdo matemático completo e, por outro lado, por sua incapacidade de compreender os argumentos de pessoas que realmente entendem de matemática. É impossível explicar ao fermático fanático qual é o erro em sua prova. Ele vai espumar pela boca para provar que "a máfia científica não quer especificamente reconhecer minha prova …", ele vai acusar os matemáticos de conspirar e não deixar pessoas talentosas entrarem na ciência para não perderem seus empregos, etc. basta que haja muitas pessoas que se ofendem com a ciência, a quem, por sua falta de compreensão da matemática, é impossível explicar que suas "provas" não são provas do Teorema, mas têm sítios onde dizem isso, ficam ofendidos, não são reconhecidos … o mesmo acontece com outros cientistas, que agora estão na moda serem chamados de "altas" ou "cientistas alternativos". Quase todos eles não conhecem a lógica, mas não são capazes de entender isso, pois não conhecem a lógica.

Um chefe incompetente que não entende os fundamentos da gestão tende a culpar seus subordinados, como se eles não estivessem cumprindo a tarefa, enquanto ele não entende (e não consegue entender devido à estreiteza de suas ideias) que foi ele quem configurar o esquema de gestão incorretamente. Outra situação também é possível: os subordinados, por sua incompetência no campo da gestão, vão pensar que a culpa de tudo é a gestão, não se dando conta de que são tão incompetentes que fracassaram no projeto. Em geral, basta observar as pessoas, que muitas vezes procuram desculpas para seus fracassos paralelamente, e explicam seus méritos justamente por suas qualidades pessoais.

Aqui, aliás, há também uma característica interessante da nossa sociedade que se enquadra no nosso tema: muitos pensam que o poder é o culpado de tudo, por outro lado, consideram-se competentes o suficiente para escolhê-lo e geralmente falam de política., conversem na cozinha sobre temas políticos e falem com o espírito de "esse Putinku deveria ter feito isso: …" Essas pessoas não percebem sua incompetência na esfera política, você sabe por quê.

Neste tópico, você geralmente pode dar muitos exemplos onde o efeito descrito funciona ao máximo: de um hobby fanático por futebol a colecionar algumas moedas, de um hobby de jogos de computador a tentativas de construir uma carreira na ciência oficial (nem todos irão entendo isso, mas um dia explicarei). Todas as pessoas que sofrem de tal absurdo são incapazes, devido à sua incompetência em assuntos de nossa vida, de perceber que estão engajados em tolices. A consciência do significado de sua vida e a necessidade de agir de acordo com esse significado para eles é um som vazio, porque seu nível de compreensão é suficiente apenas para o absurdo.

Existe uma piada popular sobre os marxistas. Não existem marxistas. Quem entende o marxismo nunca será marxista, e quem não entende não é marxista. Essa piada tem o efeito que estamos discutindo, mas os “marxistas” não vão gostar muito … eles não vão entender … vocês sabem por quê.

Muito mais difícil é não entender as consequências de suas decisões na vida. Há uma observação de que as pessoas não entendem as razões do que está acontecendo com elas. Por exemplo, uma pessoa vive em más condições, constantemente tem que ficar no trabalho por causa de alguns copeques, constantemente algo em sua vida não vai bem. Ele não consegue perceber qual é exatamente o motivo, mas muitas vezes encontra “explicações simples” para as consequências que arrasta por toda a vida, que na verdade são apenas desculpas. Por exemplo, uma mulher pode encontrar uma explicação simples de por que ela ainda é "forte e independente" na frase "todos os homens são cabras", enquanto ao mesmo tempo os homens podem encontrar a mesma explicação para seus fracassos em outro igualmente conhecido frase. Em geral, as pessoas que amam chorar sobre seu destino são todas aquelas que estão completamente sob o domínio do efeito Dunning-Kruger. Eles não conseguem perceber o motivo de seus fracassos justamente porque esse motivo é o mesmo que os levou a esses fracassos, ou seja, a incapacidade de pensar e tomar as decisões certas. Se eles realmente entendessem sua vida, não haveria fracasso, não haveria necessidade de chorar. Quando algo dá errado com uma pessoa na vida, ela está longe de ser capaz de encontrar uma longa, longa cadeia de relações de causa e efeito, que pode durar muitos anos, e encontrar seu início. Por quê? Porque, devido à estreiteza de suas ideias sobre este mundo, ele não sabe (e se lhe disserem, não vai acreditar) que tais correntes realmente existem e precisam realmente ser capazes de destorcê-las. Eles não podem perceber que cada ação neste mundo tem consequências. Além disso, muitas vezes a causa do efeito pode ser defendida por muitos anos ou mesmo uma década. No entanto, este já é um tópico complexo e requer claramente uma discussão separada.

Bem, o último exemplo de hoje (mas não o último em sua complexidade) é que há pessoas que realmente pensam que entendem o efeito Dunning-Kruger. Então … eles não o entendem! Pense por si mesmo. Como uma dica, pergunte-se: você leu este artigo, e daí? Você acha que entende o seu significado?

Apesar do exposto, sempre existe uma maneira de "quebrar" o círculo vicioso formado pelo efeito Dunning-Kruger. Ou seja, por um lado, um tolo não pode se tornar inteligente exatamente porque é um tolo, mas, por outro lado, as pessoas estão ficando mais espertas. Existe uma saída para qualquer círculo sociológico fechado, ou seja, você pode aprender a entender o que para sua compreensão requer a mesma compreensão inicialmente. "Fechamentos" sempre têm um ponto de entrada e um ponto de saída. Mas como você pode encontrá-los? Não vou me apressar em dar receitas prontas.