No ar Murmansk: "Não há ETHER para alguns, mas é!"

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Considere isto um prefácio para um tópico sério. Então a conversa se tornará algo completamente diferente (sobre "ASSUNTOS SUPERIORES"!).

Em 10 de outubro de 2018, ocorreu um incidente flagrante. Um certo Sergey Morozenko publicou no site "Kramola" uma obra sobre o tema "Falsa história da humanidade. Bloqueio de Leningrado. Fogões potbelly".

Sergey Morozenko

Suas reivindicações exclusivas Sergey Morozenko feito exclusivamente em manipulações lógicas … No começo, ele jogou alguns teses falsas sob o pretexto de evidente:

1. Na cidade sitiada não havia produção fabril de fogões burgueses. 2. Depois que o aquecimento central foi desligado, a demanda por fogões de barrilete deveria ter excedido a demanda por alimentos. 3. Com o início do tempo frio, um mercado negro para fogões, como qualquer produto estratégico escasso, era inevitável. Mas esse fato também não se refletiu na história do bloqueio.

Então S. Morozenko disse que nada disso aconteceu(ele expôs suas próprias teses falsas), e com base nessas declarações fez uma conclusão monstruosamente blasfema: "O bloqueio de Leningrado é uma mistificação histórica do Criador, apresentada a nós por documentos fictícios, fotografias, cinejornais, vestígios materiais do guerra e a memória induzida de milhões de pessoas que "sobreviveram" ao bloqueio. Mas, criando um quadro tão global, HE, por algum motivo, não se preocupou em trabalhar pequenos detalhes (como um fogão, neste caso). Não sei que o diabo está nas pequenas coisas?"

eu sei isso Método judeu-judeu de manipulação da consciênciacomo eu já encontrei. Também foi usado no início do século XX na ciência para enganar a todos sobre AETHER - o ambiente mundial no qual o calor (inclusive dos fogões), a luz, as ondas de rádio e até as notícias se espalham!

Então, da mesma forma, um recheio manipulativo semelhante foi feito. teses sabidamente falsase então um grupo de cientistas judeus provou que as suposições "sobre o vento etérico perto da superfície da Terra" não foram confirmadas no decorrer dos experimentos, o que significa que nenhum éter existe! O éter é uma ilusão e um autoengano!

Este tipo de manipulação psicológica truques de mágicaafeta especialmente fortemente as pessoas sugeridas, e tal, infelizmente, em nossa sociedade é a maioria. Sua atenção é imediatamente atraída para objeto indicado, e passam a pensar exclusivamente na linha de pensamento que lhes é imposta, como, por exemplo, Yuri Parshin, que me escreveu um comentário no meu artigo "Às vezes, esses" filhos do diabo "que contam mentiras são simplesmente perigosos de se ler ou ouvir!:

Eu respondi a Yuri Parshin: "Não havia fogões de ferro nas dezenas de milhares de apartamentos e casas em Leningrado … porque as casas tinham desde a construção (!) fornos de tijolos embutidos, que serviam tanto para aquecer a casa quanto para cozinhar!Aqui está a prova e a exposição completa de todas as falsas teses de Sergei Morozenko, nas quais ele estragou seu teoria malucanegando o fato histórico do bloqueio de Leningrado pelos exércitos do Vermach nazista de 8 de setembro de 1941 a 27 de janeiro de 1944 ".

"Casa na esquina da barragem do Canal Griboiedov e da Praça das Vítimas da Revolução, danificada por uma bomba aérea." 15 de junho de 1942

Espero que agora esteja claro: "Por que nas inúmeras fotos tiradas na sitiada Leningrado, não se pode ver os canos dos fogões saindo das janelas?" Não são visíveis nas janelas porque nos telhados das casas (onde deveriam estar!), Havia chaminés de fogões instalados nos apartamentos de Leningrado desde o momento em que os edifícios foram construídos!

Se já está tudo claro, como tal manipulaçãorepresentando o mais real uma zombaria da mente humanaentão vamos falar sobre ÉTER, cuja carne existiu até o século 19 na ciência e nas idéias dos cientistas, mas foi deduzida das ciências naturais no início do século 20.

Durante séculos éter foi apresentado a cientistas e filósofos como ambiente mundialem que a luz se espalha. E de acordo com as ideias do lendário Cristo, aliás, o éter é o “Reino dos Céus”, formado por partículas que são “menores que todas as sementes”. Disse também que neste “Reino dos Céus” tudo o que é grande surge do menor, assim como o fermento, que se põe em três medidas de farinha para fazer o pão, multiplica o volume da massa.

Ajuda da Wikipedia: 1. "Éter é a morada dos deuses na mitologia grega antiga." 2. "O éter é o quinto elemento mais sutil na filosofia natural, física e alquimia antiga e medieval."

Bem, uau, tudo é como eu disse em minhas próprias palavras acima!

Para privar a humanidade de qualquer compreensão filosófica de éter luminífero, em que os deuses residem, como os antigos tinham certeza, e para parar de falar e raciocinar sobre o éter nas teorias científicas, os cientistas judeus primeiro cometeram uma série de fraudes psicológicas manipulações, como Sergei Morozenko fez recentemente com os fogões na sitiada Leningrado. E então eles próprios expuseram suas declarações manipulativas sabidamente falsas, o que permitiu a Albert Einstein, amplamente divulgado na época, declarar em 1905: "a introdução do éter luminífero na ciência … é supérflua" (Trabalhos científicos recolhidos. M.: Nauka. 1965. V.1. P. 7-8. Zur Elektrodynamik der bewegter Korper. Ann. Phys., 1905, 17, 891-921).

Ajuda da Wikipedia: "Teorias do éter - teorias da física, assumindo a existência de éter como uma substânciaou um campo que preenche o espaço e serve como meio para a transmissão e propagação de interações eletromagnéticas (e possivelmente gravitacionais). Diferentes teorias do éter incorporam diferentes conceitos deste ambiente ou substâncias … Desde o desenvolvimento (por Einstein) teoria da relatividade especial, o conceito de éter não é mais usado na física moderna. " Uma fonte.

Mesmo neste pequeno texto de referência da Wikipedia hebraica, há um insolente mentira manipulativa: o éter era supostamente suposto "como uma substância" …

Observarei que após o "cancelamento" do éter, toda a humanidade foi tola com o termo "forma especial de matéria"que foi realmente inventado para explicar a eletricidade. O autor deste termo é um político, diplomata, inventor, escritor, jornalista, editor e maçom americano Benjamin Franklin(1706-1790). Na "física moderna", criada no início do século XX, esse termo começou a ser usado tanto para explicar a natureza da luz, quanto para explicar a natureza de todos os fenômenos magnéticos! Bem, para a explicação dos fenômenos elétricos também, é claro. Em uma de suas obras, Benjamin Franklin escreveu: "A eletricidade é uma forma especial de matéria, composta de partículas menores do que as da matéria comum."

Observação! O autor do termo, que viveu no século XVIII, distinguiu claramente, no estilo dos antigos estudiosos, que existe na natureza substância comum, (que é formado a partir de átomos de elementos químicos, como agora sabemos), e é importamcomposto de partículas menores do que o tamanho das partículas substância comum “As partículas de eletricidade - elétrons, correspondem exatamente a essa definição. São partículas subatômicas, fazem parte dos átomos de elementos químicos. Nesse caso, as dimensões dos elétrons são muitas vezes menores do que o tamanho dos átomos de uma substância, os elétrons são sempre móveis, além disso, têm rotação em torno de seu eixo e, em movimento em órbitas ao redor dos núcleos atômicos, criam as chamadas "camadas de elétrons" ao seu redor.

E se a eletricidade fosse considerada a mais fina importamjá no século XVIII, por que éter, em que surgem fenômenos elétricos e magnéticos, no início do século XX, alguém teve que assumir como substância?! Bem, puro absurdo!

Aqui está uma exposição de uma manipulação etérica.

Portanto, o éter não é uma substância! O éter, como os antigos imaginavam, é a matéria primordial, mais sutil, onipresente e onipresente, a anterior de tudo o que existe: e toda a matéria e espaço com bilhões de galáxias e tempo!

Vamos dar uma olhada agora em como no início do século XX ela foi feita no início manipulação, o que enganou muitos físicos, e então foi experiência definida, checar. postulado sabidamente falso sobre o éter, e então entregar um veredicto assassino às ondas do rádio!

Mas, primeiro, sobre um cientista honesto, um gênio do século 17, um francês René Descarte(1596-1650). Ele era um adepto da filosofia antiga, para a qual a Igreja Católica contribuiu com todas as suas obras para lista de "livros extremistas" … Convencido da impossibilidade da existência do vazio na natureza, Descartes não preencheu apenas em sua visão o espaço do mundo "Matéria sutil, que Deus dotou de movimento contínuo", mas mesmo delineado no papel como ele imagina as formas desse movimento contínuo do éter na escala do Cosmos.

Vórtices de matéria sutil (éter) no Espaço

Este desenho feito à mão por Descartes é uma aplicação à sua hipótese que explica a formação e o movimento dos corpos celestes … pelo movimento de vórtice das partículas de matéria (éter). Observação! No centro, Descartes retratou nosso Sistema solar … (Oeuvres de Descartes, v. IX.).

Descartes também possui uma definição completamente correta das propriedades mecânicas das partículas de luz, agora chamadas fótons! Ele antecipou a teoria quântica em três séculos, dando uma ideia mais correta das partículas luminíferas do que Albert Einstein deu no século XX, que estuprou a mente de todos com a fórmula " E = mc2"! Vou tentar falar sobre isso mais tarde.

Depois, houve a experiência do cientista dinamarquês Hans Oersted, que, pode-se dizer, descobriu acidentalmente em 1820 o que todos procuravam há muito tempo, mas não conseguiam encontrar - a conexão entre eletricidade e magnetismo (eletromagnetismo). Ao mesmo tempo, Oersted descobriu que uma corrente elétrica, movendo-se ao longo de um fio, “forma vórtice em torno do fio. Caso contrário, seria incompreensível como uma única e mesma seção do fio, sendo colocada sob o pólo magnético [setas da bússola], o leva para o leste, e, estando acima do pólo, o leva para o oeste. Exatamente redemoinhos é comum agir em direções opostas em duas extremidades do mesmo diâmetro. O movimento de rotação em torno de um eixo, combinado com o movimento de translação ao longo deste eixo, necessariamente dá um movimento helicoidal … "(Traduzido da obra latina de G. Kh. Oersted por Ya. G. Dorfman. Reproduzido da publicação: Amper A.-M. Electrodynamics, M., 1954).

Desta explicação, aplicada por Oersted em 4 folhas à sua descoberta, segue-se que foi ele, e não outra pessoa, quem descobriu em 1820 a natureza do vórtice do campo magnético! Embora o próprio nome "campo magnético" tenha aparecido muito mais tarde! Inicialmente, era dado a limalhas de ferro, fantasiosamente alinhadas em círculos concêntricos em torno de um condutor com uma corrente, o cientista inglês Michael Faraday, um brilhante experimentador autodidata.

Os equívocos na física, que eventualmente levaram ao "cancelamento" do éter, começaram com a experiência do cientista escocês James Maxwell, um gênio matemático. Maxwell certa vez admitiu a ideia de que o éter mundial é imóvel e, se for assim, é possível determinar a velocidade da Terra em relação ao éter imóvel. Está escrito na história da física: “Logo Maxwell percebeu que havia cometido um erro lógico em seus cálculos e não publicou os resultados de seu experimento. E pouco antes de sua morte, 14 anos após a criação de sua famosa "Teoria Eletromagnética da Luz", em 1879, Maxwell escreveu uma carta a um amigo sobre o assunto, publicada postumamente na revista "Nature".

E um pouco antes, em 1871-1872, o cientista britânico George Airy conduziu uma série de experimentos precisos com uma fonte de luz astronômica, concluindo deles que o movimento orbital da Terra arrasta completamente o éter. Ou seja, não existe éter imóvel! O éter é um movimento contínuo.

Ao que parece, o próximo passo dos cientistas seria testar os resultados do experimento de D. Airy, que confirmou a hipótese de René Descartes sobre o cósmico vórtices de éter, tendo descoberto que o movimento da Terra leva embora o éter, colocando-o em movimento. No entanto, o próximo personagem histórico que entrou para a história da ciência, o físico americano Albert Michelson, ficou obcecado com a carta póstuma de J. Maxwell, onde dizia que estava tentando encenar um experimento para determinar a velocidade da Terra em relação a um éter estacionário. Por volta de 1880, Michelson inventou um instrumento óptico de alta precisão, que ele chamou interferômetro … Com a ajuda desse dispositivo, Michelson decidiu tentar, em 1881, medir a dependência da velocidade da luz no movimento da Terra em relação ao éter estacionário. O resultado foi negativo. O interferômetro não mostrou nenhum "vento de éter". Mas ele não pôde mostrar, porque o postulado do éter estacionário era falso. Foi o erro de Maxwell, que depois foi apanhado pelos lutadores contra o éter!

Em 1887, Albert Michelson fez um novo interferômetro mais preciso e junto com Henry Morley decidiu repetir o experimento para determinar o "vento do éter", baseado no postulado de que a Terra se move através de um éter estacionário. Por um ano, Michelson e Morley observaram sua configuração, mas não encontraram nenhuma mudança no padrão de interferência. O aparelho mostrou uma calma etérea completa!

Com base nessa experiência, que não pôde ser coroada de sucesso, porque foi colocada em um falso postulado sobre o "éter estacionário", Einstein e Cia. Declararam então: "Não há vento etérico e, portanto, o éter não existe!"

15 anos depois dele afirmações: "a introdução do éter luminífero na ciência … é supérflua", que causou as mais amplas críticas de cientistas sãos em todo o mundo "e que sua" Teoria da Relatividade Especial "(SRT) precisava, Einstein percebeu que com sua nova" Teoria da Relatividade Geral "(GTR) ele havia chegado a um beco sem saída, portanto, para justificá-lo, o éter era necessário novamente! Einstein teve de se comprometer, para manter as duas teorias, para espalhar literalmente o delírio esquizofrênico.

Assim, em 1920, Albert Einstein declarou: “Podemos dizer que, segundo relatividade geral, o espaço tem propriedades físicas; neste sentido, portanto éter existe … De acordo com a relatividade geral, o espaço é impensável sem o éter; em tal espaço, não só não haveria propagação de luz, mas nenhum padrão de espaço e tempo (escalas de medição e relógios) poderia existir e, portanto, nenhum intervalo de espaço-tempo no sentido físico. Mas este éter não pode ser considerado um meio de peso dotado de quaisquer características qualitativas, consistindo em partes que podem ser rastreadas ao longo do tempo. A ideia de movimento não se aplica a ele.". (Einstein, Albert: "Éter e a Teoria da Relatividade" (1920), republicado em Sidelights on Relativity (Methuen, Londres, 1922). Uma fonte.

Como você pode ver, por um lado, Einstein admitiu em 1920 que existe éter e não há como sem ele! Por outro lado, ele afirmou que "a ideia de movimento não se aplica a ele!" E o que, então, é peculiar a ele? - é razoável fazer uma pergunta.

Além disso, de acordo com a história da ciência, apesar do estranho reconhecimento do éter por Einstein, necessário para a correta interpretação de sua relatividade geral, seus seguidores o consideraram necessário excluir transmissão da ciência em tudo, e em seu lugar eles criaram um "vácuo físico" inventado por eles! Onde está o conceito "vazio natural" não funcionou, eles começaram a usar o termo Benjamin Franklin, que ele cunhou para explicar a natureza da eletricidade - "forma especial de matéria".

Assim, através do postulado errôneo ou falso sobre o "éter estacionário" através do qual o planeta Terra (e todos os outros planetas também) voa, devido ao fato de o "vento etérico" não ter sido detectado, uma declaração foi feita por uma alta tribuna científica que não havia éter existente em tudo!

Proponho-me agora voltar à hipótese René Descartesexplicando formação e movimento de corpos celestes … movimento de vórtice partículas de éter e verifique-o novamente.

De acordo com a hipótese de Descartes, os planetas se movem ao redor do Sol não porque receberam por algum milagre em sua "idade madura" um empurrão (impulso) que os levou a se mover em órbitas circunsolares, mas porque O sistema solar é um vórtice etérico gigante na escala do espaço, e onde deveria estar um funil (em um redemoinho comum), temos um poderoso reator termonuclear - o Sol visível. Os planetas, respectivamente, nasceram e cresceram dentro deste vórtice etéreo gigante, e a partir dele receberam seu movimento orbital desde o momento de seu início … dirigido a todos os planetas na mesma direção.

Este é o conceito cosmológico. É possível provar sua lealdade?

sim. Fácil!

Se René Descartes estiver certo, então a lei do movimento planetário em órbitas circunsolares não devem estar de forma alguma conectadas com pelas massas planetas! De jeito nenhum!

Aquilo é, velocidades orbitais de planetas deve obedecer a um único fórmula matemática, em que não há ligação com seus massa ou para seu dimensões lineares … E como eles diferem entre os planetas do nosso sistema solar, você pode ver nesta foto!

O planeta Mercúrio é muito minúsculo, o planeta Júpiter é um gigante real, até a Terra contra Júpiter é um anão e, em geral, o movimento dos planetas ao redor do Sol deve ser descrito como simples pela fórmula do vórtice etéreo?!

Isso pode ser ou não ?!

Vamos refrescar nossa memória nosso conhecimento escolar do campo da astrofísica e apenas da física e lembrar sobre um contemporâneo de René Descartes - sobre Johannes Kepler (1571-1630).

Além do fato de o Kepler ter dado ao mundo uma ideia ligeiramente órbitas elípticas de planetas, ele deduziu três leis que foram nomeadas em sua homenagem "Leis de Kepler".

De acordo com a Wikipedia, os hackons de Kepler são três correlações empíricas, selecionadas intuitivamente por Johannes Kepler. A primeira lei de Kepler é a lei das elipses. A segunda lei de Kepler é a lei das áreas, indicando que a força que governa o movimento orbital dos planetas é dirigida em direção ao sol. A terceira lei de Kepler é uma lei harmônica: os quadrados dos períodos orbitais dos planetas ao redor do Sol são referidos como cubos dos semi-eixos principais das órbitas dos planetas … E isso é verdade não apenas para os planetas, mas também para seus satélites!

a1 e a2 são os comprimentos dos semi-eixos maiores de suas órbitas.

* * *

Assim, Terceira lei de Johannes Kepler prova certo Hipóteses de René Descartes, de acordo com qual a formação e o movimento dos corpos celestes são causados pelo movimento de vórtice das partículas de éter girando em torno do Sol.

A regularidade descoberta por Kepler no movimento dos planetas ao redor do Sol é de fato não tem referência à massa dos planetas ou seus tamanhos!

Kepler descobriu que período de movimento planetário em órbitas elípticas ao redor do Sol está rigidamente conectado com O comprimento semi-eixos principais de suas órbitas! Além disso, com distância planetas do Sol também estão rigidamente conectados velocidade orbital planeta, que aumenta à medida que o planeta se aproxima do Sol (devido ao movimento dos planetas em uma órbita elíptica) e diminui à medida que o planeta se afasta do sol.

Tudo aponta para a existência de um gigantesco vórtice etérico, em cujo epicentro está o Sol visível para nós, que, possivelmente, só brilha porque ali, no epicentro do vórtice, ocorre a maior tensão mecânica da matéria luminífera.

* * *

Fazemos uma pausa aqui, a cortina do teatro desce (apocalipse em grego), ouve-se aplausos estrondosos e aplausos de pé !!!

Bravo para Johannes Kepler! A existência no Cosmos de um gigantesco vórtice etérico no lugar de nosso sistema solar foi provada matematicamente (!) Mesmo durante a vida de Descartes

Vamos resumir tudo acima:

Cientistas judeus que "cancelaram" o éter e escreveram a física moderna na "língua esópica" são vigaristas

A. Einstein.

Se não houver éter para alguns, então outros há éter!

14 de outubro de 2018. Murmansk. Anton Blagin

Comentários:

Sergey S: Anton, olá! Li seus artigos com grande interesse. Li aqui o último deste dia na página da revista KONT. Os "Adormecidos" (traidores declarados, recrutados e comprados pelos serviços ocidentais de gelo) acordaram completamente e partiram para a ofensiva em uma frente ampla. Agora, é assim que fala abertamente e descaradamente "adormecidos" em diferentes níveis, que vão desde o Presidente da Câmara de Contas A. Kudrin ao blogueiro S. Morozenko. Revisei os títulos de seus artigos na página Proza.ru, de acordo com os quais a seguinte suposição pode ser feita.

Não sobraram muitos combatentes na Grande Guerra Patriótica e é improvável que reajam a tais ataques de geada. Sua hora (fria) chegou, e o comando da "frente" era o sinal para ações ativas na frente de informações.

Concordam, a sexta prioridade dos controles generalizados perde para a primeira em termos de impacto na consciência das pessoas e da sociedade como um todo, onde estão assentados os alicerces de natureza ideológica. Aqui, como na mecânica, ganhamos em força - perdemos em distância e vice-versa. O estilo dos artigos de Morozenko e outros como ele, onde se questionam acontecimentos de um passado não tão distante da nossa história, terá um impacto negativo indelével na recém-emergente cosmovisão da juventude, que representa uma grave ameaça para ela (juventude) no futuro. E o seu trabalho, como o trabalho de outros pessoas da palavra agora é extremamente importante e urgentemente necessário. E os mestres da palavra precisam trabalhar na primeira (e idealmente nas quatro primeiras) prioridades das ferramentas de gestão generalizadas, influenciando a visão de mundo de tal forma que contribua para a manifestação da consciência, um aumento do nível de moralidade dos os jovens e a responsabilidade pelo próprio destino, pelas famílias das gerações futuras. E o mais importante, na minha opinião, é manter o equilíbrio, tentar não demonstrar emoções, porque nossa ação é justa e a Vitória será nossa.

Alexey Ch: Anton, lembre os leitores deste documentário sobre sionismo, criada na URSS em 1973:

Estou pirando, esse é o meu ano de nascimento! Anton, desejo-lhe tudo de bom, esteja conosco. Eles nem são tímidos!

Wanderer: pequenas imprecisões no artigo: afirmar que "as leis de Kepler são três relações empíricas, intuitivamente selecionadas por Johannes Kepler" é incorreto; Kepler, como Descartes, foi um excelente matemático e descobriu suas leis processando observações astronômicas do movimento dos planetas, e especialmente de Marte, pelo astrônomo dinamarquês de primeira classe Tycho Brahe. Para o nível de astronomia observacional da época, as medições de Brahe eram as mais precisas, o que determinou em grande parte o sucesso de Kepler. Portanto, sem empirismo e sem intuição, mas matemática de primeira classe e um conjunto igualmente de primeira classe de dados de medição precisos, bem como discurso lógico refinado, combinado com desempenho incrível.

As vossas considerações sobre o éter têm o direito de ser, especialmente porque neste assunto para vós, neste assunto, o pensador não é do último calibre - Aristóteles, com a sua famosa expressão "… a natureza abomina o vácuo" … Vale a pena ouvir essas pessoas!

Sergei: tudo é pensado para a juventude moderna, habituada a ter aquecimento em casa centralizado e, mesmo que se denomine “autónomo”, também é centralizado, porque o gás ou a electricidade não sai do nada, mas é centralizado. O único aquecimento autônomo é um fogão e uma montanha de carvão, e tem seu próprio período de autonomia.

Anton Blagin: Você escreveu: “A autora conta novamente com a estupidez da juventude moderna, que não sabe que, tendo o equipamento mais simples, pode repetir os experimentos de Michelson com a maior precisão, mas não com uma ótica, mas com um rádio interferômetro. Pelo menos no porão, pelo menos perto do mar, pelo menos no topo do Himalaia …”

Palavra estupidez no seu comentário, aparentemente, a chave!

Portanto, pelo menos tente medir o “vento etérico”, e ninguém o encontrará, porque não existe éter estacionário! Pessoas espertas, após lerem meu artigo, perceberam que a Terra se move ao redor do Sol, estando no canal de um gigantesco vórtice etérico girando em torno do Sol. Além disso, a própria Terra carrega o éter e cria um pequeno "redemoinho" etérico ao seu redor. Portanto, tentar detectar o "vento etérico", supondo que a Terra esteja correndo através do éter imóvel, é, para dizer o mínimo, idiotice!