Ortodoxia não é Cristianismo. Parte 1

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Tentei escrever o texto de forma que fosse acessível à maioria das pessoas, e não apenas aos adeptos de uma ou outra teoria.

No verão de 2014, durante as férias, minha família e eu descansamos mais uma vez em São Petersburgo. Já estive nesta cidade muitas vezes e adoro-a desde a infância, sobretudo porque as minhas raízes também estão ligadas ao Peter pelo lado materno. E cada vez que você vem a esta cidade, você descobre algo novo, inesperado, incompreensível. Foi o que aconteceu durante a última viagem de negócios em novembro de 2013, que resultou numa reportagem sobre as tecnologias de construção perdidas, e durante a última viagem com a família.

Um dia tive a sorte de conhecer Anton, um dos administradores do portal Kramol, que nos conduziu para um passeio pela Catedral de Santo Isaac. É verdade que não foi tanto uma excursão, mas um estudo conjunto das características dessa estrutura única.

No início, estudávamos principalmente a parte da construção e, a partir dela, passamos suavemente para a arquitetura. Comecei a dizer a Anton que, de acordo com a Catedral de Santo Isaac, há sinais claros de um templo bizantino, em muitos aspectos mais reminiscentes de antigos templos pagãos. A título de exemplo de que existe uma ligação direta com Bizâncio, levei Anton para mostrar as roupas que as pessoas usam nos baixos-relevos, bem como as cruzes bizantinas (às vezes chamadas de "gregas") nas portas, que têm as extremidades de o mesmo tamanho.

Depois de olhar para a cruz bizantina, você também deve olhar para a cruz ortodoxa. E então duas surpresas inesperadas nos aguardavam.

Em primeiro lugar, acabou sendo muito difícil encontrar uma cruz ortodoxa de oito pontas. Nos baixos-relevos de bronze, assim como nas pinturas e mosaicos que adornam as paredes e tetos, não há cruz de oito pontas. Apenas duas cruzes semelhantes foram encontradas, uma acima da entrada do altar. Preste atenção na cruz. Esta é precisamente a cruz, na qual não há corpo, enquanto no centro vemos o sol.

A segunda cruz ortodoxa de oito pontas sobre o ícone milagroso da Mãe de Deus, que está instalado à esquerda da iconostase principal.

Em segundo lugar, descobriu-se que não há uma única "crucificação ortodoxa" em toda a Catedral de Santo Isaac! De acordo com o que os sites modernos pseudo-ortodoxos relatam, a crucificação correta, em sua opinião, deveria ser assim.

Então, se fosse possível encontrar apenas uma cruz ortodoxa de oito pontas na Catedral de Santo Isaac, então esta imagem não existe de forma alguma!

Além disso, as próprias imagens com o Jesus crucificado foram encontradas com grande dificuldade. Um em forma de pintura em um dos nichos.

Mas aqui a cruz claramente não é ortodoxa, mas sim católica, uma vez que entre os católicos a crucificação está representada na cruz de quatro terminais, embora a imagem abaixo também não seja verdadeira, mas mais sobre isso abaixo.

A segunda imagem com o Jesus crucificado está fora, sobre uma das entradas da catedral.

Aqui, também, a cruz não é uma cruz ortodoxa de oito pontas, mas de quatro pontas ou mesmo em forma de T.

Na verdade, de acordo com o mito histórico oficial, a Catedral de Santo Isaac após sua consagração foi a principal catedral do Império Russo. E como é que ao decorar a catedral principal, o simbolismo principal praticamente não é utilizado, e a crucificação é geralmente apresentada de acordo com os cânones alheios ?!

Também é interessante olhar para esses baixos-relevos de uma das portas, a inscrição acima que diz "nós nos curvamos à sua cruz".

Observe que aqui também a cruz claramente não é uma cruz ortodoxa de oito pontas. Também é interessante que todas as imagens contam a história da execução de Jesus, mas ao mesmo tempo o próprio cadáver crucificado de Jesus é mostrado apenas no baixo-relevo direito inferior, e então já em processo de remoção da cruz. Ou seja, eles tentaram evitar as imagens de um cadáver pendurado em uma cruz.

Mais tarde, durante excursões a diferentes palácios de São Petersburgo e arredores, chamei novamente a atenção para esta característica do antigo "Cristianismo". Não apenas a crucificação com o cadáver de Jesus, mas em geral o simbolismo cristão estava praticamente ausente nas instalações residenciais e cerimoniais dos palácios. Ao mesmo tempo, quando estávamos em excursões aos palácios e castelos da República Tcheca e da Alemanha, o quadro era completamente diferente. A crucificação com o corpo de Jesus morto chama sua atenção o tempo todo. Eu até fiz essa pergunta ao guia que nos levou para conhecer o Grande Palácio de Peterhof. A resposta foi simplesmente incrível: "Não era costume os czares russos usarem símbolos cristãos no projeto de residências". Esse é o truque! Católicos e protestantes, portanto, foi aceito, mas os czares russos ortodoxos não?

E o que então foi aceito pelos czares russos? Vamos dar uma olhada. A propósito, fomos informados sobre isso na mesma excursão ao Grande Palácio de Peterhof. Acontece que entre os czares russos era costume retratar-se à imagem de deuses gregos ou romanos e decorar seus aposentos com essas imagens!

Por exemplo, aqui está uma pintura no Audience Hall, onde czares e rainhas russos recebiam visitantes, incluindo embaixadores de países estrangeiros. Este é um retrato da Imperatriz Elizabeth Petrovna, no qual ela é retratada como uma deusa grega, e até mesmo com o peito nu.

O fato de se tratar exatamente de Elizaveta Petrovna não é relatado por todos os guias, mas definitivamente é ela. Você pode compará-lo com seu retrato usual, a semelhança é impressionante.

Aqui está outra imagem notável, mas já de Pedro I, onde ele é supostamente representado com a deusa Minerva, ela é Pallas Atenas entre os gregos, a deusa da guerra organizada, estratégia e sabedoria.

Observe que esta "Minerva" novamente parece suspeitosamente com Elizaveta Petrovna.

Ou seja, verifica-se que imperadores e imperatrizes ortodoxos russos têm vergonha de demonstrar sua pertença à tradição cristã, não é costume deles, mas de mostrar na sala de audiências sua ligação com o antigo culto pagão, mesmo com os seios nus, isso é exatamente …

Existem vários retratos mais notáveis de Elizaveta Petrovna, mas quando ela ainda era uma criança.

Este é um retrato de Anna Petrovna e Elizaveta Petrovna. Tão relaxado, no espírito das deusas gregas, não é? Além disso, o interior da sala do sofá é decorado com uma imagem ainda mais interessante.

Falando sobre o interior da sala do sofá, nosso guia proferiu uma frase que simplesmente cortou a orelha: “Acima do sofá, você vê um retrato da princesa Elizabeth Petrovna aos seis anos de idade. Retrato um pouco incomumporque a princesa está retratada nele completamente nua."

E foi justamente a palavra "incomum" que chamou a atenção! E aqui tenho, como às vezes dizem, um mosaico de peças espalhadas. Isso mesmo, tal retrato será "incomum" se acreditarmos que os czares russos eram cristãos, o que significa que eles tiveram que aderir à moral cristã, que não permite tal "incomum" e não a aprova muito.

Mas, com licença, aqui estamos nós caminhando pelos jardins de Peterhof, e admirar as muitas esculturas antigas de pessoas nuas, incluindo crianças. Aqueles que desejam dar um passeio virtual por Peterhof e o Grande Palácio podem ver os links abaixo:

Aqui entramos no Grande Palácio e novamente observamos muitas esculturas e pinturas com pessoas nuas, incluindo meninos com bichanos protuberantes. Mas tudo isso não parece "incomum" para os guias. Esta é apenas uma "moda para a antiguidade", que, ao que parece, estava sujeita a todos os czares russos. Mas quando esses reis em vida começam a se comportar como habitantes de tempos antigos, e em imagens a se retratarem da mesma maneira, o que na verdade é apenas normal e natural, somos informados de que isso acaba sendo “incomum”! E é "incomum" apenas porque não se encaixa no falso mito histórico, segundo o qual esses reis devem ser cristãos e observar a moralidade cristã.

É assim que deveríamos ter sofrido uma lavagem cerebral para não vermos o óbvio! Todos os palácios reais, especialmente aqueles construídos antes do século 19, estão completamente imbuídos de simbolismo antigo. Todos os utensílios, todas as decorações, esculturas, pinturas. O Palácio de Inverno, residência oficial dos imperadores russos, é adornado com símbolos do supostamente inexistente Império Romano? Mas se era costume retratar os próprios imperadores na forma de deuses romanos, então, do que se segue, as incontáveis pinturas que estão penduradas nos corredores de todos os palácios não retratam pessoas famosas daquela época à imagem dos mesmos heróis de Mitos romanos ou gregos? E eles são realmente mitos, ou talvez esta seja a nossa história real, que agora estamos simplesmente sendo apresentados como mitos, tentando enganar nossos cérebros? E isso é muito conveniente. Se alguém de repente encontra um documento que descreve os verdadeiros eventos, eles se tornam muito semelhantes aos eventos que são declarados mitos, de modo que todos esses documentos podem ser declarados apenas mais uma versão da apresentação dos mesmos mitos.

E se levarmos em consideração a chamada “Mudança de Catherine”, que tem 1168 anos, então a questão geralmente pode ser colocada de outra forma. Essa mítica Roma “antiga” era realmente, ou é um mito habilmente elaborado que ajuda a distorcer a história da Terra? Ou talvez o verdadeiro Romano, ou melhor, o Império Romano, visto que é assim que se lê e se escreve na Europa, este é o império dos Romanov? E não é por isso que na versão russa da palavra "Roma" a letra "o" foi substituída pela letra "e", de modo que era menos semelhante e ficava mais difícil perceber a conexão?

Há também um ponto interessante nos mitos antigos que poucas pessoas conhecem. O fato é que existem duas versões da mitologia, uma grega e outra romana. Este é apenas um fato conhecido. Ao mesmo tempo, a maioria das pessoas comuns acredita que eles diferem uns dos outros apenas no nome dos deuses. Bem, os gregos tinham Zeus, os romanos tinham Júpiter, os gregos tinham Atenas e os romanos tinham Minerva, etc. Na verdade, isso não é verdade. Há uma diferença fundamental entre essas duas mitologias, que é muito importante. Consiste no fato de que no panteão dos deuses gregos não existe o Jano de Duas Faces, que está presente entre os romanos. Ao mesmo tempo, alguns dos pesquisadores acreditam que Jano ocupa o segundo lugar no panteão dos deuses romanos, e alguns até argumentam que no último estágio Jano ocupa o primeiro lugar entre os romanos, uma vez que todos os principais serviços e sacrifícios são romanos. tanto antes do início da campanha militar quanto depois da vitória em homenagem a Janus.

O que mais se sabe sobre Janus?

É interessante que essa descrição já esteja faltando, que Janus é o deus da astúcia, da mentira e do engano, mas sua dupla face é camuflada com muita habilidade. Gostei especialmente da frase "antes do culto de Júpiter". Como isso poderia ser? Disseram-nos antes que os romanos emprestaram sua mitologia dos gregos, dando aos deuses gregos outros nomes. Acontece que a mitologia foi emprestada imediatamente com todos os deuses, e o culto a Zeus, rebatizado de Júpiter, não pegou imediatamente? Parece que o mito sobre Jano continua sendo ativamente refinado agora, uma vez que nos livros sobre mitologia antiga dos anos 90, o deus Jano é descrito de forma um tanto diferente. Mas, na verdade, esta é a própria essência que conhecemos do Antigo Testamento e da Torá como Yahweh, Senhor dos Judeus.

Isso pode não estar totalmente claro para aqueles que não leram meus artigos anteriores:

Ciclo sobre a morte de Tartária, desde o início

ou pelo menos a parte final

e também "O mundo maravilhoso que perdemos"

Foi Yahweh-Janus quem ensinou às pessoas o básico de uma civilização tecnogênica, incluindo a metalurgia, por causa da qual ele "deu" fogo às pessoas. E ele não é apenas o deus que ensinou o calendário às pessoas. Por que você precisa de um calendário? Para saber quando plantar e quando colher. Mas um calendário só é necessário quando você muda de estação. Ao mesmo tempo, há uma indicação na Torá de que a mudança das estações, ou seja, a alternância constante do inverno e do verão, começou precisamente após o Dilúvio.

Quando um grande objeto colidiu com a Terra, o que causou o Dilúvio, o eixo de rotação da Terra também mudou. Ele inclinou 23,43 graus, ou 66,6 graus do plano da eclíptica (a "marca da besta" com a qual Yahweh marcou a Terra). É por causa da inclinação do eixo na Terra que as estações mudam.

Além disso, na descrição do deus Jano há uma indicação direta de para que todos esses arcos triunfais são realmente necessários. Em primeiro lugar, estes não são arcos, mas um Templo em homenagem ao deus Jano, uma vez que estes "portões" correspondem exatamente à descrição. E em segundo lugar, não é apenas um portão. Este é um sistema de transporte, um portão de teletransporte que permitia que as tropas romanas se movessem entre eles simplesmente entrando em um e saindo imediatamente por outro. Já as "chaves dos portões", ou seja, o painel de controle dos portões e a principal unidade transmissora e receptora da estrutura, estão localizadas em "Yahweh", ou seja, na civilização alienígena dos invasores. Sem essa coisa deles ou o mesmo navio que paira sobre o portão e fornece o próprio processo de teletransporte, o portão é apenas uma pilha de pedras.

Este é o templo de Janus na cidade de Kursk.

Este é o templo de Janus em Moscou.

Este é o Templo de Janus em Paris.

Portanto, os templos em homenagem ao deus principal, Jano, que também desempenham uma função de transporte, devem estar em cada centro administrativo para que as unidades punitivas possam chegar lá imediatamente. Em muitos textos "antigos", é dito que as tropas saíram para a batalha pelos portões triunfais e voltaram da batalha por eles também. Só que não está especificado em lugar nenhum (ou deliberadamente borrado) que ao entrar pelos portões em São Petersburgo, pode-se sair por portões semelhantes em Paris ou Washington.

É verdade que nem todos os arcos de hoje podem ser usados para esse fim, pois nem todos correspondem à descrição. Além disso, olhando para diferentes arcos, notei que alguns deles têm um padrão especial no interior da abóbada, e isso foi feito em arcos antigos, mas esse padrão não está em todos os lugares. Ao mesmo tempo, do ponto de vista da construção, fazer um teto liso é muito mais fácil do que com "padrões" semelhantes. É possível que se trate de algum tipo de ressonador necessário para o funcionamento do dispositivo. Além disso, eles claramente têm um ponto de foco comum, que deve estar localizado alto o suficiente acima da Terra, no centro do arco. É provável que o próprio "ponto de transferência" esteja localizado exatamente ali e para a operação seja necessário algum tipo de plataforma para entrar no topo. A segunda opção, que no meio, como diz a descrição, também havia uma estátua que acabava de tocar nesse ponto focal, e ao mesmo tempo era a própria "chave" que destrancava esses "portões estelares" e realizava a transferência de um portão para os outros.

Uma seleção detalhada dos templos de Janus e apenas arcos ao redor do mundo pode ser vista em Mikhail Volk

Portanto, os últimos Romanovs-Oldenburgs são apenas os romanos. E eles adoram o deus Javé. Portanto, eles construíram templos disfarçados em homenagem a Janus em todas as cidades. Não acredita em mim? Você vai acreditar em Alexander Sergeevich Pushkin? Aqui está um fragmento do famoso poema "Alexandre", pelo qual Pushkin caiu em desgraça:

“E agora você voltou para seus filhos, ó nosso rei, E a beirada da meia-noite iluminou-se de deleite!

Incline o seu povo de humildade com um olhar completo-

Todos os rostos brilham de alegria, amor, Hearken - as boas notícias estão em toda parte, Em toda parte, ouve-se um grupo orgulhoso de alegria;

Há barulho nos passos, o triunfo brilha por toda parte, E você está entre a multidão, uma divindade da Rússia!

Seus esquadrões voam para encontrar o líder das vitórias.

Velho, feliz idade esquecendo Catherine, Olha para você com uma lágrima silenciosa.

Você é nosso, sobre o czar russo! deixe o capacete de aço, E a formidável espada de guerra e nossa cerca de escudos;

Derrame antes de Jano, eu sagrado o cálice da paz,

E, esmagando o juramento com uma mão poderosa, Universo de outono com o silêncio desejado!.."

O mito oficial diz que Alexandre não gostou do fato de Pushkin compará-lo ao deus Jano. Ah, é? Afinal, um deus tão maravilhoso, ainda mais abruptamente do que Júpiter será. Ou talvez Alexander Sergeevich deixou escapar muito, o que causou descontentamento? Por exemplo, eu não vi a comparação, mas vi uma instrução específica para realizar uma cerimônia em homenagem a Janus. Não é à toa que dizem: "Não pronuncie o nome do Senhor em sue."

Simplesmente não foram os Romanov que criaram a Rasia Autocrática (Ra - isso significa Ra brilhando com luz, mas mais sobre isso depois). Eles tomaram o poder com a ajuda de Yahweh-Janus, e então contribuíram para o seu colapso. Da mesma forma, Gorbachev foi promovido ao posto de líder da URSS, a fim de garantir seu colapso em 1991. Portanto, os primeiros Romanov ainda se apresentam como completamente ortodoxos (mitologia grega), enquanto Gorbachev se apresenta como um verdadeiro comunista. Mas quando ele já estava consolidado no poder, então os Deuses Gregos (isto é, Ortodoxos) mudam para os Romanos (Romanov), e Janus-Yahweh se torna o chefe do panteão. E um pouco mais tarde, em meados do século 19, decidiu-se se livrar completamente do politeísmo. Uma nova versão da religião monoteísta, que hoje conhecemos como "Cristianismo Ortodoxo", foi criada, baseada no Cristianismo Católico. Aparentemente, Janus estava finalmente cansado de descobrir qual dos deuses romanos era mais importante, então eles foram simplesmente abolidos. E eles anunciaram uma "reforma da Ortodoxia".

Dmitry Mylnikov

Artigos do autor sobre Kramol:

"How Tartary Perished". Parte 1 Parte 2 Parte 3 Parte 4 Parte 5 Parte 6 Parte 7 Parte 8

"O mundo maravilhoso que perdemos." Parte 1 Parte 2