Como substituir o petróleo para salvar a economia russa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

A expressão “é hora de largar a agulha do óleo” provavelmente já é como uma frase de parasita. Esse diagnóstico coletivo de todos os problemas da economia russa.

E para as autoridades, isso se tornou um mantra - assim que se trata do fato de que um plano específico é necessário para superar a crise, uma estratégia de desenvolvimento econômico e outras medidas específicas são necessárias, o usual é emitido - “precisamos obter livrar-se da dependência do petróleo”. Esse é todo o plano. Obrigado, Cap!

O alarme soou sobre a necessidade de mudança do modelo econômico logo após o início da crise de 2008. Em seguida, a Estratégia 2020 apareceu, proporcionando o desenvolvimento inovador da Rússia. Mas a rápida recuperação do preço do petróleo fez com que ele fosse tratado por todos como uma espécie de brinquedo que pouco tem a ver com a realidade. Mas em vão. A estratégia definiu a direção certa para o desenvolvimento. Outro problema é que o documento era muito abstrato, não indicava etapas específicas.

Afinal, o que é inovação? Em geral, tudo pode ser resumido sob esta definição. Foi criado o Skolkovo, cujos benefícios ainda são muito duvidosos, - uma inovação, eles começaram a usar um trator com sinalizador GPS na aldeia - uma inovação, eles convidaram todos os alunos de todas as escolas a distribuir e-books com telas flexíveis - uma inovação. Acabamos mudando disso para um novo modelo inovador de economia? Claro que não. Portanto, se você agir com base na conveniência e eficiência, e não no princípio de "não fez e não teve que refazer", então a inovação não deve ser uma meta, mas um meio de desenvolver certas indústrias e áreas. É assim que acontece em uma disputa ChubaisCom Grefno Fórum Gaidar: para Chubais, o principal é introduzir algum tipo de tecnologia (painéis solares e turbinas eólicas neste caso), mas em que medida, com que eficiência e porque em geral não é importante.

Qualquer estado tem três caminhos principais de desenvolvimento: o primeiro está no setor financeiro, o segundo no setor agrário e o terceiro é o desenvolvimento da indústria. Nas nossas condições, não estarás cheio apenas do sector financeiro - o país é demasiado grande, tanto em termos de população como de território. O caminho do desenvolvimento financeiro é adequado para pequenos países como a Suíça e o Liechtenstein. Não importa quantos bancos sejam construídos em Moscou, eles não ajudarão a alimentar a aldeia no Território de Krasnoyarsk. O desenvolvimento da agricultura com nossos territórios poderia ser uma boa opção, mas, na melhor das hipóteses, nos permitirá simplesmente existir, mas não nos desenvolver a um ritmo mais rápido. A aposta no setor agrícola pode jogar, por exemplo, na Ucrânia, com uma indústria em colapso e vivendo de empréstimos.

A indústria permanece. Há algum tempo se acreditava que o principal era a posse da propriedade intelectual, e a produção era o destino dos países atrasados. Algumas décadas atrás, os chineses não eram chamados de outra coisa senão de mão de obra barata, mas em algum momento eles começaram a falar sobre o Império Celestial como um novo centro de poder, declarar apressadamente o retorno da produção e pedir a contenção das ambições de uma nova hegemonia mundial potencial. Está ficando claro que a disponibilidade de nossas próprias instalações de produção é um pré-requisito para um desenvolvimento econômico estável. É a nossa própria indústria que permite a criação de bens de alto valor agregado e traz uma renda estável tanto para o Tesouro do Estado quanto para os empregados dessas empresas. E a remoção de empresas reduz drasticamente a possibilidade de criação de empregos e, na verdade, dá tecnologia aos concorrentes de graça. O exemplo com a China mostrou claramente que nenhuma tentativa de proteger a propriedade intelectual por patentes e a complexidade da reprodução não são obstáculos para criar seu próprio análogo.

Então, digamos que tenhamos decidido pela necessidade de desenvolver a produção em nosso próprio território. A questão é pequena (na verdade, a coisa mais importante) - decidir o que produzir. Com a tenacidade de um lenhador, corremos para salvar a indústria automobilística nacional. Com a força do princípio “contrário a” aqui, em termos da força do zelo, talvez, talvez, se compare a salvação do futebol nacional. Sim, temos capacidades colossais, dezenas de milhares de pessoas trabalham na indústria. Mas, de alguma forma, ignoramos o fato de que a força da marca é extremamente importante no mercado automotivo. Só sair com uma marca quase desconhecida já é um fracasso. Décadas se passarão antes que o mesmo "Lada" seja citado em outros países. Por outro lado, as tentativas de melhorar a eficiência das empresas automotivas levarão a demissões em massa e problemas sociais.

Outro exemplo marcante é a indústria do carvão. A demanda por carvão no mundo está diminuindo continuamente, à medida que ele está sendo substituído por novas fontes de energia mais ecologicamente corretas, por exemplo, o gás natural. Você pode investir quanto dinheiro quiser neste setor, tornar a mineração incrivelmente inovadora, mas isso não fará sentido.

Ou a indústria de alimentos: seu desenvolvimento é necessário para fornecer à população produtos de qualidade e acessíveis, mas, infelizmente, não se tornará a locomotiva da economia. Pelo menos devido ao fato de que as oportunidades de exportação são severamente limitadas. Na Europa, muitas fazendas e fábricas de alimentos enfrentam uma crise de superprodução, portanto, têm muitos de seus produtos mais baratos. Em muitos países da CEI, o poder de compra é baixo e outros mercados potenciais estão muito distantes para grandes exportações de alimentos.

Portanto, a ênfase deve ser colocada na produção de produtos modernos de alta tecnologia, que proporcionem mais renda e, o que é importante, tenham boa demanda no mundo. Uma dessas áreas promissoras pode ser a produção de microeletrônica. No momento, temos algumas montadoras, mas a produção de componentes está com problemas.

As placas de circuito impresso são produzidas em pequenas quantidades e os chips são produzidos independentemente apenas pelo MCST. Além disso, os computadores baseados nos chips "Elbrus" da MCST são muitas vezes mais caros do que seus congêneres importados com desempenho inferior. Portanto, seu uso é aconselhável apenas em instituições governamentais e de defesa com informações sigilosas. Ao investir em microeletrônica, podemos atrair fabricantes de produtos eletrônicos de consumo em massa para fora da Ásia. Existem pré-requisitos para isso: um rublo barato, energia barata e uma localização conveniente entre a Europa e a Ásia. Em primeiro lugar, as tecnologias atraídas serão uma novidade para a Rússia e abrirão novos horizontes e, em segundo lugar, a demanda por eletrônicos está crescendo continuamente em todo o mundo (quase 8% ao ano).

Mas isso vai exigir investimentos sérios, inclusive estaduais. Os investidores privados ainda estão preocupados com a economia russa imprevisível, e nem todos são capazes de organizar a produção dos mesmos chips usando processos técnicos modernos por conta própria. A Intel Corporation, por exemplo, investiu US $ 5 bilhões em uma linha de produção de última geração. Sim, é caro. Mas ou paramos de esconder $ 385 bilhões de nossas reservas de ouro e moeda estrangeira e vamos para um novo nível, criando um cluster de indústrias avançadas, ou vamos continuar a soldar manualmente no joelho, uma placa por dia, e nos perguntamos por que não se quer comprá-los …

A microeletrônica é apenas um excelente exemplo. Infelizmente, em nosso país, pouca atenção é dada ao desenvolvimento de uma indústria de alta tecnologia, que é inconcebível sem a microeletrônica. A Malásia gasta 5,4% do PIB no desenvolvimento dessa esfera, os EUA 1% e a Rússia apenas 0,12% do PIB.

Também é importante desenvolver indústrias relacionadas, que podem levar ao surgimento de novas tecnologias e à criação de empregos altamente produtivos. Hoje, até abandonamos o antigo título de astronáutica. Infelizmente, o simples fato do comissionamento de um novo cosmódromo, construído com enormes somas de dinheiro, contando apenas para um tipo de veículos de lançamento antigos, não é suficiente. Morto e a construção de satélites para realizar tarefas comuns, como comunicações ou monitoramento constante da superfície terrestre. Toda a esperança é apenas para componentes importados …

O fato de a Dauria Aerospace ter sido capaz de criar e vender um microssatélite para os americanos e entusiastas da Lin Industrial nos arredores da zona industrial de Moscou estão tentando testar motores de foguete - ótimo, mas, você deve concordar, é de alguma forma superficial para a Rússia, um país com pretensões de grande poder. Ao mesmo tempo, as tendências modernas mostram que a astronáutica agora tem grande demanda. Aqui está uma empresa privada que a SpaceX na América recebeu um pedido para o lançamento de uma constelação de satélites da empresa não menos comercial Iridium por até US $ 492 milhões. Mas esse dinheiro pode vir até nós! Agora, o volume do mercado mundial de serviços espaciais é estimado em 400 bilhões de dólares (mais de 50% - o segmento comercial) e cresce anualmente cerca de 5%. Esse é o volume total que inclui a construção dos satélites. E os lançamentos - o orgulho da Rússia - respondem por apenas 10% desse montante.

Além do fato de que dinheiro muito sério está girando nesta área, o que pode sustentar bem o crescimento econômico, o desenvolvimento do espaço também está na vanguarda da tecnologia. Eles trazem novos materiais, a produção de uma base de componentes e estimulam a pesquisa e o desenvolvimento. Muitas outras indústrias realistas receberão um incentivo para se desenvolver.

Mas a eletrônica não é a única direção promissora. Os recursos naturais também têm um bom potencial. Se a demanda por petróleo bruto no mundo não cresce mais no mesmo ritmo, é hora de passar para a exportação de produtos acabados da indústria petroquímica. Nesse ínterim, as plantas petroquímicas atendem principalmente às necessidades domésticas, e mesmo assim não completamente. A petroquímica não é apenas a produção de combustíveis, mas também de várias borrachas, plásticos, pesticidas e até drogas. O nicho é enorme, com grande oferta de desenvolvimento.

Ou a indústria madeireira. Agora a floresta é simplesmente blasfemamente exportada do país em seu estado bruto. A floresta é uma excelente fonte renovável para muitos materiais ecológicos que estão ganhando popularidade em todo o mundo. Trata-se da produção de pellets combustíveis, que deslocam o carvão das termelétricas europeias, e da produção de materiais de construção a preços acessíveis, e da celulose, que é utilizada nas indústrias química e alimentar e na medicina. O escopo de aplicação dos produtos de marcenaria é extremamente amplo.

Além disso, a metalurgia de terras raras pode ser atribuída ao número de outras promissoras. Ao contrário dos metais ferrosos, as terras raras estão constantemente encontrando novos mercados de vendas, principalmente relacionados à energia limpa. É a produção de baterias, cada vez mais necessárias, e geradores com motores elétricos. Ao mesmo tempo, a Rússia ocupa o segundo lugar no mundo em termos de reservas de metais de terras raras (em primeiro lugar, a China, que possui 47% das reservas mundiais). Agora, essa indústria está quase subdesenvolvida em nosso país - 90% dos metais de terras raras extraídos na Rússia são exportados e processados em outros países. As perspectivas são estabelecidas não apenas em puxar o cobertor sobre nós mesmos, mas também no crescimento estável da demanda por metais de terras raras em 5% - 8% ao ano.

Para sair do buraco da crise, a Rússia precisa urgentemente de uma definição clara de vários setores prioritários semelhantes que têm o maior potencial de desenvolvimento, que podem se tornar um motor de desenvolvimento para outras indústrias, e a aplicação de um desenvolvimento igualmente claro programa. É perfeitamente possível começar com o indicado acima. Por sua vez, tudo isso deve ser respaldado pelo mais estrito controle (inclusive público), caso contrário, todos os bons empreendimentos, de acordo com a antiga tradição russa, irão deslizar para clubes fechados de “elite” como o Skolkovo e trabalhar em prol de belos relatórios e promessas para a alta administração.

Dmitry Peskov: Se você não tem tecnologia, não tem nada com que se defender

Dmitry Peskov (homônimo completo do secretário de imprensa do presidente russo, o que lhe causa muitos problemas) é um alto gerente da Agência de Iniciativas Estratégicas (ASI) e uma pessoa a quem os avanços tecnológicos estão fortemente associados. No Ocidente, os tablóides escrevem que o "povo de Peskov" já inventou o teletransporte, em nosso país ele choca o público liberal, admirando a Rússia czarista. E agora os liberais contra-atacaram: Peskov disse recentemente nas redes sociais que um grupo de economistas pró-Ocidente vai "quebrar" a Iniciativa Nacional de Tecnologia, na qual Peskov também está trabalhando. Eles dizem, por que a Rússia precisa de seus robôs, nós venderemos petróleo e compraremos o que você quiser da China. Durante duas semanas, Peskov apressou-se em fóruns e discussões públicas, agitou ainda mais a todos, dizendo, por exemplo, que “as ideias são mais importantes do que as tecnologias”, finalmente, chegou ao Komsomolskaya Pravda, e tínhamos até uma hora para encontrar Descubra quem eram esses “liberais”, por que os fazendeiros selvagens vão arruinar o país e como é sonhar com o futuro quando o espinheiro está bêbado ao seu redor. Estranhamente, começamos com o espinheiro.

A FANTASIA SALVA DA POBREZA

- Sempre me sinto estranho quando escrevo ou falo sobre modernização, inovação e outros assuntos elevados. Em um país onde metade da população tem dinheiro apenas para comida e dezenas de milhares de pessoas bebem espinheiro, fingimos que estamos prestes a construir algum tipo de futuro de alta tecnologia. E você?

- Nas décadas de 1920 e 1930, as pessoas eram muito mais pobres do que agora. Mas foi então que o plano GOELRO foi inventado e implementado, e mais tarde - eles criaram uma usina nuclear e lançaram um homem ao espaço. Tudo isso foi feito graças a fantasias - fantasias em um país assolado pela pobreza e devastado. Foi mais difícil para nossos bisavôs, mas eles conseguiram porque não se deleitaram com as dificuldades, mas sonharam.

- Então houve um sonho. Mas agora tudo que vejo é desânimo.

- Agora é muito mais difícil fazer com que a sociedade se concentre em um futuro melhor, em como alcançá-lo. Nos primeiros anos soviéticos, havia uma estação de rádio e, se essa estação de rádio falava de um sonho, era mais fácil para o país sonhar. E hoje a consciência das pessoas está deformada, as pessoas estão caindo na armadilha do "presente nojento".

Infelizmente, na Rússia, em comparação com a URSS, não há tantas pessoas que poderiam se tornar líderes da mudança. Na URSS, havia uma seleção constante dos mais talentosos, eles eram enviados para estudar em universidades técnicas. Hoje, para que nosso país sobreviva aos cataclismos econômicos do futuro, são necessárias ainda mais pessoas talentosas do que durante a era soviética. Sim, de ano para ano cerca de 50 mil crianças ganham olimpíadas e vão para universidades de prestígio. E precisamos de 500 mil. Na verdade, nosso trabalho é encontrar esse meio milhão de jovens gênios e aprender, bombeá-los adequadamente.

QUANTOS SKOLKOVY SÃO NECESSÁRIOS

- A questão é como encontrar e como aprender. Você disse outro dia que o chamado “funil de inovação” na Rússia não funcionou. "Funil" é quando os talentos são reunidos em um lugar e trabalham duro. Como em Skolkovo. Por que o funil não serviu para você?

- Como funciona o funil? Pegamos cem pessoas inovadoras. Selecionamos dez deles. Esses dez receberam algum dinheiro. Então, sete faliram, dois conseguiram abrir um pequeno negócio e um construiu uma nova empresa.

- É ótimo. Os fortes sobrevivem.

- Esse princípio é trágico. Uma empresa de sucesso não fará de você uma economia, desta vez. O que fazer com os perdedores é dois. O princípio funciona no Vale do Silício, onde há acesso ilimitado ao capital humano. Eles não se importam com quantas pessoas vão à falência, perdem suas casas, enlouquecem. Os chineses darão à luz mais cem mil. E não temos essa oportunidade. Vemos essa abordagem como desumana e ineficaz. Não podemos trabalhar como modelo, quando uma centena de jovens talentosos veio até nós, fizemos uma pessoa, e 99 jogaram no aterro para beber espinheiro.

- É isso, é o fim do Skolkovo, você chamou de “desumano”.

- Skolkovo tem direito à vida, só Skolkovo por si só não é suficiente, e não deve ser assim que só Skolkovo - e nada mais. Cerca de mil startups muito boas se reuniram em Skolkovo, das quais várias dezenas de empresas interessantes surgem por ano. Por exemplo, os hospitais de Moscou, Tula e Arkhangelsk são equipados com exoesqueletos que permitem que pessoas paralisadas sejam colocadas de pé. Este é um produto de uma das empresas Skolkovo. Mas isso é muito pouco.

Skolkovo é uma tentativa de criar uma cidade ideal, um modelo para todos. A cidade está sendo construída, os primeiros edifícios aparecem. É muito bonito lá. Mas há um problema crítico. Bem, vamos definir um futuro brilhante em um subúrbio específico de Moscou, e daí? Temos outras cidades que não são inferiores a Moscou em termos de potencial científico. É perfeitamente possível fazer seus próprios modelos lá. Mas não copie Skolkovo, mas primeiro pense no objetivo.

A economia de risco clássica (risco - um sistema de seleção de mercado de empresas inovadoras - "KP") não tem objetivo. Todo mundo está experimentando com tudo, de repente algo vai funcionar. Mas - se de repente o resultado for uma empresa com um superproduto que ainda não tem um mercado de vendas na Rússia, então ela sai. Acontece que investimos dinheiro nela, e ela saiu e levou a tecnologia com ela.

- O capitalismo e o mercado são certamente maus, mas esse mal pelo menos funciona. Ok, o que em troca? Você propôs - em vez do "funil de inovação" - o conceito de "foguete russo". O que é isso?

- Se um grupo forte de caras apareceu de repente na região, então temos que apoiar esses caras, essa empresa na casa dela. Não o arraste para Moscou, para a “cidade do futuro”, mas deixe-o ir direto de Kazan ou Novosibirsk para os mercados mundiais. À medida que esse "foguete" decola, novas equipes criativas, novas empresas e infraestrutura serão criadas em torno dele: esses caras vão querer construir casas melhores para eles, uma escola, uma clínica de classe mundial.

Os rudimentos já estão aí. Empresa Tavrida-Electric em Sevastopol, Elecard e Mikran em Tomsk, Transas, Geoscan, Diakont, empresas Biocad em São Petersburgo. Eles já estão fortes. Eles já estão ansiosos para entrar nos mercados mundiais. Eles estão exportando.

- Tudo bem, não tenho dúvidas de que essas empresas são excelentes, só que a Rússia ainda não é como o Japão ou Cingapura. Provavelmente, dezenas de milhares dessas empresas são necessárias para nosso vasto país. E então eu me apego às suas palavras - "os caras vão se reunir." Em torno de quê? Costumava haver um Komsomol, ele supervisionava os círculos. Agora, como, em torno da filial local da "Rússia Unida", perdoar a Deus?

- Já abrimos cerca de quarenta quantórios nas regiões da Rússia, são palácios de pioneiros de um novo tipo. Não são pessoas nomeadas pela administração regional que ensinam lá, mas jovens engenheiros de empresas líderes de tecnologia que entendem o que as crianças precisam ser ensinadas.

São Olimpíadas Especiais, em 2016 mais de 5 mil crianças passaram por elas. Alguém constrói espadas Jedi, pelo amor de Deus, e alguém remove os neurossinais do cérebro. O centro Sirius cresceu em Sochi. Em geral, na Rússia, nos últimos anos, surgiram mais de 20 aceleradores (escolas onde ensinam inovação e negócios - "KP"), onde crianças pequenas são ajudadas a transformar suas ideias em negócios. Teste as hipóteses, entre nos mercados. Só por meio do IIDF (Fundo de Desenvolvimento de Iniciativas para a Internet), no último ano passado, mais de 30 mil pessoas estudaram.

- Ninguém sabe nada sobre isso. Tenho certeza de que os leitores estão ouvindo sobre quantórios e IIDF pela primeira vez. Por quê?

- Não acreditamos em RP. Não gostamos da ideia de quando gritam alguma coisa na TV, colocam pressão no cérebro, mas não há conteúdo por trás disso. Não gostamos muito das palavras "modernização" e "inovação", porque inovação pela inovação não nos interessa. Construir uma economia de alta tecnologia no país? sim. Esse é o objetivo.

- De novo, para quê?

“Por três coisas. Alta qualidade de vida, segurança nacional e estabilidade econômica do estado.

KUDRIN REMOVIDO DOS LIBERAIS

- Recentemente você escreveu nas redes sociais que existem pessoas, estruturas que não precisam de nenhuma inovação na Rússia. E que eles estão preparando um ataque contra você. Que tipo de pessoas eles são?

- A intriga é muito simples. Há uma longa tradição de acreditar que novas tecnologias são impossíveis na Rússia. Deixe a indústria desenvolver os Estados Unidos e a China, quem puder. E na ação da Rússia - salões de cabeleireiro, hotéis, restaurantes. E que a Rússia faça reformas constantemente. Os defensores dessa visão adoram reformas, certamente institucionais, adoram falar sobre liberdade econômica e a proteção dos direitos de propriedade. Ah, você ainda quer desenvolver algo industrial lá? Se quiser, incorpore-se a cadeias de valor. É quando existe uma empresa líder mundial e você fornece alguns detalhes.

- Isso é o que dizem os liberais. Você está citando Kudrin.

- Talvez Kudrin dos anos anteriores. Agora que estamos trabalhando junto com ele, ele apóia nossa ideia de uma iniciativa tecnológica nacional. Mas existem ultraliberais que são duros contra isso.

- Muitos já decidiram que seus adversários entraram na Escola Superior de Economia, não é?

- Existem muitas pessoas razoáveis com quem há o que conversar.

- Quão próximos estão esses liberais das autoridades e podem influenciar suas decisões? A propósito, o conselheiro econômico do presidente, Sergei Glazyev, não é um liberal.

- Você está fazendo perguntas que são melhores do que fazer ao meu homônimo, o secretário de imprensa do presidente. Não pensamos no paradigma dos “inimigos”. Trabalhamos com apoiadores.

OS ROBÔS DEVOLVERAM MARX À VIDA

- Uma falsa escolha de algum tipo, ou a proteção da propriedade privada e liberdade econômica ou tecnologia. Vocês não podem fazer isso juntos?

- Acontece que os ultraliberais também falam as coisas certas. Claro, precisamos de uma garantia de propriedade. Tribunais Independentes. Mas a ideia de que nos encaixaremos no ciclo de vida das corporações globais e tudo ficará bem é profundamente falsa. Quem encomenda a peça, atribui um preço a ela. Se você apenas fizer isso para alguém, eles lhe dirão: cara, aqui está o seu lucro de dois por cento e viva com eles. Isso é um desastre para nós. Com 2% dos lucros, você não pagará contribuições para a previdência social, não construirá escolas e hospitais. Você não vai investir em pesquisa, em ciência.

- Colônia de alta tecnologia.

- Sim! Esta é a abordagem de pessoas do passado remoto. Os americanos nos ensinaram por muitos anos que nenhuma política industrial é necessária. E de repente eles começaram a devolver a produção industrial ao seu território - da China. Trump liga de repente para o chefe da Apple Cook e diz: "Ouça, vamos lá, você vai colecionar iPhones na América?" Isso é política pura, não há nenhum benefício econômico imediato por trás disso.

Mas surge outro problema. Novas indústrias são robôs. Existem poucos empregos para as pessoas. Para quem os robôs venderão o produto, outros robôs? As pessoas têm trabalho e, conseqüentemente, cada vez menos renda. Assim nasceu o conceito de renda mínima garantida. O estado paga a você $ 500 apenas para ser um cidadão. E você compra gadgets com esse dinheiro. Estranhamente, o mundo está voltando à ideia de comunismo. A ideologia moderna (a chamada "singularidade") dos EUA e dos países europeus é o marxismo radical do século XXI.

- Então, isso é certo para a Rússia. Amamos o marxismo e os brindes.

- Pode ser, mas ainda temos o menor percentual de robotização da Europa entre os países desenvolvidos. Por enquanto, preferimos pagar salários a pessoas em vez de robôs.

PARMESÃO RUSSO NÃO FICARÁ SATISFEITO

- No entanto, no verão você disse ao "KP" que carros sem motorista já circulam por Moscou, o que privará os motoristas de táxi de seus empregos.

- Três carros estão sendo testados por Volgobas, KAMAZ e o instituto NAMI. Além disso, os carros American Tesla com piloto automático circulam por Moscou. Você pode dirigir pelo Terceiro Anel de Moscou sem nunca colocar as mãos no volante. Esta é a dura realidade de 2016. Os motoristas de táxi ficarão conosco por algum tempo. Tecnologia é uma coisa, lei é outra. Se um veículo autônomo bater em alguém, quem responderá? Nos Estados Unidos, os táxis já não têm pessoal em duas cidades, mas o taxista está sentado no táxi justamente por causa das exigências da lei.

Mas vamos esquecer o tempo. Mais cedo ou mais tarde ainda será. Caminhoneiros, motoristas de táxi, motoristas de ônibus perderão seus empregos. Agora, atenção, uma pergunta. Quando você pede um táxi do seu iPhone, você acha que com a tecnologia os taxistas ganham menos ou até perdem o emprego? Quando um contador vivo é substituído por um programa de computador, você imagina milhares de mulheres, talvez até solteiras e com filhos que ficam sem profissão ou dinheiro? O conceito de harmonia social não está “ligado” à cabeça de uma pessoa. Mas a história mostra que pessoas sem empregos podem arruinar a sociedade se não tiverem um futuro decente.

- No entanto, os liberais dizem que essas pessoas só se beneficiam porque se retreinam rapidamente e conseguem um emprego melhor.

- É o que dizem os analfabetos. Os economistas há muito mostraram que a racionalidade humana é muito exagerada. O homem é racionalmente limitado.

E aí quem fala: vamos voltar às origens aparecem no palco. Os robôs farão de tudo por nós, e nós colocaremos roupas de linho, amarraremos nossos cabelos com trança, e iremos à aldeia plantar aveia sem fertilizantes, como nossos ancestrais, e cozinhar queijo como os franceses. Pense em valores eternos, no destino histórico da Rússia. Esse caminho é ainda mais perigoso do que o caminho dos ultraliberais. Nosso país permanece indefeso e desarmado. Se você não tem tecnologia, não tem com o que se defender. Outros caras virão. Eles controlarão os pipelines. Receio que eles não deixem em paz as pessoas maravilhosas que criaram as fazendas e a agricultura de subsistência na Rússia. Estaremos simplesmente desconectados da infraestrutura usando neurotecnologia. Quando os telefones da Samsung começaram a explodir, a empresa os desligou remotamente e foi só. O que o impede de desligar carros, televisores e luzes em apartamentos da mesma forma?

- German Sterligov lhe dirá que já desistiu da eletricidade.

- Sim? E onde ele disse isso, não está no seu rádio?

PROIBIÇÃO COMO PARTE DA CULTURA

- Boa. O Ocidente apresentou a ideia de um rendimento mínimo garantido. Para a mente russa, dinheiro não pode ser uma ideia, então esse “de volta às origens” foi formado espontaneamente. Mas você apenas ridicularizou o cultivo do solo. O que então você propõe para o seu novo e maravilhoso mundo da alta tecnologia, que ideia?

- Temos grandes áreas não desenvolvidas. Levará séculos para desenvolver nosso próprio território com todas as tecnologias. Isso deveria se tornar uma ideia nacional, um conceito nacional.

- "Não há necessidade de lixo." Tudo isso é ética, educação, cultura e essas coisas são extremamente difíceis de traduzir para a linguagem de algoritmos e soluções.

- traduzido. Precisamos criar regras e aprender a segui-las. Era muito sujo na Alemanha no final da Idade Média. E então um príncipe introduziu leis severas. No início, as pessoas praguejaram e depois pararam de jogar lixo.

- Você acha que essa série de proibições que as autoridades eliminam quase todos os dias é boa?

- Qualquer cultura é construída sobre a proibição. A cultura é sempre uma sequência de tabus que separam o que é possível do que não é. Este é um assunto muito delicado. Mas toda a cultura é construída em torno desse assunto.

- Tenho vergonha de estarmos matando dissidentes com essas proibições. Você pode não apenas jogar lixo, mas também expressar seus pensamentos. Sim, os pensamentos podem ser selvagens. Mas muitas vezes os avanços científicos e tecnológicos foram feitos por pessoas anti-sociais, livres de regras e regulamentos. Como resultado, obtemos, de acordo com Saltykov-Shchedrin, "ciência e arte sob a supervisão dos gendarmes distritais".

- É verdade. Nunca haverá avanços tecnológicos em tal modelo. Mas antes de lidarmos com isso. Havia proibições estritas no Império Russo, mas a diversidade cultural coexistia com elas. A linha entre a norma e a proibição não pode ser traçada de uma vez por todas. É desenvolvido na luta.