A nação "russos" é um absurdo

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

O conceito de uma "nação russa única", aprovado por Vladimir Putin, é absurdo e levará a novos conflitos por motivos étnicos. Como disse o líder da Associação “Russa”, Dmitry Demushkin, em uma entrevista à agência “Nova Região”, a nova doutrina nacional oficial lembra muito a soviética e está fadada ao fracasso. Segundo ele, um russo sempre será russo, um alemão - um alemão e um francês - um francês, apesar da ausência ou presença de passaporte de cidadão da Federação Russa ou de outro estado.

"Nova Região": Ontem o presidente russo, Vladimir Putin, aprovou uma nova doutrina de política nacional e declarou a necessidade de criar uma "nação russa única" … Como você avalia este passo da liderança de nosso país?

Dmitry Demushkin: Estou muito surpreso e maravilhado com esta história … Mas gostaria de começar pelo pano de fundo desta situação. Se você sabe, nós também escrevemos a doutrina do desenvolvimento nacional, e Putin então assinou o programa de Abdulatipov. Agora, o Kremlin parece ter ouvido muitas figuras de esquerda a la Kurginyan, Prokhanov e os irmãos do clube Izboursk, e interpretou literalmente todo aquele absurdo que circulou sobre uma certa nação super-russa … O problema é que o que foi tomado como base agora nesse conceito oficial, em toda a história houve apenas um tempo. Lembre-se, tínhamos uma chamada comunidade soviética …

Agora, acontece que qualquer habitante do planeta Terra que tenha recebido a cidadania e um passaporte da Federação Russa adquire automaticamente uma nova nação para si e, tendo renunciado à cidadania, pode automaticamente perder o pertencimento à “única nação russa”.

Do ponto de vista da definição científica de "nação" - isso é um absurdo. A nação nos é dada por Deus e tem, entre outras coisas, um componente biológico, e não apenas uma linguagem comum e cidadania. Por exemplo, tendo aprendido inglês, não me torno automaticamente inglês, assim como você, tendo aprendido, por exemplo, alemão, não me torno alemão. O mesmo pode ser dito da cidadania. Um turco ou russo que recebeu um passaporte de cidadão alemão não se torna alemão, ele continuará sendo turco ou russo. O conceito de "nação" é mais complexo. Antes da Rússia Unida, apenas os bolcheviques conseguiam inscrever todos em uma determinada comunidade soviética, mas, como o tempo mostrou, como éramos russos, chuvaches, tártaros, chechenos, ingush e assim por diante, assim permanecemos. Não há nada de vergonhoso nisso - é dado a nós por Deus. Portanto, todas as tentativas artificiais de criar uma nova nação artificial estão fadadas ao fracasso.

A nação dos "russos" contradiz os valores e tradições históricas, espirituais e culturais do povo russo e da Rússia como um todo. A nação de "russos" contradiz o ensino ortodoxo. A fé nos ensina que o Senhor criou diferentes nações, dotou-as com sua terra de acordo com sua providência. Pela providência de Deus, a Rússia também foi criada, onde outros povos originários se reuniram sob a proteção do povo russo voluntariamente (ou involuntariamente, mas esta é outra questão) em plena preservação de sua identidade e originalidade. Conseqüentemente, um russo deve permanecer russo, um tártaro um tártaro, um checheno um checheno e assim por diante.

O conceito de nação política não existe em lugar nenhum. Somente a "Rússia Unida" está tentando inventá-la depois dos bolcheviques. Ontem reli especialmente todos os dicionários. Por exemplo, veja o Dicionário Oxford, que também define "nação". Cito: uma nação é um conjunto de pessoas unidas por uma origem, história, cultura e língua comuns, habitando um determinado estado ou terra. Como você pode ver, a unificação por origem é um conceito biológico. Se pegarmos outros dicionários de língua inglesa, que são tomados como base na Europa e dermos uma definição mais ampla, teremos o seguinte: uma nação é uma comunidade de pessoas unidas por origem, cultura comum, tradição, história (e, como um regra, idioma), vivendo dispersos ou dentro das fronteiras de um país. Por exemplo, a Grã-Bretanha, onde vivem britânicos, irlandeses, escoceses e galeses. O termo nação define um grupo de pessoas e o estado é uma entidade política. Em outras palavras, todas as ideias alternativas sobre o que é uma nação são marginais ou hipóteses dentro de uma certa ideologia. Os autores da "nação russa" estão tentando citar Gumilyov para apoiar sua ideia, mas isso é muito controverso. No plano político, todos os que recebem um passaporte se tornam cidadãos, mas uma nação com passaporte nunca esteve em lugar nenhum. Se um russo partir para a Alemanha e conseguir um passaporte lá, ele continuará sendo russo, assim como um azerbaijano, tendo recebido um passaporte russo, continuará sendo azerbaijano. O mesmo pode ser dito sobre representantes de qualquer outra nação.

"Nova Região": O objetivo declarado da nova doutrina nacional é suavizar os conflitos nacionais … Isso pode ser alcançado?

Dmitry Demushkin: O objetivo é realmente nobre. Eu vou te dizer o que vai acontecer a seguir. Eles anunciaram especificamente a data distante de 4 de novembro de 2017, e agora eles vão querer fazer um estudo, e então vão estigmatizar todos que são contra - nacionalistas, marginalistas e separatistas que supostamente querem destruir a Rússia. Então, dependendo da situação, se haverá uma reação positiva ou negativa, Putin vai sair e dizer - na verdade, é necessário corrigi-lo.

Mas do ponto de vista científico, os autores da "nação russa" definitivamente perderão, porque não têm nada em que confiar. Quem pode ser unido por um passaporte russo e cidadania? Isso é besteira. Por que um russo ou um tártaro se tornaria russo? Ele é um residente da Rússia, um cidadão da Rússia, mas ao mesmo tempo russo ou tártaro de origem.

Se seguirmos o caminho da unificação para unir um certo estado, então teremos que propor uma religião para uma nação, por exemplo, de alguma forma unir a Ortodoxia, o Budismo, o Judaísmo e o Islã. Então você tem que fazer alguma nova religião comunista, ou construir uma igreja de Satanás …

O papel de formação do Estado do povo russo é óbvio para todos. A partir disso foi necessário começar desde o início, e não seguir o caminho das pequenas concessões aos pequenos povos, dizem eles, não ofenderiam ninguém. Você não vai ofender ninguém se for forte. Se o povo russo for forte e tiver seu próprio conceito nacional, pelo contrário, ele vai unir a todos. Se o povo russo for fraco, haverá separatismo. Não importa quanto dinheiro seja usado para extinguir os orçamentos republicanos, isso não pode ser feito indefinidamente. E, conseqüentemente, o separatismo se desenvolverá.

Devemos começar fortalecendo os russos e construir todo o conceito em torno do povo russo, a nação formadora do Estado. A Rússia pode viver sem ninguém, mas não sem um russo. Sem mais ninguém, ele pode. Mas, ao mesmo tempo, precisamos fazer para preservar a integridade do país para que as forças centrífugas não separem a Rússia. A criação de uma única "nação russa" estimulará as elites nacionais a resistir. Acredite em mim, os tártaros e outros nacionalistas estão agora se tornando mais ativos e receberam apoio tácito da elite, porque eles não gostariam de tornar seu povo uma média na forma de uma nação russa. Os tártaros têm sua própria cultura rica, eles têm sua própria religião, eles têm suas próprias tradições, cultura, e eles cultivaram e reviveram tudo isso nos últimos anos …

Cada nação tem sua própria cultura, língua, identidade, história … Por que devemos tentar construir a União Soviética novamente !?

"Nova Região": Aparentemente, não é por acaso que a retórica soviética voltou agora … Acontece que estamos voltando ao passado, e não avançando para o futuro?

Dmitry Demushkin: Nós, os nacionalistas, também somos parcialmente culpados, porque não oferecemos uma plataforma ampla e significativa. Putin tem uma equipe de gerentes que é excelente em “cortar o saque”, mas ideologicamente eles se revelaram completamente incapazes, incapazes de inventar qualquer coisa no novo conceito liberal. Camaradas a la Kurginyan, Prokhanov, Dugin vieram a Putin e disseram: tudo está desmoronando, devemos seguir este caminho de fortalecimento do sistema e uma lembrança constante do grande passado soviético.

Vejo quantos funcionários da administração presidencial são ideologicamente impróprios para o profissionalismo: sabem ganhar dinheiro, são fortes na luta encoberta, mas ninguém se engajou em pesquisas ideológicas - tudo se soltou, apagou incêndios de vez em quando. Mas não existe um conceito, eles não o criaram.

"Nova Região": De uma forma ou de outra, o chefe de estado expressou a ideia de novos livros de história. Suas palavras serão claramente percebidas como um sinal de ação. A nova geração pode crescer exatamente "como uma nação russa única" …

Dmitry Demushkin: Todos os ditadores que chegaram ao poder sempre reescreveram a história. Sempre foi assim. Tanto Pedro o Grande quanto os bolcheviques foram acusados disso, pois acreditavam que toda a história começava com eles. Este, aparentemente, quer ser lembrado e Putin …

O próprio objetivo - a integridade da Rússia - é bom. Mas com os métodos que eles estão tentando fazer, sempre causa grande dor. De minha parte, vou estudar esse assunto, reunir um grupo de especialistas. Percebi que, mesmo que eles não nos escutem, ainda faremos nosso próprio conceito e os autores da “nação russa única” enfiarão o nariz em seus erros.

É hora de trazer o nacionalismo russo para a esfera da subjetividade, quando, contando com a experiência histórica, trabalhos científicos, para mostrar o que queremos alcançar e por que nossa abordagem deve funcionar. Infelizmente, antes tudo se reduzia à violência … Agora temos que ir por outro caminho, exigir o diálogo, defender publicamente as nossas posições. Temos uma posição muito forte, se pegarmos os clássicos do nacionalismo, os trabalhos de hoje - temos essa base, e existem aquelas pessoas que são capazes de traçar um conceito de desenvolvimento nacional da Rússia.