Guerra de Petersburgo de 1854

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Curiosamente, a Inglaterra em 1918 não foi a primeira vez a atacar a Rússia com objetivos de "democratização". Todos vocês provavelmente já ouviram um pouco sobre a chamada "Guerra da Crimeia", que na verdade começou em 1853.

Esta guerra é apresentada ao povo russo como um conflito local entre a Rússia e a Turquia, no qual a Inglaterra ficou à margem. Esta é uma mentira descarada. Na literatura inglesa, há relatos completos e numerosos dessa agressão em grande escala pela única superpotência do século 19 - o Grande Império Britânico contra a Rússia. A "Guerra da Crimeia" foi desencadeada, com todo o poder do imenso Império Britânico, "sobre o qual o sol nunca se pôs", um ataque direto à Rússia não apenas pelo Império Britânico, mas também por seus aliados - França e Turquia, como a Bulgária e a Ucrânia estão agora "ajudando" os EUA a atacar o Iraque. Acontece que então os Estados Unidos estavam às vésperas de sua própria "Guerra Civil" e não podiam fornecer assistência à Inglaterra. Este ataque da Inglaterra à Rússia não foi menos em grande escala do que a então recente campanha napoleônica contra a Rússia, ou o ataque das tropas alemãs em 22 de junho de 1941, ou "Di-dey", "Landing Day" dos aliados anglo-americanos contra a Alemanha em 1944.

Citação de "The Destruction of Lord Raglan", de Christopher Hibbert, 1990

“Em março de 1854, um exército britânico de 30.000 pessoas desembarcou na Crimeia. O Times descreveu esse exército como "O Exército Escolhido de Todos os Tempos partindo da costa da Inglaterra". O comandante deste melhor exército de mercenários vindos de todo o mundo foi Lord Raglan, um veterano da Batalha de Waterloo 40 anos antes."

As "blitzkrieg" e "Drang nach Osten" inglesas não aconteceram apenas na Crimeia. A Inglaterra levou a Rússia aos poucos. O Império Britânico, que só podia atacar do mar, mas não como a França ou a Alemanha por terra, atacou não apenas do sul, do Mar Negro, mas também da Crimeia; mas também do norte, do Mar Báltico - pela captura direta da capital da Rússia, São Petersburgo.

Citação do Crimean Blunder de Peter Gibbs (1960): "No início de 1854, mesmo ANTES da Inglaterra declarar oficialmente guerra à Rússia (isto é, sem uma declaração de guerra - traiçoeiramente), a frota inglesa sob o comando de Sir Charles Napier atacou São Petersburgo." … Uma operação anfíbia em grande escala foi realizada, semelhante à abertura de uma segunda frente na Segunda Guerra Mundial.

Vicki Blitzkrieg da Inglaterra x Petersburgo, enterrado neste artigo sobre o Almirante Napier. A coalizão britânica incluiu uma esquadra francesa enviada por Napoleão III sob o comando do Almirante Parseval-Deschenes e Almirante Penaud (Frota Francesa sob o Almirante Penaud), e o Corpo de Fuzileiros Navais sob o comando do General General Barraguay d'Hilliers, que perdeu um braço enquanto sob Borodino … (Oliver Warner “The See and the sword” (The Baltic 1630-1945) NY 1965. Além disso, a coalizão incluía as tropas dos países escandinavos: os dinamarqueses, os holandeses, os suecos e, em geral, toda a ralé de toda a Europa. Este artigo wiki descreve a Guerra do Báltico:

Ela relata que "o almirante Napier bloqueou com sucesso todos os portos russos no Báltico, de forma que nenhum navio russo poderia sequer deixar os portos e realizar bombardeios constantes."

No entanto, as tropas russas defenderam Petersburgo. Por quê? Você precisa saber a posição estratégica de São Petersburgo. Petersburgo não fica diretamente no Mar Báltico, caso contrário, os britânicos o teriam tomado. Petersburgo ergue-se no Neva, que deságua no estreito Golfo da Finlândia. A frota inglesa, para entrar no Neva e capturar Petersburgo, teve que passar pela fortaleza de Sveaborg e pela fortaleza de Kronstadt.

Além disso, havia outras fortalezas russas localizadas nas ilhas do Golfo da Finlândia. As principais ilhas que cobriam a entrada do Golfo de Bótnia eram as Ilhas Aland e sua principal fortaleza, Bomarsund. Os britânicos não puderam capturar Petersburgo apenas porque não puderam passar pelas fortalezas que cobriam Petersburgo. As fortalezas de Sveaborg e Kronstadt realmente se revelaram inexpugnáveis para os britânicos. A coalizão britânica, após um cerco feroz e desembarque dos fuzileiros navais, em agosto de 1854 conseguiu invadir apenas a fortaleza de Bomarsund.

_% C3% 85land

No ano seguinte, a coalizão britânica, mesmo então sem os Estados Unidos, que então estava à beira de sua própria Guerra Civil, sob o comando do agora comandante-em-chefe Sir Richard Dundas, empreendeu um feroz assalto à fortaleza de Sveaborg. No entanto, os russos defensores da fortaleza de Sveaborg, resistiram a um cerco feroz de todo o poder das forças de elite da então superpotência - o Império Britânico, sobre a qual o sol nunca se punha, e que tinha os recursos de quase todo o mundo à sua disposição. Os defensores russos da fortaleza de Sveaborg não entregaram a fortaleza ao inimigo ocidental.

No entanto, alguém queria esquecer esta "guerra de Petersburgo" da Inglaterra contra a Rússia de tal forma que se alguém ouvisse algo sobre a "guerra da Crimeia, então sobre o cerco de Petersburgo e a guerra de São Petersburgo da Inglaterra contra a Rússia, na escala de a agressão "Mundial" do século 19, em geral, por algum motivo, a "educação" moderna é silenciosa, e aparentemente não casual. Por alguma razão, mesmo a historiografia oficial, supostamente russa, menciona essa agressão em larga escala da coalizão britânica contra a Rússia, que foi semelhante à agressão da coalizão americana contra o Iraque, como algum episódio insignificante. Embora esta agressão tenha sido ainda mais ameaçadora em suas consequências, e não menos perigosa do que a campanha napoleônica contra a Rússia antes

Assim, no século 19, assim como no século 20, a Rússia lutou contra duas agressões em grande escala da coalizão ocidental, ou seja, praticamente venceu duas das então guerras mundiais do Ocidente contra seu estado. Essas fortalezas russas, que defendiam São Petersburgo, eram duras demais para a alardeada frota inglesa. "Dee Day" - "Dia do desembarque" do século 19 para os britânicos falhou. Caso contrário, a Rússia, como a Índia, teria se tornado uma colônia inglesa no século XIX.

No entanto, a transformação da Rússia em colônia ocidental, já como colônia de uma nova superpotência - os Estados Unidos, ocorrerá mais tarde - como resultado da chamada "Guerra Civil e Intervenção de 1918-1921" e novamente em 1991. E o papel principal na transformação da Rússia em apêndice de matéria-prima do Ocidente, no século 20, já será desempenhado por forças internas dentro da própria Rússia, contando com a força mais rica e poderosa do mundo - a criptografia americana e inglesa -Judaísmo.

Assim, na brilhante vitória das armas russas sobre as forças armadas britânicas perto de São Petersburgo, cuidadosamente escondidas do povo russo, o exército russo deu uma forte repulsa aos britânicos, e eles tiveram que, tendo enterrado seu rancor, sair de jeito deles. Esta brilhante vitória das armas russas está tão escondida do povo russo que, aparentemente, não é por acaso que por algum motivo as medalhas "Pela Defesa de São Petersburgo" não foram instituídas.

Mas pense no controle total sobre a história russa pelas forças das trevas, quando mesmo nas universidades os alunos ainda são ensinados que a Rússia foi derrotada na Guerra da Crimeia ?! E isso em um momento em que, na Guerra da Crimeia, a Rússia não perdeu Petersburgo e a Crimeia, mas, na verdade, toda a Rússia, repeliu o ataque do exército mais poderoso do século 19 - o Império Britânico.

Na Crimeia, os russos não conseguiram repelir o agressor britânico com tanta facilidade. Os russos levaram dois anos para expulsar o melhor exército britânico da Crimeia. Caso contrário, pelo menos a Crimeia, bem como a espanhola Gibraltar, ou as Ilhas Malvinas argentinas, ou Hong Kong, seriam agora inglesas.

Tendo sofrido uma derrota militar, os britânicos seguiram um caminho diferente. Seguindo as instruções deles, como no caso do Imperador Paulo I, o Imperador Nicolau I foi envenenado por traidores.. Por que não existe um único monumento a Nicolau, o Primeiroquem defendeu a Rússia da agressão em grande escala do Grande Império Britânico?

Compare que a URSS, não tendo conseguido repelir imediatamente a Alemanha, expulsou os alemães de suas terras por cinco anos, e os alemães golpearam severamente Petersburgo. Quão mais forte era Nikolaev Rússia, que rapidamente jogou pela porta o poder mais poderoso da época! Observe que o czar Nicolau I foi liquidado em 1855. Depois disso, a Inglaterra conseguiu se retirar da Rússia, mantendo sua face, e contando ao Ocidente as habituais histórias inglesas sobre sua grande "missão de libertação". Se Nicolau I não tivesse repelido essa agressão britânica, e com eficácia e rapidez, a Rússia já estaria reduzida à posição de Índia, ou seja, um apêndice de matéria-prima do Império Britânico. Mas os anglo-americanos tiveram que esperar até 1918 para este momento.