Perguntas e mistérios da batalha de Kulikovo

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

640 anos atrás, a maior batalha da Europa medieval terminou - a batalha no campo de Kulikovo. No final do século 20, vários historiadores disseram: foi uma escaramuça menor e insignificante, e não um evento de grande escala que lançou a formação de um único estado russo. Na opinião deles, simplesmente não se falava de qualquer tipo de luta entre Moscou e a Horda de Ouro nesta batalha: não há espaço suficiente no campo de batalha. Acontece que os eventos descritos nos anais eram quase ficção completa. No entanto, agora a situação de repente mudou 180 graus: descobriu-se que o lugar da batalha realmente está na região de Tula … mas em um campo completamente diferente. E isso muda notavelmente toda a história da Rússia naquela época. Vamos tentar descobrir por quê.

Batalha de Kulikovo, miniatura do século XVII. Este acontecimento teve um destino estranho: devido ao erro de algumas pessoas que nem sequer eram historiadores profissionais, foi durante algum tempo considerado um pequeno conflito de proporções locais, embora na verdade tenha desempenhado um papel fundamental na história desta parte. da Europa / © Wikimedia Commons

Batalha histórica ou escaramuça menor? E então o que dizer da "unificação da Rússia"?

A imagem escolar da história da luta da Rússia com o jugo da Horda de Ouro diz: até 1380, os príncipes de Moscou coletavam tributos para a Horda e então pararam de pagá-los. Nesta ocasião, em 8 de setembro de 1380, ocorreu uma batalha no campo de Kulikovo, onde as forças combinadas dos principados russos derrotaram um grande exército de tártaros.

Aconteceu apenas com grandes dificuldades: no início, as forças de Mamai dominaram os principais regimentos russos. Mas os cavaleiros do regimento de emboscada disfarçados na floresta de carvalhos no momento decisivo atingiram o flanco dos tártaros e mudaram o curso da batalha - e a história de suas terras.

Na verdade, a Batalha de Kulikovo durou até 9 de setembro: os russos perseguiram as forças derrotadas da Horda a 50 milhas, o que não cabia no dia 8 de setembro de 1380. Todos esses eventos representaram um golpe importante no jugo e, pela primeira vez, transformaram Moscou, de agente fiscal da Horda, no centro de resistência a eles.

Havia um problema importante com esta imagem: localização. Na "Lenda do refúgio Mamayev" e "Zadonshchina", as referências a ele são breves "no Don, a boca de Nepryadva". O local onde o Nepryadva deságua no Don no século XIV de uma margem estava coberto com floresta (como indicado pelos dados sobre pólen). A partir disso, esta costa claramente não era adequada para a batalha - de acordo com fontes, dezenas de milhares de cavaleiros participaram dela.

Havia apenas um pequeno espaço sem árvores na outra margem do Nepryadva, onde acabou ficando atrás do exército russo, e o rio Don e Smolka à esquerda dele - como no mapa de batalha clássico, que pode ser visto abaixo. O primeiro a apontar tal localização foi Stepan Dmitrievich Nechaev, um nobre russo e historiador local amador da província de Tula.

Esquema da Batalha de Kulikovo em 8 de setembro de 1380 no site do Ministério da Defesa. É fácil ver que não há escala no mapa: se houvesse, os eventos mostrados nele imediatamente começariam a parecer não confiáveis. Os exércitos indicados em termos de tamanho não podiam ser acomodados em um campo de alguns quilômetros./ © mil.ru

Já em 1836, esse ponto de vista levou à decisão imperial de erguer um obelisco no local da batalha - e ele ainda está lá. Claro, sob a URSS o monumento foi completamente esquecido, mas no 600º aniversário da batalha sob a pressão dos historiadores, o "cardeal cinza" Suslov conseguiu uma restauração séria. Agora o campo é bastante visitado por turistas - mas se tornou uma verdadeira dor de cabeça para os historiadores.

Antes do "Renascimento de Suslov", muito poucas pessoas viajavam para lá na época soviética. Mas depois dele, qualquer historiador que viu este lugar com seus próprios olhos não pôde deixar de pensar. A largura do campo é de dois quilômetros, a profundidade de uma possível formação de tropas russas é literalmente várias centenas de metros. Como o exército descrito nos anais poderia se acomodar em tal local? Lembre-se: eles chamam o número mínimo das forças combinadas dos principados russos em 150 mil pessoas (conto de crônica extensa da batalha de Kulikovo).

É importante entender que a crônica escrita imediatamente após os eventos na prática da crônica russa raramente continha imprecisões - em contraste com narrativas escritas muito mais tarde, como "A Lenda do Massacre de Mamayev", onde o número de exércitos foi frequentemente significativamente exagerado. A propósito, a crônica alemã contemporânea ("Crônica de Detmar") diz que cerca de 400 mil participaram da batalha dos dois lados.

Outra versão de um esquema semelhante. É claro que as forças russas com tal configuração foram presas / © Wikimedia Commons

Mas mesmo 150 mil não podem ser acomodados em um raio de dois quilômetros. Alguns estão tentando resolver o problema "retirando" o campo de batalha mais longe de Nepryadva, onde há mais espaço - mas há outra dificuldade, o regimento de emboscada estava localizado na linha de pesca e simplesmente não há linha de pesca no campo onde tal regimento poderia ser localizado.

Quantas pessoas podem ser construídas em formações de batalha em dois quilômetros? Mesmo com uma construção bastante profunda - no máximo dez mil pessoas de cada lado, não mais. Isso torna a Batalha de Kulikovo uma batalha muito pequena, em miniatura, um evento comum para aquela época. Além disso, seu conteúdo está mudando drasticamente: um exército unido de terras russas não é necessário para dez mil pessoas.

Nessa interpretação, a batalha não foi nada especial e foi aproximadamente igual à batalha de Vozha, ocorrida dois anos antes, onde Moscou, pela primeira vez em mais de cem anos de guerras entre russos e tártaros, derrotou as tropas dos Horda de Ouro em uma batalha de campo. Então, por que Vozhu é mencionado nos anais como uma pequena batalha, e o campo Kulikovo - como o maior da história da Rússia (“E desde o início do mundo não houve tal força de príncipes russos”)?

Cidades russas estão enviando soldados a Moscou. Fragmento de um ícone, meados do século 17, Yaroslavl. Se você acredita que o campo de Kulikovo tinha dois quilômetros de largura, toda essa cena simplesmente não poderia ser: um exército de cinco a dez mil pessoas de Moscou poderia ter colocado pelo menos um / © Wikimedia Commons

Tudo isso ainda poderia ser tolerado, mas outra linha lógica quebra. Após a derrota no campo de Kulikovo, Mamai perdeu o poder e foi morto. Por que isso, se se tratava de uma pequena escaramuça, envolvendo dezenas de milhares de pessoas, o que acontecia todos os anos?

E então: todas as fontes mencionam entre suas forças os genoveses (infantaria), circassianos, Yases, Burtases, búlgaros do Volga (“besermens” nas crônicas russas) e outros mercenários. Por que ele teria mercenários, se apenas as forças dos cãs da Crimeia, sem nenhum mercenário, e nos séculos 17 a 18 ultrapassavam cem mil soldados? Sério, o chefe da Horda de Ouro não poderia recrutar dezenas de milhares sem atrair mercenários de várias regiões ao mesmo tempo?

Outra questão intrigante surgiu. A margem do Nepryadva na retaguarda das tropas russas era (e é) muito íngreme, é quase impossível recuar por ela: o inimigo vai matar na travessia. Por que o príncipe russo escolheu uma posição tão estranha para a batalha?

"Ustye", "Ust" e "Usta"

A ligação do campo Kulikov ao local que hoje leva esse nome é obra não só de Netcháiev, mas também de Ivan Fedorovich Afremov, etnógrafo de Tula do século XIX, que foi influenciado por suas avaliações. Ele se baseou na frase de antigas fontes russas - a única referência ao local da batalha - “no Don, na foz do rio Nepryadva”. No entanto, ele percebeu a palavra "ust" como um estuário em russo moderno, então ele considerou que este é o lugar onde o Nepryadva deságua no Don.

O mapa original da batalha de um historiador amador local Afremov / © Wikimedia Commons

Enquanto isso, nos tempos antigos, a palavra "ust" tinha um significado diferente. A Crônica de Novgorod da década de 1320 relata: “No verão de 6831 (1323 d. C. H.) caminhou Novgorodtsi com o Príncipe Yuri Danilovich até o Neva e estabeleceu a cidade na foz do Neva na Ilha Orekhovy”, falando sobre a fortaleza Oreshek. Como todos sabem, Oreshek (Noteburg) está realmente localizado na ilha. Só não na foz, mas na nascente do Neva, na região de Ladoga.

O fato é que na língua russa antiga a palavra “ust” vem da mesma raiz de “boca” e significa o lugar onde o rio se junta a outro corpo d'água. A fonte também pode ser a "foz" do rio.

Sergei Azbelev, um especialista em crônicas russas, que na época estava com a respeitável idade de 86 anos (faleceu há não muito tempo) foi o primeiro a chamar a atenção para isso - e deu início a uma virada na compreensão do situação.

O duelo de Peresvet com Chelubey apresentado pelo artista / © Wikimedia Commons

O pesquisador chamou atenção para o estranhamento: as crônicas não mencionam nenhum rio Smolka, localizado na confluência do Nepryadva com o Don, embora as crônicas russas sempre tenham cuidado com os rios, pois naquela época sua menção era uma das mais importantes. marcos.

Também não mencionam as vigas que limitam o campo onde hoje se encontra o monumento, e que todos nós, antes das obras de Azbelev, considerávamos um verdadeiro local de batalha. Enquanto isso, é difícil descrever as batalhas de maneira significativa sem mencionar os grandes obstáculos do flanco.

Para entender a situação, Azbelev mais uma vez analisou cuidadosamente o conteúdo das crônicas. Todos concordam com o fato (embora omitindo Smolka) de que a batalha ocorreu "no Don, a boca de Nepryadva". O estuário é o lugar onde o rio deságua em algum lugar, então todos relacionaram o local da batalha com o local onde o Nepryadva deságua no Don. Mas o "ust" do antigo russo significa realmente o mesmo que a "boca" do russo?

Azbelev descobriu que mesmo os filólogos do século 19 (Sreznev), tocando em outras questões, descobriram que a palavra "ust" nos anais significa tanto a foz do rio quanto a nascente. Além disso, no dicionário de Dahl, entre os significados da palavra “boca” está também a “nascente” do rio, embora em sua época já fosse dialetismo.

A própria palavra "Kulikovo", frequentemente associada à presença do assentamento próximo de Kulikovka, em princípio, não pode ser um indicador do local exato da batalha: havia pelo menos dez desses assentamentos na região de Tula. Há também uma lenda (dados não crônicos) de que o quartel-general de Mamai estava na Colina Vermelha durante a batalha. É verdade que há uma nuance: ao lado do "tradicional" campo de Kulikovo há uma colina, mas não se chamava Vermelha antes da criação do monumento ali.

E se olharmos quão perto do local da batalha se encaixa a zona na fonte de Nepryadva? Este rio fluía historicamente do Lago Volova (distrito de Volovsky da região de Tula), que fica a cerca de 50 quilômetros a oeste do chamado "Pólo Kulikova". Agora, no entanto, apenas uma rede de ravinas secas permanece lá, às vezes criando reservatórios em anos chuvosos: a superfície de Nepryadva surge apenas alguns quilômetros a leste.

É interessante que o assentamento de Krasny Kholm ainda exista perto desse lugar hoje - bem na rodovia M4 Don. Na mesma área, perto do Lago Volova e do Monte Vermelho, havia a estrada principal do Canato da Crimeia a Moscou - Muravsky Shlyakh. No século XIV, essa estrada não tinha nome. Mas, assim como em um período posterior, essa rota era a mais lógica no caminho para as terras russas do Campo Selvagem, aquela parte da Horda que mais tarde se tornou o Canato da Crimeia.

O verdadeiro campo Kulikovo de acordo com Azbelev. Hoje, Red Hill está localizado próximo à rodovia M4. No canto superior esquerdo do mapa você pode ver a floresta onde o regimento de emboscada / © S. Azbelev

Uma das crônicas russas descreve que, quando as tropas russas foram posicionadas após a travessia, "as prateleiras estavam cobertas por um campo, como se a dez milhas de distância de uma multidão de soldados". Se você estudar cuidadosamente os lugares ao redor do Morro Vermelho e a antiga nascente do Nepryadva, é fácil descobrir que realmente existe um campo em grande escala, onde os matas são de um tamanho muito moderado, e onde não há “bloqueio”Paisagem desfavorável para os defensores.

É importante notar que esse "campo Kulikovo diferente" também deixa espaço para os carvalhos do regimento de emboscada, que desempenhou um papel fundamental na batalha. Aqui é necessário esclarecer que o nosso contemporâneo pode não estar totalmente claro: hoje a ideia de colocar a cavalaria em uma linha de pesca parece absurda, porque ela não será capaz de se deslocar ali normalmente, e mais ainda - se mover.

Além disso, no atual "Pólo Kulikovo" a distância para o bosque de carvalhos do flanco é tão pequena que as forças principais dos tártaros com grande probabilidade teriam notado um destacamento de cavalaria russa naquela floresta.

No entanto, se nos lembrarmos das realidades dos tempos da batalha, será muito simples explicar essas duas estranhezas aparentes. As florestas modernas da Rússia central são praticamente desprovidas do número normal de grandes herbívoros que ainda existiam no século XIV e, portanto, estão repletas de vegetação rasteira densa, que não há ninguém para comer, diminuindo.

As florestas de carvalhos daquela época eram mais parecidas com os pontos da Reserva Prioksko-Terrace, onde os bisões são mantidos hoje: elas lembravam mais um parque inglês do que o que estamos acostumados a chamar de floresta da zona intermediária hoje.

Assim, Azbelev descobriu que bem na orla do campo Kulikov, na direção norte-nordeste do Lago Volova, existe uma pequena floresta, indicada tanto em mapas modernos da região de Tula quanto em mapas antigos da generalidade levantamento fundiário da província de Tula. Além disso, está localizado a alguma distância do campo de batalha principal: as principais forças dos tártaros não puderam acidentalmente notar o regimento de emboscada localizado naquela floresta.

Assim, a imagem real da batalha de Kulikovo, quase apagada por uma leitura errada das palavras “a boca de Nepryadva”, foi restaurada como um todo. A batalha ocorreu perto da atual rodovia M4 Don, aproximadamente entre Volovoy (então Lago Volovoy, a fonte do Nepryadva) do sul, e o atual Bogoroditskoye (então o extremo sul da floresta) do norte. As tropas russas e tártaras se encontraram entre eles.

Manuscrito "Legends of the Mamay Massacre" / © Wikimedia Commons

O campo em questão oferece gratuitamente 10-20 quilômetros de espaço necessário para a manobra de grandes exércitos. Todas as fontes - a versão de Cipriano da "Lenda do Massacre de Mamay" e os cronistas ocidentais da época ("As Crônicas de Detmar", Krantz) indicam o número total de participantes de cerca de quatrocentas mil pessoas, e esses números, se superestimados, não são muito significativos, devido ao arredondamento …

Conclui-se que as tentativas de superestimar a importância da Batalha de Kulikovo como ponto de partida para a transformação do principado de Moscou no centro do Estado russo não são inteiramente corretas. Se as fontes estrangeiras e russas concordarem com a enorme escala da batalha e a participação dos russos como uma comunidade (e não apenas das tropas do príncipe de Moscou) nela, usar o mesmo tamanho do campo Kulikov como contra-argumento é não totalmente correto.

Especialmente, dado que a identificação deste lugar no século 19 não foi feita por um historiador profissional, mas por amadores, e mesmo em uma época em que a antiga língua russa não era suficientemente estudada e compreendida por aqueles que liam as fontes sobre o Batalha de Kulikovo.

Os relatórios de fontes russas e estrangeiras da época, aparentemente, são confiáveis e, de fato, centenas de milhares de pessoas participaram da batalha, com a perda de pelo menos dezenas de milhares - e talvez até duzentos mil. Isso torna a Batalha de Kulikovo a maior da história da Europa até, provavelmente, a Batalha de Leipzig em 1813.

De onde poderiam vir os exércitos de 400 mil pessoas na Idade Média?

Esta parte, provavelmente, não poderia ter sido escrita, mas a prática mostra que qualquer texto histórico certamente incluirá leitores que duvidam da possibilidade de exércitos de séculos distantes terem um grande número. Suas ideias principais soam mais ou menos assim: grandes exércitos requerem tecnologias sofisticadas para seu suporte de transporte, o que não poderia ter existido no século XIV e em épocas anteriores. A economia da época simplesmente não teria resistido a tais eventos.

As origens de tais equívocos são as obras historicamente incorretas do historiador militar alemão Delbrück. Com base nas normas de movimentação das colunas militares de sua época, ele chegou à conclusão de que quaisquer histórias sobre a capacidade dos exércitos da antiguidade de atingir números de centenas de milhares de pessoas não têm relação com a realidade.

Forças russas na travessia antes da batalha, conforme apresentado pelo artista / © Wikimedia Commons

O problema com as idéias de Delbrück é que elas contradizem absolutamente todas as fontes históricas de uma vez, incluindo fontes incondicionalmente confiáveis do século XVIII. Por exemplo, na campanha de Prut de Pedro, o exército de oponentes atingiu 190 mil pessoas apenas dos turcos e tártaros - e diretamente na área de hostilidades contra o exército russo havia 120 mil deles. Outras quarenta mil pessoas contaram as forças de Pedro.

A batalha contou com a presença não só de representantes desses povos, mas também de Poniatowski (polonês, observador do exército turco), além de representantes de Carlos XII. Todos eles observam a grande superioridade numérica dos turcos sobre os russos. O número destes últimos no nível de quarenta mil é registrado por documentos - isto é, ao contrário da opinião de Delbrück sobre a irrealidade dos grandes exércitos antes do século 19, eles ainda eram possíveis.

Logisticamente, a Horda do século XIV estava no mesmo nível que os tártaros da Criméia nos séculos XVII-XVIII: carroças e cavalos comuns, tecnicamente não passando por mudanças perceptíveis. Se considerarmos que é impossível para o Campo de Kulikov ter 400 mil pessoas em um só lugar, então devemos negar toda uma série de batalhas dos séculos 17 a 18 - e tudo isso, contando apenas com a opinião de Delbrück e ignorando absolutamente todos os históricos fontes.

Pode-se questionar os dados das "Lendas do Massacre de Mamayev" ou "Zadonshchina": eles foram escritos na Rússia, seus autores estão claramente do lado de Moscou. Talvez eles possam estar interessados em exagerar a escala da batalha. No entanto, fontes estrangeiras nunca simpatizaram com o principado de Moscou, tradicionalmente descrevendo-o como um reino bárbaro cruel do Oriente, habitado por cristãos “errados” (“cismáticos”, como os católicos os chamavam).

Enquanto isso, três fontes estrangeiras independentes descrevem a Batalha de Kulikovo com as mesmas palavras, diferindo apenas nos detalhes. Johann von Posilge, da Alemanha, descreve os acontecimentos da seguinte forma: “No mesmo ano, houve uma grande guerra em muitos países: os russos lutaram desta forma com os tártaros … em ambos os lados cerca de 40 mil pessoas foram mortas.

No entanto, os russos mantiveram o campo. E quando eles deixaram a batalha, eles correram para os lituanos, que foram chamados pelos tártaros lá para ajudar, e mataram muitos russos e levaram deles muitos despojos, que eles tiraram dos tártaros."

Detmar Lubeck, um monge franciscano do Mosteiro de Torun, escreve em sua crônica em língua latina "Os Anais de Torun": “Ao mesmo tempo, houve uma grande batalha na Água Azul (blawasser) entre os russos e os tártaros, e depois quatrocentas mil pessoas foram espancadas de ambos os lados; então os russos venceram a batalha.

Quando eles quiseram voltar para casa com um grande saque, eles correram para os lituanos, que foram convocados para ajudar os tártaros, pegaram seu saque dos russos e mataram muitos deles no campo."

Tropas russas e tártaras antes da batalha apresentadas pelo artista / © Wikimedia Commons

Albert Krantz, em uma obra posterior, reconta a mensagem dos mercadores de Lübeck sobre essa batalha: “Nessa época, a maior batalha na memória das pessoas aconteceu entre os russos e os tártaros … duzentas mil pessoas morreram.

Os vitoriosos russos apreenderam consideráveis saques na forma de rebanhos de gado, já que os tártaros não possuem quase nada mais. Mas os russos não se alegraram por muito tempo com esta vitória, porque os tártaros, tendo chamado os lituanos como seus aliados, correram atrás dos russos, que já estavam voltando, e levaram embora os despojos que haviam perdido e mataram muitos dos russos, tendo-os jogado no chão."

Assim, as fontes ocidentais como um todo mostram o mesmo que os russos: uma batalha de escala excepcional para aquela época, com um número total de participantes da ordem de centenas de milhares e com o número de vítimas de ambos os lados até dois. cem mil.

Tudo isso restaura a lógica de eventos futuros: a Rússia e a Horda não puderam deixar de ficar visivelmente enfraquecidas após uma batalha em tão grande escala. Mamai perdeu um grande número de pessoas, e esta é a razão de sua nova queda e morte. Para os principados russos, este evento não poderia deixar de ter um enorme significado psicológico: pela primeira vez desde a época de Kalka, 1221, as forças de vários principados russos ao mesmo tempo, como parte de uma coalizão, reuniram um grande exército e se opuseram à estepe habitantes.

E - pela primeira vez desde o século XII - com sucesso. Duzentos anos de dominação militar da estepe, garantidos por táticas de guerra manobráveis de alta qualidade e excelentes arcos compostos dos habitantes da estepe, acabaram: tecnologicamente, os arcos dos russos atingiram o nível tártaro e a capacidade de seus comandantes de lutar uma guerra de manobra está no nível de suas contrapartes da Horda.

Até a libertação final do jugo em 1480 ainda demorou longos cem anos, mas o primeiro passo nessa direção foi dado.

E um pouco mais sobre o local dos eventos. Infelizmente, temos quase certeza de que o Museu da Batalha de Kulikovo, fundado perto da foz do Nepryadva devido à atenção insuficiente dos historiadores do século 19 ao dicionário de Dahl e aos anais russos antigos, permanecerá no local pelo menos nas próximas décadas. A história é uma ciência onde tudo não se move muito rapidamente.

Sem dúvida, "a boca de Nepryadva" foi uma interpretação errada: é impossível combinar a biografia do atual "Campo de Kulikov" e a descrição da batalha nas fontes. Mas isso não é necessário para a continuidade da existência do museu no mesmo local. As decisões de movê-lo ou abrir um novo museu são feitas por administradores, não cientistas, e as chances de um rápido conhecimento dos administradores com novos trabalhos sobre a história da Rússia Antiga são difíceis de estimar.

No entanto, mesmo sem o estabelecimento de um novo museu lá, qualquer pessoa que passar pela rodovia M4 Don pode parar o carro na beira da estrada e tentar explorar um campo realmente grande de Red Hill ou qualquer outra colina local, que se tornou o local de a maior batalha medieval na Europa. Parece bastante pitoresco.