Existe vida sem ouro negro?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Nos últimos anos, a onda de publicações dedicadas à luta contra o aquecimento global está se tornando semelhante à onda do tsunami que varreu todos os tipos de conferências internacionais, e depois delas a grande maioria das notícias e até portais analíticos. Só o preguiçoso não escreve sobre este assunto - o assunto é procurado por leitores e telespectadores "em todo o mundo civilizado".

Citações - pela simples razão de que estão diligentemente tentando nos convencer de que o aquecimento global preocupa a todos, de pequenos a grandes em todos os países, cidades e vilas. Tão diligentemente que uma suspeita involuntariamente se insinua - não é repetir diante de nossos olhos uma história semelhante à que já aconteceu com "um freon prejudicial que abre buracos em toda a camada de ozônio do planeta, da qual todos nós morreremos."

A luta contra o aquecimento global se reduziu a fortes demandas por descarbonização do setor de energia, todos os outros problemas estão desaparecendo. Não há besta mais terrível do que o dióxido de carbono e as fornalhas das usinas que o geram! Portanto - diminua com qualquer carbono, em qualquer forma, caso contrário, todos nos afogaremos, enquanto sufocamos com a falta de ar puro, e faremos isso a uma velocidade incrível - provavelmente após a próxima chuva na quinta-feira.

De uma abordagem científica - de volta ao populismo

Carbono, caso alguém de repente tenha esquecido o que este termo significa em latim - apenas carbono, um elemento químico denotado pela letra C. O fato de o carbono ser carvão, isso é grafite e diamantes, isso é grafeno e fibra de hidrocarboneto, agora ouvimos com bastante frequência, mas vale lembrar que o carbono também é a base de qualquer matéria orgânica, ou seja, é a base de vida das proteínas no terceiro planeta solar. Se não esquecermos disso, o termo “descarbonização” deixa de ter simpatia, mas a antipatia latente tem motivos mais contundentes.

Recorde-se que o antecessor do Acordo de Paris sobre o Clima em 2015 foi o Protocolo de Quioto, assinado em 1997, e este protocolo foi cientificamente muito mais fundamentado. O objetivo do Acordo de Kyoto era estabilizar a concentração de gases de efeito estufa em um nível que não permitisse impactos antrópicos no sistema climático do planeta. Gases de efeito estufa no plural, não apenas dióxido de carbono, e a lista de gases que têm o potencial de levar ao efeito estufa global foram determinados não por políticos, mas por cientistas. Existem seis desses gases: dióxido de carbono, metano, óxido nitroso, hidrofluorocarbonos, perfluorocarbonos e hexatoreto de enxofre. A atenção exagerada exclusivamente ao dióxido de carbono não tem nada a ver com uma abordagem científica do problema - você não pode retirar um componente de um único conjunto e declarar que ele é a raiz de todos os problemas.

Nos últimos anos, o gás natural liquefeito, que é produzido e consumido em um número cada vez maior de países, tornou-se a direção mais "na moda" no setor de energia. Temos a certeza de que o GNL é o mais ecológico, desviando a atenção do fato de que, durante seu transporte e armazenamento, a evaporação do metano é tecnologicamente inevitável, e o metano está incluído na "lista de Kyoto" junto com o dióxido de carbono. Temos a certeza de que o carvão nos fornos das usinas e caldeiras é um "mal infernal", desviando a atenção do fato de que a tecnologia de seu processamento, a tecnologia de sua combustão pode não só reduzir significativamente os danos ao meio ambiente, mas também resolver os problemas econômicos dos países em desenvolvimento, nos quais o problema da disponibilidade de energia elétrica ainda não foi resolvido. Outra "história de terror" diante de nossos olhos é o petróleo e seus produtos refinados - para nos livrarmos das substâncias nocivas geradas pelo funcionamento dos motores de combustão interna, somos oferecidos para mudar imediatamente todo o planeta para os carros elétricos. Não desenvolver a tecnologia para limpar o combustível do motor de impurezas prejudiciais, não criar novos tipos de combustível, não desenvolver novos tipos de filtros, mas tomar e até proibir - é assim que nos é oferecido para entender a palavra "progresso". Proibir, não admitir, fechar - é assim que se parece uma estrada para um mundo brilhante, em que ninguém roubou a infância de Greta Tumberg.

Notavelmente, os autores deste tipo de textos os digitam clicando nas teclas de plástico do teclado, e esta valiosa informação corre pelos fios, fiavelmente recobertos com isolamento adequado, e muitos leitores têm acesso a ela graças à presença de smartphones em elegantes mas caixas de plástico duráveis. O mundo descarbonizado existe muito próximo do mundo de Harry Potter e do planeta Nárnia, e você e eu vivemos em um lugar onde é impossível viver sem carvão e hidrocarbonetos, onde seu uso foi o resultado do desenvolvimento de todo um hospedeiro das ciências - geologia, ciência dos materiais, química inorgânica e orgânica e muitos outros. E simplesmente não há razão real para abandonar sua aplicação e desenvolvimento em prol dos fãs de fantasia, não importa o quão surpreendente possa soar.

Escrevemos "descarbonização", temos em mente "Recusa do progresso"

A corrente principal do movimento verde ocidental nos exorta a abandonar as tecnologias existentes sem oferecer uma substituição adequada, tentando colocar a carroça na frente dos bois. Primeiro - tecnologias com boa relação custo-benefício, e só então - tentativas de disseminá-las em grande escala, caso contrário, nada de razoável resultará disso. Se você deseja desenvolver exclusivamente "tecnologias verdes" para a geração de eletricidade a partir de fontes renováveis de energia, encontre uma forma de armazenar essa energia e um método econômico em escala industrial. Mas nos é imposta persistentemente a necessidade de introdução massiva da geração solar e eólica no modo "aqui e agora", imediatamente, de forma rápida e ainda mais rápida. Acredita seriamente que isso é feito exclusivamente por amor à natureza? Você pode, é claro, mas para isso você precisa ter um grau extremo de ingenuidade.

Desde 2014, o mercado de recursos energéticos tornou-se um mercado de compradores - depois da queda dos preços, não só os países do “bilhão de ouro” podem adquiri-los, mas também os países, como se costumava dizer, do Terceiro Mundo.. Potencialmente, isso cria chances para que, da categoria de países em desenvolvimento da África e da Ásia, eles passem rapidamente para a categoria de desenvolvidos, alcançando os estados do Ocidente coletivo. E é por isso que a Europa e seus aliados obrigam esses países a abandonar os hidrocarbonetos e a energia nuclear, exortando-os a se desenvolverem apenas à custa de fontes renováveis de energia, das quais também foi "excluída" a construção de hidrelétricas. Qual pode ser o resultado de um acordo com a notória "comunidade mundial"?

A energia solar e eólica na linguagem dos profissionais é uma geração alternativa intermitente, já que nem uma nem outra é fundamentalmente despachável. Não sabemos controlar a nebulosidade, a força e a direção do vento, não temos tecnologia para acumular energia elétrica em escala industrial. As centrais solares e eólicas, que não assentam nos alicerces da geração tradicional, não permitem a criação de sistemas energéticos unificados, não permitem garantir um abastecimento fiável de energia eléctrica. A conseqüência dessa abordagem será inevitavelmente a incapacidade de desenvolver indústrias intensivas em energia, ou seja, elas fornecem o desenvolvimento básico de qualquer economia em desenvolvimento. Não há fornecimento confiável de energia - não há possibilidade de desenvolver a metalurgia de não ferrosos, não há possibilidade de desenvolver a produção química, não há possibilidade de criar empresas de ciclo contínuo.

Se não houver "palavras inteligentes", aqui está o exemplo mais simples: os turistas não irão para as cidades onde não há eletricidade à noite, onde o abastecimento de água e o esgoto não funcionam. Se não forem, significa que não trarão dinheiro, não farão vendas para cafés, restaurantes e o fluxo de dinheiro nos museus não aumentará. Eles não irão onde não há maneira de chegar às atrações históricas ou naturais, a não ser por transporte puxado a cavalo ou se houver uma rosa dos ventos e um tempo ensolarado. A África desenvolverá fontes de energia exclusivamente renováveis - esses países continuarão a negociar exclusivamente com minerais, trocando a moeda recebida por bens essenciais, e continuarão a se “desenvolver” enquanto houver população lá.

O que é apresentado como uma luta frenética pela ecologia e amor pela natureza é apenas uma forma nova e não usada de competição injusta, nada mais. A próxima conclusão, não menos lógica: isso só pode ser contrabalançado por um maior desenvolvimento de tecnologias para o processamento e uso de recursos de energia tradicionais e sua distribuição mais ampla. Ao fornecer recursos energéticos, os exportadores russos devem poder oferecer o serviço como um pacote, como apenas a Rosatom está fazendo atualmente. Se o carvão for oferecido, você precisa ser capaz de oferecer uma usina de pressão ultra-supercrítica e caldeiras de leito fluidizado e os mais recentes sistemas de filtração de gás térmico e tecnologias que permitem o processamento de cinzas e escória de maneira econômica e ecológica.

Atualmente, apenas 42 países usam GNL - não há terminais de regaseificação suficientes, não há oleodutos saindo da costa para o interior, nem todas as regiões do mundo têm instalações de armazenamento subterrâneo de gás, nenhuma usina de energia e assim por diante. Carvão, gás, petróleo são produtos competitivos em todos os mercados e, apenas nos últimos anos, a Rosatom assinou contratos de combustível até o final da vida operacional da NPP Rooppur em Bangladesh, NPP bielorrussa, NPP Akkuyu na Turquia e El-Dabaa no Egito … A vida útil das NPPs baseadas em reatores VVER-1200 é de 60 anos, durante este tempo a corporação nuclear tem uma venda garantida de seu combustível nuclear, tem a capacidade de planejar as atividades e desenvolvimento de suas divisões de mineração e combustível, e implementar longo esquemas logísticos de longo prazo. No contexto da Rosatom, nossas empresas de carvão e gás ainda estão em risco: no momento, apenas a GazpromEnergoholding começou a implementar seu primeiro projeto estrangeiro para construir uma usina elétrica na Sérvia; as empresas nacionais de carvão não têm nada semelhante em seus ativos.

As sanções do Ocidente coletivo contra a Rússia não são sobre a Ucrânia

A situação com o petróleo parece ainda mais complicada. Sua participação no balanço energético global em 2018 foi de 32%, mas em vários países há um trabalho ativo para substituir produtos de petróleo como combustível para motores por gás carbônico liquefeito, gás comprimido e GNL, e essa tendência é realmente capaz de, ao que parece, levar a reduzir a importância do petróleo como um recurso energético. No entanto, a previsão da OPEP em 2018 soa diferente: segundo as estimativas da entidade, alta demanda da indústria petroquímica e devido ao crescimento da motorização nos países em desenvolvimento, a demanda mundial de petróleo até 2040 crescerá 14,5 milhões de barris por dia, para 111, 7 milhões de barris. Ao mesmo tempo, o petróleo produzido pelos países da OPEP no mesmo período ocupará uma parcela um pouco maior - crescerá de 34 para 36 por cento. Para que os países não produtores de petróleo da OPEP, incluindo a Rússia, consigam manter as suas quotas de mercado, terão de se preparar para um novo aumento da quota de reservas de petróleo difíceis de recuperar, em média para 25%. A curta conclusão é óbvia - nos próximos 20 anos a Rússia terá que lutar pela produção de petróleo, dominando as novas tecnologias de produção.

Em outras palavras, a indústria, por razões objetivas, terá que se tornar mais intensiva em conhecimento, dominar tecnologias inovadoras e digitais. No contexto de medidas restritivas unilaterais por parte da coalizão liderada pelos Estados Unidos (lembre-se que o uso da palavra "sanções" é uma substituição deliberada de conceitos, de acordo com o direito internacional, apenas o Conselho de Segurança da ONU tem direito tomar uma decisão sobre a aplicação de sanções), isto significa que a criação e o desenvolvimento de tecnologias para a extração de reservas de petróleo de difícil recuperação, tecnologias para produção offshore e offshore, produção de petróleo no Ártico estão cada vez mais na ordem do dia. Se não conseguirmos resolver os dois problemas - manter e até aumentar a produção de recursos energéticos e, ao mesmo tempo, criar nossos próprios projetos de usinas de um novo nível tecnológico, é impossível falar em qualquer desenvolvimento estável da Rússia.

A União Europeia, utilizando as disposições do Terceiro Pacote Energético, está a envidar todos os esforços para garantir que os mercados de recursos energéticos continuem a ser mercados compradores, a maior volatilidade dos preços mundiais do petróleo e do carvão não permite planear receitas para o orçamento de estado da Rússia. Aqui você já pode ouvir o zumbido latente de vozes:

A resposta é aritmeticamente simples: apenas a Rosneft transferiu mais de 4 trilhões de rublos em impostos para o orçamento russo em 2018, a empresa pagou outros 112 bilhões de rublos ao estado na forma de dividendos, o número médio de funcionários da empresa em 2018 era de 308 mil pessoas. Se adicionarmos a esses números indicadores semelhantes para outras empresas de petróleo, a resposta às palavras emocionais torna-se clara - a preservação e o desenvolvimento da indústria do petróleo são importantes e necessários para a Rússia. Na verdade, esse fato independe do que se chamou e se denomina nosso sistema de Estado - socialismo ou capitalismo, e a exportação de petróleo bruto começou na década de 60 do século passado.

Você não pode viver sem óleo, não

Mas todas essas reflexões são bastante gerais, elas terão uma base sólida apenas se continuarmos a expandir nosso conhecimento sobre o que é mais importante para nossa civilização - sobre os recursos energéticos. "Substituição de importação" é uma palavra interessante que parece bonita, mas operar com ela sem entender o significado é o estilo da astrologia e da magia, a revista online analítica Geoenergetika.ru não pode permitir isso por definição. E nos deparamos novamente com um verdadeiro paradoxo: em um país que é reconhecido por todo o mundo como um dos líderes nos setores de gás e petróleo, há um mínimo de conhecimento sobre esse setor entre aqueles que não estão diretamente envolvidos nele. Conseguimos nos denominar pessoas cultas, vivendo com a confiança de que a eletricidade é tirada da saída, e o petróleo - dos reservatórios subterrâneos, que pode ser alcançado batendo energicamente o cano no solo, após o que esse óleo jorrará dali por vários anos e ir por conta própria para qualquer lugar que precisarmos.

Com histórias sobre o componente elétrico das usinas de energia, sobre que tipo de trabalho e preocupações custa o aparecimento de eletricidade para os consumidores finais, certa vez uma ajuda inestimável nos foi fornecida pelo profissional da indústria, Engenheiro com uma letra maiúscula Dmitry Talanov, graças a quem uma série separada de artigos apareceu na Biblioteca do Site. E pouco antes do ano novo, 2020, tivemos uma verdadeira surpresa festiva - para ajudá-los a se familiarizarem com a indústria do petróleo, queridos leitores, concordou a engenheira de petróleo Angelika Smirnova, graduada na principal “forja de pessoal” da Rússia no setor de petróleo e gás indústria - a Universidade. IM Gubkina, especializada em Perfuração de Campos de Petróleo e Gás.

Planeta ouro negro

Todos os artigos sobre petróleo que aparecem na mídia podem ser divididos em duas grandes classes - uns falam sobre o petróleo do ponto de vista dos negócios, do câmbio e da geopolítica, outros são recheados de termos profissionais que os autores nem tentam decifrar

A Neuralink concentrará seus implantes cerebrais em pacientes com deficiência em um esforço para restaurá-los para o uso de seus membros.

“Esperamos que no próximo ano, após a aprovação do FDA, possamos usar implantes em nossos primeiros humanos - pessoas com lesões graves na medula espinhal, como tetraplégicos e tetraplégicos”, disse Elon Musk.

A empresa de Musk não é a primeira a chegar tão longe. Em julho de 2021, a startup de neurotecnologia Synchron recebeu autorização da FDA para começar a testar seus implantes neurais em pessoas paralisadas.

É impossível negar os benefícios que podem advir do fato de uma pessoa ter acesso a membros paralisados. Esta é realmente uma conquista notável para a inovação humana. No entanto, muitos estão preocupados com os aspectos éticos da fusão tecnologia-humano se ela for além desta área de aplicação.

Muitos anos atrás, as pessoas acreditavam que Ray Kurzweil não tinha tempo para jantar com suas previsões de que computadores e humanos - um evento de singularidade - eventualmente se tornariam realidade. E ainda assim estamos aqui. Como resultado, este tópico, frequentemente referido como "transumanismo", tornou-se o assunto de um debate acalorado.

O transumanismo é frequentemente descrito como:

"um movimento filosófico e intelectual que defende a melhoria da condição humana por meio do desenvolvimento e disseminação de tecnologias sofisticadas que podem aumentar significativamente a expectativa de vida, humor e habilidades cognitivas, e prevê o surgimento de tais tecnologias no futuro."

Muitos estão preocupados porque perdemos de vista o que significa ser humano. Mas também é verdade que muitos tratam esse conceito com base no tudo ou nada - ou tudo é ruim ou tudo é bom. Mas em vez de apenas defender nossas posições, talvez possamos despertar a curiosidade e ouvir todos os lados.

Yuval Harari, autor de Sapiens: Uma Breve História da Humanidade, discute essa questão em termos simples. Ele afirmou que a tecnologia está avançando a um ritmo tão vertiginoso que muito em breve estaremos desenvolvendo pessoas que ultrapassarão as espécies que conhecemos hoje, a ponto de se tornarem uma espécie completamente nova.

“Em breve seremos capazes de religar nossos corpos e cérebros, seja por meio de engenharia genética ou conectando diretamente o cérebro a um computador. Ou criando entidades completamente inorgânicas ou inteligência artificial - que não é baseada em um corpo orgânico e um cérebro orgânico em tudo. indo além de apenas outro tipo."

Aonde isso pode levar, já que os bilionários do Vale do Silício têm o poder de mudar toda a raça humana. Eles deveriam perguntar ao resto da humanidade se esta é uma boa ideia? Ou devemos apenas aceitar o fato de que isso já está acontecendo?