O ex-oficial da CIA Philip Giraldi no lobby judeu nos Estados Unidos

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Expor o poder dos sionistas na América tem implicações reais.

Duas semanas atrás, eu (Philip Giraldi é um ex-oficial da CIA e da inteligência do Exército com mais de 20 anos de experiência no exterior, jornalista) escrevi um artigo para o Unz.com intitulado "Os judeus americanos governam as guerras da América". Onde tentei descrever alguns pontos e fazer alguns comentários a respeito das consequências do poder político judaico em relação a alguns aspectos da política externa dos Estados Unidos.

Também observei que alguns judeus americanos individuais e organizações com laços estreitos com Israel, que citei e identifiquei, estão amplamente representados de forma desproporcional no governo, mídia, fundações, grupos de reflexão e lobby, que são parte integrante das discussões. levar ao desenvolvimento da Política Externa dos EUA no Oriente Médio.

Inevitavelmente, essas políticas são distorcidas para representar os interesses de Israel e prejudicar seriamente os interesses americanos genuínos na região. Essa inclinação não deve necessariamente surpreender ninguém que tenha notado ou mesmo sido notado por um sociólogo renomado. Nathan Glazerem 1976.

O resultado final da política estratégica de Israel em Washington é a criação de negociadores como Dennis Ross, que apoiou consistentemente a posição de Israel nas negociações de paz, tanto que foi até chamado de "advogado de Israel". Também pode levar a guerras, dado o atual nível de hostilidade gerada por esses mesmos indivíduos e organizações em relação ao Irã.

Este grupo de defensores de Israel é tão responsável quanto qualquer outro órgão nos Estados Unidos pela morte de milhares de americanos e literalmente milhões, a maioria muçulmanos, em guerras desnecessárias no Afeganistão, Iraque, Líbia e Síria. Eles também transformaram os Estados Unidos em um cúmplice ativo na repressão brutal dos palestinos. Que eles nunca expressaram qualquer remorso ou pesar, e o fato de que a morte e o sofrimento não parecem ter importância para eles, são acusações diretas da pura desumanidade das posições que expressam.

Afirmar que as guerras americanas no Oriente Médio foram travadas por Israel não é uma ilusão anti-semita. Alguns observadores, incluindo um ex-alto funcionário do governo Philip Zelikovacreditam que em 2003 a América atacou o Iraque para proteger Israel.

Em 3 de abril, assim que a guerra estourou, o jornal israelense Haaretz, com o título "A guerra no Iraque, foi concebida por 25 intelectuais neoconservadores, a maioria judeus, estão pressionando o presidente Bush a mudar o curso da história. " O jornal então disse: “No ano passado, uma nova crença emergiu em Washington: a crença em uma guerra contra o Iraque. Essa crença fervorosa foi disseminada por um pequeno grupo de 25 ou 30 neoconservadores, quase todos judeus, quase todos intelectuais (lista parcial: Richard Perle, Paul Wolfowitz, Douglas Feith, William Kristol, Eliot Abrams, Charles Krauthammer) e que são amigos em comum que se apóiam."

E como um sinal de respeito pelos interesses de propriedade dos judeus na política do Oriente Médio, os embaixadores dos EUA em Israel apoiam os interesses de Israel mais do que os americanos. David Friedman, o atual embaixador disse na semana passada sobre a proteção de assentamentos israelenses ilegais, ao contrário da política oficial dos EUA, alegando que eles representam apenas 2% da Cisjordânia. Ele não mencionou que as terras controladas por Israel, incluindo a zona de segurança, na verdade representam 60% da área total.

Minha sugestão para neutralizar seu lobby excessivo na formulação de políticas foi manter os funcionários do governo judeu fora dessa posição, tanto quanto possível, de todas as questões políticas no Oriente Médio. Como observei em meu artigo, esta era realmente a norma com relação a embaixadores e funcionários do serviço diplomático em Israel até 1995, quando Bill Clintonprecedente violado ao nomear um australiano Martina Indicapara esta posição. Acredito que, em geral, é prudente evitar colocar pessoas em locais de trabalho onde é provável que haja um conflito de interesses.

Outra solução que propus aos judeus americanos que estão profundamente ligados a Israel e se encontram em uma posição em que sua política para este país e seus vizinhos é abandonar os julgamentos acusatórios como um juiz. Parece-me que, dependendo da relação real do funcionário com Israel, seria um claro conflito de interesses agir de outra forma

O argumento de que tal pessoa pode defender os interesses americanos e também tem um alto nível de preocupação com uma nação estrangeira com interesses opostos é, na melhor das hipóteses, duvidoso. Como George Washington observou em seus comentários de despedida:

Meu artigo acabou se tornando bastante popular, especialmente depois que o ex-oficial da CIA Valerie Plametweetou seu endosso e foi brutal e repetidamente atacada, resultando em ela ter que se desculpar. Por ser uma figura pública bastante conhecida, Plame atraiu uma enxurrada de informações negativas nas quais eu, como coautor no Twitter, também fui atacado. Em todos os cantos da grande mídia, fui chamado de "anti-semita conhecido", "um fanático anti-Israel de longa data" e, ironicamente, "um tanto obscuro".

A crítica generalizada acabou se revelando excelente em termos de gerar real interesse pelo meu artigo. Muitas pessoas parecem ter querido lê-lo, embora os ataques contra mim e Plame deliberadamente não forneçam links para ele. No momento em que este artigo foi escrito, ele foi aberto e visto 130.000 vezes e comentado 1250 vezes. A maioria dos comentários foi favorável. Alguns dos meus antigos artigos, incluindo Israelis Dancing e Why I Still Don't Love Israel, também encontraram um novo e significativo público como resultado do furor.

Uma das consequências do meu artigo original foi mostrar que os grupos de propaganda judaica nos Estados Unidos são desproporcionalmente poderosos, capazes de usar o acesso fácil à mídia e seus políticos para moldar políticas que são impulsionadas por considerações tribais em vez de pelos interesses de a maioria do povo americano. Dois professores, John Mearsheimer da Universidade de Chicago e Stephen Walt de Harvard, em seu livro inovador The Israel Lobby, observou que os bilhões de dólares dados a Israel anualmente "não podem ser totalmente explicados por razões estratégicas ou morais … {e] são em grande parte o resultado do lobby israelense - uma coalizão frouxa de indivíduos, indivíduos e organizações que trabalham abertamente para impulsionar a política externa dos EUA em uma direção pró-Israel."

Esses mesmos interesses poderosos são sistematicamente protegidos de críticas por declarações constantemente atualizadas de sacrifícios históricos e aparentemente eternos. Mas dentro da comunidade judaica e na mídia, essa mesma autoridade judaica freqüentemente surge. Isso se manifesta na vanglória sobre os muitos judeus que conquistaram altas posições ou alcançaram proeminência em profissões e negócios.

Em uma palestra recente, o professor da Harvard Law School Alan Dershowitz Coloque desta forma: “As pessoas dizem que os judeus são muito fortes, muito poderosos, muito ricos, nós controlamos a mídia, temos muito disso, muito, e muitas vezes negamos com culpa nosso poder e nossa força. Não faça isso! Conquistamos o direito de influenciar o debate público, conquistamos o direito de ser ouvidos e contribuímos de forma desproporcional para o sucesso deste país”.

Ele também discutiu como punir os críticos de Israel: “Quem fizer [isso] terá que enfrentar as consequências econômicas. Temos que acertá-los na carteira. Nunca, jamais hesite em usar o poder judaico. O poder judaico, seja intelectual, acadêmico, econômico, político, no interesse da justiça - isso mesmo."

Meu artigo essencialmente começou explicando que um aspecto do poder judaico, sua capacidade de promover livre e abertamente os interesses israelenses, simultaneamente silencia os críticos. Descrevi como qualquer pessoa ou “qualquer organização que queira ser ouvida na política externa sabe que tocar um fio elétrico de Israel e judeus americanos garante uma viagem rápida para a obscuridade. Os grupos judaicos e os bolsos profundos de doadores individuais não controlam apenas os políticos, eles possuem e controlam a mídia e a indústria do entretenimento, o que significa que ninguém jamais ouvirá coisas ruins sobre eles novamente.”

Com isso em mente, eu deveria ter esperado um passo para "me silenciar". Isso aconteceu três dias depois que meu artigo apareceu. O editor da revista e do site The American Conservative (TAC), onde tenho sido um autor regular e altamente conceituado por quase 15 anos, me ligou e anunciou inesperadamente que embora meu artigo tivesse aparecido em outro site, ele foi considerado impróprio e o TAC representou romper seu relacionamento comigo. Chamei-o de covarde e ele respondeu que não.

Não sei exatamente quem no conselho do TAC decidiu me reprimir. Aparentemente, vários membros do conselho que são bons amigos nem mesmo foram informados sobre o que acontecerá quando eu for demitido. Não sei se alguém pressionou o conselho, mas certamente há uma longa história de amigos de Israel que podem perseguir e se vingar de pessoas que arrancam suas máscaras e revelam a verdade sobre elas, como aconteceu com o anterior o ministro da Defesa, Chuck Hagel, que foi demitido e processado por sua alegação imprudente de que "o lobby judeu intimida muitas pessoas" em Washington. Como Gilad Atzmon observou, uma das características mais notáveis do poder judaico é sua capacidade de suprimir qualquer discussão sobre o poder judaico pelos goyim

Mas apesar da vitória do TAC, vou sobreviver, e isso também contém uma certa ironia. A revista foi fundada em 2002 Por Pat Bucanan e no início do ano seguinte foi publicado seu artigo intitulado "Guerra de quem?" Nos parágrafos iniciais, Buchanan conta a história:

Pat estava absolutamente certo sobre dinheiro. Ele descreveu amplamente o mesmo grupo sobre o qual escrevi e expressou a mesma preocupação, ou seja, que esse processo levou a uma guerra desnecessária e levará a ainda mais, a menos que seja interrompido pela exposição e divulgação daqueles que estão por trás dela. Pat era como eu e ainda pior com sua franqueza. E adivinha por quê? O grupo que deu início à guerra, que desde então foi considerada a maior catástrofe política estrangeira da história americana, ainda está aqui, cantando a mesma velha canção

E o TAC nem sempre foi tão sensível a alguns dos pontos de vista aparentemente inaceitáveis, mesmo no meu caso. Escrevo frequentemente sobre Israel porque o vejo e seus apoiadores como fontes de influência prejudicial aos Estados Unidos e uma ameaça à segurança nacional. Em junho de 2008, escrevi o artigo "O espião que nos ama" sobre a espionagem israelense contra os Estados Unidos. Ela apareceu na capa de uma revista e incluiu comentários sobre os instintos tribais de alguns judeus americanos:

“Em 1996, dez anos após o acordo que encerrou o caso [Jonathan] Pollard [espião israelense], o Serviço de Inteligência de Defesa do Pentágono alertou os empreiteiros da defesa que Israel tinha" intenção e capacidade de espionagem "aqui e estava tentando agressivamente roubar segredos militares e de inteligência. Também menciona a ameaça à segurança representada por pessoas que têm "fortes laços étnicos" com Israel, afirmando que "colocar cidadãos israelenses em setores-chave é uma técnica que tem sido usada com grande sucesso".

Três dias depois, outra bota caiu. Eu deveria falar em 2 de outubro em um painel de discussão criticando a Arábia Saudita. O organizador, Frontiers of Freedom Foundation, me enviou um e-mail para me dizer que meus serviços não são mais necessários porque "a conferência não será um sucesso se nos distrairmos discutindo ou defendendo o conteúdo de seus artigos sobre Israel".

No último sábado de manhã, o Facebook bloqueou o acesso ao meu artigo porque ele “contém palavras proibidas”. Posso presumir com segurança que tais bloqueios continuarão e que os convites para falar em eventos anti-guerra ou de política externa serão escassos, pois os organizadores temem e evitam qualquer possível confronto com os muitos amigos de Israel

Eu escreveria o artigo de forma diferente se o escrevesse hoje? sim. Gostaria de esclarecer que não estou escrevendo sobre todos os judeus americanos, muitos dos quais são ativos no movimento pela paz e, como meu bom amigo Jeff Blankfort e Glenn Greenwald, até figuram entre os principais críticos de Israel. Meus alvos eram indivíduos do "estabelecimento" judaico e grupos que mencionei especificamente, e que considero promotores da guerra. E eu os chamo de "judeus", não neoconservadores ou sionistas, pois alguns deles não identificam esses rótulos políticos, e culpar os zios ou os neoconservadores é uma evasão de qualquer maneira. A grafia "neoconservadores" sugere algum tipo de grupo separado ou marginal, mas na verdade estamos falando sobre quase todas as principais organizações judaicas e muitos líderes comunitários.

Muitas organizações judaicas nos Estados Unidos, talvez até mesmo a maioria, declaram abertamente que representam os interesses do Estado de Israel. As multidões que alimentam o medo sobre o Irã são em sua maioria judeus, e todas estão exigindo que os Estados Unidos entrem em guerra. Isso geralmente significa alegar falsamente que Teerã representa uma séria ameaça aos Estados Unidos como pretexto para um conflito armado. Essa realidade "judaica" não deveria estar na agenda quando a guerra da América contra o mundo for discutida?

No final das contas, a punição que foi aceita por mim e Valerie Plame prova que eu estava certo. Amigos de Israel governam por coerção, intimidação e medo. Se sofrermos uma catástrofe na guerra mundial e com o Irã, que começamos a aplacar Benjamin Netanyahu, muitas pessoas podem começar a se perguntar "Por quê?" Mas revelar a verdadeira razão por trás das críticas ao que alguns judeus americanos fizeram não é apenas repleto de consequências, mas também de responsabilidade criminal, graças às tentativas do Congresso de criminalizar tais atividades.

Nós, americanos, teremos coragem quando começarmos a nos perguntar o que aconteceu com nosso país. E alguns mais astutos vão até começar a perguntar por que um "estado cliente" tão minúsculo tem permissão para manipular e destruir a única superpotência do mundo. Infelizmente, nessa hora será tarde demais para fazer qualquer coisa.