Parasitismo. Parte I

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Alguns leitores discordam da minha posição sobre o parasitismo em imóveis para aluguel e publicidade no site. Eles estão interessados em como eu distingo parasitismo de não-parasitismo, especialmente quando argumento que é freqüentemente (e talvez sempre) impossível distinguir um do outro por sinais externos. Bem, vamos descobrir.

Para começar, explicarei minha posição para aqueles que não sabem disso. A posição sobre o aluguel de bens imóveis do tipo “você me paga para deixar você morar em um apartamento” é expressa no vídeo. A posição em relação à publicidade estática no site e à chamada receita passiva é brevemente indicada na notícia no parágrafo "Terceiro, …". Na verdade, este é o mesmo aluguel de espaço, mas virtual. Alugar dinheiro (você aluga - empresta em um banco, você aluga - deposita em um banco), alugar uma ferramenta, um carro e, em geral, pagar uma licença para alguma coisa - é tudo a mesma coisa. As perguntas dos leitores são bastante lógicas e justas: como distinguir em que casos uma pessoa é parasita e em que casos ela trabalha e recebe uma renda equivalente a esse trabalho? Devo avisar que muitos não vão gostar da resposta. Esse é exatamente o caso quando a compreensão da resposta exige os MESMOS esforços de si mesmo, que são suficientes para formular essa resposta por conta própria. No entanto, tentarei delinear a posição que adiro em relação ao tema do parasitismo no aluguel (moradia, dinheiro ou espaço publicitário).

Parasitismo no sentido mais amplo é quando uma pessoa recebe mais do que dá … Do ponto de vista do parasita, essa definição nunca será clara, pois ele começará imediatamente a perguntar: “como você determina quanto eu tomo e quanto eu dou, porque quase nunca pode ser contado”, e o máximo parasitas violentos farão suposições de que “você dá mais do que recebe, porque então, em princípio, não terei mais nada”. Sim, do ponto de vista da lógica cotidiana, essas perguntas de reprovação parecem bastante lógicas.

Mas deixe-me dar como exemplo um enredo das regras de trânsito, que por algum motivo NÃO causa perguntas semelhantes para as mesmas pessoas. Assim, p. 14.1. SDA. O condutor de um veículo que se aproxime de uma passadeira de peões não regulamentada é obrigado a dar passagem aos peões que atravessam a via ou que entram na faixa de rodagem (vias do eléctrico) para efectuar a travessia.

Por que poucas pessoas têm essa pergunta: “como posso eu, estando no carro, saber que essa pessoa entrou na faixa de rodagem para fazer a transição, mas esta só entrou para outros fins. Com frequência, tais situações ocorrem nas travessias de pedestres mais idiotas do mundo, feitas bem na parada dos veículos da rota, quando toda uma multidão de pessoas se posiciona ao lado de uma placa e parece que todas querem atravessar a rua, principalmente aqueles que pise na estrada, espiando: "Tem um ônibus indo?" Existem muitas situações semelhantes, quando o pedestre não ia realmente atravessar, mas fez TODOS os mesmos gestos que o de passagem. Mas será que alguém realmente se ressente fortemente do parágrafo 14.1 do SDA? Não, afinal, todos sabem perfeitamente que ninguém se importa com o que o pedestre queria fazer, mas se VOCÊ, o motorista, não reconheceu suas intenções, a culpa é dele e como você fará isso - nem todos reconhecem Cuidado.

É o mesmo aqui: ninguém se preocupa profundamente sobre como você determinará se você dará mais a este mundo do que recebe ou se você é um parasita. Não importa se você pode determinar corretamente ou não, o fato é que se você tomar mais, então você é um parasita. Então uma pergunta como "como determinar …" não faz sentido … além disso, percebi que os parasitas SEMPRE fazem essa pergunta, porque SABEM que não há uma resposta para ela que seja verificada de maneira confiável por todos e COMPREENDEM que com esta pergunta eles protegem confiavelmente sua posição parasita de críticas externas, enquanto mantêm seu conforto emocional.

Se alguém não está convencido pelo exemplo das regras de trânsito, então se dê ao trabalho de encontrar situações em sua vida quando NÃO há algo claro, mas até mesmo um critério satisfatório para determinar a situação, mas as pessoas ainda o definem corretamente em muitos casos, em muitos casos (dica: dicas um para o outro, especialmente entre um homem e uma mulher, o significado oculto de um livro ou filme, o trabalho de um cientista forense e um investigador, etc.).

Felizmente, as Regras para o Desenvolvimento do nosso mundo são muito mais justas do que as patéticas tentativas de profaná-las, expressas nas regras e leis formais da sociedade civil. Se o sistema jurídico está cheio de ombreiras e absurdos, então tudo no mundo é perfeito. Se no ordenamento jurídico das relações se pode errar por ignorância e ser punido por isso, então no nosso mundo isso é impossível, porque SEMPRE tem a oportunidade de obter as informações necessárias ANTES de cometer um erro grave, e só aquele quem o fará, quem SÓ evitará aquele que lhe bate. Mas não vou falar sobre isso neste artigo. Se os leitores quiserem, vou escrever um artigo separado … E agora vamos seguir em frente.

Quanto à segunda questão sobre a impossibilidade de dar mais do que recebe, isso é verdade apenas no mundo material. Na verdade, é impossível dar a um sistema fechado alguma energia e obter mais do que a soma do que foi dado e disponível neste sistema fechado anteriormente. Ou seja, para dar mais, você precisa ter algo desde o início, e então não pode haver dúvida de aumentar seus próprios benefícios, todos devemos permanecer nus como ao nascer.

Essa abordagem é típica para pessoas com uma mentalidade predominantemente materialista … isto é, para quase todas as pessoas. No entanto, muitos deles depois adivinham que podemos falar de coisas intangíveis, como informação, um serviço (por exemplo, a transferência de conhecimento e experiência), uma doação, medida não tanto pelo montante de recursos, mas pela oportunidade e sacrifício (quão difícil era para uma pessoa dar esses fundos, porque talvez ela tenha dado algo muito valioso para si mesma, não mensurável em dinheiro), etc.

Você não sabe que as informações oportunas enviadas podem impedir ou, pelo contrário, contribuir para algumas mudanças muito significativas, e essas informações são absolutamente inúteis um segundo depois? O valor de qualquer ação não pode ser medido objetivamente e expresso em algum equivalente numérico, porque nunca se pode delinear toda a cadeia de consequências dessa ação, cada elemento da qual, por sua vez, também gera certos processos.

Em outras palavras, em nossa cultura não há maneiras de avaliar a quantidade do que foi dado e recebido que seja compreendido de forma inequívoca por todas as pessoas. O fato é que toda a nossa cultura está AFIADA pela percepção materialista do mundo, portanto, não foram desenvolvidos nela mecanismos que possibilitem avaliar algo intangível, embora tentativas duvidosas de fazê-lo esbarrem em todos os lugares (por exemplo, compensação por dano moral, morte de entes queridos, etc. em dinheiro, medindo o custo de um serviço, uma obra de arte … e na verdade o próprio dinheiro). Toda a nossa cultura é tal que qualquer tentativa de avaliar as coisas sutis é feita do ponto de vista das coisas sólidas.

Um dos meus exemplos favoritos: tentativas muito engraçadas e engraçadas de apresentar os critérios de uma pessoa espiritual ou moral. Assim que uma pessoa formula tais critérios na forma de uma lista, os candidatos imediatamente começam a realizar ações puramente formais que indicariam o cumprimento desses critérios, enquanto eles podem gritar uns com os outros, descobrindo quem melhor atende aos critérios propostos, ofendam-se e humilhem-se. Pessoas espirituais … o que tirar delas.

Da mesma forma, qualquer tentativa de determinar quem deu a maior contribuição para este ou aquele negócio, cujo trabalho deu o melhor resultado, o que exatamente se tornou decisivo em tal ou qual negócio, etc., parece engraçado e divertido. Todas essas tentativas de polir a superfície até obter um acabamento espelhado com a ajuda de uma lima áspera e enferrujada terminam da mesma forma - a superfície fica ainda pior.

Mas o que deve ser feito? As pessoas não conseguem decidir quem é parasita e quem não é, porque não conseguem chegar a um acordo sobre uma forma de avaliar a contribuição de cada um para este mundo. Ninguém pode dizer se ele dá mais ou menos do que recebe.

A resposta é simples. Simples como tudo neste mundo ideal. No entanto, essa simplicidade extrema é tão sutil que uma pessoa com uma mente materialista grosseira NÃO É CAPAZ de vê-la em princípio. Assim como uma pessoa cega não pode ver e distinguir o vermelho do azul, o materialista não pode ver seu lugar neste mundo e quão harmoniosa ou desarmoniosamente ele o ocupa.

Eu também sou, o mesmo consumidor-materialista que tenta arquear em volta do espelho e olhar o reflexo do resultado desse trabalho. No entanto, compartilharei minhas descobertas sobre este tópico na próxima parte. Eu tenho um método que me convém pessoalmente, talvez te ajude, mas só se você realmente quiser. Não, ele não vai ajudar TODOS, porque a maioria não quer isso, ele pode ajudar você pessoalmente. Tal como acontece com o conceito de "Zero Waste": pessoalmente não me importo que a minha abordagem aos resíduos seja uma gota no oceano e não melhore a situação ecológica, é importante para mim que eu próprio não participe num total chiqueiro. É o mesmo com o parasitismo: não me importa que a minha abordagem a este assunto não seja compreendida pelos próprios parasitas, é importante para mim que eu pessoalmente faça TUDO que posso para tentar não estar entre eles.

Continuação.