Razões não óbvias para o parasitismo mundial

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Quando se trata de falar sobre o sistema de multicamadas parasita cultivado por nossa civilização, a análise raramente vai além dos Rothschild-Rockefeller-Illuminati. Tipo, todos os tsimus estão nesses camaradas. Isso é parcialmente verdadeiro, mas também muito superficial. A análise mais simples mostra que o próprio princípio do parasitismo está amplamente representado em áreas com as quais esses camaradas nada têm a ver.

O que, por sua vez, significa que os Rockefeller-Rothschilds não são a causa raiz, mas a mesma consequência de outra razão mais importante e mais profunda. A estrutura subjacente da civilização de hoje. A própria civilização é construída sobre este princípio. Agora vamos mostrar. Como sempre, brevemente.

Para mostrar isso, vamos voltar 50 mil anos atrás, quando ainda não existia o sapiens. Em vez disso, era, mas por sapiens queremos dizer seu modelo de Cro-Magnon. Surgiu há cerca de 40 mil anos. Até então, o Neandertal era o rei da natureza. Por não ser um tio muito fraco, ele resolvia problemas principalmente por conta própria, muitas vezes usando um cenário contundente e, portanto, era bastante independente.

Qualquer civilização construída no Neandertal tinha que ser de duas velocidades, quando esse tio fazia um trabalho diferente, e o trabalho era decidido por outro tio, mais inteligente e talvez não tão forte. Mas inteligente. É claro que este segundo deveria ser diferente do primeiro fisicamente (e geneticamente, respectivamente). É claro que o Neandertal viu essa diferença. E é claro que essa civilização só poderia existir em condições ideais, porque qualquer problema de longo prazo certamente levaria ao fato de que o Neandertal disse - você é mau, eu vou te deixar - e foi livre para os pampas. Porque ele era independente e sabia cuidar muito bem de si mesmo. Ao contrário das pessoas inteligentes que precisavam desse tio para vários empregos.

Nesse caso, os mais espertos dependiam muito deles. É bom - eles pensaram. Provavelmente, eles não deveriam ter gostado. Eu definitivamente não gostaria disso. E como eles são espertos, provavelmente estavam procurando maneiras de mudar o Neandertal. Bem, como seleção genética, ali, cruzamento de espécies, não espere misericórdia da natureza, etc. E assim, após alguns experimentos, esses michurinianos criaram uma criatura menos poderosa e dependente, mas também mais agradável à coletivização.

Além disso, toda a genialidade desta invenção reside na invariância do modelo. Se o Neandertal era estável, mas pouco se modificava durante a vida, então esse novo modelo, devido à sua coletividade, estava mais desenvolvido. Se jogado na floresta, então permanece uma sombra fraca e trouxa de um Neandertal, que tinha poucas chances de sucesso global. Mas a coexistência social coletiva deu muitas vantagens sobre seus antecessores.

Aqueles que preferiram viver em comunidades de 25-30 pessoas, já que a economia de subsistência que lideravam não lhes permitia juntar alimentos para uma população maior dentro da comunidade. Já que os Neandertais levavam um estilo de vida de caçadores de coletores, ele precisa de grandes terras.

Além disso, o novo modelo era mais dependente da civilização e dos civilizadores, o que, em geral, era necessário. Além disso, o modelo foi desenhado de tal forma que os civilizadores pudessem assumir suas formas, com o desenvolvimento suficiente deste modelo. Em termos modernos, isso é chamado de iniciação. Ou seja, o modelo de trabalho pouco diferia visualmente do gerencial e não causava rejeição, como no caso do Neandertal. Bingo!

Aqui, toda uma gama de problemas foi resolvida, que eram impossíveis de implementar sob o homem de Neandertal. Escusado será dizer que, assim que este modelo foi obtido, o sentido na existência deste desapareceu. A espécie, que existiu por 300 mil anos, desapareceu sem nenhum cataclismo em menos de 1000 anos. Se você disser que ele não foi ajudado nisso, ficará muito estranho. Mas a "ajuda" pode ser diferente. Chego à conclusão de que houve razões quase naturais. Uma vez que cada tribo Neandertal requer grandes territórios, a expansão do habitat Cro-Magnon leva automaticamente ao desaparecimento do Neandertal, como foi no Japão com os japoneses e Ainu. Embora provavelmente comessem alguém, não sem isso.

Aqui deve ser acrescentado que os cientistas modernos afirmam que a pessoa acabou em algum lugar da África. Eles não especificam qual modelo é específico. Se falarmos sobre o Cro-Magnon, então sua pátria não é apenas a África, mas a Europa. A área agora ocupada pela Aquitânia e Gasconha na França e também pelos bascos na Espanha. Assim, esse "africano" tem uma relação muito indireta com o modelo atual. E o homem de hoje é basicamente um descendente do Cro-Magnon. Vamos mais longe.

Tendo recebido um modelo promissor, os moradores de Michurin começaram a construir modelos sociais a partir dele. Como o modelo era altamente dependente da ação coletiva, o fenômeno revelou que quando um Neandertal resolvia um problema, ele fazia tudo sozinho, e o Cro-Magnon o resolvia forçando-o a fazer outros juntos.

Assim, os michurinianos tiveram a oportunidade de se integrar à civilização de forma absolutamente natural, sem rejeição da sociedade, mas, ao contrário, com todo o seu apoio. Além disso, a presença de problemas apenas fortaleceu a dependência da população dos michurinistas e aumentou seu poder. Desnecessário dizer que a criação de problemas artificiais tornou-se parte integrante da sociedade moderna. Uma vez que mantém o status de gerentes. Venha nos julgar, senhor.

Realmente havia um problema. Se o Neandertal era forte e denso e, portanto, mentalmente seguro, então o novo modelo, e sem qualquer iniciação, teve a oportunidade, com o desenvolvimento de habilidades, de atingir um estado de desenvolvimento, relativamente próximo dos michurinianos, e suficiente para criar fontes independentes de controle. Foi bom e ruim. Mas mais é ruim.

A má notícia é que uma reunião local bastante pequena de Cro-Magnons não iniciados (Yale), um pouco mais espertos que o resto de seus vizinhos, poderia se auto-organizar em um clã ou clã. O gênero possuía suas próprias leis internas e não queria obedecer ao controle externo de forma alguma. Na agenda dos michurinos foram despejadas duas questões urgentes - a primeira, como destruir os clãs e a segunda, como tornar a população estúpida.

A segunda questão - seleção negativa - há muito foi provada por antropólogos independentes. Embora os viciados continuem a discutir com eles. Isto é bom. Grants, s. Mas os métodos de seleção negativa ainda não eram claros. Uma pequena análise dos poetas russos, por exemplo, foi feita por Vladimir Semyonovich Vysotsky. Lembre-se de seu "Quem acabou com sua vida tragicamente é um verdadeiro poeta". O autor do estudo também não passou neste copo, aparentemente de alguma forma ele sentiu.

Como nada é acidental, pode-se presumir que as atitudes informativas individuais de muitas personalidades proeminentes não são apresentadas por alguém da melhor maneira para elas. Isso causa maior desgaste e dilaceração de seus organismos e, como resultado, cuidados precoces. Assim, ao exibir características positivas, ao contrário, já para uma população profunda não iniciativa, é possível aumentar sua capacidade reprodutiva e percentual na população. Que funciona como uma seleção negativa sutil.

Claro, tudo isso é nivelado pela seleção natural, onde o mais inteligente sobrevive; portanto, a principal tarefa dos michurinistas era abolir essa seleção, elevando o nível civilizacional e a dependência dos serviços públicos. A automação da produção, a divisão global do trabalho e a inteligência eletrônica contribuem para isso em grande medida.

A civilização é construída de tal forma que só quem pode fazer uma só coisa, mas muito e rapidamente, sem pensar, pode sobreviver economicamente. Operadores de várias máquinas e generalistas estão condenados a esta abordagem. O que também funciona para a seleção negativa. Como resultado, o volume do cérebro nos últimos milhares de anos diminuiu no Cro-Magnon médio (ou seja, você e eu) em cerca de 10-15%. E o sistema está funcionando corretamente.

O processo de destruição de clãs e clãs está quase concluído com a introdução dos Estados como instrumentos de opressão / organização / métodos de desenvolvimento (enfatize o necessário) e continua a progredir para a destruição de famílias e outras pequenas formações sociais remanescentes em direção ao atômico estado da sociedade, que é mais fácil de gerenciar. Especialmente na presença de sistemas de reconhecimento, classificações sociais e outras características artificiais e intelectuais do Novo Mundo Maravilhoso.

Graças a todas essas transformações, o grau de parasitismo da civilização atinge valores sem precedentes para a vida selvagem. Como a medida do sucesso é o papel ou o dinheiro eletrônico - essencialmente pedaços de papel sem valor ou jogo da velha na mídia - o trabalho real é desvalorizado e depende inteiramente do humor de quem imprime esses pedaços de papel.

Isso lhes permite, na presença de mecanismos comprovados para devolver fundos à base, simplesmente roubar produtores reais ou detentores de recursos em troca dessas embalagens de doces inúteis. O que, por sua vez, tira os recursos necessários para o desenvolvimento em favor do consumo sem propósito por representantes cuidadosamente selecionados.

E as chances de o roubado entender ou mudar esse mecanismo são cada vez mais ilusórias, uma vez que a própria estrutura da civilização, o próprio Homo sapiens, seu modelo atual, é inicialmente dependente desses pãezinhos civilizacionais. Além disso, a seleção negativa e a ausência de estruturas organizacionais alternativas (quais eram as estruturas tribais e de clã, os sindicatos em seguida na linha, etc.) adicionam cor a esta imagem, levando-a à sua conclusão completa.

Nem é preciso dizer que os michurinianos ainda estão presentes nesse processo e são muito mais elevados do que todos os horizontes Rockefeller-Rothschild observados. São esses michurinistas que promovem novas idéias progressistas que tornam a pessoa comum cada vez mais dependente da civilização. E com o aumento da produtividade do trabalho, a descoberta de novas tecnologias para a civilização, essa dependência é cada vez mais pesada.

Ela será a locomotiva de suporte material para a redistribuição hipertrofiada de mercadorias dos produtores para os consumidores puros, o que se chama popularmente de parasitismo. Essa tendência só tende a crescer, e quem estará no primeiro e quem estará no segundo está explicitado no modelo de sociedade da informação. Cujas qualidades são adequadas para a descrição de qual modelo - ele obtém essas configurações. Assim, as qualidades de que os michurinianos precisam serão trazidas à tona. E quais são fáceis de adivinhar. Dependência, obediência, falta de iniciativa. Aqueles que são violentos, desobedientes, independentes terão atitudes diferentes. A música de Vladimir Semyonovich era sobre eles.

É certamente tentador cair na dependência total da civilização (carro elétrico, gene elétrico, muzh elétrico, etc., tudo elétrico), mas por esses pãezinhos eles exigem uma taxa (obedeça), à qual nem todos irão. Por outro lado, atirar de volta para os campos e jardins também é estúpido.

Como diz o ditado, os vermelhos vieram - eles roubaram, os brancos vieram - eles também roubaram. Para onde pode ir o pobre camponês. É difícil dizer, talvez a melhor posição esteja em algum lugar no meio. E uma vez que existem muitos meios-meios, cada um tem o seu próprio, então cada um decide por si mesmo para onde vai. Na verdade, encontrar seu meio-termo, um equilíbrio entre dependência social e liberdade pessoal, é encontrar seu lugar na vida. Na minha opinião, sim.

Que é o que desejo a todos. Bem, tudo de bom.