Por que Hitler ouviu o rádio soviético com admiração

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Em 28 de setembro de 1939, um mês após a conclusão do Pacto Molotov-Ribbentrop, a União Soviética e a Alemanha assinaram um tratado de amizade e fronteira. O inesperado aquecimento das relações com a recentemente hostil Alemanha nazista causou perplexidade e confusão entre muitos cidadãos da URSS. Como a propaganda soviética do pré-guerra explicava para a população as mudanças repentinas na política externa de Stalin?

Por que isso afetou negativamente o humor do povo soviético antes da Grande Guerra Patriótica? Por que Stalin censurou pessoalmente a imprensa soviética? Tudo isso foi contado por um estudante de pós-graduação do Departamento de História da Rússia da Universidade Pedagógica Estatal Russa. A. I. Herzen Mikhail Tyagur. Advocacia de ação direta

Com que força o governo soviético no período pré-guerra controlou a imprensa e todo o aparato de propaganda?

Claro, as autoridades monitoraram de perto esta área. Houve censura preliminar na imprensa, que foi agravada ainda mais com a eclosão da Segunda Guerra Mundial. Em outubro de 1939, por resolução do Conselho dos Comissários do Povo, todos os jornais centrais foram adicionalmente subordinados ao departamento de imprensa do Comissariado do Povo para as Relações Exteriores, sendo obrigados a coordenar todas as publicações sobre temas internacionais. O próprio Stalin prestou muita atenção à propaganda. Às vezes, ele editava pessoalmente os artigos do Pravda e do Izvestia, ele próprio redigia alguns dos relatórios do TASS.

Qual foi o principal porta-voz da propaganda soviética na era pré-televisão - impressão, rádio ou arte?

A direção do partido-estado usou todos os meios possíveis, incluindo teatro, cinema, literatura e rádio. Mas as principais ferramentas eram a impressão e a propaganda oral. Ao mesmo tempo, às vezes seu conteúdo não podia coincidir.

Como eles eram diferentes?

Deixe-me lhe dar um exemplo. Em janeiro de 1940, o editor da revista "Communist International" Peter Wieden (nome verdadeiro - Ernst Fischer) deu uma palestra em Leningrado sobre o movimento operário na Europa. Estamos interessados porque o palestrante falou sobre o Pacto Molotov-Ribbentrop e suas consequências. Ele imediatamente disse à audiência que “o imperialismo alemão … continuou sendo imperialismo alemão”, isto é, manteve sua essência agressiva. Então Wieden começou a falar sobre o alinhamento de forças na elite governante do Terceiro Reich, onde dois grupos teriam sido formados. Em um, disse ele, eles mantiveram o desejo de atacar a URSS e queriam anular o pacto de não agressão o mais rápido possível. E na outra (e Hitler se juntou a ela), eles foram cautelosos, acreditando que a União Soviética era um inimigo muito forte, a Alemanha ainda não estava pronta para uma guerra com a URSS.

Segundo o conferencista, o pacto de não agressão é útil para os comunistas alemães. Agora os trabalhadores alemães podiam ler os discursos de Molotov nos jornais e até mesmo cortar fotos de Stalin deles (ou seja, as famosas fotos de Stalin, Molotov e Ribbentrop, tiradas durante e imediatamente após a assinatura do pacto) e pendurá-los nas paredes sem medo de a Gestapo. Wieden convenceu o público de que o tratado estava ajudando os comunistas alemães a fazerem campanha dentro da Alemanha.

A assinatura de um pacto de não agressão entre a URSS e a Alemanha, 23 de agosto de 1939

Comunistas alemães? Em 1940, quando por vários anos seu líder Ernst Thälmann esteve em masmorras?

Eles, é claro, existiram, mas os enredos contados por Wieden são claramente fabulosos. A questão é: por que ele disse isso. O acordo com Hitler causou confusão entre muitos soviéticos. Agitadores e propagandistas em seus relatórios relataram que muitas vezes lhes perguntaram: será que Hitler nos enganará, o que agora acontecerá com o movimento comunista alemão e Thälmann, como tudo isso é geralmente consistente com a ideologia comunista. E Wieden, junto com outros propagandistas, tentou explicar os benefícios do tratado do ponto de vista da luta de classes e dos interesses do movimento comunista internacional.

Essa era uma característica importante da propaganda oral - às vezes alegava alguma franqueza (mais precisamente, retratava-a). Ela tentou responder a perguntas difíceis que não foram abordadas na impressão. Muito do que foi dito na tribuna em discursos orais não pôde ser discutido nos jornais soviéticos.

Propagandistas aventureiros

Por que não?

Porque a imprensa central soviética era lida com atenção nas embaixadas estrangeiras, inclusive na alemã. Os diplomatas, com toda a razão, viam nela o porta-voz da alta liderança do partido e de Stalin pessoalmente.

As autoridades controlaram a propaganda oral tão estritamente quanto a imprensa?

O controle era mais fraco lá. O palestrante pode repentinamente sofrer algum tipo de improviso. Por exemplo, em março de 1939 em Pskov, um funcionário do departamento regional de educação pública Mironov deu uma palestra sobre a situação internacional na Europa. Ele afirmou que dos nove membros do governo alemão, um é um antifascista secreto e um agente da inteligência soviética. Hitler, disse ele, sentindo a instabilidade de sua posição, transferiu dinheiro para bancos na Inglaterra e na Noruega e geralmente vai fugir da Alemanha. Ele ouviu com apreensão a rádio soviética e acompanhou de perto o 18º Congresso do Partido Comunista da União (Bolcheviques), no qual, ele pensa, eles poderiam anunciar o início de uma campanha contra a Alemanha nazista.

O público provavelmente ficou muito surpreso?

Certamente. Além disso, a palestra contou com a presença de chefes locais do partido. O chefe do departamento de propaganda e agitação do comitê da cidade de Pskov perguntou a Mironov onde ele obtinha essas informações. O conferencista, sem sombra de constrangimento, respondeu que se comunicava pessoalmente com o Comissário do Povo para as Relações Exteriores Litvinov e seu vice Potemkin.

Entre os propagandistas orais, havia até aventureiros peculiares. Em 1941, o Pravda publicou um artigo sobre um ex-funcionário do Leningrado Regional Lecture Hall que fazia palestras sobre temas internacionais. Em algum momento, ele simplesmente largou o emprego e começou a viajar pelo país. Ele veio a alguma cidade provinciana, relatou que estava trabalhando em Leningrado, que era candidato a ciências e professor assistente; disse que estava em viagem de negócios ou férias e se ofereceu para dar várias palestras mediante o pagamento de uma taxa. Às vezes recebia um adiantamento e ia embora, às vezes ainda falava, martelando a cabeça dos ouvintes com suas próprias especulações sobre a situação na Europa, "até a data em que se esperava que uma ou outra potência entrasse na guerra". O autor do artigo destacou que isso "parece um típico artista convidado que transformou o trabalho de propaganda em dinheiro fácil, em hack". Ou seja, era um fenômeno comum.

O texto da declaração dos governos soviético e alemão, 28 de setembro de 1939

Quem acreditou na propaganda

Quão eficaz foi a propaganda soviética? Como a população da URSS percebeu isso?

É difícil dizer para toda a população da URSS, o país era muito diferente. Muito dependia da idade e do status social, da experiência de vida. Por exemplo, os jovens estavam mais inclinados a acreditar na propaganda, porque ela foi processada desde a infância. Em várias memórias, bem como em entrevistas coletadas por Artem Drabkin (para os livros da série "Eu lutei" e o site "Eu lembro"), o motivo é constantemente encontrado: eu e meus colegas acreditamos sinceramente no poder do Exército Vermelho e acreditava que a guerra futura seria rápida - em uma terra estrangeira e com pouco sangue; quando os alemães atacaram a URSS, muitos ficaram com medo de se atrasar para a guerra.

Mas as pessoas da geração mais velha, que sobreviveram à Guerra Russo-Japonesa, à Primeira Guerra Mundial e à Guerra Civil, costumavam ser céticas quanto à retórica mesquinha. Pelos relatórios do NKVD sobre o humor da população, você pode aprender que às vezes as pessoas mais velhas traçaram paralelos entre a propaganda soviética e os jornais durante a Guerra Russo-Japonesa, dizem eles, então também prometeram que derrotaríamos rapidamente os inimigos, e então tudo foi diferente - será assim agora. O clima era muito diferente. Nos relatórios do NKVD, pode-se encontrar a mais ampla gama de avaliações: algumas aprovaram as ações das autoridades a partir de posições que coincidiam com a ideologia oficial, e outras de posições claramente anticomunistas. Alguém repreendeu os líderes do estado, procedendo de atitudes anti-soviéticas, e alguém baseado em slogans soviéticos.

Mas mesmo que o povo soviético não acreditasse na propaganda oficial, eles a trataram com curiosidade se se tratasse de política internacional. Muitos relatos de propagandistas orais dos anos 1939-1941 diziam que foi a situação internacional e a guerra na Europa que mais despertou o interesse da população. Mesmo palestras pagas sobre esses tópicos atraíram invariavelmente casas lotadas.

Como os próprios trabalhadores da frente ideológica se relacionavam com suas atividades? Eles acreditaram no que escreveram e falaram?

É difícil fornecer quaisquer estimativas generalizadas. Havia propagandistas sinceramente leais ao regime soviético que realmente acreditavam nos ideais comunistas. Mas também havia alguns cínicos oportunistas sem princípios. Sabe-se que parte da redação do jornal "Pskov Kolkhoznik", que acabou na ocupação em 1941, passou a trabalhar em órgãos de propaganda alemães, por exemplo, na publicação colaboracionista "Pela Pátria".

Rumores e a imagem do inimigo

Como a propaganda soviética influenciou a disseminação de vários rumores?

Da maneira mais direta. Em primeiro lugar, as diferenças no conteúdo da propaganda impressa e oral em si mesmas contribuíram para o surgimento de diferentes interpretações das ações das autoridades. Em segundo lugar, a falta de informações oficiais pode se tornar um terreno fértil para rumores. Por exemplo, nas primeiras duas semanas da guerra com a Finlândia, a imprensa soviética cobriu em detalhes o curso das hostilidades, deixando claro que elas logo terminariam vitoriosamente. Mas então o Exército Vermelho se deparou com a linha de Mannerheim e o fluxo de publicações do front foi drasticamente reduzido. Além de refutações individuais de publicações estrangeiras, há resumos escassos que às vezes cabem em duas ou três linhas.

O texto do tratado de amizade e a fronteira entre a URSS e a Alemanha

Como resultado, surgiram vários rumores em Leningrado. Eles falaram sobre as fortificações finlandesas, sobre a sabotagem do pessoal de alto comando. Às vezes, histórias fantásticas eram espalhadas. Assim, argumentaram que toda a eletricidade (houve interrupções na cidade) vai para a frente, onde, com a ajuda de alguns mecanismos, as tropas soviéticas estão cavando um túnel sob Vyborg. As pessoas procuravam fontes alternativas de informação, até ouviam transmissões de rádio finlandesas em russo, e às vezes os militares faziam o mesmo. O historiador Dmitry Zhuravlev relata sobre um instrutor político sênior das tropas ferroviárias que organizou uma sessão de escuta coletiva desse programa finlandês para os soldados. Outro instrutor político, que serviu na ilha de Gogland, anotou esses programas e depois contou seu conteúdo aos comandantes de sua unidade.

Qual o papel da imagem do inimigo na propaganda soviética?

Para criar a imagem do inimigo, foi usada a chamada abordagem de classe. Independentemente de que tipo de estado (Alemanha, Polônia, Finlândia) foi discutido, sempre foi fraco devido a uma divisão interna. Havia trabalhadores oprimidos que estavam prontos para passar rapidamente para o lado da União Soviética (se eles ainda não estão do lado dela, então, assim que ouvirem nossos comandantes e instrutores políticos, os soldados do Exército Vermelho, eles entenderão imediatamente sobre de quem está a verdade e assumir uma posição revolucionária). Eles foram combatidos por opressores, exploradores - a burguesia, proprietários de terras, oficiais, fascistas.

Por que eu disse "assim chamado"? A abordagem da classe pode ser diferente. Pode ser uma ferramenta bastante séria e científica para estudar a sociedade (e, afinal, a propaganda soviética afirmava divulgar a imagem científica do mundo). Mas em vez de uma sociedade real com classes reais, sua posição e consciência reais, você pode deslizar um esquema abstrato. Esse é exatamente o esquema proposto pelos propagandistas. Não importa o que realmente é a vida no país de um inimigo em potencial, o que os trabalhadores e camponeses deste país sabem sobre a União Soviética - eles são sempre nossos aliados em potencial. Mesmo que não saibam nada sobre a URSS, devem de alguma forma sentir que devem estar do seu lado.

Somersaults da propaganda soviética

Como a retórica da imprensa soviética mudou em 1936-1941 em relação à Alemanha nazista?

A imprensa soviética foi hostil à Alemanha até a assinatura do pacto de não agressão. Mesmo em agosto de 1939, materiais antifascistas apareceram na imprensa soviética. Por exemplo, o "Pravda" em 15 de agosto publicou um feuilleton "Dicionário de Canibais" sobre um livro de frases alemão-polonês para soldados da Wehrmacht.

Mas, imediatamente após a conclusão do Pacto Molotov-Ribbentrop, o tom da imprensa soviética mudou dramaticamente. Os jornais estavam repletos de frases sobre amizade e cooperação entre as duas grandes potências. Mas quando os alemães atacaram a Polônia, a princípio as hostilidades foram cobertas de maneira neutra.

Em algum momento, uma campanha anti-polonesa se desenrolou. Em 14 de setembro, o Pravda publicou o editorial "Sobre as razões internas da derrota da Polônia". Não estava assinado, mas sabe-se que o autor do artigo era Jdanov, e Stalin o editou. Quando a campanha polonesa do Exército Vermelho começou em 17 de setembro, Molotov não disse nada sobre a Alemanha em seu discurso no rádio. Por alguns dias, o povo soviético ficou perplexo, sem entender o que estávamos fazendo na Polônia: estamos ajudando os alemães ou, pelo contrário, vamos lutar contra eles. A situação ficou clara somente após o comunicado soviético-alemão (publicado em 19 de setembro) de que as tarefas dos dois exércitos "não violavam a letra e o espírito do tratado", de que ambos os lados estavam se esforçando para "restaurar a paz e a ordem violada como resultado do colapso do estado polonês."

Como a propaganda soviética explicou essas cambalhotas inesperadas na política externa da URSS?

Essas tarefas eram realizadas principalmente por meio de propaganda oral. Já dei o exemplo de Wieden. Ele tentou explicar o tratado com Hitler a partir de posições de classe familiares ao povo soviético. Embora no caso de curvas muito bruscas, como o pacto Molotov-Ribbentrop ou a assinatura de um tratado de paz com a Finlândia, os propagandistas não receberam instruções com antecedência e ficaram desorientados. Alguns deles, em resposta às perguntas dos ouvintes, referiram-se aos jornais e disseram que eles próprios não sabiam de mais nada. Pedidos desesperados desses propagandistas subiram as escadas pedindo-lhes que explicassem com urgência o que e como deveriam dizer.

I. Declaração de Ribbentrop à TASS após a assinatura do tratado de amizade e fronteira

Esse tom tão benevolente em relação à Alemanha nazista foi mantido na propaganda soviética até junho de 1941?

Não, isso durou até cerca da segunda metade de 1940. Ao mesmo tempo, a imprensa soviética repreendeu furiosamente a Grã-Bretanha e a França por "atacarem os direitos dos trabalhadores" e a perseguição aos comunistas. Em novembro de 1939, Stalin declarou nas páginas do Pravda que "não foi a Alemanha que atacou a França e a Inglaterra, mas a França e a Inglaterra atacaram a Alemanha, assumindo a responsabilidade pela guerra atual". Embora nessa época, textos com um leve toque anti-Hitler fossem publicados às vezes. Por exemplo, em dezembro de 1939, após a eclosão da Guerra de Inverno, os jornais soviéticos publicaram um pequeno artigo acusando a Alemanha de fornecer armas à Finlândia.

O tom da imprensa soviética mudou significativamente na segunda metade de 1940. Embora às vezes ainda houvesse materiais positivos para a Alemanha - por exemplo, um breve comunicado sobre a viagem de Molotov a Berlim em novembro de 1940. Em seguida, o Pravda colocou na primeira página uma fotografia de Hitler segurando Molotov pelo cotovelo. Mas, no geral, a atitude em relação à Alemanha nos jornais soviéticos era fria. Quando Berlim, juntamente com Roma e Tóquio, assinaram o Tratado Tripartido, o editorial do Pravda interpretou este acontecimento como um sinal de "expansão e novo incitamento à guerra", mas ao mesmo tempo enfatizou a neutralidade da URSS. No início de 1941, o confronto militar entre Alemanha e Grã-Bretanha foi neutralizado de maneira geral. O preconceito anti-alemão intensificou-se em abril.

A. Hitler recebe V. Molotov em Berlim, novembro de 1940

"Então eles, os fascistas!"

Qual foi o motivo disso?

Em 5 de abril (data oficial, na verdade, na noite de 6 de abril) de 1941, a URSS e a Iugoslávia assinaram um tratado de amizade e não agressão. E então Hitler invadiu a Iugoslávia. Os jornais soviéticos tiveram que relatar esses dois eventos ao mesmo tempo. E embora eles descrevessem as hostilidades como um todo de forma neutra (relatórios militares de ambos os lados foram publicados), às vezes frases sobre a bravura e coragem das tropas iugoslavas apareciam na imprensa. Uma declaração oficial do Comissariado do Povo para as Relações Exteriores foi publicada condenando a Hungria, que entrou na guerra com a Iugoslávia ao lado de Hitler. Ou seja, a própria Alemanha ainda não se atreveu a criticar essa agressão, mas seu aliado foi repreendido.

Em 30 de abril de 1941, uma carta diretiva foi enviada às tropas do Diretório Político Principal do Exército Vermelho. Ali, em particular, foi dito: "Não é suficientemente explicado aos homens do Exército Vermelho e aos comandantes juniores que a Segunda Guerra Mundial está sendo travada por ambos os lados beligerantes por uma nova divisão do mundo" e que agora a Alemanha "avançou para conquistas e conquistas. " Em 1º de maio, o Pravda publicou o editorial "O Grande Feriado da Solidariedade Proletária Internacional", no qual mencionava que na URSS "uma ideologia morta, que dividia as pessoas em" raças "superiores e" inferiores ", foi jogada na lata de lixo da história.

No artigo principal "À Glória da Pátria" da edição de segundo de maio da revista Bolchevique, havia uma passagem semelhante: "A guerra mundial já expôs toda a podridão da ideologia burguesa morta, segundo a qual alguns povos, algumas "raças" são chamadas para governar outras, "inferiores". Esta ideologia morta pertence a classes antiquadas. " É claro quem foi sugerido aqui. E então houve o famoso discurso de Stalin para graduados de academias militares em 5 de maio de 1941, onde ele comparou Hitler com Napoleão, que primeiro travou guerras justas, depois começou a tomar territórios estrangeiros e acabou perdendo.

E em outras esferas da propaganda soviética nessa época, também havia uma inclinação anti-alemã?

Você pode se referir ao exemplo do filme "Alexander Nevsky". Foi lançado nas telas em 1938, quando as relações entre a URSS e a Alemanha foram, para dizer o mínimo, tensas. Após a conclusão do Pacto Molotov-Ribbentrop, ele foi imediatamente removido para a prateleira e em abril de 1941 foi mostrado novamente. Há um episódio interessante nas memórias do marechal Ivan Baghramyan. Ele (então ainda coronel) veio ao show e descreveu a reação do público da seguinte forma: “Quando o gelo do Lago Peipsi estalou sob os cavaleiros-cães, e a água começou a engoli-los, no corredor, no meio alto entusiasmo, uma exclamação furiosa foi ouvida: "Então eles, os fascistas!" Uma tempestade de aplausos foi a resposta a este grito que escapou da alma. " Foi na primavera de 1941, como escreveu Baghramyan, "em uma das noites de abril".

Atrocidades dos cruzados alemães em Pskov

Dano de propaganda

Como então surgiu o infame relatório TASS de 14 de junho de 1941 de que a Alemanha não iria atacar a União Soviética?

Acredito que tenha sido uma manobra diplomática do lado soviético, uma tentativa de sondar as intenções dos líderes alemães. Berlim, como você sabe, não reagiu ao relatório TASS de forma alguma, mas desorientou muitos propagandistas soviéticos. No entanto, não se deve exagerar seu papel negativo e associar a ele os subsequentes fracassos do Exército Vermelho, que tiveram outros motivos.

Como, em sua opinião, essas manipulações da consciência de massa com a ajuda da propaganda soviética influenciaram o humor das pessoas na véspera da Grande Guerra Patriótica? Podemos dizer que a inconsistência da propaganda contribuiu para a desorientação da população da URSS?

Acho que o mal não estava no fato de que a propaganda mudou o objeto dos ataques, não no fato de que sua ponta de lança estava dirigida ora contra a Alemanha, ora contra a Polônia, Finlândia ou Inglaterra com a França, e então novamente contra a Alemanha. Foi sua consistência o que mais prejudicou. A propaganda soviética incutiu na mente das massas uma falsa imagem de uma guerra futura.

O que você tem em mente?

Estou falando sobre a já mencionada imagem de um inimigo de classe dividido e fraco. Essa abordagem levou a uma atitude caprichosa, à esperança de uma guerra rápida e fácil. Isso se manifestou claramente já na guerra contra a Finlândia, quando os jornais falavam dos oprimidos trabalhadores finlandeses que se alegram com a chegada dos libertadores do Exército Vermelho. Como você sabe, a realidade acabou não sendo exatamente a mesma. Quem liderou a propaganda entendeu: algo precisa ser mudado. O chefe do Diretório Político do Exército Vermelho, Mekhlis, falou sobre “um preconceito prejudicial de que, supostamente, a população dos países que entram na guerra da URSS se rebelará inevitavelmente e quase sem exceção e passará para o lado do Exército Vermelho. Nos jornais, frases brilhavam no espírito de “a guerra é um negócio difícil, que exige muita preparação, grandes esforços”, mas não houve nenhuma mudança séria, nenhuma mudança séria.

Partidários ouvem a próxima mensagem do Bureau de Informação Soviética no rádio

E essa atitude de que a guerra será fácil e rápida, e o inimigo potencial está dividido e fraco, no primeiro estágio da Grande Guerra Patriótica realmente desorientou muitos soviéticos tanto no exército quanto na retaguarda. Houve um grande contraste entre esta imagem e como a guerra realmente começou. Demorou muito para superar a confusão, para aceitar a ideia de que a guerra seria longa, dura e sangrenta, a fim de entrar em sintonia moral com uma luta difícil e teimosa.