Falsidade do pacto Molotov-Ribbentrop descoberta

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Em 1993, publiquei o livro "The Katyn Detective", no qual mostrei que os "documentos do arquivo" que apareceram em 1992, segundo os quais oficiais poloneses na floresta de Katyn foram supostamente fuzilados por russos, são falsos, mas eu não o demonstrei ao analisar sua aparência (ainda não os vi), e a falsidade do conteúdo desses documentos - daquilo que relataram. Por exemplo, o "episódio 95" daquele livro, já há quase 30 anos:

"95. Um oficial tem respeito pelas figuras de seu sangue, ele relata com eles, essa é a base de sua punição e gratidão. Ele nunca arredondará uma figura sem razões muito fortes. Jornalista, escritor, historiador - estes, por favor, estes podem 4, 5 mil oficiais do Exército Vermelho presos, presos antes da guerra, arrebanhar facilmente "em cerca de 50 mil mortos por Stalin." Um funcionário não fará isso, especialmente neste caso. Veja: Beria “escreve” que tem 14736 oficiais e outros nos campos de prisioneiros de guerra, mas apenas 14.700 se propõe a atirar; ele tem 18.632 inimigos nas prisões e se propõe a atirar em apenas 11.000. Trazer tal carta a Stalin é imediatamente questionar: “Lawrence! O que você vai fazer com os 36 oficiais restantes e 7.632 inimigos? Sal? Mantê-los às suas próprias custas? " E como irá Beria explicar às administrações dos campos e prisões quem exatamente deve ser selecionado para considerar os casos na Troika?

O oficial repetia exatamente esses números, se alguém tivesse que ser mantido vivo, a "troika" o teria deixado. E ninguém teria perguntas para ele."

E então, naquele livro, examinei algumas dúzias de tais provas da falsidade apenas desses "documentos do arquivo".

E apenas 17 anos depois, em 2010, o Tenente-General da Justiça e Deputado da Duma Estadual V. I. Ilyukhin disse que em 25 de maio de 2010, ele foi convidado a se encontrar com um ex-funcionário da KGB e um general aposentado do FSB que o conhecia e pediu para mantê-lo incógnito.

Ilyukhin encontrou-se com ele no mesmo dia, e uma fonte lhe disse: “… que no início dos anos 90 do século passado, um grupo de especialistas de alto escalão foi criado para forjar documentos de arquivo sobre eventos importantes do período soviético. Este grupo trabalhou na estrutura do serviço de segurança do presidente russo Boris Yeltsin. Geograficamente, localizava-se nas dependências das ex-dachas dos trabalhadores do Comitê Central do PCUS na aldeia. Nagorny.

E Ilyukhin verificou a confiabilidade das evidências de falsificação fornecidas a ele e realmente se dirigiu ao Comitê de Investigação e ao Ministério Público com uma declaração para iniciar um processo criminal.

Logo depois disso, Ilyukhin foi submetido a um exame médico, que mostrou que ele estava absolutamente saudável … e morreu alguns dias depois. A declaração que fez sobre este crime estadual ficou sem investigação, as pessoas que ele mencionou - sem punição.

Comecei este artigo para que um especialista possa determinar a falsidade de um documento pelo que exatamente está escrito no documento. Por exemplo, qualquer dona de casa, tendo lido uma receita de borscht em um livro de receitas culinárias, segundo a qual a carne deve ser cozida em querosene, não hesitará em declarar que este livro é falso, que não pode haver um verdadeiro livro de receitas com tal uma receita.

Então, esses meus próprios argumentos sobre a falsidade desses documentos "Katyn", publiquei mais tarde, em particular, no livro "mesquinharia anti-russa". Mas neste livro citado, com base em uma análise do texto, mostrei que o "Protocolo Secreto" apresentado à sociedade ao tratado entre a URSS e a Alemanha, denominado por então de "Pacto" "Molotov-Ribbentrop", também era uma farsa. Não vou me lembrar de todos os argumentos de que o texto do Protocolo Secreto a este tratado é falso, vou pegar apenas um - "geográfico".

“Sem dúvida, foi fabricado combinando o segundo método com o terceiro. Ou seja, pegaram o texto do protocolo original, truncaram-no de forma a mudar o significado e, a seguir, chamaram especialistas da KGB em falsificação de textos manuscritos e emitiram uma farsa. Naquela época, os falsificadores não poderiam ter agido de outra forma. Eles, talvez, gostariam de fabricar totalmente o texto, mas além de testemunhos domésticos, seu significado era bem conhecido no exterior, por exemplo, Churchill quase cita esse protocolo.

Em segundo lugar, a escória não tem cérebro, caso contrário, não seria escória. (Você não vai tentar me convencer de que Gorbachev lambeu a bunda de seus chefes de partido a vida toda só para anunciar pizza no final de sua carreira? O idiota sem cérebro ainda não entende por que fugiu do posto de chefe do maior poder do mundo.) Escória - não são pessoas, mas organismos, e eles instintivamente sentem sua falta de mente, portanto, eles têm muito medo de inventar textos históricos por medo de fazer coisas estúpidas.

E a empresa Gorbachev-Yakovlev obteve o seguinte produto:

“Protocolo Adicional Secreto ao Pacto de Não-Agressão entre a Alemanha e a União Soviética

Para entender que este texto é falso, você precisa exercer toda a sua imaginação e se imaginar no lugar do executor deste documento, digamos, Stalin ou Molotov (afinal, eles tiveram que executá-lo), ou algum chefe de o destacamento de fronteira, de quem você precisa para dizer aos soldados onde cavar nos postos de fronteira. E tente executar mentalmente este protocolo. Se você tiver pelo menos um pouco de imaginação, compreenderá que esse absurdo não pode ser satisfeito. E é por causa disso.

Em primeiro lugar. O que é uma “área de interesse”? Posso negociar, fazer propaganda comunista ou anticomunista fora da minha esfera de interesse? Sem esclarecimento, “área de interesse” são palavras que não fazem sentido. Às vezes, em contratos gerais, está escrito que uma parte vende "bens" e a outra paga por isso. Mas com tal formulação abstrata, uma especificação deve ser adicionada ao contrato, especificando exatamente que tipo de produto, sua qualidade, preço, entrega e condições de pagamento. Sem essa explicação, um contrato com um produto abstrato não é um contrato - não pode ser cumprido nem violado. Ou seja, o "protocolo secreto" de Gorbachev-Yakovlev após o truncamento do texto na parte em que as partes estipulavam o que era a "esfera de interesses", perdeu o sentido - esse protocolo também não pode ser executado nem violado. E isso imediatamente trai uma farsa, e é compreensível porque Gorbachev e Yakovlev jogaram fora esta parte - claramente (e você verá isso mais tarde) não correspondia ao objetivo que Gorbachev e Yakovlev queriam alcançar com essa farsa - a "esfera de interesses "não previa a captura dos países nomeados, nem a URSS ou a Alemanha.

Segundo. Responda à pergunta, em cuja esfera de interesses de acordo com este "protocolo" a Lituânia está incluída, e em cuja esfera de interesse estão a Letônia, a Estônia e a Finlândia. Você não pode? É isso mesmo! Nem Stalin nem Hitler foram idiotas como Gorbachev para negociar um "consenso" sem especificar o que era.

Terceiro. Suponha que haja uma reorganização territorial tanto da Polônia quanto dos Estados Bálticos. Onde fica a fronteira da esfera de interesse no intervalo entre a esquina da fronteira norte da Lituânia, no ponto de sua curva para o sul, e as cabeceiras do rio Narew? É um vão de cerca de 500 km, onde estão os postos de fronteira a serem escavados aqui? Não sei? Mas Stalin e Hitler sabiam, porque seus ministros assinaram a estupidez errada que nos foi passada sob o disfarce de um "protocolo secreto".

Molotov e Ribbentrop cometeram um erro - eles deixaram uma pequena lacuna na fronteira da esfera de interesses - apenas 30 km - não levou em conta que as nascentes do rio Narew estão na Polônia, e não na Prússia Oriental. E depois de 5 dias, o Embaixador Alemão em Moscou Schulenburg e Molotov assinou um "Esclarecimento" ao protocolo, no qual esta lacuna foi fechada:

Acontece que Stalin e Hitler se apressaram em fechar 30 km (Pissa então fluiu da Prússia Oriental e desagua no Narew) e deixou 500 km? Claro que não.

Mas esses são argumentos de lógica, portanto, o significado de tais argumentos é inacessível para a pessoa média. E assim Yakov Dzhugashvili descobriu um sinal claro da falsificação do pacto Molotov-Ribbentrop - de tal forma que até um idiota de intelectuais o entenderia.

Olhando para a gravação em filme do procedimento para a assinatura deste acordo entre a URSS e a Alemanha, Yakov Evgenievich notou que o texto do acordo está selado com um selo de cera (aos 47 segundos é claramente visível como o secretário goteja cera no contrato de uma vara de combustão e sela o lacre no contrato com um selo).

Como os selos foram colocados em documentos internacionais - olhamos com mais detalhes (filmagem documental em 10 de janeiro de 1941, o tratado na fronteira soviético-alemã após a entrada da Lituânia na URSS) desde o início do terceiro minuto:

Mas o fato é que o site contém varreduras do tratado "genuíno" e do protocolo secreto para ele. E não há vestígios de selos de cera nestes "originais"!

Os canalhas que falsificam este "pacto", muito provavelmente, simplesmente não viram os originais - eles não viram os selos de cera - eles falsificaram de acordo com os rascunhos apresentados por Yakovlev ou Volkogonov, e, claro, não havia selos no rascunhos.

De qualquer forma, essa observação de Jacob precisa ser corrigida na Internet, o que estou fazendo.