Mecanismos ocidentais de escravidão mundial

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Nos últimos séculos, o conceito de colonialismo ocidental permaneceu praticamente inalterado. Tendo se tornado mais sofisticado, seus mecanismos permaneceram aproximadamente os mesmos de seu amanhecer. Como antes, países que não têm recursos, mas usurpam tecnologias, além de controlar a emissão de moedas, exploram e ameaçam quem tem recursos do subsolo e não pode retribuir.

A exploração é apoiada pela eliminação precoce de concorrentes e, portanto, qualquer estado que tenha tentado se livrar do jugo "colonial" nas últimas décadas certamente foi submetido a tentativas de caos externo. Esse trabalho, via de regra, é realizado por métodos híbridos, nem sempre de maneira militar.

Após o colapso da União Soviética e do bloco de países isolados do dólar americano, um sistema "unipolar" começou a se formar no mundo. O processo não foi deliberadamente forçado e prosseguiu de maneira moderada apenas porque as elites do Ocidente acreditavam sinceramente na chegada do “fim da história”.

O dinheiro do saque da URSS foi planejado para ser gradualmente redirecionado para as idéias do globalismo, neutralizando a independência dos Estados-nação pelas mãos dos Estados Unidos e, como resultado, transferindo silenciosamente o mundo para as mãos "atenciosas" de elites financeiras e corporações.

Na prática, muitas coisas deram completamente errado. Em particular, foi assumido que a retirada gradual de numerosos ativos da metade soviética do planeta, bem como a inflação de novas bolhas de dólares por décadas, cobririam os custos para a propagação da globalização e de um mundo unipolar; em vez disso, um efeito momentâneo foi obtido.

Durante a presidência de Bill Clinton, o crescimento do bem-estar das famílias americanas foi realmente impressionante, mas no final dos anos 90 o ritmo começou a desacelerar e, desde o início dos anos 2000, caiu completamente. Os lucros das novas "colônias" diminuíram, enquanto o apetite da metrópole aumentou.

O Ocidente, acostumado a superlucros ao longo dos anos, sentiu falta de fundos e voltou a buscar uma nova instalação para operar. Tal foi, apesar dos riscos, a transferência da produção para o Sudeste Asiático e a China.

Em geral, a exportação de capacidades em si mesma se correlacionava com o projeto de globalização, uma vez que prescrevia a divisão do planeta em diferentes zonas: "fábricas do mundo", "bureaus de design mundial", "centros de emissão", "apêndices de recursos", zonas de "caos eterno" e assim por diante. Mais adiante, porém, nem todas as elites estavam a caminho com essa transferência. Mais tarde, na eleição de Trump, isso desempenhou um papel.

Isso foi seguido por uma nova rodada de aumento do apetite e uma nova necessidade de encontrar fontes para novas ideias. Naquela época, as boatos já haviam acabado e, portanto, para cobrir os custos do processo global, as elites transnacionais voltaram aos métodos tradicionais. Tendo expandido o arsenal de abordagens elaborado no século XX, eles o complementaram com as capacidades do século XXI.

Desde então, escondendo-se atrás das idéias de crescimento econômico, o Ocidente lançou seu primeiro mecanismo por meio de instituições supranacionais - empréstimos globais. Ele fez da vida dos Estados a crédito um princípio de desenvolvimento e, assim, se arrogou o direito de determinar que caminho um país deveria seguir sob o jugo das alavancas exclusivas dos Estados Unidos no sistema financeiro mundial.

Externamente, parecia empréstimo e "apoio" a países em situação difícil, mas na prática as condições sempre levaram apenas a direcionar o desenvolvimento do Estado na direção necessária para o credor.

Os mecanismos de crédito concentraram-se principalmente naqueles que eram estrategicamente importantes para a expansão da hegemonia ocidental - países com localizações geográficas favoráveis, como a Ucrânia, ou Estados com potencial logístico, como a SAR. Ao mesmo tempo, o próprio processo proporcionou não apenas a imposição de empréstimos, mas também o desenvolvimento de estratégias econômicas especiais prescritas para devedores e outros países.

Em particular, tendo iniciado propositadamente os empréstimos totais à Rússia desde o colapso da União Soviética, o Ocidente planejou levar a cabo soluções que fossem benéficas para si mesmo. E enquanto a carga de crédito crescia, a liderança em Moscou estava completamente satisfeita com o mundo "civilizado".

No entanto, assim que o país começou a pagar seus juros nos anos 2000, os anglo-saxões ficaram imediatamente preocupados com a "ditadura" do Kremlin, bem como com os sinais do regime "antidemocrático".

A mídia "independente" imediatamente começou a avaliar a "impatrioticidade" do Kremlin, acusou a liderança de se recusar a "injetar dinheiro em sua própria economia", e a Grã-Bretanha e os Estados Unidos competiram entre si para oferecer a Moscou termos generosos para reestruturar empréstimos e adiar pagamentos de dívidas.. Não era por isso que o mecanismo de controle de "crédito" estava envolvido, de modo que a Rússia de repente se livraria desse jugo.

No entanto, em 2006, a principal dívida de US $ 45 bilhões com o Clube de Paris foi liquidada e, em 2017, a Rússia pagou toda a sua dívida. O estrangulamento da dívida, amarrado ao pescoço do país desde 1993, quando não apenas o peso da dívida da URSS pesava sobre Moscou, mas também as dívidas de todas as ex-repúblicas soviéticas, o Império Russo e, claro, a dívida estatal da Rússia A própria Federação foi derrubada, e o mecanismo de crédito do controle ocidental foi jogado fora.

Infelizmente, a segunda alavanca de influência externa permaneceu no trabalho - “estratégias especiais de desenvolvimento econômico”, “recomendações” internacionais e “assessoria” privada do Banco Mundial, FMI e linhas do Banco Central, direcionando a economia do estado no direção correta. Esses momentos destrutivos duraram muito mais tempo, até o início da guerra de sanções.

Em geral, as sanções, além dos aspectos negativos, criaram condições ímpares para a tão esperada recuperação da produção nacional, e dados os expressivos sucessos na substituição de importações, programas nacionais em larga escala, o expurgo das potências e do pessoal emergente reserva, o Kremlin claramente começou a se preparar para isso muito mais cedo.

Aulas de história

Quando o método de “recomendações” econômicas, sanções e agulha de crédito não funciona por uma razão ou outra, o Ocidente, via de regra, usa a terceira abordagem. Então, em particular, foi na notória Líbia …

Em 2011, este país sofredor, que desempenha um papel fundamental na região de Saleh e Magrebe, tornou-se alvo de intervenção ocidental, e a razão para isso é que todas as outras opções para influenciá-lo não funcionaram.

Sob sanções, o coronel Gaddafi não apenas se recusou a fazer empréstimos, mas também traçou planos audaciosos para transformar uma África seca em um continente próspero.

Não só o título deste homem sempre irritou o Ocidente: "O líder fraternal e líder da Grande Revolução da Jamahiriya Árabe Líbia do Povo Socialista", mas também o grandioso projeto de irrigação do deserto ameaçava empobrecer as corporações transnacionais ocidentais, privando-as do eterno estrangulamento na África pela escassez de alimentos e água.

O mesmo acontecia com os planos da Líbia de introduzir o dinar de ouro, que corre o risco de isolar completamente a África do dólar americano

Muammar Gaddafi pretendia criar não apenas a Líbia independente do capital transnacional, mas uma União Africana independente dele. E o dinar lastreado em ouro deve se tornar a moeda principal não só dos estados muçulmanos da África, mas também de outros países do continente como um todo.

Essencialmente, qualquer um desses pontos foi suficiente para a invasão anglo-saxônica, mas Gaddafi cometeu um erro imperdoável.

Para implementar seus planos, ele decidiu que usar uma aliança com uma alternativa forte - Pequim e Moscou - significaria ficar fortemente dependente deles e, portanto, preferiu um sistema de freios e contrapesos com a Grã-Bretanha e os próprios Estados Unidos. E embora a Rússia naquela época dificilmente pudesse desempenhar o atual papel internacional de árbitro, e a China não tivesse abandonado a neutralidade, uma tentativa de jogar no campo da "amizade" com os anglo-saxões parecia ainda mais perigosa. E assim aconteceu.

Enquanto Gaddafi atrai o Ocidente para a produção de petróleo desde 2003, proclamando um caminho para a liberalização econômica, reformas democráticas e um novo caminho, o Ocidente acolheu publicamente suas iniciativas e privadamente afiou o "machado da guerra".

Tendo contado em amarrar as mãos do Ocidente com as perspectivas comerciais, Gaddafi anunciou a redução dos programas nucleares, deixe as corporações ocidentais entrarem no país, fez uma reaproximação com as capitais da Europa e contatos com os Estados Unidos, e gastou o grosso do dinheiro da venda de recursos energéticos para comprar ações das maiores corporações ocidentais.

O líder líbio esperava usar a famosa regra: "quem comercializa não luta" e calculou mal. A razão para isso era simples - O Ocidente nunca paga pelo que pode obter pela força.

Tendo tirado tudo o que era possível da Líbia e percebendo que Trípoli logo começaria a exigir algo em troca, a Grã-Bretanha e os Estados Unidos começaram imediatamente a convencer os europeus dos benefícios da guerra. A UE recebeu a promessa de uma compensação e os chefes das corporações europeias receberam a promessa de um mapa no qual todos os depósitos da Líbia haviam sido há muito divididos.

Como resultado, quase 80% das exportações redirecionadas da Rússia e China para os países da Europa Ocidental e da América, a Líbia, não foram impedidas de entrar na guerra. E o fato de Gaddafi ter dado as costas a Pequim e Moscou o deixou sozinho com o Ocidente.

A mesma coisa aconteceu uma vez com Saddam Hussein, quando o chefe do Iraque afirmou igualmente que assim que o embargo imposto pela ONU sob pressão de Washington deixar de existir, ele passará a vender até gasolina pelo euro.

No entanto, um cenário contundente, uma agulha de crédito e instrumentos financeiros internacionais não são a única opção para o Ocidente. Além dos dois descritos acima, há um terceiro - um cenário híbrido, cuja aparência pode ser considerada 1953.

Foi a derrubada de Mohamed Mossadegh no Irã que se tornou a primeira revolução "colorida" clássica da história, que abriu um longo caminho para golpes feitos pelo homem. Além disso, as razões para criar essa abordagem foram exatamente as mesmas.

Ao longo da primeira metade do século passado, a produção de petróleo no Irã era controlada por capitais britânicos e, portanto, assim que em novembro de 1950 Mossadegh submeteu à consideração do parlamento a recusa dos “contratos petrolíferos”, tornou-se imediatamente “ditador”, e o Irã se tornou a “ameaça número um”. Dos Estados Unidos, Kermit Roosevelt, neto de Theodore Roosevelt e chefe do departamento da CIA para o Oriente Médio, chegou ao país, com milhões de dólares, acompanhado do Serviço Secreto Britânico.

Os anglo-saxões começaram a minar o país por dentro, começaram a comprar oficiais e funcionários públicos iranianos, supervisionaram uma poderosa campanha de informação que afeta a opinião pública e encheram o Irã de motins pagos, folhetos e cartazes. Enquanto alguns provocadores gritavam slogans sobre a morte de um primeiro-ministro questionável, outros se disfarçavam como símbolos comunistas encenando pogroms e ataques terroristas atribuindo-os a Mossadegh e Moscou.

Os militares de alto escalão comprados pelos anglo-saxões levaram as tropas às ruas e, para a fanfarra da imprensa internacional, devolveram o governo apoiado pela "comunidade mundial" do exílio. O fantoche de Londres e Washington foi colocado no "trono", Mossadegh foi preso e o chefe do Ministério das Relações Exteriores iraniano, como o maior defensor da independência, foi assassinado de forma brutal e demonstrativa.

A primeira coisa que a nova gestão fez foi assinar um acordo para formar um consórcio para desenvolver o petróleo iraniano. 40% foram dados à petrolífera anglo-iraniana, que recebeu o conhecido nome de "BP", 40% - a empresas dos Estados Unidos, menos de um quinto - Shell, e 6% - aos franceses.

Assim, Londres e Washington descobriram um esquema universal para a conquista de países e povos, que consiste em três etapas simples. Agulhas de crédito, “estratégias de desenvolvimento recomendadas”, revoluções coloridas que incluem sanções, guerra de informação e mecanismos “frios” e, em casos extremos, guerra.

Tudo isso acabou sendo barato e bastante eficaz, e funcionou quase sempre. A noz mais difícil de quebrar hoje é a Rússia, sua sociedade e o "regime" indesejado pelo Ocidente. Apesar de um ajuste fino dos mecanismos modernos de qualidade muito superior, Moscou conseguiu resistir ao golpe consolidado, passar pela fase de agressão combinada e agora obter uma relativa folga.

"Espalhar" o foco da pressão ocidental em direção a Pequim abriu oportunidades adicionais, e agora depende apenas da Rússia se será capaz de usar a chance histórica - de dar um salto à frente ou ficar para trás para sempre.