Lidando com a responsabilidade por nossa existência

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Nenhuma gota se considera culpada da enchente

Em meu último artigo, falei sobre por que não há diferença entre crédito frívolo e jogar lixo fora em lugares públicos. No mesmo lugar, ele prometeu falar sobre um fenômeno como a "psicodinâmica", com base no qual se pode ver facilmente que todas as pessoas como um todo (como um único organismo) merecem o que lhes acontece. Levei em consideração seus desejos e tentei encurtar o artigo.

O que é psicodinâmica?

Em suma, é quando "todos fazem o que querem e o resultado é o que acontece".

Por exemplo, muitas pessoas desejam que seu carro torne as viagens de longa distância na cidade mais confortáveis e convenientes, além de não depender do horário do transporte ou dos serviços de outras pessoas. A que isso levou? No último artigo, sugeri que você olhasse fotos típicas de pátios de prédios residenciais, estudasse o mapa de engarrafamentos e parques de carros não vendidos. As pessoas queriam esse resultado?

Não, quase todos queriam liberdade e independência, conforto e comodidade, e não pensavam que tudo acabaria assim. Mas aconteceu o que aconteceu. Ao mesmo tempo, “a culpa não é de ninguém”, assim como o próprio turista inescrupuloso não tem culpa de lixão na praia, pois não fez aterro, mas deixou apenas uma garrafa e um guardanapo.

Darei outro exemplo da manifestação da psicodinâmica associada aos carros.

Digamos que você dirige seu carro com calma e cuidado. De repente, algum rude, mudando aleatoriamente de fileira em fileira e buzinando agressivamente, quase batendo no seu carro passa correndo. Exclama indignado: “Que horror! Essas pessoas provocam acidentes, é por causa delas que acontecem quase 100% dos acidentes! Eu gostaria que houvesse menos desses!"

Nesta situação, você está errado, uma parte significativa da culpa é apenas sua; Você sabe por quê? Vou explicar agora, mas vou começar de longe - com um exemplo em que um motorista que não infringiu as regras derruba um pedestre.

Quando eu estava tendo aulas de direção, o professor de teoria disse que mesmo que o motorista não violasse formalmente as regras de trânsito, mas derrubasse uma pessoa que, por exemplo, de repente saltou onde era em princípio proibido para ele estar, o motorista ainda será preso (se a vítima morrer) ou indicarão outra medida severa de punição, porque ele é culpado em maior grau do que a pessoa que foi abatida por ele.

“Como é”, os discípulos ficaram surpresos, “somos nóstradamus para predizer tais eventos? Estamos a conduzir de acordo com as regras, a culpa é dele!"

O professor respondeu que o juiz procede das seguintes considerações.

Em primeiro lugar, você está protegido pela carroceria do carro, que você conhece de antemão, e em segundo lugar, você lê as regras de trânsito e está ciente de que ao sair para a estrada JÁ cria uma situação de maior perigo por esse fato, o que significa que VOCÊ SABIA ANTECIPADAMENTE que seu carro durante os movimentos representa uma ameaça à sociedade.

Você, é claro, não pode argumentar contra isso, legalmente é assim, o que significa que uma parte significativa da culpa por um acidente, neste caso, recai sobre você. Uma situação completamente diferente é quando essa pessoa também estava no carro enquanto dirigia. Nesse caso, eles olham para quem violou quais regras de trânsito e quem está mais errado do que o outro.

O que este exemplo de acidente ensina? Ele ensina que, quando você chega ao volante, automaticamente se torna uma ameaça à sociedade. No entanto, sua ameaça se estende muito além do que o sistema legal descreve. E é por causa disso.

Dirigindo em uma cidade movimentada, você sabe perfeitamente com antecedência que as estradas estão lotadas, você sabe que isso pressiona as pessoas, você sabe que elas ficam nervosas, perdendo 2-3 horas ou mais por dia em engarrafamentos, você sabe que sua presença na estrada ACRESCENTA essa pressão e EXCESSA a situação, você sabe que é razoável e até tem uma mente estratégica e, portanto, pode prever com antecedência a que tal pressão necessariamente (ou seja, nenhuma alternativa) mais cedo ou mais tarde levará.

E levará ao fato de que a pessoa mais fraca no sentido mental, participando do tráfego rodoviário, irá necessariamente interromper a primeira e começar a se comportar de forma agressiva; dessa forma, muitas pessoas desesperadas têm mecanismos para proteger a psique do "superaquecimento". E quem sabe, talvez tenha sido o seu carro que acabou sendo a gota d'água para essa pessoa.

Você não viu pessoas assim se soltarem?

Situação difícil no cruzamento: o próximo candidato a motorista empacou primeiro em um semáforo, aparentemente preocupado com o exame. O motorista que segue o carro do aluno dirige agressivamente ao redor do estolado, espremendo-se entre ele e o carro da próxima pista, simultaneamente consegue xingar o aluno, depois vira bruscamente para a direita e corre bem na frente do pedestre, que mal conseguiu dê um passo para trás.

Está correto? Mas, em outra ocasião, você pode ser levado a uma agressão impensada e, com o rolar das rodas no asfalto, pular na frente do caminhão, o que de alguma forma torna sua manobra muito lenta, o que o obriga a esperar muito tempo. Quantas tentativas você acha que sobrou? E como será o último? Será o último só para você?

Você é o culpado por falhas semelhantes de outros motoristas, se você se considera respeitável? Espero que agora esteja claro para você que sim. Você sabe de antemão que está envolvido na criação de uma pressão que já ultrapassa todos os limites concebíveis em uma cidade populosa. O floco de neve não entende o que está causando a avalanche. Acontece que toda a culpa, por assim dizer, é assumida por aquele que se libertou primeiro, e em nossa sociedade de egoístas dispersos, poucas pessoas pensam sobre a responsabilidade coletiva por isso. O principal é que você mesmo se sinta bem … às custas do infortúnio de outrem.

Porém, não se apresse em assumir a culpa ou procurar desculpas para o fato de você, em princípio, existir neste mundo e viver como lhe foi ensinado. O que foi dito acima NÃO significa que você precisa desistir de tudo, vender seu carro e sair de Nerezinovka. O leitor pode ter a falsa impressão de que o estou acusando de sua própria existência neste mundo, direito que só Deus pode tirar. Não, não é culpa nossa, agora vou explicar como vejo isso pessoalmente (incluindo eu mesmo).

O erro é que a pessoa se recusa a assumir a responsabilidade por sua vida e pela influência que exerce em seu curso. Acredito que uma pessoa só pode ser culpada diante de si mesma e da sociedade nisso e em nada mais. Todo o resto da culpa (por outras coisas) não pertence mais apenas a ele, embora a parte formal dessa culpa seja imputada a ele.

Se as pessoas se recusaram voluntariamente a assumir a responsabilidade por suas vidas, então é a partir daqui que tudo o que estamos acostumados a ver ao nosso redor começa: o fechamento da psicodinâmica da sociedade sobre a própria sociedade através do feedback negativo. Nesse caso, todo mundo sofre sozinho na mesma medida em que tentou criar condições de conforto SÓ para si mesmo.

Por exemplo, no caso do trânsito, um sistema de transporte público em bom funcionamento pode resolver muitos problemas, mas não … todo mundo quer viver por conta própria. Reduzir a taxa de empréstimo poderia ajudar as pessoas a se concentrarem menos na pequena área de cidades "não-borracha" (para fundamentar esta tese, consulte o livro do planejador urbano Evgeny Chesnov "The Matrix of the Landscape"), mas não, se você reduzir, vai começar um consumo ainda mais obsessivo, porque “brinde!” e quero! " - tudo só vai piorar devido à mentalidade dominante da maioria das pessoas.

Quando uma pessoa assume a responsabilidade por sua vida e suas ações, ela percebe que é um membro da sociedade, e que algo depende dela, ela começa a ver as profundas interconexões de sua lógica de comportamento social com os processos que ocorrem na sociedade, e isso permite que ele corrija a si mesmo e às pessoas ao seu redor para que a qualidade geral de vida seja melhor.

Por que ele teve sucesso? Porque ele assumiu a responsabilidade, e assumindo, ele vai perceber o quão importante é deixar de ser um agricultor individual e se tornar uma pessoa com mentalidade social.

Se uma pessoa pensa com a lógica de "eu" e "mim mesmo", então suas únicas ações através da psicodinâmica da sociedade levarão ao fato de que "eu" e "mim" de outras pessoas começarão a interferir em sua vida, e tal pessoa sofrerá. Além disso, ele sofrerá exatamente da mesma maneira e também lutará com seus problemas.

Se uma pessoa pensa com a lógica da cooperação e assume a responsabilidade por sua vida e sua presença em um determinado coletivo (no limite, em toda a sociedade), então os interesses de um coletivo constituído por tais pessoas serão levados em consideração de forma mais correta, e isso pode reduzir significativamente o sofrimento. Mas se surgirem problemas, toda a equipe irá superá-los, o que não deixará uma pessoa sozinha em apuros. Você entende a diferença?

Lembre-se da imagem vívida da famosa parábola das colheres compridas, que compara o céu com o inferno.

No Inferno, as pessoas se sentam em uma mesa redonda carregada de comida, a atmosfera maravilhosa da sala de jantar desperta o apetite e toca uma música relaxante e agradável. Apenas algumas pessoas más … em vez de suas mãos habituais, todos tinham talheres, alguém tinha um garfo e uma colher, alguém tinha uma faca e um garfo. Mas os aparelhos eram tão compridos que ninguém conseguia levar a comida à boca. Os pecadores ficaram furiosos, com raiva, mas não podiam fazer nada, era absolutamente impossível provar a comida.

E o paraíso? Tudo é igual, apenas as pessoas não se alimentavam, mas umas às outras, e portanto uma atmosfera benevolente de unidade e prosperidade reinava ali. Céu e inferno são um e o mesmo lugar … só que a lógica do comportamento das pessoas é diferente.

Qual é a sua lógica de comportamento social, essa é a resposta que você recebe da sociedade. Seu comportamento volta a refletir o comportamento da sociedade em relação a você. Unam-se, amigos, a resolução conjunta de problemas é muito mais produtiva do que uma única existência irresponsável.

PS. Porém, diga-me, basta ter responsabilidade e se reunir em equipe para que tudo dê certo? Minha resposta é não. Isso não é suficiente, mas uma discussão sobre esse assunto é uma ocasião conveniente para o próximo artigo. O que você acha?