E quanto a nós?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Petro remove uma arma da parede da cabana e vai para algum lugar.

- Onde você está, Petro, zybravsi? sua esposa pergunta.

- Aquele pidu trochas se barbeava moscovitas.

- Bem, como você está chegando aí?

- E por que você está?

A maioria das pessoas comuns presume que a Ucrânia desistiu de todas as suas armas nucleares na década de 1990, imediatamente após o colapso da URSS. Estamos sendo conduzidos a isso pelas telas de TV, fazendo referência a alguns acordos e documentos oficiais assinados por chefes de vários Estados, incluindo o Memorando de Budapeste. Talvez, e eu teria continuado a acreditar nisso, se não tivesse examinado cuidadosamente as fotos das explosões no Balakleya ucraniano, que ocorreram durante um incêndio em armazéns do exército em março de 2017. O que vi me convenceu de que houve uma explosão de uma arma nuclear que explodiu sob um protocolo não identificado.

Os núcleos de alguns isótopos de elementos radioativos (plutônio, califórnio, urânio e outros) são capazes de se decompor, enquanto capturam um nêutron. Depois disso, mais dois ou três nêutrons são liberados. A destruição do núcleo de um átomo em condições ideais pode levar ao decaimento de mais dois ou três, que, por sua vez, podem iniciar outros átomos. Etc. Ocorre um processo semelhante a uma avalanche de destruição de um número crescente de núcleos com a liberação de uma quantidade gigantesca de energia de quebra de ligações atômicas. Em uma explosão, enormes energias são liberadas em um período de tempo ultracurto. Isso acontece em um ponto. Ou seja, uma grande quantidade de energia elétrica é liberada em várias de suas formas ao mesmo tempo. É aproximadamente assim que o mundo material foi criado a partir do éter neutro no início dos tempos. Simplificando, um curto-circuito da faísca de curto-circuito foi criado a partir do qual o éter começou a degenerar em uma substância, que agora chamamos de mundo material.

Para iniciar o início de uma reação em cadeia, é necessário que a quantidade de substância radioativa exceda a massa crítica. Obviamente, você precisa pegar várias partes de urânio ou plutônio e combiná-las em um todo. No entanto, para causar a explosão de uma bomba atômica, isso não é suficiente, porque a reação irá parar antes que energia suficiente seja liberada, ou o processo irá prosseguir lentamente. Para alcançar o sucesso, é necessário não apenas ultrapassar a massa crítica de uma substância, mas fazê-lo em um período de tempo extremamente curto. É melhor usar várias massas críticas. Isso é obtido por meio do uso de outros explosivos. Além disso, explosivos rápidos e lentos se alternam.

Isso é o que é chamado de protocolo de explosão nuclear de rotina. Caso seja violada, a tecnologia da própria produção é violada, o que significa que não há pré-requisitos para o sucesso, uma vez que o espectro de enchimentos explosivos alternados de velocidades diferentes é segredo de estado. Não é difícil criar uma bomba nuclear, seu princípio é conhecido por muitos. A tarefa é diferente - manter a reação em cadeia até a liberação de uma quantidade suficiente de energia, quando o processo de degeneração da matéria torna-se irreversível.

Ou seja, se uma arma nuclear for detonada incorretamente, uma reação nuclear parcial é possível, a qual atenuará e não executará a função especificada. Simplificando, a substância radioativa simplesmente se espalhará na poeira como qualquer outro tijolo preso no epicentro de uma poderosa explosão de munição convencional. Em geral, qualquer elemento radioativo se assemelha a uma solução supersaturada em química, quando, quando o sal entra, começa sua cristalização. Só que, aqui, o oposto é verdadeiro.

A repentina demissão de Tom Countryman do Departamento de Estado dos EUA tem suas próprias origens. Para começar, explicarei que tipo de pessoa ele é.

O Subsecretário de Estado para Controle de Armas e Segurança Internacional é responsável pela política dos Estados Unidos sobre não proliferação nuclear, segurança internacional e regional e controle de armas. Este cargo está ocupado desde outubro de 2016 por Thomas Countryman. Três secretários de Estado assistentes estavam subordinados a ele. A posição é puramente técnica e, portanto, durante as mudanças na Casa Branca, essas pessoas não foram particularmente tocadas.

Assim, este compatriota, secretário de Estado adjunto para Segurança Internacional e Não Proliferação Thomas Countryman, falou na missão permanente da Ucrânia junto à ONU por ocasião do 20º aniversário desde que a Ucrânia desistiu de seu arsenal nuclear. Countryman destacou os grandes méritos da Ucrânia na não proliferação de armas nucleares.

“Como disseram o presidente Obama e o secretário de Estado Kerry, os Estados Unidos apóiam fortemente a soberania e a integridade territorial da Ucrânia. Na semana passada, o vice-presidente Biden visitou Kiev para demonstrar nossa solidariedade ao povo ucraniano … Ele indicou claramente que a Ucrânia tem um caminho difícil, mas não o seguirá sozinha , frisou o secretário de Estado adjunto. Ele enfatizou que os Estados Unidos continuam comprometidos com o Memorando de Budapeste de 1994, segundo o qual Estados Unidos, Grã-Bretanha e Rússia se comprometeram a respeitar a independência, soberania e integridade territorial da Ucrânia dentro de suas fronteiras existentes. A Ucrânia, por sua vez, abandonou o terceiro maior arsenal nuclear do mundo.

Countryman disse que as ações da Ucrânia nos últimos anos se enquadram plenamente no quadro do Tratado de Não Proliferação, cujos termos o país cumpre estritamente.

Parece que tudo está como deveria ser, mas de repente a demissão inesperada de todo o Departamento de Estado e até mesmo dos técnicos que sempre foram estimados. Afinal, não há muitas pessoas que entendam o lado técnico do assunto. Este não é um bloco político, você não vai conseguir falar aqui.

A razão para isso foi a ocultação de Countryman do fato da posse ilegal de armas nucleares táticas pela Ucrânia. Parece que os Estados Unidos, mesmo durante o colapso da URSS, ocultaram o fato da presença de uma arma nuclear no território da Ucrânia, na esperança de criar nele uma Anti-Rússia. Acho que a Federação Russa sabia disso e as informações chegaram a Trump. Foi verificado e tudo foi confirmado. Foi decidido destruir a arma perigosa. Quem fez isso: os EUA ou a Federação Russa, não sei, mas tenho certeza que isso não aconteceu sem um satélite. A destruição continuou violando o protocolo padrão de uma explosão nuclear.

Quero lembrar ao leitor mais um fato: antes mesmo das eleições presidenciais nos Estados Unidos na Ucrânia, o tema da criação de uma bomba nuclear foi discutido ativamente.

A polêmica até saiu na Internet, mas foi Kantrimer quem a refutou, dizendo que a Ucrânia não estava em condições de fabricar uma arma nuclear. Ela realmente não é capaz de fazer, mas poderia muito bem se candidatar, nas condições de hoje. Obviamente, eles sabiam disso tanto em Paris quanto em Berlim, porque entendiam todo o perigo de tal momento. Este foi precisamente o trunfo do lado ucraniano nas negociações.

Agora lembre-se da reação inesperada dos americanos e seu desejo de ajudar a limpar as minas de Balakleya. Também é bom relembrar a informação que apareceu em um dos sites do Exército dos Estados Unidos, de que tropas americanas estão se preparando para desdobrar tropas no território da Ucrânia. Foi publicado sob o título "45º Grupo de Brigada de Infantaria de Combate se Prepara para Desdobramento na Ucrânia".

Vale ressaltar que quase imediatamente após a publicação, a publicação foi retirada do site. O aparecimento de tais informações poderia ser considerado um erro trivial ou um erro editorial, se não por uma cadeia de coincidências bastante estranhas que se seguiram quase imediatamente após esta publicação.

- A Rússia, sem explicar as razões, interrompeu a passagem de pessoas e veículos no posto de controle "Senkovka" na região de Chernihiv.

- Surgiu na web um vídeo que capturou um trem de dezenas de tanques russos que chegaram a uma estação na região de Rostov, perto da fronteira com a Ucrânia.

- O General Curtis Scaparrotti, Comandante Supremo das Forças Armadas Aliadas da OTAN na Europa, pronunciou-se a favor do fornecimento de armas à Ucrânia. Ele fez tal declaração em uma audiência perante o Comitê de Serviços Armados do Senado. “Devemos fortalecer as forças armadas ucranianas tanto quanto possível”, disse Scaparrotti, ao qual o senador republicano John Ernst declarou imediatamente: “Fico feliz em saber que você apóia o fornecimento de armas letais aos nossos amigos na Ucrânia. Recentemente, tenho me preocupado cada vez mais com o uso de drones táticos pela Rússia para localizar artilharia, bem como com a tecnologia para bloquear a navegação GPS.”

- O ministro das Relações Exteriores, Pavel Klimkin, disse que o exército russo estava concentrado nas fronteiras ucranianas e poderia lançar uma ofensiva a qualquer momento. “Estamos negociando no caso de todos os cenários possíveis de ações russas. Cada passo agressivo da Federação Russa (reconhecimento de documentos terroristas, alguns papéis sobre o reconhecimento de fronteiras, outras provocações) é um cenário de Moscou, não um acidente, Klimkin está convencido. - Nós entendemos isso muito bem. Incluindo de forma realista, avaliamos todos esses exercícios chamados na Federação Russa "Oeste-2017". " “Estamos trabalhando em todos os cenários possíveis junto com nossos parceiros do Ocidente”, frisou o ministro, acrescentando que os países aliados não lutarão ao lado da Ucrânia, mas darão a ela a assistência militar necessária.

Havia também informações interessantes da visita de Merkel a Trump, onde o americano deu a ela a FIRST bill de 375 bilhões para proteger os Estados Unidos, Alemanha da URSS e Rússia. Eu já escrevi sobre isso.

Em geral, a situação em torno da Rússia começa a se agravar com uma velocidade inconcebível e de repente … um retrocesso acentuado em todas as posições e uma explosão em Balakleya. O que aconteceu, o leitor perguntará? Aqui está o quê.

Imediatamente após 11 de setembro de 2001, o Irã secretamente foi para a Ucrânia e adquiriu várias cópias de armas nucleares como "seguro temporário", já que os Estados Unidos poderiam atacar a qualquer momento, e o próprio programa nuclear do Irã deveria produzir resultados apenas anos depois. Esses foram os tempos do governo de Kuchma. Todos provavelmente se lembram dos escândalos com as Kolchugas ucranianas e outras armas vendidas por Kuchma ao Irã? Você ficou surpreso com o fim tranquilo deste escândalo? Então ouça mais.

Lembre-se do antigo episódio do escândalo sexual Bush / Blair que culminou no ataque a Saddam e no assassinato do Dr. John Kelly. Este último afirmou, alegou, que o Iraque comprou três bombas nucleares sul-africanas, que desapareceram da base militar britânica em Omã em 1990.

Surpreendentemente, informações sobre a Ucrânia também apareceram lá, e alguns especialistas nomearam diretamente a origem dessas bombas da ogiva nuclear da URSS. Escrevi anteriormente que, durante a destruição das armas nucleares no início dos anos 90, Gorbachev e a camarilha não destruíram as munições, mas as venderam a um preço razoável para a OTAN. Portanto, nenhuma bomba nuclear fabricada na África do Sul desapareceu da base britânica - Kuchma vendeu 3 (possivelmente mais) armas nucleares ao Irã. Esta história não recebeu publicidade por razões compreensíveis - a Rússia era fraca.

Foi o uso de armas nucleares pelo Irã? Sim, foi. Esta é uma tentativa de destruir um grupo de porta-aviões dos Estados Unidos quando a explosão não seguiu o protocolo. Então tudo era aproximadamente o mesmo que em Balakleya. O fato é que qualquer munição tem a peculiaridade de se decompor de vez em quando e, portanto, requer cuidados e substituições constantes. Uma carga nuclear não é exceção, onde explosivos convencionais são os catalisadores de uma explosão. Porém, não basta pesá-los, é preciso fazê-los explodir em um momento preciso, calculado em frações de segundo, sem atrapalhar a cadeia tecnológica. Este é um processo muito complexo associado a inúmeras reações e mudanças nos pólos dos ímãs controlados. O Irã não tem nada disso, e nunca teve. Apesar do fato de que o Irã possui armas nucleares desde cerca de 2001-2005, não possui a tecnologia para detonar uma arma nuclear. E isso é o principal nesta performance apocalíptica. Ter uma carga nuclear em seu arsenal não é suficiente. Requer não só a sua manutenção, mas também a tecnologia de solapamento. Portanto, se no primeiro caso são necessárias PLANTAS para manutenção, no caso da tecnologia tudo depende da notória "mala nuclear".

Duas palavras sobre a manutenção de uma arma nuclear. Nos tempos soviéticos, em cada unidade militar que possuía meios para lançar armas nucleares (mísseis, aeronaves, marinha, canhão de artilharia de longo alcance, etc.), havia pequenas unidades militares em seu território, atrás de uma cerca separada. Na minha época, eles eram chamados de "astutos" (partes astutas) ou "fique quieto". Portanto, essas unidades estavam empenhadas na manutenção corrente da munição e na preparação para instalação em porta-aviões (por exemplo, eles penduraram uma bomba em uma aeronave). Admito que esses especialistas do antigo exército da URSS permaneceram na Ucrânia e alguns foram cooperar com as novas autoridades. Porém, essas unidades estavam engajadas apenas na manutenção atual de equipamentos especiais, pegavam os parâmetros e informavam imediatamente se a munição não dava características de combate. Em seguida, a munição foi trocada por uma nova, e a antiga foi para a modernização de fábricas na Rússia. Na Ucrânia, apenas a manutenção de rotina e a manutenção de rotina foram realizadas. Nenhuma das unidades possuía a própria tecnologia de detonação.

Nos Estados Unidos, tudo acontece no mesmo cenário, só que não há ninguém para manter as munições que receberam de Gorbachev - as pessoas que emigraram da URSS ficaram simplesmente velhas. Quanto às ogivas dos próprios Estados Unidos, existem problemas semelhantes que exigem uma onda de sangue novo de especialistas. Acredite ou não, todos nós devemos a preservação do escudo nuclear ao "bêbado" Boris Yeltsin. Já escrevi que esse personagem é uma grande jogada da contra-espionagem russa. Leia a obra "O Chapéu de Palha do Czar Boris".

Ainda havia o uso de velhas ogivas táticas da URSS no mundo moderno? Sim, foi! Esta é uma explosão em Donetsk em 2016 de enorme força, causada pela Tochka-U. Muitos meios de comunicação escreveram sobre isso e eu também falei sobre o assunto. Em seguida, havia também um forte fundo radioativo.

O que realmente aconteceu em Balakleya? Muito provavelmente, uma detonação deliberada foi feita em violação da tecnologia do protocolo de explosão nuclear. Como resultado, a massa crítica simplesmente se transformou em pó e cobriu o território desse novo Chernobyl ucraniano. No entanto, apesar da ausência de um flash eletromagnético brilhante e de uma poderosa onda de choque, uma nuvem nuclear típica apareceu, da qual caiu uma chuva de plasma. Tudo isso deveria acontecer sob a condição de que não fosse liberada energia suficiente para uma reação em cadeia, quando a degeneração da substância radioativa fosse direcionada para o plasma dreno de eletricidade. Onde? Sim, claro, no solo, como um potencial inferior.

Deixe-me explicar: temos uma ideia errônea da densidade da matéria. Na verdade, o mais denso é o éter que envolve os planetas, no qual eles flutuam como balões na água. Assim, as bolas têm a maior pressão ao longo da casca, na borda com a água, e a menor pressão no meio da bolha. Quanto mais próximo do centro da Terra, maior será a descarga da substância. Como prova, citarei partículas que penetram em nosso planeta em altas velocidades, sem se desviar de sua trajetória. Seu movimento no éter superdenso não percebe a Terra "sólida" e outros planetas. O Sol é outro assunto, mas mais sobre isso numa outra altura. A estrutura da Terra, que hoje nos é oferecida pelos cientistas, não tem embasamento real e é uma ilusão comum que traz renda e trabalho a inúmeros “profissionais”.

Eu prevejo este verão nesses lugares, onde houve uma explosão de inúmeras bolas de fogo. Por quê? Expliquei isso em outros trabalhos, falando sobre o oceano subterrâneo e o éter, encerrados no centro do planeta. É por isso que ele não é comprimido pelo éter, uma vez que o éter interno e o externo se equilibram. O éter interno tenta se fundir com o externo, iniciando seu renascimento, mas a casca descarregada, comprimida pelo éter externo, não permite que ele escape. Portanto, a terra respira, por assim dizer. Claro, o modelo, que é bastante esquemático, é na realidade mais complicado, pois as densidades da bola estão distribuídas de forma desigual, mas em princípio tudo se parece com isso.

Eu quero adicionar. Os EUA têm grandes problemas com o Irã. Portanto, a informação sobre a venda de munições para ele pela Ucrânia foi completamente inesperada para Trump, já que antes de ingressar na Casa Branca, ele não tinha acesso a segredos de Estado. Tenho certeza de que todo esse hype em torno de hackers russos não foi em vão, e o aparecimento no site do exército dos EUA de uma mensagem sobre a invasão de tropas americanas na Ucrânia é um sinal não para Moscou, mas apenas para a Ucrânia, de que eles podem começar a bombardeá-lo. O que aconteceu em Balakleya.

O leitor deve compreender que os Estados Unidos têm grandes reivindicações sobre a Europa e os tanques dos americanos no Báltico não estão particularmente preocupados com o Estado-Maior da Federação Russa. Parece que os barris dessas máquinas não estão voltados para o leste, mas para o oeste. Julgue por si mesmo, lutar contra essas forças na Rússia não vai funcionar, e a explicação sobre a chegada dessas forças nos Estados Bálticos, para acalmar os três presidentes espadilha, parece simplesmente ingênua e projetada para um homem tacanho em a rua. Algo me diz que a Europa será colocada em ordem por forças conjuntas e os americanos da Rússia, em um futuro próximo, aliados. Porque é da Europa que vem a ameaça do terrorismo internacional. Como você deseja, a OTAN é agora um azarão não apenas para o Kremlin, mas também para a Casa Branca.

Basta lembrar que é da Europa que vêm os gritos sobre a ameaça da Rússia. E os americanos têm um legado muito difícil do passado recente. É confiável aqui se dois grandes países colidem com suas cabeças juntas?

Muitos, antes de ler este trabalho, eram contra os acordos de Minsk-2. No entanto, sabendo o que eu disse, muitos pensarão sobre como o mundo esteve perto de um desastre nuclear. E qual o papel desses acordos. O leitor deve se lembrar que todos os eventos no mundo estão interligados e todas as ações têm suas consequências. Na minha opinião, o verdadeiro titereiro de toda essa história está surgindo cada vez mais. E estes não são os EUA. Aqui está um rosto diferente de animal, que pela primeira vez nos últimos quase 100 anos recebeu uma bota forjada. E as pessoas não deveriam se importar como isso aconteceu. Uma coisa é certa: existem policiais confiáveis na Rússia, capazes de proteger o Estado. Os policiais russos nunca foram tolos e os acontecimentos no mundo são um exemplo disso.

Você quer que eu chame essa besta pelo meu nome? QUARTO REICH.

Provavelmente, o leitor quer saber de mim o tipo de munição que foi armazenada em Balakleya? Acho difícil responder, mas os especialistas dizem que se trata de uma carga nuclear tática SS-21. De qualquer forma, os americanos receberam a confirmação de uma explosão nuclear na Ucrânia, enviando seus "sapadores" para lá. E isso significa que os problemas da Europa e da Ucrânia não estão apenas no fato de que a partir de agora haverá apenas relógios nas casas dos moradores de Balakliya. Outra coisa é alarmante: eu mesmo vi um vídeo de como parte dos mísseis Tochka-U sai às pressas do território dos armazéns militares. Espero que sua movimentação seja monitorada e que as autoridades competentes entendam exatamente o que escapou dos armazéns.

Na foto: uma explosão em Balakleya com um dreno de plasma perfeitamente distinguível do cogumelo nuclear de baixa potência resultante - um sinal de uma reação em cadeia em extinção. © Copyright: Comissário Qatar, 2017