O que significam as letras? 2. Decodificação. Imersão

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Bem, experimentalmente, com a ajuda da lógica e da persistência, verificamos que nossa suposição original é pelo menos viável. Encontramos significados para várias letras e já podemos entender o próprio significado que nossos ancestrais colocaram no conceito ao criar certas palavras. É verdade que o número dessas palavras ainda não é muito grande devido ao pequeno número de significados encontrados, mas aqui a questão é pequena. Comece e termine.

No entanto, nem tudo é tão simples. Sim, temos o significado de várias letras, e às vezes já podemos entender o significado de palavras inteiras se conhecermos todas as letras que as compõem. Podemos reconhecer certas funções ou propriedades de outras palavras se conhecermos apenas uma ou duas letras que compõem a palavra. Mas, olhe para a palavra "universidade" - "instituição de ensino superior". Dois adjetivos que definem o significado de um substantivo. Frase bem dobrada e bastante significativa, que é fácil de ler e compreender imediatamente o significado. E a nossa "mesa" favorita? "Conexão, sólido, imagem, receptáculo." Parece que tudo está claro, mas estranho. Sim, e “meio compreensível” é um pouco diferente do que você espera dos resultados do seu trabalho.

Como você pode colocar 4 palavras em uma frase bonita e compreensível? Podemos mudar a classe gramatical, gênero, número, tempo dessas palavras? Como construir corretamente uma conexão entre essas palavras, de modo que o significado não viole as leis da lógica da abreviatura em si, e existe alguma conexão desse tipo? Que palavra deve ser usada na decodificação: “conexão”, “conectado”, “conecta”, “conectado”, “conectando”, “conectando”? Se estiver “conectado”, então com o quê? Se “conexão”, então o que exatamente conecta? E essa "imagem"? Ainda não entendemos realmente o que é. O recipiente "L" também pode ser recusado, conjugado e colocado a qualquer momento. O que é correto: "contendo" ou "contendo"? Não sabemos a resposta a nenhuma dessas perguntas e, o pior de tudo, não sabemos se essas perguntas deveriam ser feitas.

Qual é a explicação correta para a abreviatura "tabela"? Então: “A conexão é sólida, a imagem do container”? Ou talvez assim: “Uma imagem unida e sólida; receptáculo "? Ou algo como: "Conectando, sólido, imagem, receptáculo"? E se você riscar os dicionários antigos, aí, no final, ainda há um "signo sólido", cadê? Afinal, também deve ter um significado. Dificuldade …

Se em nossa palavra “mesa” “S” é o substantivo “Conexão”, podemos fazer o particípio “Conectando” com a palavra “roda”. E na palavra "dedo" o verbo "conectado" no pretérito? E se pudermos, então com base em que o faremos? Se houver tais mudanças, elas devem ser justificadas logicamente e não deve haver exceções. Para isso, precisamos de regras de descriptografia. E só agora fica claro em que tipo de aventura nos envolvemos. No início, só tínhamos cartas, e parecia divertido e divertido desafiar mentes inteligentes que não haviam descoberto antes por um milênio. Tudo o que tínhamos a fazer era encontrar o significado das letras e lidar com isso quase sem esforço. Agora que temos esses valores, realmente não sabemos o que fazer com eles. Nem mesmo sabemos a que parte do discurso pertence o significado que encontramos e em que tempo, embora, por padrão, presumamos que esse substantivo está aqui e agora! Oh, em que selva entramos, depois de dar apenas alguns passos desde a borda da floresta até o interior da floresta!

Vamos colocar as emoções na prateleira e começar a pensar racional e logicamente novamente. As regras são boas, regem e por isso não se confundam. Resolvido, criamos regras para decodificar abreviações. Onde você deve começar primeiro? Onde você começa a escrever as regras?

Voltemos à nossa "mesa" e delicie-se um pouco. Se substituirmos "o" por "y", obteremos outro objeto - "cadeira". Uma cadeira não é uma mesa. Já sabemos disso e até sabemos por quê. Se substituirmos "l" por "g", obteremos outro objeto - "palheiro". Um palheiro não é uma mesa, e nem mesmo se parece com uma mesa. Se apenas trocarmos algumas letras, obteremos um objeto diferente, algum tipo, e será diferente da mesa. Se adicionarmos alguma letra, obtemos outro objeto. Mesmo se adicionarmos o sufixo “-ik” à palavra “mesa”, obtemos um objeto diferente. Nada pode ser mesa, ou seja, desempenhar as funções de mesa, exceto a própria mesa. E isso vale para qualquer palavra. A partir daqui, tiramos uma conclusão lógica:

Uma palavra é um conjunto estritamente definido de letras dispostas em uma ordem estritamente definida. Se a estrutura de uma palavra muda, a palavra muda de significado. O objeto denominado "mesa" consiste em 4 letras, cada uma das quais localizada em um local estritamente definido e determina a completude do significado de toda a palavra. Se não houver uma letra sequer, ou se as letras estiverem dispostas em uma ordem diferente, não será mais uma mesa. Na moldura e na parede.

O que mais precisamos saber de antemão?

Já sabemos que, desde o início da existência, o número de letras em nosso alfabeto mudou. Dos 49 indicados pela Igreja, chegam-nos apenas 33. O seu número decresceu evidentemente. Como o número diminuiu, significa que muitas palavras mudaram de grafia. Uma nova grafia requer uma nova gramática. Uma mudança na gramática leva a uma mudança em toda a estrutura da língua. Essas mudanças claramente não trouxeram benefícios, visto que na linguagem moderna muitas vezes há exceções incompreensíveis às regras. As regras devem governar, se algo não é regido por essas regras, então não são palavrões, são regras ruins. Agora está claro de onde crescem as pernas de todas as exceções. Quando algo muda, perde algumas de suas propriedades e funções, muda seu significado. Talvez não muito, talvez até completamente imperceptível, mas fica diferente.

Partindo do pressuposto de que todas as palavras são abreviaturas que consistem em letras dobradas em uma ordem estritamente definida estritamente definida para cada objeto, podemos dizer com confiança que "Stol" ≠ "mesa" e "Crѣst" ≠ "Cruz". Estas são palavras diferentes e têm significados diferentes. E não importa que de ouvido seja quase a mesma coisa. No momento, estamos descobrindo o significado das letras, e "ѣ" é uma letra e que tipo de letra. E o "sinal forte" no final de palavras que terminam em consoantes é a mesma lei do fato de que os adjetivos devem terminar em "y" ou "i". Sem eles, as palavras perdem um pouco de seu significado, talvez imperceptivelmente, mas perdem. Qual era esse significado, ainda não sabemos, mas o fato de que foi, dificilmente podemos duvidar.

Uma vez que a estrutura de nossa linguagem se degradou e as regras tornaram-se incapazes de controlar todas as palavras, isso significa que é impossível confiar nessas regras para qualquer pesquisa séria, estando em sua mente sã. Resta encontrar uma pá maior e começar a cavar mais fundo.

Então, para o bem do caso, vamos para o nível abaixo. Agora, a grafia de cada palavra em estudo será tirada de dicionários publicados antes de meados do século 19, e quanto mais antigas, melhor. O dicionário de Dahl (1880), que finalmente reconcilia a linguagem moderna com a antiga, será usado apenas em casos críticos, quando nada mais restar. Agora estamos no início do século XIX. Acostume-se.