Qual é a traição do Grande Milho

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

A traição de seu país por Khrushchev nunca foi condenada por seus camaradas de partido, da qual se pode tirar uma conclusão inequívoca de que tudo o que ele fez foi precisamente o objetivo real, real dos bolcheviques.

Ao contrário de Stalin, que foi exemplarmente cuspido por seus companheiros de partido, e os projetos de Stalin, dos quais "nossos parceiros ocidentais" adoeceram, foram manifestamente reduzidos sob seus aplausos e enviados ao esquecimento.

Khrushchev, em suas atividades para destruir o Estado, que é um rival civilizacional dos anglo-saxões, não inventou nada de novo, mas simplesmente retornou às origens da Revolução de Outubro, devolvendo à Rússia um papel que foi claramente expresso por revolucionários profissionais mesmo antes da revolução, e de cuja autoria eles agora estão negando de forma tão agressiva: "Ser um feixe de galhos na chama da revolução mundial" - isto é, não ser de forma alguma.

Se considerarmos o golpe de Khrushchev em retrospecto histórico, então pode-se notar uma característica interessante dos golpes e revoluções na Rússia em geral: todos eles foram realizados exclusivamente dessa forma e quando foi benéfico para a Grã-Bretanha e, mais tarde, para os Estados Unidos.

Começando com o pobre Paulo, que foi preso a uma caixa de rapé exatamente no momento em que a sombra da união da Rússia e da França pairava sobre a Grã-Bretanha, e o corpo expedicionário das tropas francesas e russas foi para o Egito e a Índia, e terminou com Nicolau II, que teve que desistir do Bósforo e dos Dardanelos, o que para os anglo-saxões não era por definição.

Portanto, os eventos de 1953-56 não estavam de forma alguma fora do alcance geral desse padrão.

O que teria acontecido se Khrushchev e os camaradas chefiados por ele não tivessem destruído o Império Vermelho, que havia ganhado força, os próprios estrangeiros dizem de forma clara e direta:

"O candidato presidencial dos EUA Stevenson avaliou a situação de tal forma que se as taxas de crescimento da produção na Rússia de Stalin continuarem, então em 1970 o volume da produção russa será 3-4 vezes maior do que o americano."

Na edição de setembro de 1953 da revista National Business, o artigo de Herbert Harris “The Russians Are Catching Us” observou que a URSS está à frente de qualquer país em termos de crescimento do poder econômico e que, atualmente, a taxa de crescimento da URSS é de 2 a 3 vezes maior do que nos EUA.

Naquele momento, os americanos notaram com horror que a elevação do padrão de vida e o fortalecimento da instituição da família na URSS levariam inevitavelmente a uma explosão demográfica, de que resultaria a população de 1/6 da população. a terra até o final do século seria meio bilhão de pessoas.

Mas o bilionário japonês Heroshi Terawama foi o mais preciso:

Pense por si mesmo, decida por si mesmo …

Concordo, eles não se transformam apenas em crianças de cinco anos. Crianças de cinco anos são transformadas por lobotomia forçada. E as preocupações dos políticos norte-americanos não param tão facilmente de repente. Em geral, viradas políticas bruscas, cujo beneficiário é um adversário geopolítico, não acontecem por acaso.

Existem três opções:

primeiro- Khrushchev é um agente de inteligência estrangeiro;

segundo- todo o Partido Comunista desde 1953 (e até o presente) é um NPO com o status de um “agente estrangeiro”;

terceiro- os bolcheviques, com sua ideia principal de definhamento (destruição) do estado, é originalmente um vírus ocidental que infecta organismos estatais enfraquecidos, que eles conseguiram estrangular no período de 1929 a 1953, mas que ainda assim sobreviveram e infligiram vingança com o retorno ao poder dos verdadeiros bolcheviques na pessoa de Khrushchev, Brezhnev, Gorbachev e outros russófobos marxistas profissionais.

Eu pessoalmente prefiro a terceira opção. E qualquer nova discussão com esses caras de outubro, bem como cada fato da história recente que se abre, confirma essas preferências.

Os marxistas-leninistas realmente e de todo o coração sempre desejaram e continuam desejando a morte da Rússia, acreditando sinceramente que “assim será melhor para todos”. Além disso, em sua prática, os bolcheviques-leninistas são muito mais inventivos do que os irmãos liberais. Proponho falar sobre quais artistas eles são na próxima nota.

Vamos compilar uma pequena lista das “façanhas” do “nosso glorioso Partido Comunista” sob a liderança do “Cavaleiro da Ordem do Milho”, que os camaradas leninistas vergonhosamente chamam de “deficiências individuais” e “voluntarismo pessoal”, que se multiplica as fileiras dos infames traidores da pátria.

Eles são claramente identificados, pelo menos por um sinal indireto, como a residência permanente do herdeiro do "rei do milho" que fugiu para as margens do Potomac assim que se tornou possível, a fim de ter tempo para gastar as 30 peças do papai de prata.

Todos os atos que se seguem, repito, não foram identificados e condenados como uma traição aos interesses nacionais por nenhum dos órgãos oficiais do partido que agora estão vivos e têm um grande apetite pelos bolcheviques-leninistas.

Revolução mundial realizada por Nikita Sergeevich

Sob Khrushchev, começou a absurda prática de "ajuda gratuita" aos países da Ásia e da África, anunciando a "construção do socialismo", que era de fato uma exportação primitiva mas eficaz de recursos - precursora da atual "fuga de capitais de Rússia ", que (tanto naquela época como agora) foi realizada e continua a ser realizada com o objetivo principal - de modo que reste o mínimo de recursos possível na própria Rússia.

Ao mesmo tempo, Khrushchev, da melhor maneira que pôde, enfraqueceu os laços da URSS com os aliados que poderiam realmente ajudar a melhorar o bem-estar dos cidadãos soviéticos e fortalecer a posição da URSS na arena internacional. E, em primeiro lugar, com quem ele estragou as relações da melhor maneira que pôde, foi a China:

Destruição deliberada da economia da URSS

e a promoção do nacionalismo como um precursor do separatismo

A guerra dos bolcheviques contra a URSS sob a liderança de Khrushchev começou imediatamente após a morte de Stalin - em 1953 - com a liquidação de Gossnab. Khrushchev transferiu a gestão do abastecimento material e técnico para as repúblicas sindicais, já então - nos anos 50, lançando as bases para o colapso da URSS em linhas étnicas.

Khrushchev rompeu os laços industriais com competência. Da mesma forma, seus seguidores fiéis farão isso durante a recatástrofe. Em geral, a identidade das ações de Khrushchev então e Gorbachev-Yakovlev nos anos 80-90 na destruição do estado sugere a existência de metodologias uniformes para todos os marxistas-leninistas, não importa a que horas eles criem suas revoluções, onde seus principais o resultado é sempre o mesmo - ruínas e devastação.

Eu irei especificamente e separadamente me alongar sobre a destruição deliberada, deliberada e planejada da economia, com uma lista dos projetos destruídos e os danos causados, mas primeiro - sobre a sabotagem usando o nacionalismo que acabou de ser derrotado durante a Guerra Patriótica.

Khrushchev transferiu a promoção do nacionalismo dos povos titulares nas repúblicas da URSS para o nível industrial no sentido literal da palavra - em vez de ministérios subsidiários, conselhos econômicos foram formados e todo o vasto país foi transferido para o princípio territorial de provisão.

A cereja no topo do bolo do separatismo nacionalista foi uma atitude particularmente reverente para com os quadros nacionais das repúblicas sindicais, que foram admitidos nas mais prestigiosas universidades russas fora da competição e posteriormente tiveram prioridade na distribuição e promoção.

Acrescente a isso o suprimento privilegiado das repúblicas não russas, e a imagem da russofobia em forma de caverna de Khrushchev e seus companheiros bolcheviques aparecerá diante de você em toda a sua glória.

Os bolcheviques-leninistas sabiam o que faziam, por isso alimentaram dia e noite a arrogância nacional da periferia soviética, fomentando gradualmente a sua atitude de desprezo para com o sertão russo em geral e para com cada russo em particular

Foi a semente da russofobia cuidadosamente semeada e generosamente fertilizada que deu brotos tão violentos nos anos 90, que levou à destruição física dos russos nas repúblicas asiáticas e no Cáucaso, à privação de seus direitos civis nos Estados Bálticos e, finalmente, ao genocídio dos russos no território de Donbass.

E claro, lembrando os traidores da Pátria, liderados pelo Grande Milho, é impossível não falar da Segunda Paz de Brest, que foi assinada pelos camaradas Leninistas exatamente da mesma forma que a primeira - no contexto da Vitória. na Guerra Patriótica:

A Segunda Paz de Brest-Litovsk - a rendição tácita da URSS aos anglo-saxões ocorreu logo após a ascensão de Nikita I ao trono - em uma reunião de cúpula com “nossos parceiros ocidentais”.

A delegação soviética era chefiada pelo primeiro-ministro da URSS Nikolai Bulganin e pelo presidente do Presidium do Comitê Central do PCUS Nikita Khrushchev. Os Estados Unidos foram representados pelo presidente Dwight Eisenhower, da Inglaterra - pelo primeiro ministro Anthony Eden, que recentemente sucedeu a Churchill, e pela França - pelo primeiro ministro Edgar Faure.

Como condições para melhorar as relações, o inimigo propôs a redução das forças armadas da URSS, a condenação das atividades de Stalin à frente do país e, o que é mais interessante, o levantamento da proibição do aborto, que estava em vigor em nosso país desde 27 de junho de 1936, e recusou-se a aceitar quaisquer obrigações até que o lado soviético cumprisse aquelas expressas suas exigências.

“Não podemos esperar que dentro de algumas horas ou dias todos os problemas do mundo que precisam ser resolvidos tenham sido resolvidos. No entanto, podemos criar de forma inteligente um novo espírito que permitirá soluções futuras para os problemas”, disse Eisenhower.

Todos os requisitos americanos foram cumpridos pelo lado soviético. Até o final de 1955, a URSS reduziu o número de suas forças armadas em 640 mil pessoas, em 1956 - em mais 1,2 milhão de pessoas, e em 1957 - em 300 mil pessoas. 63 divisões e brigadas, parte de escolas militares foram dissolvidas e 375 navios foram colocados em armazenamento. Um extenso programa de construção naval também foi encurtado e os cruzadores prontos foram descartados.

Acrescentemos a essa complexa sabotagem militar-ideológica dos camaradas bolcheviques como a liquidação da base militar de Port Arthur (China). Isso novamente se encaixa perfeitamente nos postulados de outubro, segundo os quais, até 1917, havia e não poderia ter havido nenhum heroísmo nas armas russas, e todo heroísmo se materializou exclusivamente e somente com o primeiro comissário do povo vermelho, o camarada Trotsky-Bronstein.

E, claro, para não se levantar duas vezes, seguindo a ordem dos “nossos parceiros ultramarinos”, nos dias 14 e 25 de fevereiro de 1956, o XX Congresso do PCUS foi realizado na sala de reuniões do Soviete Supremo da RSFSR. Em 25 de fevereiro, em uma sessão matinal fechada, Khrushchev fez um relatório fechado "Sobre o culto ao indivíduo e suas consequências" ….

Sumário breve:

Os marxistas-leninistas modernos (e aqui estão completamente solidários com os liberais) estão apavorados que a Rússia adote a experiência stalinista de construir a economia nacional e então os oponentes geopolíticos da Rússia não terão uma única chance, e os revolucionários profissionais terão para trabalhar, o que eles nunca fizeram. Mais precisamente, eles fizeram isso, mas exclusivamente no sistema GULAG e sob a supervisão de guardas severos.

Eles também têm medo de revelações reais, como traidores da Pátria, que conseguiram vendê-la várias vezes: primeiro, logo após a revolução, quando retiraram os tesouros do “maldito czarismo” que não foram recontados para seus patrocinadores. nos Estados Unidos, e estabeleceram o próprio país durante o meio século seguinte.

A segunda vez - no quadro do processo de exposição do “culto à personalidade”, que, de facto, acabou por ser um processo de encaminhamento da economia e da estrutura social da URSS. E a terceira vez - já no final dos anos 80 - início dos anos 90 - no processo de venda no atacado da Pátria organizado pelo Comitê Central do PCUS sob a liderança de Gorbachev-Yakovlev, e assumindo a bandeira "honorária" do traidor nacional Yeltsin.

Recentemente, a principal desculpa dos leninistas - “Não fomos nós que saqueamos o país, estes são os oligarcas, quem sabe de onde vieram e quem sabe como conseguiram acesso aos recursos do Estado”. A desculpa para um partido que possuía o monopólio estatal absoluto do BCE - na política, na economia e na ideologia, você deve concordar, é ridícula.

Mas mesmo que você acredite nisso - aqui estão apenas alguns números do livro de Katasonov, à vista dos quais os camaradas marxistas-leninistas começam a corar e empalidecer e novamente gaguejar sobre "certas deficiências do partido":

No ano da morte de Stalin (1953), as reservas de ouro da URSS totalizavam 2.049,8 toneladas (p. 243). Em 1991 - 484, 6 toneladas (p. 244) “… nos últimos dois anos de existência da URSS, foram exportadas mais de 790 toneladas de ouro. No total, ao longo dos anos da perestroika, mais de 1,5 mil toneladas de ouro deixaram o país”(p. 289).

Deixa eu te lembrar - tudo isso - até 1991 … Eles roubaram por muito tempo, pensativos, alegres e com um piscar de olhos. Mas os revolucionários são pessoas astutas, cuspem nos olhos - o orvalho de Deus. Não somos nós, são os oligarcas … É … até 1991 - os oligarcas … E depois eles estão falando sobre inteligência, honra e consciência … Além disso, exigem atirar em um ou dois russos "errados" que não concordam com seus métodos.

Em 25 de outubro de 1996, o próprio chefe da burguesia, Billy Clinton, realizou uma espécie de reconciliação de quem perdeu as riquezas dos povos da URSS: “Nos últimos dez anos, a política em relação à URSS e seus aliados provou de forma convincente a justeza do curso que tomamos para eliminar uma das potências mais fortes do mundo, bem como o bloco militar mais forte … Durante quatro anos, nós e nossos aliados recebemos várias matérias-primas estratégicas por muitos bilhões de dólares, centenas de toneladas de ouro, pedras preciosas, etc."

Como se costuma dizer, sem comentários.

Mas isso não é tudo. O mais interessante está por vir, a saber, o genocídio da população russa após 1953, bem planejado e competentemente organizado pelos bolcheviques-leninistas.

Genocídio russo sob a bandeira vermelha

Você acha que agora eu habitualmente chamo de genocídio os assentos nos campos do partido nomenklatura e o fuzilamento de "comissários com capacetes empoeirados"? Você não vai esperar. Pois já foi comprovado 100.500 vezes que em termos de alvos e número de repressões, os anos trinta são atraídos apenas para o genocídio da burocracia e dos bandidos da Bandeira Vermelha, o que ele realmente foi.

E o genocídio real, real e impensável dos russos começou logo após a morte de Stalin. E estava acontecendo no próprio coração da URSS - no sertão russo, onde, em contraste com as repúblicas sindicais favorecidas pelos bolcheviques-khrushchevistas, houve uma "criação deliberada de condições de vida calculadas para a destruição física total ou parcial de esse grupo."

Aqui pode-se lembrar a luta contra o "chauvinismo das grandes potências", que na verdade é uma luta pela utilização da identidade nacional russa, a eliminação de aldeias "pouco promissoras" (principalmente russas), a destruição da população de cavalos, uma tentativa para destruir lotes familiares completamente como uma forma de uso da terra (a chamada segunda desapropriação).

Os ortodoxos vão somar a isso uma nova campanha de "ateísmo militante", o fechamento e destruição de igrejas (mais de 3.500 igrejas foram fechadas de 1958 a 1964).

A propósito, sobre a construção da caixa do painel e seu autor - Nikita. Sim, agora mesmo! Essa farsa sobre Nikita, o construtor, lançada por companheiros leninistas, se enraizou tão bem que ninguém nem mesmo tenta discutir com ele. Mas, no entanto, uma mentira, repetida muitas vezes, não se torna verdade.

E a verdade é que Nikita se apropriou facilmente dos méritos de outras pessoas, começando do espaço e terminando com "painéis", cujo autor - Vasily Ilyich Svetlichny, em 1951, recebeu o Prêmio Stalin "pelo desenvolvimento e implementação de métodos industriais para o construção de edifícios residenciais de vários andares."

Outra coisa é que essa tecnologia se generalizou após a morte de Stalin, o que não a torna de Khrushchev por um único segundo, assim como o projeto do foguete real e o nuclear de Kurchatov.

Mas eu começaria com outra coisa, com dois fatos mais do que curiosos, sobre os quais tanto comunistas falantes quanto liberais se calam ao mesmo tempo, cuspindo preguiçosamente frases pelos lábios, traindo assim seu parentesco com a cabeça em questões de atitude para com os russos. população, em particular, e para a Rússia - em geral.

Construção de empreendimentos industriais - Stalin's e Khrushchev's. Sinta a diferença:

Em 1939, quando ficou claro que a guerra não poderia ser evitada e o terrível comissário do povo stalinista Beria teria que lutar em seu território (aqui os liberais e os comunistas estão novamente totalmente solidários), a construção de 2.000 centros industriais foi organizada, para a qual as fábricas evacuadas se mudaram em 1941.

E aqui a questão não é nem mesmo que construir 2.000 locais industriais em tal tempo seja uma tarefa insolúvel antes e depois de "este homem terrível". A questão é onde Lavrenty Pavlovich os construiu. E a construção se deu nos Urais e na Sibéria, ou seja, no coração da Rússia - a única correria competente do modelo imperial. Pois apenas o desenvolvimento prioritário da própria Rússia poderia dar origem à força centrípeta tão necessária para o império.

O camarada Khrushchev não permitia mais tais liberdades. A construção na Rússia sob sua direção foi realizada apenas se fosse impossível construir em outro lugar. Em qualquer outra versão, os projetos eram levados a qualquer uma das repúblicas sindicais e, se possível, até mesmo ao exterior. Qualquer um, senão russo …

E agora o segundo fato, sobre o qual os fiéis bolcheviques-leninistas também silenciam, sobre o projeto stalinista de revitalização do campo russo, que incluía o "Plano para a transformação da natureza"

O ponto de partida do plano foi o decreto do Conselho de Ministros da URSS e do Comitê Central do PCUS (b) de 20 de outubro de 1948, e no 51º foram contabilizados os primeiros resultados. Houve um verdadeiro avanço na pecuária: a produção de carne e banha aumentou em 1,8 vezes, a carne de porco começou a produzir o dobro do que em 1948, leite - em 1, 65, ovos - em 3, 4, lã - por um e meio.

Os preços dos alimentos têm caído em média 20% ao ano. Houve até discussões sobre como fazer pão geralmente de graça.

E no início dos anos 50, as autoridades iriam iniciar investimentos maciços na agricultura da RSFSR. E acima de tudo, eleve a região da Terra não negra

Foi planejado para começar apenas no 54º. Eles iriam alocar dinheiro generosamente.

“Tínhamos que ir para as regiões de Oryol ou Yaroslavl, não me lembro exatamente. Não imediatamente, mas depois que as estradas foram traçadas para as aldeias. Claro, havia muitos urbanos, mas eles tentaram selecionar aqueles que nasceram no campo. Eles nos explicaram que o destacamento ajudaria a construir a pecuária e alguns outros complexos, e lá ficaremos. Eles prometeram bons "levantamento". Muitos desses destacamentos do Komsomol foram organizados então, em 52-53”, lembra a veterana Lidia Timofeeva.

Eles planejavam começar com a construção de uma rede de estradas, iriam eliminar a desgraça nacional número dois de uma vez por todas. E os jovens do leste do país deveriam se juntar às fileiras dos trabalhadores da aldeia de Kalinin, Smolensk, Pskov, Novgorod e outras regiões, que mais sofreram durante a guerra.

Infelizmente, aldeias russas por nossos guardiões bolcheviques - em plena conformidade com seu paradigma "a Rússia é apenas um feixe de mato" - foram declaradas "sem esperança", e os recursos foram literalmente jogados aos ventos do Cazaquistão. Resultado: em 1959, em comparação com o 53º, a área semeada para grãos e outras safras na Região da Terra Não Negra, na Região Central da Terra Negra da RSFSR, bem como na Região do Médio Volga, foi reduzida à metade.

“O plano para a reconstrução da Região da Terra Não Negra em todos os aspectos parecia muito preferível ao projeto de terra virgem. Do ponto de vista social: 80-82 por cento dos recursos foram alocados para a construção de estradas, habitação, escolas e outras infraestruturas, enquanto 40 por cento da população do país vive aqui. E do ponto de vista da economia, era mais lucrativo em termos de crescimento da produção de grãos, forragem, hortaliças. Planejamos a construção de instalações para armazenamento e beneficiamento de produtos agrícolas, que também são empregos”, afirma o acadêmico Dubenok.

Quem é mais lucrativo? - Eu gostaria de perguntar ao acadêmico. Foi mais lucrativo para os russos, pois recriou a espinha dorsal da nação russa - a aldeia russa, reviveu o sertão russo, o que inevitavelmente levaria ao crescimento populacional e à ampliação da reprodução do povo, que é a base do império russo.

Mas o acadêmico esqueceu que o bolchevismo, representando os interesses de Shvonders e Sharikovs, foi arrancado dos pequenos e desinteressantes marginais e implantado no Estado russo precisamente para em nenhum caso permitir que os russos levantassem suas cabeças.

Stalin "se esqueceu" disso e, portanto, as forças combinadas de liberais e comunistas domésticos ainda espumam com a simples menção dos projetos de Stalin. Mas Khrushchev, Brezhnev, Gorbachev não foram esquecidos, então seus atos nunca são condenados ou questionados por ninguém do público acima mencionado.

Embora sejam precisamente suas ações então, no início dos anos 50 e depois, nos anos 80 e 90, que se enquadram idealmente na definição de genocídio - genocídio da nação russa, ou seja, a criação artificial de condições nas quais a reprodução da população não é possível.

“Não há necessidade de procurar uma intenção onde tudo pode ser explicado pela estupidez”, comentadores do fã-clube leninista simplesmente me imploram. Não, camaradas, por estupidez tudo o que acontece parece muito sistêmico e muito organizado. Mas se encaixa perfeitamente na destruição deliberada do império e no genocídio dos russos.

No entanto, continuemos a descrição das infames "façanhas" dos verdadeiros bolcheviques-leninistas, que milagrosamente sobreviveram após os expurgos stalinistas e continuaram o genocídio dos russos assim que se tornou possível

Depois que Khrushchev proibiu os lotes familiares dos agricultores coletivos, foram introduzidos impostos sobre as árvores frutíferas, cada cabeça de gado, os mercados agrícolas coletivos foram fechados, os camponeses cortaram seus rebanhos devido aos impostos do ano, reduziram a produção de vegetais várias vezes, cortaram os pomares.

É impossível provar agora, mas uma análise simples da taxa de propagação do besouro da batata do Colorado na URSS em 1958, seu aparecimento rápido como um raio simultaneamente na Bielo-Rússia, na Região da Terra Não Negra e em Vladivostok, sugere a presença de Besouros do Colorado com propulsão a jato, ou sabotagem, cuja escala seria impossível sem a aprovação da mais alta direção do partido da URSS.

Exatamente os mesmos pensamentos surgem com o conhecimento mais superficial da história da distribuição na Rússia do agro-assassino - o hogweed Sosnovsky, que silenciosa e imperceptivelmente durante o reinado de Khrushchev foi substituído pelo absolutamente inofensivo hogweed siberiano, no qual Stalin insistiu na criação.

Mas esse "terrível tirano" Stalin sugeriu investir no sertão russo e plantar plantas medicinais, e a partir de meados dos anos 50 começou uma canção completamente diferente - os atiradores democratas bolcheviques sobre os camponeses russos).

Desejando acabar com o setor agrário russo com a maior precisão e rapidez possível, os bolcheviques, sob a liderança de Khrushchev, devastaram o MTS, uma organização única em sua eficácia para a mecanização da agricultura.

Ao mesmo tempo, os artels de produção foram destruídos, ou seja, totalmente de acordo com a definição acadêmica, o genocídio dos russos foi realizado pela "criação deliberada de condições de vida calculadas para a destruição física total ou parcial desse grupo".

Nas cidades, como esperado, começaram a interromper o abastecimento da população com carne, pão, farinha, cereais e manteiga. Muitos produtos alimentícios, como o mel, desapareceram completamente da circulação de mercadorias.

De fato, começou uma crise alimentar no país, surgiram tensões sociais nas cidades, que os bolcheviques habitualmente resolviam intensificando a repressão, que culminou na execução dos trabalhadores em Novocherkassk

Os bolcheviques que lutam pela causa do proletariado estão usando metralhadoras contra o proletariado no trigésimo ano de poder soviético…. Perdoem-me, senhores camaradas, mas isso só pode acontecer se os bolcheviques não lutarem pelo proletariado, mas por outra coisa … Sabe para quê?

Quando as interrupções no fornecimento de grãos começaram, e na 63ª, quando apenas cerca de 70 milhões de toneladas foram despejadas nos elevadores (das quais menos de 50 milhões de toneladas de trigo), ficou muito ruim. E no dia 28 de janeiro de 1964 (meu aniversário, aliás) os primeiros navios de carga seca com grãos partiram dos EUA para a URSS. Khrushchev completou o dever de casa dos anglo-saxões.

A russofobia de Khrushchev estava tão frenética que no final, sob o aplauso de seus camaradas, ele começou simplesmente a cortar territórios da Rússia, transferindo-os para as repúblicas sindicais saturadas de nacionalismo.

A transferência de pedaços das regiões de Orenburg e Omsk para o Cazaquistão e da Crimeia para a Ucrânia é o exemplo mais claro dessa russofobia e um lembrete de que o "trabalhador do milho" não havia caído na luta pelo poder com sua própria espécie, ele iria descobri quem dar qual "Kemsky volost" para …

Vamos resumir as ações acima descritas de “nossos estimados camaradas”, que estão cozinhando dia e noite, supostamente sobre o bem-estar dos trabalhadores:

1)A aldeia russa foi destruída, que desde tempos imemoriais arrancou a Rússia sobre si mesma, sendo a espinha dorsal do império, a fornecedora permanente e única de pão de cada dia e de soldados, cuja coragem e resistência ainda são admiradas por todo o mundo.

2)A independência alimentar foi destruída e as condições ideais foram criadas para a expansão alimentar de “nossos parceiros no exterior”.

3)O restante da população está lotado em áreas metropolitanas, onde é um alvo concentrado ideal tanto para um ataque nuclear quanto para armas convencionais.

4) À custa da Rússia, realizou-se o desenvolvimento privilegiado absolutamente injustificado das repúblicas sindicais e dos quadros nacionais, aos quais os russos não pertenciam em parte alguma. As condições ideais foram criadas para o nacionalismo de fronteira, o colapso da URSS em linhas étnicas e a atitude desdenhosa para com a nação russa por parte dos "aliados" de ontem.

Em vez de um epílogo - ou por que estou escrevendo isso

Principalmente para separar as cabras dos cordeiros. Pelo menos algumas pessoas que entenderam quem é “hu” já é uma força que não permite tão facilmente mais uma vez reunir a população em um rebanho de carneiros e levá-los ao massacre com um grito sobre a necessidade de “destruir até o chão."

Assim que você ouvir chamadas para destruir, saiba que este é o inimigo, não importa a bandeira que ele esteja acenando neste momento.

Em segundo lugar, quero mostrar mais uma vez que as verdadeiras cabras não mudam por anos ou circunstâncias, e sempre serão:

a)para atribuir a si mesmas as vitórias de outras pessoas, b) atribuem seus crimes a outros.

Nem um único fã-clube moderno de marxistas-leninistas reconheceu a destruição da aldeia russa como genocídio e o ato de Khrushchev e seus cúmplices como traição nacional. Isso significa que consideram correto tudo o que fizeram e estão prontas para repetir a qualquer momento, assim que chegarem ao poder.

Pessoas, tenham cuidado!