Rússia: 1% dos parasitas possui 90% dos ativos

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Comentário de Konstantin Babkin sobre o tema “Pobreza e Desigualdade: Receitas para a Cura” do Fórum Econômico de Moscou (MEF).

- Como você sabe, nosso sistema tributário é construído de forma que os ricos paguem menos que os pobres, até mesmo como porcentagem de sua renda. Essa escala de impostos apenas aumenta a estratificação, e isso foi feito deliberadamente - isso faz parte da política do governo moderno. E no curso da privatização, cuja próxima etapa está sendo discutida agora, é óbvio que os pobres não receberão uma parte do Sberbank ou Rosneft, e as empresas privatizadas irão para banqueiros estrangeiros, ou irão para a propriedade de oligarcas que têm dinheiro livre para comprar.

E, como você sabe, nossos principais oligarcas são pessoas que não fizeram invenções, descobertas, são pessoas, apenas nomeado de cimaem processo de privatização. Chubais, o ideólogo da privatização, acreditava que esta não era uma tarefa econômica, mas política - era necessário criar uma nova elite. E não é por acaso que seus amigos e associados se tornaram os principais oligarcas. Ou seja, o problema da estratificação tem, entre outras coisas, uma origem política e foi criado em grande parte deliberadamente durante a formação de uma nova elite financeira e econômica.

- Vou propor não tirar e dividir, e nem mesmo revisar os resultados da privatização, porque no meu entendimento isso vai gerar muito mais problemas, choques, a confiança na propriedade privada voltará a ser abalada - Não vejo receita para uma solução para isso. E vejo a receita, em primeiro lugar, na construção de uma política econômica que vise uma nova industrialização, o desenvolvimento de setores não-recursos na indústria e na agricultura.

E, em segundo lugar, no processo de desenvolvimento econômico do setor não de recursos, de toda a economia, é necessário criar condições para o desenvolvimento não de estruturas oligárquicas, mas para o desenvolvimento de pequenas e médias empresas, para o surgimento de milhões e dezenas de milhões de novos pequenos proprietários.

Por exemplo, existe um grande potencial no campo da agricultura. Nossa política de governo - anunciada há 15 anos - é dar apoio prioritário e criar propriedades agrícolas. E por algumas estimativas 18maiores propriedades agrícolas da Rússia recebem mais de 80%todos os subsídios atribuídos pelo estado.

Ao mesmo tempo, muitas fazendas de pequeno e médio porte nunca tiveram o apoio do governo. Assim, a competição é interrompida, a mesma estratificação da sociedade está crescendo, os campos estão se esvaziando, as aldeias estão se esvaziando e vários outros fenômenos dolorosos se manifestam. Portanto, a política agrária deve ser reformulada para que, antes de mais nada, receba subsídios para as propriedades rurais, pequenas e médias propriedades.

- Na indústria a mesma coisa - não é preciso estimular as importações, não é preciso retirar dinheiro da Rússia, mas é preciso criar condições para o desenvolvimento das pequenas empresas na engenharia mecânica, na indústria em geral.

Portanto, minha receita será que você precisa: a)desenvolver sua própria economia sem recursos; b)fazer isso de forma que jovens talentosos e trabalhadores possam receber cotas do “bolo” e participar do seu aumento. Não os oligarcas nomeados 20 anos atrás.

- A abordagem que vou propor também é válida em países europeus - lá o valor do subsídio por fazenda é limitado de cima, ou seja, a fazenda, por mais gigantesca que seja, nunca receberá mais do que certa quantia por ano. E as pequenas propriedades recebem subsídios, dependendo da produtividade, mas até certo tamanho. Desta forma, são criados os próprios milhões de proprietários que trabalham, investem, melhoram o ambiente de vida, e o campo na Europa parece muito mais saudável do que a nossa aldeia moribunda. E, por exemplo, 80% do PIB da Alemanha é feito por pequenas empresas - isso também é resultado de uma política de longo prazo do governo alemão, que apoia a criação e o desenvolvimento de uma classe de médios e pequenos proprietários.

Penso que é precisamente no desenvolvimento da agricultura e num sistema mais equitativo deste desenvolvimento que se conclui uma das formas de resolver não só o problema da estratificação da sociedade, mas também da diversificação da economia, evitando o "vício em óleo".

- Acho que se a Suíça decidir aplicar essa medida, será um erro e depois levará à degradação, porque desmotiva as pessoas para trabalhar e melhorar suas competências profissionais. Essa quantia ainda permitirá que eles tenham um carro, se vistam, comam. Parece-me que, se o estado tem dinheiro, é melhor investir na educação e no apoio à economia.

É melhor dar às pessoas oportunidades e liberdade de ação do que apenas pagar a todos que não querem trabalhar, apoiar e levar as pessoas à paralisação, dando-lhes existência animal.

Uma pessoa que trabalha deveria ser a locomotiva da economia, deveria haver uma escala progressiva de tributação - talvez não a mesma que na França, onde você não quer ser rico de forma alguma. Mas, para eliminar a tributação dos mais pobres, eu apoiaria essa medida.

- "Platon" vai causar ou já está causando uma desaceleração na economia, porque o transporte barato é a parte mais importante de uma economia competitiva. Se aumentarmos deliberadamente o custo de transporte dentro da Rússia, estaremos prejudicando a competitividade de nosso país, portanto, naturalmente, este é um passo na direção errada. E precisamos reanimar nossa economia não aumentando impostos, não aumentando as taxas de empréstimos, não reduzindo o apoio à indústria e à agricultura, como faz o governo, mas é necessário agir ao contrário - reduzir impostos, proteger o mercado e aumentar o apoio à atividade econômica. Nosso país tem um potencial enorme, então esse potencial não deve ser suprimido, mas apenas liberado.

- Em geral, nossa política econômica suprime qualquer atividade criativa … E esta política econômica em si - ela provoca um aumento na estratificação da sociedade, que por sua vez, afeta negativamente a economia. Um problema ambíguo, e a solução para todo esse emaranhado deve ser buscada, em primeiro lugar, numa mudança de política econômica. Devem ser propostos mecanismos que garantam o crescimento econômico, com uma solução paralela ao problema da estratificação social.

Na verdade, temos apenas uma dificuldade - que a gestão é feita pelo bloco econômico do governo, que ideologicamente se originou dos tempos de Chubais, Gaidar, do início dos anos 90, da privatização, da destruição do antigo sistema. Eles pensam em categorias antigas, eles se encontram todos os anos no Fórum Gaidar. Eles destruíram o antigo sistema, mas ainda não criaram um novo modelo positivo. E o fato de essas pessoas estarem no poder há um quarto de século é muito tempo - este é o principal obstáculo para a recuperação econômica.

Estou convencido de que a Rússia tem tudo para iniciar a fase de recuperação econômica - ela tem todos os recursos necessários, há terras que precisam ser desenvolvidas e utilizadas na agricultura, há tecnologia, um mercado enorme, pessoas que querem trabalhar e ter tradições. Há tudo - não há política econômica correta o suficiente.

Se esse obstáculo desaparecer - e só pode ir embora por uma decisão do presidente em nosso sistema político, então, eu acho, as principais decisões podem ser tomadas em alguns meses, no máximo seis meses. E em seis meses ou um ano, o retorno e o crescimento econômico começarão.

Referência:

O chefe da Rostselmash, maior empresa de produção de máquinas agrícolas, Konstantin Babkin, em sua época, em resposta ao pedido de Vladimir Putin, mostrou a desvantagem da produção de alta tecnologia na realidade russa, comparando a rentabilidade de seus locais de produção na Rússia e Canadá.

A pergunta de Vladimir Putin era por que Rostselmash não está transferindo a produção de tratores do Canadá para a Rússia.