Uma revolução financeira está se formando na Rússia

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

O que os patriotas russos não puderam fazer, os congressistas americanos farão

A revolução financeira na Rússia, da necessidade da qual os patriotas falam há tanto tempo, começou. É verdade que começou nos EUA. É lá que as decisões financeiras mais importantes com relação à Rússia estão sendo tomadas até agora - a soberania econômica, ao contrário da militar e política, ainda não foi restaurada para Putin.

Mas cada nuvem tem um forro prateado. Um grupo de congressistas democratas apresentou ao Congresso dos Estados Unidos um projeto de lei que, se aprovado, proibiria os cidadãos e empresas americanas de colocarem seus fundos em OFZs russos. As consequências de tal evento, se ocorrer, e tudo isso ocorrendo de acordo com a lógica inexorável da escalada do conflito, quando a alavancagem for cada vez mais construída pelo instigador e provocador, levará à impossibilidade final de o funcionamento do sistema financeiro russo na forma colonial em que foi criado ao longo dos anos desde a adoção da Lei do Banco Central da Rússia. Ou seja, desde o início dos anos 90.

Como o mercado financeiro americano é o reservatório mais sem fundo de dinheiro grátis do planeta, tirar dele para sempre é o sonho de todos os capitalistas, ou seja, os Estados liberais. O direito de entrar neste mercado exige o reconhecimento da posição de um vassalo dos EUA e a renúncia à soberania política. Para as elites compradoras, que foram colocadas como fantoches das estruturas do capital global, a perda de soberania não é um problema, elas foram colocadas no poder por essa perda. E a Rússia não foi exceção a essa regra - desde os anos 90, uma poderosa ala liberal manteve e ainda mantém a Rússia dentro da estrutura do sistema de subordinação econômica ao Ocidente, ameaçando que se quebrasse a obediência, o cordão umbilical financeiro entre a Rússia e os Estados Unidos serão cortados. Isso serviu de pretexto para a presença de liberais no poder - eles foram os responsáveis pelo funcionamento desse cordão umbilical.

No mercado financeiro americano, a Rússia reabasteceu seu orçamento com moeda estrangeira com a venda de seus títulos de empréstimos federais - OFZ. Os americanos julgaram acertadamente que não tinham motivos para patrocinar o renascimento do poder militar e econômico russo por mais tempo, já que a Rússia renuncia ao seu status de vassalo e decidiu cortar o cordão umbilical - há muito tempo que a proibição da compra de OFZs russos por residentes americanos esperado, juntamente com uma medida para se desconectar do SWIFT.

Mas se as consequências da desconexão do sistema de pagamento eletrônico são facilmente contidas pelo uso de outros sistemas, então o abandono do brinde monetário americano coloca em questão a necessidade da existência de toda uma classe política de liberais no bloco econômico do governo. O Ocidente eliminou a base sob sua quinta coluna no poder russo. E ele fez isso deliberadamente - as sanções mostraram que os liberais não exercem qualquer influência sobre o governo russo. Tornou-se inútil conter tais agentes, e eles o enviaram para o massacre, após tê-lo submetido a roubos e execuções de processo criminal. Para o Ocidente, a perda da ala liberal na Rússia é menos terrível do que o fortalecimento da ala do poder.

Mas, neste caso, as autoridades russas enfrentam o desafio de como compensar a falta de dinheiro resultante. A emissão exigirá o fortalecimento do princípio do planejamento na economia, pois todo controle é um plano. O controle é necessário durante a emissão para evitar o desenvolvimento da inflação. E o crescimento da regulamentação é o tabu liberal mais importante e a pior maldição. Você pode passar por outros mercados, mas aí é cada vez mais difícil e mais caro e, além disso, não há garantia de que o longo braço dos Estados Unidos não alcançará aqueles estados cujos residentes comprarão nosso OFZ em vez dos americanos.

A Europa está toda sob o controle de Washington, mas não há perspectivas com a China e a Índia - elas próprias trabalham com os mercados americanos e não há mais lugares no mundo onde haja tantos idiotas com dinheiro de graça que estejam dispostos a investir até nas aventuras de Musk, mesmo nos jornais da Ucrânia, só que não queimavam meu bolso. No total, a participação de estrangeiros em OFZs russos é de 33,9%. É um número muito elevado, cujo crescimento não foi impedido por conflitos políticos como o da Ucrânia e da Síria. Os juros nos títulos russos são causados pela baixa dívida do governo, ou seja, altas garantias de recebimento dos pagamentos prometidos da dívida.

Mas o golpe nos principais bancos russos, combinado com o golpe no mercado OFZ, forçará os detentores estrangeiros de nossos títulos a começarem a se livrar deles. O despejo de títulos derrubará o rublo e será difícil para nossos bancos tomarem empréstimos para pagar as dívidas existentes. Os americanos sabem exatamente onde acertar - e acertam com prudência. Resta perguntar aos nossos reformadores - por que eles criaram um sistema tão vulnerável? Mas acho que eles vão responder que criaram o sistema para um país que concordou em compartilhar o subsolo com as multinacionais globais e a OTAN em Sebastopol, Damasco, Pyongyang e Teerã, e não para os recusados do Consenso de Washington.

Se a Rússia decidiu se tornar um dissidente antiliberal, então precisa urgentemente de um sistema financeiro completamente diferente. E este sistema foi criado na URSS, onde durante 70 anos resolveu com sucesso as tarefas de desenvolvimento que lhe foram atribuídas em condições de constantes sanções, bloqueios e guerras quentes. Este é o sistema de gestão financeira do estado.

Todos os processos mais importantes da origem do dinheiro eram diferentes. A circulação sem dinheiro foi separada do dinheiro, o que excluiu a inflação no mercado consumidor. Era impossível sacar sem dinheiro. O volume da oferta monetária correspondia ao número de bens de consumo manufaturados. Controle de preços, lucro e lucratividade - hoje essas funções não são desempenhadas com sucesso pelo Serviço Federal de Antimonopólio, para o qual foram concebidas, mas que não tem força para lutar contra os monopolistas. Eles têm uma conexão mais forte no poder.

O controle dos preços por métodos não monetários na URSS possibilitou o planejamento do processo orçamentário. As empresas na URSS, depois de pagar todos os impostos e juros sobre os empréstimos, tinham padrões para a distribuição dos lucros por fundos - um fundo de desenvolvimento da produção, um fundo de incentivo material e um fundo social e cultural, dos quais continham sanatórios e campos de pioneiros, custo departamentos de habitação e mantiveram suas policlínicas e hospitais. Mas após a distribuição de todo o dinheiro planejado de acordo com os padrões, o chamado saldo livre de lucro permaneceu. Foi confiscado por ministérios e concentrado nas mãos do Governo. Era uma fonte orçamentária secundária, mas em termos de oferta de moeda, era a principal. Com esses recursos, a URSS não só resolveu seus próprios problemas no país, mas também manteve muitos vassalos no planeta. Ou seja, do ponto de vista puramente técnico, foi um esquema lógico, que permitiu não depender de empréstimos no exterior e garantir plenamente a soberania do país com colossais oportunidades de expansão para passar a fronteira com a OTAN. A segurança naquele mundo era muito maior do que agora.

Claro, este exemplo não é dado para exigir sua cópia literal. Isso é desnecessário e impossível - as condições acabaram e não há nenhum país onde este instrumento fosse adequado e eficaz. Mas a ideia em si é correta - se quiserem, podem-se encontrar outros mecanismos para repor o orçamento de forma que tanto a economia não sufoque com a carga tributária, quanto as fontes de financiamento do orçamento não sejam estrangeiras. O próprio princípio é importante. Sim, você tem que esticar as pernas na roupa, viver do que ganha e reduzir os empréstimos externos à máxima segurança, mas não há outro jeito. Outro caminho é o da Ucrânia: servidão por dívida nos termos da renúncia à soberania com uma transferência gradual do controle do país para as mãos dos Estados Unidos, seguida pelo desmembramento da Rússia e seu confronto com todos os vizinhos nas fronteiras do interesses da América.

Será necessário reconfigurar todo o sistema financeiro para encontrar um mecanismo de financiamento interno dos investimentos na indústria e defesa. Isso certamente acontecerá, porque a classe dominante russa simplesmente não tem outra escolha. Nas condições anteriores, ele não sobreviverá, porque não salvará o país. E a experiência do colapso da URSS mostrou que as antigas elites do país em colapso não são necessárias nem no exterior nem em sua antiga pátria.

O sistema terá que ser alterado. Claro, isso vai exigir algum reagrupamento dentro da classe política, mas o preço da questão é a vida, portanto, as ilusões e as teorias desatualizadas de ontem serão inexoravelmente e rapidamente nos despediremos. Aqueles que falharem serão expulsos do poder.

O tempo está se esgotando e você terá que agir imediatamente. Graças às ações dos Estados Unidos, a própria classe dominante russa está sendo empurrada para trás em direção ao que tem evitado por 30 anos - a construção de um país independente autossuficiente com sua própria ideologia e um novo conceito geopolítico de seu lugar no mundo. E se as vendas ideológicas não ultrapassam o instinto de autopreservação, então a revolução financeira será feita por eles. Se o amor por velhas teorias supera o bom senso, então, como cantou Vysotsky, “outros virão, substituindo o conforto pelo risco e trabalho exorbitante, eles passarão pelo caminho que você não percorreu”.

No entanto, de uma forma ou de outra, a revolução financeira começou e a situação revolucionária clássica está madura - as classes altas não podem mais financiar o orçamento da maneira antiga, e as classes baixas não querem mais tal esquema. O processo, quando a exportação de dinheiro da Rússia em títulos dos EUA superou os empréstimos dos mesmos EUA do mesmo dinheiro russo já a taxas de juros mais altas, como um fenômeno de raro cretinismo econômico dos liberais, chegou à sua conclusão lógica.