Por que o país não precisa de um foguete voador e um espaçoporto vazio

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

"Angara", Vostochny - por que Roscosmos não voa e não deixa brinquedos caros.

A Rússia investiu muito no desenvolvimento do veículo de lançamento Angara e na construção do cosmódromo Vostochny. Nos últimos anos, a mídia tem repetidamente relembrado esses projetos, seja em promessas ruidosas, ou em relatórios vitoriosos, ou no contexto de escândalos. Infelizmente, havia muito menos notícias sobre conquistas reais do que bravura e exageros reveladores. Um "Angara" realizou um lançamento orbital há dois anos e meio, um "Soyuz" voou de Vostochny há um ano. E isso é tudo.

Novas notícias: parece que mesmo a nova nave tripulada "Federação", que, de acordo com planos muito recentes, estava se preparando para voar nela para a Lua, não será confiável "Angara".

Mesmo quem está longe da astronáutica entende que o foguete deve voar e o local de lançamento deve ser lançado. Se ambos não acontecerem, o assunto está errado. A pergunta sobre em que foram gastos os bilhões do estado é repetida muitas vezes na mídia, em blogs e nos comentários. Vamos tentar descobrir por que Roskosmos precisa de brinquedos caros que não podem voar e que não podem deixar.

Esse tema de East Angara deve ser considerado como um todo, já que agora estão intimamente relacionados, embora tenham começado como projetos totalmente independentes. É importante compreender que a situação atual foi fruto da evolução imprevisível de acontecimentos nos últimos 20 anos, aos quais a Roscosmos reagiu. E não se esqueça que Roskosmos não é um ser humano, mas uma estrutura complexa em evolução, que praticamente nenhum daqueles que tomaram a decisão de desenvolver o Angara ou construir Vostochny agora ocupam esses cargos e não influenciam as decisões de hoje.

Angara

Basta olhar para a linha de mísseis em diferentes momentos projetados sob o nome de "Angara" para entender o longo tempo de desenvolvimento. A história deste foguete é uma reminiscência do famoso vídeo de produção do Padley BMP.

Primeiro, foi preparado para a plataforma de lançamento do Zenit, que já estava em Baikonur e Plesetsk. Então eles começaram a projetar seus próprios. As asas foram anexadas aos aceleradores laterais para torná-los reutilizáveis, mesmo quando Elon Musk estava aprendendo a enviar dólares por e-mail. O conceito de módulos de foguetes universais é um tema promissor que reduz os custos de produção, e foi posteriormente implementado por uma jovem startup americana SpaceX. Em geral, a história de "Angara" é um exemplo do que pode acontecer se você der aos desenvolvedores um orçamento ilimitado, prazos ilimitados e dizer "Crie!" E criaram um foguete com módulos universais para economia, mas com três mesas de lançamento diferentes para cada modificação A3, A5, A7, o que eleva aos céus o custo de todo o complexo.

A única coisa que acompanhou "Angara" em toda a sua trajetória de vida foi sua inutilidade. Como foguete, o Angara não é necessário. E sempre foi desnecessário. "Angara" sempre foi usado para qualquer outro propósito, exceto para o lançamento de espaçonaves. Para a operação normal do foguete, os mísseis existentes continuaram a ser usados: as capacidades do A1 são Dnepr, Rokot, Soyuz-U, A3 é Soyuz-2 e Zenit, A5 é Proton, A7 é tal não.

Também não há perspectivas comerciais - o foguete é duas vezes mais caro que o Proton.

O "Angara" começou a reunir cooperação, ou seja. de todos os fabricantes de componentes após o colapso da URSS. Então, para dar trabalho aos projetistas, alimentá-los na década de 90, e não perder, a princípio, a capacidade de desenvolver mísseis. Ao longo do caminho, elaboramos todos os tipos de opções aladas exóticas, porque podemos e damos dinheiro. Ao final do trabalho, o foguete adquiriu um valor de propaganda - russo, ecologicamente correto, próprio. No momento do início da pesada modificação do "Angara A5", surgiu um novo papel, que acabou por se tornar o principal, definindo o destino de hoje - um político.

O primeiro lançamento pesado orbital de "Angara" foi único na história da cosmonáutica russa - foi lançado dois dias antes do previsto. Depois de muitos anos de adiamentos, mas dois dias antes da data anunciada. Exatamente no dia em que o presidente do Cazaquistão, Nursultan Nazarbayev, fez uma visita oficial à Rússia.

oriental

O fator decisivo na construção de Vostochny foi que Baikonur não é nosso. No início da década de 2010, surgiu a base da estratégia Roscosmos - o acesso garantido da Federação Russa ao espaço a partir de seu território.

A Rússia e o Cazaquistão assinaram um acordo sobre Baikonur em 1994. De acordo com os termos, a Rússia se comprometeu a pagar US $ 115 milhões por ano. Na época da conclusão do contrato para a jovem república cazaque, essa compensação parecia aceitável, mas então a economia do país cresceu e a contribuição de Baikonur parecia cada vez mais insignificante. Ao mesmo tempo, o cosmódromo é um vizinho inquieto. Os primeiros estágios gastos dos foguetes estão constantemente caindo do céu. De vez em quando, algo bate no espaçoporto, espalhando nuvens marrons suspeitas. E o público cazaque está preocupado depois de ler o artigo "dimetil-hidrazina assimétrica" na Wikipedia. Boatos como "depois do lançamento do russo, o clima está piorando" estão circulando pelo país. Em geral, o Cazaquistão tem motivos para tirar mais proveito do cosmódromo. Você pode colocar pressão sobre a proibição de abandonar as etapas, a proibição de começar após um acidente ou simplesmente por sugestões inequívocas para rescindir o contrato.

A cosmonáutica russa não irá embora em um Plesetsk sem Baikonur. Principais recursos de Baikonur: plataformas de lançamento de prótons e mesas tripuladas Soyuz. Mas enquanto os Estados Unidos dependem da "União" neste foguete, o Cazaquistão não se atreveu a invadir, mas "Proton" - como um espinho:

Venenoso - e ninguém liga para os relatórios dos ecologistas de que o combustível tóxico não afeta a natureza - ele não tem tempo de chegar ao solo.

Comercial - na década de 90-2000, o "Proton" puxou de um terço para a metade de todos os cosmonauticos comerciais do mundo, e cada lançamento - por um pouco menos dinheiro do que o Cazaquistão recebe por cosmódromo por ano.

Militar - a realização independente de uma órbita geoestacionária abre a possibilidade de radar e controle óptico constante do território de todo o mundo ou regiões selecionadas.

Em geral, muitos apoiariam o Cazaquistão em seu desejo de reduzir o próton russo.

E nesta situação, a Rússia comprometeu-se a resolver o problema. A solução pode parecer controversa, a clássica inundação de dinheiro, mas agora já está claro - funciona. Táticas de cenoura e bastão.

"O chicote" e se tornou "Angara" com Vostochny. Ao lançar um foguete pesado de seu território e construir um cosmódromo do Extremo Oriente, a Rússia deixou claro para o Cazaquistão e para o resto do mundo que tem seu próprio "parque de diversões" e não custa mais pressionar Proton.

O voo do único cosmonauta cazaque Aydin Aimbetov e o desenvolvimento do projeto conjunto do cosmódromo de Baiterek tornaram-se "pão de mel" em 2015. O projeto em si tem mais de dez anos, mas tornou-se mais ativo após o vôo da Angara e o lançamento de Vostochny, embora o lucrativo projeto Sunkar tenha se tornado o fator decisivo.

Agora, "Angara" tem apenas uma plataforma de lançamento em Plesetsk. Criado com recursos do Ministério da Defesa para garantir o acesso da Rússia ao espaço a partir de seu território. Mas Plesetsk é o pior cosmódromo para lançamentos em órbita geoestacionária - muito combustível é gasto para alterar a inclinação da órbita. Em Vostochny, planejou-se por muito tempo construir dois locais de lançamento para o "Angara A5" - um "cargueiro", o segundo - tripulado. Nesta configuração e com a modificação do Angara A5B, tornou-se possível entregar os russos à Federação para a órbita lunar com dois lançamentos. A Roscosmos agarrou-se a esta oportunidade potencial nos momentos de maior sequestro do orçamento espacial. Para a mídia, repetiu-se a fórmula de "garantir a possibilidade de chegar à Lua até 2030".

Eu queria acreditar. Há apenas alguns meses, apesar do caos com motores defeituosos, lixo nos tubos de combustível e portas fechadas por astronautas, a perspectiva de operação conjunta da estação lunar americana no final da década de 1920 ainda parecia realista. Órion e Federação ancorados na estação com vista para a lua. Eu gostaria de ver isso …

Mas o Ministério das Finanças chegou - não há dinheiro para duas mesas sob o "Angara", o que significa que não há vôo para a Lua, e não há lanchas tripuladas.

Phoenix / Sunkar

O foguete Zenit soviético e, posteriormente, ucraniano, foi muito bem-sucedido para a época e manteve altos indicadores de eficiência econômica e energética no século XXI. Na verdade, era o foguete mais barato para lançar em órbita geoestacionária, embora fosse inferior em potência e confiabilidade ao Proton. Ela voou nos anos 90-2000 por ordem comercial e governamental de Baikonur e do cosmódromo flutuante SeaLaunch.

O foguete ucraniano voou no motor russo RD-170. O conflito político entre a Rússia e a Ucrânia praticamente enterrou esse projeto. Mas o sucesso do Zenit e o renascimento do SeaLaunch sob os auspícios da empresa comercial S7 levaram Roscosmos a trabalhar no foguete russo no RD-170. O trabalho da RSC Energia no foguete Rus foi tomado como base. Foi assim que nasceu o projeto Phoenix. O Cazaquistão deu dinheiro para este trabalho e uma variante chamada "Sunkar" (Sokol) está sendo elaborada para isso. Este foguete pode ser lançado a partir das plataformas de lançamento Zenit, ou seja, custos de capital significativos são economizados.

Muito recentemente, o chefe da Energia falou sobre a possibilidade de colocar a espaçonave da Federação no Phoenix, e hoje esta é a única opção possível. "Phoenix" é mais fraca que "Angara", portanto, nenhuma lua brilha para nossos cosmonautas ainda. Mas, no futuro, o Pyatiphenix pode ser montado a partir de cinco foguetes, e este já será um foguete lunar superpesado. Aqueles. aqui o conceito modular de "Angara" é repetido, com a diferença de que cada módulo é um foguete independente com uma ampla gama de tarefas, em contraste com o Angarsk URM defeituoso. O foguete americano Falcon-9 está sendo desenvolvido com a mesma ideologia. Se é fácil montar três ou cinco de um foguete é visto claramente no exemplo do Triplo Falcon Heavy - o lançamento foi prometido em 2014, no estaleiro em 2017 e está prometido no outono. Vamos ver.

Quão sensata é a criação de um novo foguete do zero, quando um "Angara" semelhante está praticamente pronto? É possível acreditar que "Fênix" não se tornará uma construção interminável e inútil de longo prazo, como "Angara"?

Acreditar não vale nada, mas você pode ter esperança, e este é o motivo:

1) Se o Phoenix for bem-sucedido ao preço do Zenit, será três vezes mais barato do que o Angara A5, com recursos de lançamento comparáveis, se você começar no equador no SeaLaunch.

2) "Phoenix" não foi desenvolvido por GKNPTs. Khrunichev e RSC Energia, que se estabeleceu como um fabricante de qualidade da espaçonave Soyuz e outros equipamentos. "Energia" tinha muito menos probabilidade de ser incluída em denúncias de escândalos de corrupção: os salários dos trabalhadores da empresa sempre foram praticamente os mais altos do setor. A Roscosmos simplesmente não tem nada melhor do que a RSC Energia.

3) As mesas de lançamento do Zenit em Baikonur já estão prontas. SeaLaunch está pronto para ir para o mar. Ao abandonar as duas plataformas de lançamento do Angara, pode-se economizar dinheiro no desenvolvimento do Phoenix, e ainda haverá uma rendição para o microssatélite lunar.

4) Existem clientes particulares no "Phoenix". O mesmo S7 já está pronto para comprar e colocar em funcionamento.

5) A participação do Cazaquistão é encorajadora. Agora, os projetos espaciais russos estão sendo desenvolvidos com sucesso praticamente apenas em programas internacionais. Muito do que está sendo feito por si mesmo é infinitamente longo e com uma perspectiva obscura. Muito disso é internacional - de alta qualidade e no prazo, pelo menos não há muito tempo.

6) O projeto do cosmódromo cazaque-russo "Baiterek" só saiu do papel depois que a Rússia parou de tentar impingir "Angara" ao Cazaquistão e começou a falar sobre "Phoenix".

Bem, e simples: "Phoenix" é necessário. Desde que seja mais barato que "Proton". A Rússia e o mercado mundial precisam disso. Na verdade, este é um Falcon-9 russo, apenas sem capacidade de reutilização, mas com asas.

De acordo com as últimas notícias, para os próximos 10 anos, o quadro é o seguinte:

1) A mudança delineada de Baikonur para Vostochny está suspensa.

2) Vostochny é um cosmódromo moderno realmente bom, seu único problema é que, embora haja Baikonur, ele não é necessário. Portanto, do Extremo Oriente, apenas para manter o potencial, eles vão lançar raros "Soyuz" com cargas comerciais ou científicas de 5-6 lançamentos nos melhores anos.

3) Em Vostochny, eles constroem uma plataforma de lançamento sob o "Angara" e lançam algum satélite militar de lá a cada dois anos, apenas para não esquecer como fazer um foguete e a mesa não enferrujar.

4) "Federação" voa em meados dos anos 20 em "Phoenix" / "Sunkar" de Baikonur, e apenas ao redor da Terra. Talvez ele ainda tenha tempo de dar uma passada na ISS uma vez.

5) Phoenix / Sunkar assume a maior parte dos pedidos comerciais em potencial da Proton e voa de Baikonur e SeaLaunch, não há mísseis tóxicos ou muito pouco, parte do lucro vai para o tesouro local e o Cazaquistão está feliz.

6) "Proton" continua a voar de Baikonur até a parada, mas raramente, enquanto (e se) houver uma ordem do governo e alguns satélites comerciais pesados.

7) "Angara" ainda não é necessário, e "fica no caminho lateral", e se "Phoenix" se mostrar bem, então será fechado por completo.

8) A produção de "Proton" é transferida de Moscou para Omsk, o raro "Angara" é feito no mesmo lugar, no local da planta na curva do rio Moskva em Fili, surge um complexo residencial "Kosmos".

Em todo este quadro, o papel mais triste do "TsiKh" - o Centro de Pesquisa Científica e Prática do Estado de Khrunichev. O outrora poderoso centro de produção e científico e técnico no centro de Moscou, que construiu satélites, foguetes e estações espaciais, está passando por uma longa crise, reorganização e escândalos, está perdendo todas as oportunidades de lobby por seus interesses, então todas as mudanças que estão ocorrendo em Roscosmos estão nas mãos de um concorrente direto - RKK "Energia".

É importante entender que não há bem nem mal nesta história, todos estão tentando resistir à coincidência das circunstâncias com o máximo benefício para si. Tudo o que aconteceu a Roscosmos desde 1991 é resultado do legado soviético. Já prestei atenção ao fato de que Roskosmos recebeu um colossal potencial industrial da URSS, que agora funciona bem se a 30% de sua capacidade. E tudo o que o departamento faz há 25 anos é não perder “bolsa, quadro, cesta, caixa de papelão e um cachorrinho”, e queremos que o Roscosmos corra com tudo isso. Em anos difíceis, a obra estava sob encomenda comercial e os americanos ajudaram com sua emissora "internacional", mas agora perderam tanto as encomendas comerciais quanto as perspectivas de cooperação internacional com antigos sócios, e seu próprio dinheiro não chega.

A única esperança de o setor retornar à "era de ouro" como na década de 1980 é o petróleo a US $ 150. Nenhum outro fator ajudará. Foi com esse entendimento que a reforma começou há alguns anos. Portanto, tudo o que Roscosmos está fazendo em estado de reforma e cortes orçamentários é reorganização, otimização, fusões e aquisições, encolhimento e encolhimento, de forma que pouco parecerá a ninguém.

Em geral, tive a sensação de que o foguete superpesado e os Russos na Lua receberão o prêmio Roscosmos pela reforma bem-sucedida. Se acabar criando uma indústria eficiente e compacta que atenda às necessidades do estado no espaço próximo à Terra e concorra no mercado mundial, então receberá um pedido apetitoso para a lua. E se não, bem, isso significa que ela não fez.

E não chore pelo “Angara”, ele veio e foi por um bom motivo.