Ivan groznyj. 5 mitos

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

O mito é uma arma. O antigo comandante chinês, o filósofo da guerra Sun Tzu disse: “Quem vence sem lutar sabe lutar. Ele sabe como lutar contra quem captura fortalezas sem um cerco. Quem esmaga o Estado sem exército sabe lutar”- falou sobre o poder do Mito.

A história de qualquer nação, sua saúde espiritual, sua crença em si mesma e sua força é sempre baseada em certos mitos, e são esses mitos que se tornam a carne e o sangue vivos deste povo, sua avaliação do lugar no universo. Hoje nossa consciência se tornou um campo de batalha para as ideias de dois mitos, o Mito Negro sobre a Rússia e o Mito da Luz sobre o Ocidente

A esmagadora maioria dos historiadores, publicitários, escritores, etc., o considera como um deliberadamente "sem precedentes", em essência, um tirano patológico, déspota, algoz.

Seria absurdo contestar que Ivan IV foi um governante duro. O historiador Skrynnikov, que dedicou várias décadas ao estudo de sua época, prova que sob Ivan IV, o Terrível, um "terror em massa" foi realizado na Rússia, durante o qual cerca de 3-4 mil pessoas foram mortas.

Mas vamos nos perguntar: quantas pessoas foram enviadas ao outro mundo pelos contemporâneos europeus de Ivan, o Terrível: os reis espanhóis Carlos V e Filipe II, o rei da Inglaterra Henrique VIII e o rei francês Carlos IX? Acontece que eles executaram centenas de milhares de pessoas da maneira mais brutal. Assim, por exemplo, foi durante o tempo sincrônico com o reinado de Ivan, o Terrível - de 1547 a 1584, apenas na Holanda, sob o governo de Carlos V e Filipe II, "o número de vítimas … chegou a 100 mil. " Destes, “28.540 pessoas foram queimadas vivas”. Em 23 de agosto de 1572, o rei francês Carlos IX teve uma participação "pessoal" ativa na chamada Noite de São Bartolomeu, durante a qual "mais de 3 mil huguenotes" foram brutalmente assassinados apenas por pertencerem ao protestantismo e não ao catolicismo; assim, aproximadamente o mesmo número de pessoas foram mortas em uma noite como durante todo o período de terror de Ivan, o Terrível! A "noite" continuou e "em geral, cerca de 30 mil protestantes pereceram na França em duas semanas". Na Inglaterra de Henrique VIII, apenas por "vadiagem" ao longo das estradas principais, "72 mil vagabundos e mendigos foram enforcados". Na Alemanha, quando o levante camponês de 1525 foi reprimido, mais de 100.000 pessoas foram executadas.

E, no entanto, estranhamente e até surpreendente, tanto na consciência russa quanto na ocidental, Ivan, o Terrível, aparece como um tirano e carrasco incomparável e único.

Algo semelhante acontece com outros exemplos da crueldade de Ivan, que deve ser considerada sem o preconceito usual e contando com evidências documentais e apenas lógica.

Mito 1. Terror irracional

Este é provavelmente o argumento mais importante contra Ivan. Como, apenas por diversão, o formidável czar massacrou boiardos inocentes. Embora o surgimento periódico de conspirações amplamente ramificadas no ambiente boyar não seja negado por nenhum historiador que se preze, apenas porque conspirações são uma coisa comum em qualquer corte real. As memórias dessa época estão repletas de histórias de inúmeras intrigas e traições. Fatos e documentos são teimosos e testemunham que várias conspirações perigosas que se seguiram uma após a outra foram traçadas contra Grozny, unindo numerosos participantes da comitiva do czar.

Portanto, em 1566-1567. o czar interceptou cartas do rei polonês e do hetman lituano para muitos dos nobres súditos de João. Entre eles estava o ex-escudeiro Chelyadnin-Fedorov, cuja posição o tornava o líder de fato da Duma Boyar e lhe dava o direito de um voto decisivo na eleição de um novo soberano. Junto com ele, cartas da Polônia foram recebidas pelo Príncipe Ivan Kurakin-Bulgachov, três príncipes de Rostov, Príncipe Belsky e alguns outros boiardos. Destes, apenas Belsky não manteve correspondência independente com Sigismundo e deu a João uma carta na qual o rei polonês oferecia ao príncipe vastas terras na Lituânia por traição ao soberano russo. Os demais destinatários de Sigismundo continuaram suas relações por escrito com a Polônia e conspiraram para colocar o príncipe Vladimir Staritsky no trono russo. No outono de 1567, quando John liderou uma campanha contra a Lituânia, novas evidências de traição caíram em suas mãos. O czar tinha que retornar urgentemente a Moscou não só para investigar este caso, mas também para salvar sua própria vida: os conspiradores planejavam cercar o quartel-general do czar com os destacamentos militares leais a eles, para interromper os guardas e entregar Grozny ao Poloneses. À frente dos rebeldes estava Chelyadnin-Fedorov. Há um relato preservado dessa conspiração do agente político da coroa polonesa Schlichting, no qual ele informa Sigismundo: “Muitas pessoas nobres, cerca de 30 pessoas … prometeram por escrito que trairiam o grão-duque, junto com seus oprichniks, nas mãos de Sua Majestade Real, se apenas Sua Majestade Real se mudou para o país."

O julgamento da Duma Boyar ocorreu. A evidência era irrefutável: o acordo dos traidores com suas assinaturas estava nas mãos de John. Tanto os boiardos quanto o príncipe Vladimir Staritsky, que tentou se distanciar da conspiração, consideraram os rebeldes culpados. Os historiadores, com base nas notas do espião alemão Staden, relatam a execução de Chelyadnin-Fedorov, Ivan Kurakin-Bulgachov e os príncipes de Rostov. Todos eles foram supostamente torturados e executados de forma brutal. Mas, é sabido com segurança que o Príncipe Ivan Kurakin, o segundo participante mais importante na conspiração, sobreviveu e, além disso, 10 anos depois, ocupou o cargo de governador da cidade de Venden. Acossado pelos poloneses, ele bebeu, abandonando o comando da guarnição. A cidade foi perdida para a Rússia, e o príncipe bêbado foi executado por isso. Você não pode dizer que foi punido por nada.

E com muitos dos boiardos executados, uma burocracia semelhante aconteceu, sem mencionar o fato de que vários boiardos, como os irmãos Vorotynsky, foram mortos exclusivamente por historiadores, não Grozny. Os historiadores-pesquisadores se divertiram muito, encontrando documentos sobre a vida de muitos boiardos, como se nada tivesse acontecido e continuado mesmo depois de terem sido decapitados ou empalados.

Mito 2. A derrota de Novgorod

Em 1563, John fica sabendo com o escrivão Savluk, que servia em Staritsa, sobre os "grandes feitos de traição" de seu primo, o príncipe Vladimir Staritsky e de sua mãe, a princesa Euphrosinia. O czar iniciou uma investigação e logo depois disso Andrei Kurbsky, um amigo próximo da família Staritsky e um participante ativo em todas as suas intrigas, fugiu para a Lituânia. Ao mesmo tempo, o irmão de John, Yuri Vasilievich, morre. Isso traz Vladimir Staritsky para perto do trono. Grozny é forçado a tomar uma série de medidas para garantir sua própria segurança. O czar substitui todas as pessoas próximas de Vladimir Andreievitch por seus confidentes, troca sua herança por outra e priva seu primo do direito de morar no Kremlin. John elabora um novo testamento, segundo o qual Vladimir Andreevich, embora permaneça no conselho de curadores, já é um membro ordinário, e não o presidente, como antes. Todas essas medidas não podem nem mesmo ser chamadas de duras, elas foram apenas uma resposta adequada ao perigo. Já em 1566, o czar despreocupado perdoou seu irmão e concedeu-lhe novas posses e um lugar no Kremlin para a construção de um palácio. Quando, em 1567, Vladimir, junto com a Duma Boyar, condenou Fedorov-Chelyadnin e o resto de seus cúmplices secretos, a confiança de João nele aumentou ainda mais. No entanto, no final do verão do mesmo ano, o proprietário de terras de Novgorod Pyotr Ivanovich Volynsky, que era próximo à corte de Staritsky, informa o czar de uma nova conspiração de tal magnitude que João, temeroso, recorreu a Elizabeth da Inglaterra com um pedido para conceder-lhe, como último recurso, abrigo nas margens do Tamisa. A essência da conspiração, em resumo, é a seguinte: o cozinheiro do czar subornado pelo príncipe Staritsky envenena João com veneno, e o próprio príncipe Vladimir, retornando nesta época da campanha, lidera forças militares significativas. Com a ajuda deles, ele destrói os destacamentos oprichnina, derruba o jovem herdeiro e toma o trono. Nisso ele é auxiliado por conspiradores em Moscou, incluindo aqueles dos mais altos círculos oprichnina, a elite boyar de Novgorod e o rei polonês. Após a vitória, os participantes da conspiração planejaram dividir a Rússia da seguinte maneira: o príncipe Vladimir recebeu o trono, a Polônia - Pskov e Novgorod, e a nobreza de Novgorod - as liberdades dos magnatas poloneses.

A participação na conspiração de boiardos de Moscou e funcionários próximos ao czar foi estabelecida: Vyazemsky, Basmanovs, Funikov e o escrivão Viskovaty.

No final de setembro de 1569, o czar convocou Vladimir Staritsky, após o que o príncipe deixa a recepção do czar e morre no dia seguinte. A conspiração foi decapitada, mas ainda não foi destruída. A conspiração foi liderada pelo arcebispo de Novgorod Pimen. John mudou-se para Novgorod. Provavelmente, nenhum outro evento daquela época causou tantos ataques furiosos contra o czar como o chamado “pogrom de Novgorod”. Sabe-se que em 2 de janeiro de 1570 um destacado destacamento de guardas montou postos avançados em torno de Novgorod e, em 6 ou 8 de janeiro, o czar e seus guardas pessoais entraram na cidade. A vanguarda prendeu cidadãos nobres, cujas assinaturas estavam sob o tratado com Sigismundo, e alguns monges culpados da heresia dos judaizantes, que serviram de alimento ideológico para o separatismo da elite de Novgorod. Após a chegada do soberano, foi realizado um julgamento. Quantos traidores foram condenados à morte? O historiador Skrynnikov, com base nos documentos estudados e registros pessoais do czar, deduz uma cifra de 1505 pessoas. Aproximadamente o mesmo número, um mil e meio mil nomes, tem uma lista de epístolas de João para a oração comemorativa no mosteiro Kirillo-Belozersky. Isso é muito ou pouco para erradicar o separatismo em um terço do território do país? Não entendendo aquele tempo e não conhecendo todas as circunstâncias que o acompanham, só se pode dar uma resposta ociosa a esta pergunta, que não explica nada em sua essência. Mas talvez aqueles que relatam dezenas de milhares de "vítimas da tirania real" ainda estejam certos? Afinal, não há fumaça sem fogo? Não é à toa que escrevem cerca de 5.000 pátios em ruínas de 6.000 em Novgorod, cerca de 10.000 cadáveres levantados em agosto de 1570 de uma vala comum perto da Igreja da Natividade. Sobre a desolação das terras de Novgorod no final do século 16?

Todos esses fatos são compreensíveis sem nenhum exagero adicional. Em 1569-1571. uma praga atingiu a Rússia. As regiões oeste e noroeste, incluindo Novgorod, foram particularmente afetadas. A infecção matou cerca de 300.000 habitantes da Rússia. Em Moscou, em 1569, 600 pessoas morreram por dia - o mesmo que, supostamente, Grozny executava todos os dias em Novgorod. As vítimas da peste formaram a base do mito do “pogrom de Novgorod”.

Mito 3. "Sonicide"

Há um “sacrifício” de João sobre o qual todos, jovens e velhos, já ouviram falar. Os detalhes do assassinato de seu filho por Ivan, o Terrível, foram reproduzidos em milhares de cópias por artistas e escritores.

O pai do mito do "filicídio" foi um jesuíta de alto escalão, legado papal Anthony Possevin. Ele também pertence à autoria da intriga política, a partir da qual a Roma católica esperava, com a ajuda da intervenção polonesa-lituano-sueca, colocar a Rússia de joelhos e, aproveitando sua difícil situação, forçar João para subordinar a Igreja Ortodoxa Russa ao trono papal. No entanto, o rei jogou seu jogo diplomático e conseguiu usar Possevin para fazer a paz com a Polônia, evitando concessões na disputa religiosa com Roma. Embora os historiadores apresentem o tratado de paz de Yam-Zapolsky como uma séria derrota para a Rússia, deve-se dizer que, por meio dos esforços do legado papal, na verdade, a Polônia recebeu de volta apenas sua própria cidade de Polotsk, tomada por Grozny de Sigismundo em 1563. Após a conclusão da paz, João até se recusou a discutir com Possevin a questão da unificação das igrejas - afinal, ele não prometeu isso. O fracasso da aventura católica fez de Possevin John o inimigo pessoal. Além disso, o jesuíta chegou a Moscou alguns meses após a morte do czarevich e não pôde testemunhar o incidente.

Quanto às verdadeiras causas do evento, a morte do herdeiro do trono causou discórdia perplexa entre os contemporâneos e polêmica entre os historiadores. Havia versões suficientes da morte do czarevich, mas em cada uma delas as palavras “talvez”, “mais provável”, “provavelmente” e “como se” servissem como a principal prova.

Mas a versão tradicional diz o seguinte: uma vez o rei entrou nos aposentos de seu filho e viu sua esposa grávida vestida de forma não conforme as regras: estava quente, e em vez de três camisas ela vestiu apenas uma. O rei começou a bater em sua nora e no filho - para protegê-la. Então Grozny desferiu um golpe fatal na cabeça do filho. Mas nesta versão, você pode ver uma série de inconsistências. As "testemunhas" estão confusas. Alguns dizem que a princesa usou apenas um vestido em três por causa do calor. Isso é em novembro? Além disso, uma mulher naquela época tinha todo o direito de estar em seus aposentos com apenas uma camisa, que servia de vestido para casa. Outro autor aponta a ausência do cinto, o que supostamente enfureceu João, que por acaso conheceu a nora nas "câmaras internas do palácio". Esta versão é completamente duvidosa, mesmo porque teria sido muito difícil para o czar encontrar a princesa “não vestida de acordo com a carta patente”, e até mesmo nos aposentos internos. E no resto dos aposentos do palácio, mesmo as senhoras totalmente vestidas da então alta sociedade de Moscou não andavam livremente. Para cada membro da família real, mansões separadas foram construídas, conectadas a outras partes do palácio por transições bastante frias no inverno. A família do czarevich vivia em uma mansão separada. A rotina de vida da princesa Helena era a mesma de outras nobres damas daquele século: após o serviço divino matinal, ela dirigia-se aos seus aposentos e sentava-se a bordar com as criadas. Mulheres nobres viviam trancadas. Passando os dias em seus aposentos, não ousavam aparecer em público e, mesmo tendo se casado, não podiam ir a lugar nenhum sem a permissão do marido, inclusive para a igreja, e cada passo seu era vigiado pelo implacável servo. guardas. O quarto da nobre ficava nas traseiras da casa, donde conduzia uma entrada especial, cuja chave estava sempre no bolso do marido. Nenhum homem poderia entrar na metade feminina da torre, mesmo sendo o parente mais próximo.

Assim, a Princesa Elena estava na metade feminina de uma torre separada, cuja entrada está sempre trancada e a chave está no bolso do marido. Ela só pode sair de lá com a permissão do marido e acompanhada de numerosos criados e criadas que certamente cuidariam de roupas decentes. Além disso, Elena estava grávida e dificilmente teria ficado sozinha. Acontece que a única oportunidade para o czar encontrar sua nora meio vestida era arrombar a porta trancada da donzela e dispersar o espinheiro e as garotas de feno. Mas a história não registrou tal fato na vida de João, cheia de aventuras.

Mas se não houve assassinato, então de que morreu o príncipe? Tsarevich Ivan morreu de doença e algumas evidências documentais sobreviveram. Jacques Margeret escreveu: “Corre o boato de que ele (o rei) matou o mais velho (filho) com a própria mão, o que aconteceu de outra forma, porque, embora o tenha golpeado com a ponta da vara … e foi ferido por um golpe, ele não morreu com isso, e algum tempo depois, em uma viagem de peregrinação. " Usando esta frase como exemplo, podemos ver como uma versão falsa, popular entre os estrangeiros com a mão "leve" de Possevin, se confunde com a verdade sobre a morte do príncipe por doença durante uma viagem de peregrinação. Além disso, a duração da doença foi de 10 dias, de 9 a 19 de novembro de 1581. Mas que tipo de doença era?

Em 1963, quatro tumbas foram abertas na Catedral do Arcanjo do Kremlin de Moscou: Ivan, o Terrível, Tsarevich Ivan, Tsar Theodore Ioannovich e o comandante Skopin-Shuisky. Ao examinar os restos mortais, verificou-se a versão do envenenamento de Grozny. Os cientistas descobriram que o conteúdo de arsênico, o veneno mais popular em todos os tempos, é aproximadamente o mesmo em todos os quatro esqueletos e não excede a norma. Mas nos ossos do czar João e do czarevitch Ivan Ivanovich, foi encontrada a presença de mercúrio, excedendo em muito a norma permitida.

Quão acidental é essa coincidência? Infelizmente, tudo o que se sabe sobre a doença do Czarevich é que ela durou dez dias. O local da morte do herdeiro é Aleksandrov Sloboda, localizado ao norte de Moscou. Pode-se presumir que, sentindo-se mal, o czarevich foi ao mosteiro Kirillo-Belozersky para fazer os votos monásticos antes de sua morte. É claro que, se ele decidiu partir em uma viagem tão longa, não ficou inconsciente com um ferimento no crânio. Caso contrário, o príncipe teria sido cortado na hora. Mas, no caminho, o estado do paciente piorou e, tendo chegado ao Aleksandrovskaya Sloboda, o herdeiro finalmente se deitou e logo morreu de "febre".

Ivan groznyj. Gravura europeia. Século 16

Mito 4. "Ivan, o polígamo"

Quase todos os historiadores e escritores que escreveram sobre Grozny não podem ignorar o tema de sua vida de casado. E aqui aparecem em cena as notórias sete esposas de Ivan, o Terrível, criadas pela imaginação doentia de memorialistas ocidentais que leram muitos contos de fadas sobre o Barba-azul e também se lembraram do destino real e tragicamente final de várias esposas do rei inglês Henry VIII. Jeremiah Horsey, que viveu na Rússia por muitos anos, não hesitou em inscrever a esposa do czar “Natalia Bulgakova, filha do Príncipe Fyodor Bulgakov, o governador chefe, um homem que gozava de grande confiança e experiente na guerra … em breve este um nobre foi decapitado, e sua filha foi tonsurada um ano depois. freiras ". No entanto, tal senhora não existia na natureza. O mesmo pode ser repetido com relação a algumas das outras "esposas" de João. Em sua "Viagem aos Lugares Sagrados da Rússia", A. N. Muravyov indica o número exato das esposas de João. Descrevendo o Mosteiro da Ascensão - o local de descanso final das Grãs-Duquesas e da Czaritsa Russa, ele diz: "Ao lado da mãe de Grozny estão quatro de suas esposas …". Claro, quatro cônjuges também são muito. Mas, antes de tudo, não sete. E, em segundo lugar, a terceira esposa do czar, Martha Sobakina, ainda estava gravemente doente com a noiva e morreu uma semana após o casamento, nunca se tornando esposa do czar. Para estabelecer esse fato, uma comissão especial foi convocada e, com base em suas conclusões, o czar posteriormente recebeu permissão para um quarto casamento. De acordo com a tradição ortodoxa, não foi permitido casar mais do que três vezes.

Mito 5. "A derrota do assentamento alemão"

Em 1580, o czar realizou outra ação que pôs fim ao bem-estar da colônia alemã. Isso também é usado para mais um ataque de propaganda a Grozny. O historiador da Pomerânia, Pastor Oderborn, descreve esses eventos em tons escuros e sangrentos: o rei, seus dois filhos, os guardas, todos em túnicas pretas, invadiram um assentamento de dormir pacificamente à meia-noite, matou residentes inocentes, estuprou mulheres, cortou suas línguas, arrancaram pregos, perfuraram pessoas brancas com lanças em brasa, queimaram, se afogaram e saquearam. No entanto, o historiador Walishevsky acredita que os dados do pastor luterano são absolutamente duvidosos. Aqui deve ser adicionado que Oderborn escreveu sua difamação na Alemanha, não foi uma testemunha ocular dos eventos e sentiu uma aversão pronunciada por João porque o rei não queria apoiar os protestantes em sua luta contra a Roma católica.

O francês Jacques Margeret, que viveu muitos anos na Rússia, descreve este acontecimento de uma forma completamente diferente: “Os livonianos que foram presos e levados para Moscou, professando a fé luterana, tendo recebido duas igrejas dentro da cidade de Moscou, enviaram serviços públicos lá; mas no final, por causa de seu orgulho e vaidade, os ditos templos … foram destruídos e todas as suas casas foram destruídas. E, embora no inverno fossem expulsas nuas, pelo que sua mãe havia dado à luz, elas não podiam culpar ninguém além de si mesmas por isso, pois … elas se comportavam de forma tão arrogante, suas maneiras eram tão arrogantes e suas roupas eram tão luxuosas que todos podiam ser confundidos com príncipes e princesas … O principal lucro que lhes foi dado é o direito de vender vodca, mel e outras bebidas, com as quais ganham não 10%, mas cem, o que parece incrível, mas é verdade. Dados semelhantes são fornecidos por um comerciante alemão da cidade de Lübeck, não apenas uma testemunha ocular, mas também participante dos eventos. Ele relata que embora a ordem fosse apenas para confiscar a propriedade, os agressores ainda usaram o chicote, então ele também o recebeu. No entanto, como Margeret, o comerciante não fala em assassinato, estupro ou tortura. Mas qual é a culpa dos Livonianos, que perderam suas propriedades e lucros durante a noite?

O alemão Heinrich Staden, que não tem amor pela Rússia, relata que os russos estão proibidos de comercializar vodka, e esse comércio é considerado uma grande desgraça entre eles, enquanto o czar permite que estrangeiros mantenham uma taberna no pátio de sua casa e comércio de álcool, uma vez que “os soldados estrangeiros são polacos, alemães, lituanos … pela sua própria natureza, adoram beber”. Esta frase pode ser complementada com as palavras de um jesuíta e um membro da embaixada papal Paolo Kompani: "A lei proíbe a venda de vodka em público nas tabernas, pois isso contribuiria para a propagação da embriaguez." Assim, fica claro que os imigrantes da Livônia, tendo adquirido o direito de fazer e vender vodka aos seus compatriotas, abusaram de seus privilégios e "começaram a corromper os russos em suas tabernas".

Não importa o quão indignados os agitadores pagos de Stefan Batory e seus adeptos modernos possam estar, o fato permanece: os Livonianos violaram a lei de Moscou e incorreram na punição devido à lei. Michalon Litvin escreveu que “em Moscóvia não há canelas em lugar nenhum, e se pelo menos uma gota de vinho for encontrada em algum dono da casa, então toda a sua casa está arruinada, a propriedade é confiscada, os empregados e vizinhos que moram na mesma rua são punidos, e o próprio dono está para sempre preso na prisão … Visto que os moscovitas se abstêm de embriaguez, suas cidades estão repletas de artesãos diligentes em diferentes clãs, que, enviando-nos tigelas de madeira … selas, lanças, joias e várias armas, roubam nosso ouro."

Claro, o czar ficou alarmado quando soube que seus súditos estavam bêbados no assentamento alemão. Mas não houve ilegalidade, a punição correspondia à lei, cujas principais disposições são dadas por Michal Litvin: as casas dos criminosos foram destruídas; propriedade foi confiscada; servos e vizinhos foram açoitados; e até mesmo clemência foi prestada - os livonianos não foram presos por toda a vida, como era exigido por lei, mas apenas foram expulsos da cidade e autorizados a construir casas e uma igreja lá.

Como se pode ver pelos fatos acima, a figura de Ivan, o Terrível, foi bastante demonizada, embora, é claro, durante o reinado de Grozny houvesse páginas escuras, mas nada que fosse além da cultura política e dos costumes da época era difícil de encontrar atrás do czar.

Além disso, por trás da imagem claramente distorcida do Terrível, muitos pesquisadores não percebem os aspectos positivos do reinado de Ivan Vasilyevich. Mas também há muitos deles.

Sob Ivan, Rus levantou-se de joelhos e endireitou os ombros do Báltico à Sibéria. Após a ascensão ao trono, João herdou 2, 8 milhões de metros quadrados. km, e como resultado de seu governo, o território do estado quase dobrou - para 5,4 milhões de metros quadrados. km - um pouco mais do que o resto da Europa. Durante o mesmo tempo, a população cresceu 30-50% e chegou a 10-12 milhões de pessoas. Em 1547, Grozny casou-se com o reino e assumiu o título de czar, equivalente ao imperial. Este estado de coisas foi legalizado pelo Patriarca Ecumênico e outros hierarcas da Igreja Oriental, que viram em João o único defensor da fé Ortodoxa. Sob Ivan, os resquícios da fragmentação feudal foram finalmente destruídos, e sem isso não se sabe se a Rússia teria sobrevivido ao Tempo das Perturbações ou não. Foi sob João IV que os concílios da igreja de 1547, 1549, 1551, 1553 e 1562 foram realizados, que lançaram as bases para a construção de igrejas na Rússia. Durante o reinado deste czar, 39 santos russos foram canonizados, enquanto antes dele (mais de seis séculos de cristianismo na Rússia!) Apenas 22 foram glorificados.

Por ordem de Ivan, o Terrível, foram erguidas mais de 40 igrejas de pedra decoradas com cúpulas douradas. O czar fundou 60 mosteiros, doando cúpulas e decorações para eles, bem como doando contribuições monetárias para eles.

João IV, sob o nome de Partênio, o Louco, escreveu o Cânon e uma prece ao Arcanjo Miguel, chamando-o de Anjo Terrível. O cânone enfatiza o medo sagrado que emana do arcanjo, aqui ele é descrito como "formidável e mortal". O czar João também escreveu stichera, sobre a qual falam muito bem os especialistas em nossos escritos antigos.