A climatologia é um engano global do Governo Mundial. O papel da humanidade no aquecimento é insignificante

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

A participação do CO2 antropogênico no efeito estufa total representou apenas 1%, e uma redução de 5% em seu papel no Protocolo de Kyoto significou uma redução no efeito estufa total em 0,05%!

O Acordo de Paris é um remédio pseudocientífico para a homeopatia climática na luta contra o aquecimento global

A climatologia é uma pseudociência

A razão para escrever este texto foram vários relatos da TASS de que a agência de notícias REGNUM foi nomeada para um anti-prêmio, que é concedido no âmbito do prêmio do Ministério da Educação e Ciência "Pela Fidelidade à Ciência". O anti-prêmio é concedido para "o projeto pseudocientífico mais prejudicial (para plantar mitos, delírios e superstições)" IA REGNUM"Pela promoção sistemática de climatologia alternativa que negue o efeito estufa." Felizmente, ou para desgosto, mas REGNUM “não alcançou” o prêmio “alto”. Mas eles tentaram dar a ele o anti-prêmio precisamente pela lealdade à ciência … Tentaremos provar essa tese.

De fato, no último ano e meio a dois anos, a agência uniu os esforços de cientistas - oponentes do Protocolo de Kyoto (KP) e de sua continuação - o Acordo de Paris (PC). Foram realizadas mesas redondas, reuniões, conferências, artigos, vídeos publicados … O autor desta mensagem também teve um papel ativo nestes eventos, além disso, falei sobre o "aquecimento global antropogênico" das posições mais extremas - sua negação total. Embora uma parte significativa dos pesquisadores que participaram da discussão desse tema na IA REGNUM, reconhece sua possibilidade, mas se opõe a ações discriminatórias anti-russas "dentro" dos acordos internacionais acima. Ao mesmo tempo, nenhum de nós nega o efeito estufa no planeta Terra.

O autor teve que enfrentar a questão do efeito estufa e a participação de vários gases nele em 2000, quando foi convidado pelo Ministério de Recursos Naturais da Federação Russa a participar da preparação de materiais para o relatório de Ministro BA Yatskevich em uma reunião do governo russo dedicada à questão das mudanças climáticas. Este relatório foi ouvido e aprovado pelo governo em 29 de dezembro de 2000.

O estudo de um grande número de materiais e dados sobre o papel dos diversos gases atmosféricos no efeito estufa planetário resultou nos seguintes números: vapor d'água - 80%; dióxido de carbono - 10%; IGAS (pequenos gases constituintes da atmosfera) - metano, ozônio, freons, etc. - 10%.

Observe que naquele momento o papel dominante do vapor de água no equilíbrio do calor planetário foi modestamente abafado … O dióxido de carbono antropogênico foi declarado o principal culpado pela mudança climática, e a própria mudança climática foi diagnosticada como aquecimento global antropogênico unidirecional. Na verdade, o Protocolo de Kyoto, assinado em 1997, foi dedicado ao combate. Seu objetivo foi proclamado reduzir o efeito estufa por meio da redução das emissões de CO.₂países membros em 5% em relação ao nível de 1990.

Voltemos aos nossos números do relatório de B. A. Yatskevich: 10% da participação total do efeito estufa é responsável pelo dióxido de carbono, mas CO antropogênico₂de seu valor total era então de 10%, ou seja

a participação do CO antropogênico₂no efeito estufa total representou apenas 1%, e uma diminuição em seu papel no âmbito do Protocolo de Kyoto em 5% significou uma redução no efeito estufa total em 0,05%! É nanotecnologia em climatologia ou homeopatia climática?

Imagine só, por 20 anos a indústria mundial de energia teve que fazer esforços titânicos para obter um efeito que não pode ser visto nem por um microscópio nem por um telescópio. Não pode ser pesado, fotografado, esboçado, sentido, cheirado, tocado … A definição mais precisa do Protocolo de Kyoto (e sua reencarnação na forma do Acordo de Paris) é uma “fraude planetária”. Imagine esta foto: seu carro está preso em uma poça de lama de 15 metros de comprimento. Consultores sábios sugerem que você tire seu casaco de pele caro e jogue-o na lama sob a roda traseira para que o carro possa se mover 5 milímetros. Receio que esses consultores tenham de se submeter a um longo tratamento. Primeiro por causa de ferimentos causados pela montaria do motorista e, depois, em um hospital psiquiátrico por causa de uma doença latente. No entanto, em nossa triste realidade, os autores de tais conselhos recebem o Prêmio Nobel (ver Vladimir Gubailovsky. "O Prêmio Nobel da Paz foi concedido pela luta contra o aquecimento global").

Jogo Político Mundial "Aquecimento Global"

Nos Estados Unidos, nos últimos 24 anos, quatro presidentes mudaram nos Estados Unidos, três deles - os antecessores do atual presidente Donald Trump, governaram por 8 anos. A cada 8 anos, mudava a representação partidária da potência suprema dos Estados Unidos e, com ela, mudava também sua atitude em relação ao Protocolo de Kyoto, ou seja, ao "aquecimento global".

O Protocolo de Kyoto foi assinado em dezembro de 1997, quando o democrata Bill Clinton era o presidente dos Estados Unidos. Em 2001, ele foi substituído pelo republicano George W. Bush. Uma de suas primeiras declarações foi a rejeição do Protocolo de Kyoto, por ser contrário aos interesses dos Estados Unidos e carente de justificativa científica. A ignorância da América sobre o PC durou 8 anos. O democrata Barack Obama, que substituiu George W. Bush como presidente dos Estados Unidos, tornou-se um defensor do Protocolo de Kyoto. Logo no primeiro ano de seu governo, ele foi extremamente ativo na cúpula de Copenhague sobre mudanças climáticas, essencialmente ameaçando os líderes dos países participantes que não queriam prolongar o Protocolo de Kyoto. No final de seu reinado, os apoiadores conseguiram organizar a assinatura do Acordo de Paris. E agora os republicanos estão no poder novamente. Durante a campanha eleitoral, Donald Trump declarou que o aquecimento global foi “invenção e intrigas dos chineses” … Nos últimos dias, sua posição mudou drasticamente, mas obviamente não sob a influência de argumentos científicos.

Isso significa que a essência científica da questão das mudanças climáticas não interessa à maior economia do mundo. É claro que os republicanos, apoiados por empresas e indústrias petrolíferas, não estavam dispostos a arcar com o peso dos acordos e restrições climáticas.

Os democratas são apoiados pelo setor bancário, ou seja, pelas finanças mundiais. Não há problemas com dinheiro, e eles não terão que pagar, eles estão se preparando para arrecadar as contribuições do mundo para a "fumaça". Eles estão esperando por dinheiro e estão tentando usar o problema das mudanças climáticas para controlar a energia mundial, já que o CO₂é um indicador da fonte de alimentação dos estados. Nos Estados Unidos, eles se opõem ao clã Rockefeller, mas na Europa eles são apoiados pelo clã Rothschild. Em ambas as linhas de frente, as forças são impressionantes, então a luta continua com sucesso variável. Uma vingança pela derrota completa na reunião de Copenhague (ver Alexander Artemiev, Andrey Kovalevsky. "A cúpula de Copenhague terminou em fracasso") para os "globalistas" foi o Acordo de Paris de 2015. Caracteristicamente, na Rússia, seus ardentes apoiadores eram A. B. Chubaisvivendo à custa de esbanjar o orçamento (Adleiba Nikita. “A Câmara de Contas encontrou apenas perdas em vez de inovações de Rusnano”), assim como o banqueiro G. O. Gref. O adversário do PS era a Câmara de Comércio e Indústria da Federação Russa. Uma analogia completa (ou melhor, uma projeção) com o equilíbrio de poder nos Estados Unidos.

Graças à posição ativa dos adversários do PS na Rússia, sua ratificação foi adiada até 2020. Resta esperar que no tempo que resta a liderança do país compreenda o perigo do jogo chamado "Aquecimento Global". A Rússia é o único país do mundo onde uma parte significativa da população vive em altas latitudes. Algum dia vamos esperar por uma ordem para liquidar as cidades russas na costa ártica. Eles vão impor multas ao aquecimento de Murmansk, Arkhangelsk, Vorkuta, Tiksi, Norilsk, Pevek e Anadyr que será mais barato deixá-los do que aquecê-los e iluminá-los na noite polar.

Um detalhe característico: após o fracasso da cúpula de Copenhague Família Rothschild adquiriu a empresa Weather Central, LP, que é fornecedora líder de soluções meteorológicas profissionais e previsão ao vivo, web, impressão e celular para empresas na América do Norte e grandes clientes em todo o mundo. A empresa possui uma equipe excelente de meteorologistas, cientistas, profissionais da indústria e uma equipe criativa. Usando os gráficos meteorológicos dinâmicos da empresa, modelos proprietários precisos e dados de previsão e tecnologia proprietária, mais de 1.000 parceiros e centenas de milhões de consumidores em todo o mundo se beneficiam da busca de Central do clima excelente apresentação do clima, precisão e personalização das previsões e suporte contínuo ao cliente (consulte “Rothschild LLC adquire a Weather Central”). Controlar a mídia é o caminho mais seguro para o sucesso - uma nota alarmista pode ser adicionada a cada previsão do tempo e em alguns anos o consumidor da informação pode ser trazido para a "condição".

Discussão do problema da mudança climática na Rússia

Portanto, a opinião do ministério relevante foi expressa em uma reunião do governo em 29 de dezembro de 2000 e foi geralmente apoiada pelo governo. No mesmo relatório, em cuja preparação tive de participar ativamente, o Ministro B. A. Yatskevich propôs revisar os protocolos de Montreal (sobre prevenção da destruição da camada de ozônio) e Kyoto (sobre combate às mudanças climáticas) como sem base científica, mas o governo Kasyanov não se atreveu a tomar tal medida.

Em 2004, a comunidade acadêmica abordou a questão das mudanças climáticas. A base para a conclusão da RAS sobre o problema do Protocolo de Quioto foi o trabalho de quatro meses do seminário do conselho organizado pelo Presidente da RAS por iniciativa do V. V. Putin. A conclusão dos cientistas da RAS foi aprovada na reunião do conselho-seminário em 14 de maio de 2004 e foi oficialmente chamada de "A sentença do conselho-seminário da RAS sobre possíveis mudanças climáticas antropogênicas e o problema do Protocolo de Kyoto". Em 18 de maio de 2004, os resultados do seminário foram resumidos pelo Presidente da Academia Russa de Ciências, Yu. S. Osipov. Em cerca de parecer formal negativo sobre a conveniência de ratificação Sobre o Protocolo de Kyoto pela Rússia, notou-se que não havia justificativa científica para isso. A opinião foi enviada ao presidente russo, Vladimir Putin, ao primeiro-ministro Mikhail Fradkov e ao ministro da Indústria e Energia VB Khristenko (veja "A Academia Russa de Ciências acredita que o Protocolo de Kyoto não é do interesse da Rússia").

Em 15 de dezembro de 2009, na véspera da abertura da Cúpula de Copenhague, no edifício do Presidium da Academia Russa de Ciências, o Presidente da Federação Russa, Dmitry A. Medvedev, se reuniu com cientistas da Academia Russa de Ciências (ver "Encontro do Presidente da Federação Russa com cientistas da Academia Russa de Ciências"). Um dos principais temas de discussão também foi o tema das mudanças climáticas:

Vice-presidente da Academia Russa de Ciências Nikolai Laverov e Diretor do Instituto de Clima Global e ecologia de Roshydromet e RAS Yuri Izrael descreveu resumidamente as pesquisas em andamento no campo do clima e aconselhou o presidente a não sucumbir ao pânico geral que agora se criou no Ocidente em torno desse assunto. “Devemos ter uma posição equilibrada! Não assuma obrigações difíceis de cumprir para reduzir as emissões industriais, - disse Presidente da RAS, Yuri Osipov … - Mas a transição para máquinas modernas que reduzem o consumo de combustível mudaria significativamente a situação.

“Então agora esquentou o interesse por esse assunto, e em tudo isso já sinto o gosto do dinheiro. Caso contrário, eles não teriam feito isso com tanto zelo - observou Dmitry Medvedev. E, sendo assim, significa que estamos lidando com grande política, e com muito dinheiro, e ao mesmo tempo - com uma ameaça à qual teremos que responder todos juntos."

Dúvidas presidenciais sobre Nikolay Laverov também apoiou o "drama" do aquecimento global … Na verdade, ele pediu ao presidente na cúpula de Copenhague que "pondere a posição" e não assuma "obrigações pesadas" sobre o país, exceto aquelas que seriam úteis para o desenvolvimento do país. "Superestimar as consequências negativas é a comercialização de problemas", disse Nikolai Laverov. "Os problemas com a destruição da camada de ozônio por refrigerantes foram discutidos, mas provamos que não é assim."

Só posso acrescentar ao que foi dito que a observação de NP Laverov sobre a camada de ozônio na última frase do texto selecionado se refere ao meu "conceito de hidrogênio" (ver "25 anos da teoria do hidrogênio da origem dos" buracos de ozônio "), que ele conhecia bem e apoiava. Assim, graças à sua decisão pessoal, o meu tema foi incluído no programa estadual “Mudanças globais no ambiente natural e no clima”, do qual foi iniciador e líder científico.

Erros metodológicos da climatologia moderna no estudo dos processos atmosféricos

Uma situação desastrosa se desenvolveu na meteorologia moderna - os processos atmosféricos são estudados com base no conhecimento sobre os processos que ocorrem na própria atmosfera. É difícil imaginarmos um dermatologista que deduza todos os problemas de pele apenas a partir de seu conhecimento da estrutura da pele, e esse médico nem mesmo suspeite da presença de órgãos internos no corpo humano - fígado, estômago, rins e seus efeito sobre a condição da pele. No entanto, os meteorologistas modernos absolutamente não precisam de conhecimento sobre o planeta como um todo e sobre suas esferas internas. Embora a massa da atmosfera seja um milionésimo da massa de todo o planeta, ela foi formada como resultado de um processo geológico - a desgaseificação do núcleo líquido da Terra.

Falando figurativamente, o núcleo da Terra é o útero materno da atmosfera. O processo de desgaseificação profunda que o formou continua até hoje. Sem pensar nisso, é impossível entender a vida da atmosfera.

Os principais problemas ambientais de nosso tempo - a destruição da camada de ozônio e as mudanças climáticas - estão associados a uma mudança na composição química da atmosfera, ou seja, estamos falando de processos químicos em escala planetária. O estudo de tais processos é realizado por uma ciência especial do ciclo geológico - a geoquímica, porém, por alguma razão, apenas os resultados de químicos de laboratório estudando os processos "em tubo de ensaio" são baseados em acordos internacionais. Um erro trágico. A química planetária deve ser tratada pelos geoquímicos, o que eles vêm fazendo há muitos anos.

Então, em 1934, o grande cientista-geoquímico russo e fundador da ciência da biogeoquímica V. I. Vernadsky escreveu (ver Vernadsky V. I.₂ na atmosfera moderna é extremamente baixo, e não corresponde à capacidade de absorção da biosfera. Em outras palavras, a biota está morrendo de fome. E no período Cretáceo, cerca de 70 milhões de anos atrás, o conteúdo de CO₂ na atmosfera chegou a 0,5%, ou seja, era 17 vezes maior que a moderna e a vida no planeta floresceu. Portanto, o conteúdo atual de CO₂ na atmosfera (0,03%) é uma anomalia geoquímica que é prejudicial para a biosfera em geral e para os humanos em particular.

A principal causa da mortalidade humana são as doenças cardiovasculares, em nosso tempo podem estar diretamente relacionadas à falta de dióxido de carbono na atmosfera e, portanto, no sangue humano, o que leva a doenças vasculares (ver Agadzhanyan N. A., Krasnikov N. P.., Polunin IN "O papel fisiológico do dióxido de carbono e o desempenho humano." Moscou - Astrakhan - Nalchik: Editora AGMA, 1995. 188 p.).

O aquecimento global é possível?

A geologia histórica dá uma resposta inequívoca - sem dúvida! Ao longo dos bilhões de anos de sua existência, o clima do nosso planeta, incluindo as últimas centenas de milhões, dezenas de milhões, milhões de anos, mudou repetidamente. Ocorreram épocas de glaciações, que foram substituídas por condições subtropicais nas latitudes médias. Além disso, o planeta passou por mudanças climáticas agudas na fase histórica de sua existência, ou seja, na escala de tempo humana.

Nosso planeta tem passado por mudanças climáticas nos últimos anos? A resposta é inequívoca - sim, é verdade. No entanto, eles se expressam não em um aquecimento unidirecional de natureza tecnogênica, mas em um aumento do contraste de processos sinópticos e anomalias climáticas nas partes continentais do planeta. Um mês anormalmente quente é substituído por um anormalmente frio, anormalmente seco - anormalmente úmido, e o contraste mencionado se alterna no tempo e no espaço.

Esse clima anômalo é convincentemente descrito pelo algoritmo de ozônio, que foi proposto pelo autor em 2001 e comprovado em detalhes em dezenas de publicações da coluna trimestral especial "Climate Control" na revista "Space and Time", onde informações oficiais sobre anomalias climáticas são comparadas com mapas de anomalias de ozônio do ozônio do Centro Mundial no Canadá, bem como em uma série de publicações no site IA REGNUM (ver Vladimir Syvorotkin. "Ozônio contra dióxido de carbono").

Algoritmo de anomalia climática do ozônio

Desde o final dos anos 70 do século passado, o conteúdo total de ozônio (TO) na atmosfera sofreu fortes flutuações sob a influência de processos geológicos. As emissões de gás hidrogênio destruidor da camada de ozônio das entranhas levam a uma diminuição local no TO, flutuações do campo geomagnético - a um aumento local no TO. Sob anomalias TO positivas, as camadas de ar da superfície resfriam-se; sob anomalias negativas, elas se aquecem em vários graus. Com esse aquecimento, a pressão cai e os anticiclones próximos podem mudar para a área de déficit de TOC. Se vierem do sul, eles trazem um calor anormal (no hemisfério norte). Se - vindo do norte, então - frio anormal. A zona de contato de anomalias TOC de diferentes signos é a arena para o desenvolvimento de fenômenos meteorológicos perigosos (AMP) - chuvas fortes, chuvas geladas, furacões, tornados, inundações, avalanches, etc.

Esquecimento da Convenção de Viena (VC) para a Proteção da Camada de Ozônio

A Convenção-Quadro de Viena foi adotada em 22 de março de 1985. Atualmente, está assinado por 197 estados e ainda é válido, mas completamente esquecido, ou melhor, ignorado. Vamos relembrar suas principais disposições (ver legislação internacional e russa no campo da proteção da camada de ozônio):

1. As Partes da Convenção reconhecem que os principais problemas científicos são:

2. As Partes da Convenção deverão, de acordo com o artigo 3, cooperar na realização de pesquisas e observação sistemática e na formulação de recomendações para pesquisas e observações futuras em áreas como:

(i) Estudo teórico e observação do efeito radiativo do ozônio e de outros oligoelementos e o efeito nos parâmetros climáticos, como a temperatura da superfície da terra e dos oceanos, a natureza da precipitação, as trocas entre a troposfera e a estratosfera;

ii) estudar o impacto de tais mudanças climáticas em vários tipos de atividades humanas.

Assim, VC aponta para dois grandes problemas decorrentes da destruição da camada de ozônio - um aumento no fluxo de radiação ultravioleta biologicamente ativa, que ameaça a vida no planeta, e o efeito das mudanças de TOC no tempo e no clima. No Kyoto Climate Change Punch, você não encontrará uma linha ou carta que fale sobre este assunto. Mas a Convenção de Viena é um acordo válido, e o programa de pesquisa científica, por ela enunciado, é vinculativo para 197 países signatários, ou seja, todos os Estados membros da ONU.

Os resultados de meus modestos esforços mostram de forma convincente que a verdade sobre as causas das mudanças climáticas está neste caminho. Mas acontece que os climatologistas modernos não precisam dessa verdade. Não há necessidade de ir longe para provar essa afirmação. Lembremos o encontro de Paris sobre o clima, realizado há relativamente pouco tempo, de 30 de novembro a 12 de dezembro de 2015, nos subúrbios de Paris. Estiveram presentes 195 delegações de países participantes da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre o Clima, um total de cerca de 4.000 pessoas. Deve-se presumir que esses milhares incluíam os melhores climatologistas e meteorologistas do planeta. Durante os dias da conferência, um clima anormalmente quente foi estabelecido na Europa, o que para muitos participantes do PS serviu como evidência direta do aquecimento antropogênico. O fato de que ao mesmo tempo e aqui a camada de ozônio foi severamente destruída (ver Fig. 1), os melhores climatologistas do planeta não perceberam, em nenhum caso, nunca ocorreu a ninguém associar a anomalia do tempo ao estado de a ozonosfera.

Arroz. 1. Anomalias no ozônio total no Hemisfério Norte, 6 de dezembro de 2015. Site: Selecione Mapas de Ozônio

O que prova inequivocamente sua inadequação profissional (climatologistas) ou (mais provável, mas pior) engajamento. O exposto nos permitiu tirar a conclusão feita no título deste texto.