Um universo animado imita sua própria existência

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

De acordo com a nova hipótese, o universo imita sua própria existência em um "laço estranho". Artigo publicado por cientistas do Institute for Quantum Gravity Research argumenta que a hipótese se baseia na teoria do papsiquismo, segundo a qual tudo na natureza é animado.

O artigo foi publicado na revista Entropy e, segundo os autores do trabalho, pretende aliar a compreensão da mecânica quântica a um ponto de vista não materialista. Em outras palavras, os cientistas querem entender o quão reais somos e tudo o que nos rodeia. Concordo, esta é pelo menos uma questão interessante para a ciência moderna e nossa compreensão do Universo.

O que é realidade?

Quão real é a realidade? E se tudo o que você é, tudo o que você sabe, todas as pessoas em sua vida e todos os eventos não existam realmente fisicamente, mas são uma simulação muito complexa? Como na série animada de Rick e Morty, quando um dos personagens entra em uma simulação e nem percebe. Nossos leitores regulares sabem que o filósofo Nick Bostrom abordou essa questão em seu artigo seminal “Estamos vivendo em uma simulação de computador?”, Talvez nunca conheçamos a verdadeira natureza.

Não sou um defensor dessa ideia, mas apesar de toda a aparente loucura das suposições de Bostrom, realmente não sabemos o que é a realidade. A ciência moderna ainda não é capaz de entender o mundo quântico e entender, por exemplo, por que, no nível atômico, as partículas mudam seu comportamento quando são observadas. Numa época em que os físicos estão trabalhando na construção de uma missão capaz de descobrir se existe um universo ou universos paralelos, a ideia de Bostrom não parece nada de extraordinário.

Mas a nova teoria dá um passo à frente - e se não houver seres avançados e tudo na "realidade" for autoimitação, que se gera a partir do "pensamento puro"?

O universo físico é um "laço estranho", escreve a equipe da Quantum Gravity Research, o Instituto de Física Teórica com sede em Los Angeles, fundado pelo cientista e empresário Clay Irwin. O trabalho parte da hipótese de modelagem de Bostrom, segundo a qual toda realidade é um programa de computador extremamente detalhado, e questiona: em vez de depender de formas de vida avançadas para criar a tecnologia necessária para criar tudo em nosso mundo, não é melhor assumir que o o próprio universo é uma "imitação mental de si mesmo"? Os cientistas associam essa ideia à mecânica quântica, considerando o universo como um dos muitos modelos possíveis de gravidade quântica.

Um aspecto importante que distingue este ponto de vista de outros semelhantes está relacionado ao fato de que a hipótese original de Bostrom é materialista e vê o universo como físico. Para Bostrom, poderíamos apenas fazer parte de uma simulação de ancestral pós-humano. Mesmo o próprio processo de evolução pode ser simplesmente um mecanismo pelo qual as criaturas futuras experimentam incontáveis processos, movendo pessoas propositalmente através de níveis de crescimento biológico e tecnológico. Assim, geram supostas informações ou história do nosso mundo. Em última análise, não notaremos a diferença.

Mas de onde vem a realidade física que daria origem à simulação? A hipótese deles adota uma abordagem não materialista, argumentando que tudo no universo é informação expressa como pensamento. Assim, o universo "se autoatualiza" em sua própria existência, contando com os algoritmos subjacentes e uma regra que os pesquisadores chamam de "princípio da linguagem eficaz". Segundo essa proposta, a simulação de tudo o que existe é apenas um "grande pensamento".

Como uma simulação pode acontecer por si mesma?

Surpreendentemente, a resposta é simples: ela sempre esteve lá, segundo os pesquisadores, explicando o conceito de "emergentismo atemporal". Essa ideia diz que não há tempo algum. Em vez disso, existe um pensamento abrangente que é a nossa realidade, oferecendo uma aparência embutida de uma ordem hierárquica cheia de “sub-pensamentos” que se estendem por todo o caminho até um buraco de minhoca para a matemática básica e partículas fundamentais. A regra da linguagem eficaz também entra em vigor, que assume que as próprias pessoas são esses "sub-pensamentos emergentes" e experimentam e encontram significado no mundo por meio de outros sub-pensamentos (chamados de "etapas ou ações do código") da maneira mais econômica (caramba) …

Em correspondência com Big Think, o físico David Chester esclareceu:

Enquanto muitos cientistas defendem a verdade do materialismo, acreditamos que a mecânica quântica pode dar uma pista de que nossa realidade é uma construção mental. Avanços recentes na gravidade quântica, como a visão do espaço-tempo surgindo de um holograma, também são uma indicação de que o espaço-tempo não é fundamental. Em certo sentido, a construção mental da realidade cria espaço-tempo para efetivamente compreender a si mesma, criando uma rede de entidades subconscientes que podem interagir e explorar a totalidade de suas possibilidades.

Os cientistas associam suas hipóteses ao papsiquismo, que considera tudo o que existe como pensamento ou consciência, cujo objetivo é gerar significado ou informação. Se tudo isso é difícil de entender, os autores oferecem outra ideia interessante que pode conectar sua experiência do dia-a-dia com essas considerações filosóficas. Pense nos seus sonhos como suas próprias simulações pessoais, sugere a equipe. Embora bastante primitivos (pelos padrões superinteligentes da IA futura), os sonhos tendem a fornecer melhor resolução do que as atuais simulações de computador e são um grande exemplo da evolução da mente humana.

O mais notável é a ultra-alta resolução e precisão física dessas simulações baseadas na mente. Eles apontam para o sonho lúcido - quando o sonhador está ciente de que está sonhando - como exemplos de simulações muito precisas criadas por sua mente, que às vezes não podem ser distinguidas de qualquer outra realidade. Então, como você sabe, enquanto lê este artigo, que não está em um sonho? Portanto, não é tão difícil imaginar que um computador extremamente poderoso que podemos criar em um futuro não muito distante será capaz de reproduzir esse nível de detalhe.

Certamente, algumas das ideias de Clay e sua equipe na comunidade acadêmica são consideradas polêmicas. Mas os autores do trabalho acreditam que "devemos pensar criticamente sobre a consciência e alguns aspectos da filosofia que são inconvenientes para alguns cientistas". Não posso deixar de concordar, porque não existem autoridades em ciência.