Harvard Vaccine Research: Crianças não vacinadas não são perigosas

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Caros legisladores, Meu nome é Tetiana Obukhanich. Eu sou um Candidato em Ciências em Imunologia (PhD).

Estou fazendo este apelo na esperança de corrigir alguns dos equívocos sobre a vacinação para ajudá-lo a formar uma opinião equilibrada e justa, apoiada tanto pela teoria da vacina convencional quanto pelas últimas descobertas científicas.

As crianças não vacinadas são mais perigosas para o público do que as crianças vacinadas?

Acredita-se que as pessoas que optam deliberadamente por não vacinar seus filhos põem em perigo as pessoas ao seu redor.

É essa suposição que está por trás das tentativas de proibir legalmente a recusa da vacina. Essa questão agora está sendo considerada nos níveis federal e estadual em todo o país.

Mas você deve estar ciente de que o mecanismo de defesa das vacinas modernas, incluindo a maioria das vacinas recomendadas pelos Centros de Controle de Doenças (CDC), não corresponde à suposição acima.

Abaixo, darei um exemplo de várias vacinas recomendadas que não podem prevenir a propagação da doença, seja porque não foram projetadas para isso (em vez disso, devem aliviar os sintomas da doença), ou porque não se destinam a -doenças transmissíveis.

Pessoas que não foram vacinadas com as vacinas listadas abaixo não representam um risco maior para a população em geral do que as vacinadas. Isso significa que a discriminação contra crianças não vacinadas nas escolas não se justifica.

A vacina inativada contra a poliomielite (IPV) não pode prevenir a propagação do vírus da poliomielite (consulte o Apêndice Estudo # 1).

Não existe nenhum vírus selvagem da poliomielite nos Estados Unidos há mais de 2 décadas. Mesmo que seja reintroduzida no país, a vacina inativada não será capaz de afetar a segurança pública. É importante ressaltar que outra vacina, a vacina oral viva contra a poliomielite (OPV), contribuiu para a erradicação do vírus selvagem.

Apesar de sua capacidade de prevenir o poliovírus selvagem, o uso de OPV nos Estados Unidos há muito foi descontinuado e substituído por IPV por razões de segurança.

O tétano não é uma infecção contagiosa, mas sim adquirida de feridas profundas de esporos de C. tetani. A vacinação contra o tétano (como parte de uma vacina DPT abrangente) não pode afetar a segurança de estar em locais públicos, presume-se que apenas a pessoa vacinada estará protegida.

Toxóide diftérico (também incluído na vacina complexa), projetado para prevenir as manifestações da difteria, não significa combater a colonização e disseminação da bactéria C. diphtheriae. A vacinação é destinada à proteção pessoal e não afeta a segurança de estar em locais lotados.

A vacina acelular contra coqueluche usada atualmente (o último componente de uma vacina abrangente) substituiu a coqueluche de células inteiras na década de 1990, desencadeando uma onda sem precedentes de coqueluche.

A administração experimental da vacina acelular contra coqueluche a primatas demonstrou sua incapacidade de prevenir a colonização e disseminação da bactéria que causa a coqueluche B. Pertusiss (ver estudo # 2 no Apêndice). A Food and Drug Administration (FDA) emitiu um alerta sobre esses dados importantes [1].

Além disso, em 2013, em uma reunião do Conselho de Consultores Científicos dos Centros de Controle de Doenças, foram divulgadas evidências alarmantes de que um tipo de coqueluche (cepa negativa PRN) que circulava nos Estados Unidos adquiriu a capacidade de infectar precisamente aquelas pessoas que foram vacinados na hora certa (ver documento do CDC # 3 em anexo).

Isso significa que essas pessoas são mais suscetíveis à infecção e, portanto, à transmissão da infecção do que aquelas que não receberam a vacina.

Existem muitos tipos de Haemophilus influenzae (H. influenzae), mas a vacina Hib só é eficaz contra o tipo b. Apesar de o único propósito desta vacina ser reduzir as manifestações e o curso assintomático da doença, descobriu-se que após o início do seu uso, os vírus de outros tipos de H. influenzae (tipos de a a f) começaram a prevalecer.

São esses tipos que causam doenças graves com um curso agressivo e aumentam a taxa de incidência entre adultos, enquanto eles vacinam principalmente crianças (ver estudo nº 4 no apêndice)

A geração atual é muito mais suscetível a doenças invasivas do que era antes da campanha de vacinação contra o Hib. Em uma era em que a infecção por H. influenzae não tipo B é predominante, a discriminação contra crianças não vacinadas com a vacina Hib não tem base científica.

O vírus da hepatite B é transmitido pelo sangue. Eles não devem ser infectados em locais públicos, especialmente crianças que não correm risco (compartilhando agulhas ou fazendo sexo).

A vacinação de crianças contra a hepatite B não pode afetar significativamente a segurança da comunidade. Além disso, as crianças com hepatite B crônica não são proibidas de frequentar a escola. Obstruir a admissão a instituições educacionais de crianças não vacinadas (nem mesmo portadoras de hepatite) é uma discriminação ilógica e injustificada.

Assim, podemos concluir que uma pessoa que não foi vacinada por certos motivos de poliomielite, tosse convulsa, difteria, tétano, hepatite B e infecção hemofílica não representa uma ameaça maior à sociedade do que a vacinada. A violação dos direitos e a discriminação de tais pessoas não se justificam.

Com que frequência ocorrem os efeitos negativos das vacinas?

Argumenta-se que a vacinação raramente provoca consequências graves. Infelizmente, essa afirmação não pode ser comprovada cientificamente.

Um estudo recente em Ontário, Canadá, descobriu que após a vacinação, 1 em 168 crianças são admitidas na sala de emergência dentro de 12 meses da vacinação e 1 em 730 dentro de 18 meses (ver estudo # 5 no apêndice).

Quando o risco de complicações pós-vacinais que requerem atenção médica é tão grande, a decisão sobre a vacinação deve ficar com os pais, que, por razões óbvias, podem não querer correr esse risco, a fim de proteger seus filhos das doenças com as quais eles não podem se encontrar.

A limitação dos direitos das famílias que deliberadamente recusam a vacinação ajudará a prevenir um surto de doenças virais infecciosas, como o sarampo, no futuro?

Os cientistas do sarampo sabem há muito tempo sobre o chamado paradoxo do sarampo. Abaixo, cito um artigo de Poland e Jacobson (1994) "Erradicação Fracassada do Sarampo: O Paradoxo Óbvio da Infecção do Sarampo na Pessoa Vacinada" (Arch Intern Med 154: 1815-1820).

“O paradoxo óbvio é que à medida que a cobertura da imunização aumenta, o sarampo se torna uma doença para as pessoas vacinadas” [2]

Outras pesquisas mostraram que as pessoas com uma resposta imunológica fraca à vacina são a causa desse paradoxo. São aqueles que não respondem bem à primeira dose da vacina contra o sarampo, à revacinação contra o sarampo, e após 2-5 anos tornam-se novamente suscetíveis a essa doença, embora tenham sido totalmente vacinados. [3]

A revacinação não resolve os problemas no caso de uma resposta imunológica fraca, uma vez que esta é uma característica imunogenética. [4] Nos Estados Unidos, a porcentagem de crianças com uma resposta insatisfatória às vacinações é de 4,7%. [5]

Em um estudo de surtos de sarampo em Quebec, Canadá e China, descobriu-se que tais surtos ainda ocorrem, apesar do fato de que a cobertura da vacina está no nível mais alto (95-97% ou mesmo 99%, ver estudo # 6. 7 em o apêndice).

Isso ocorre porque, mesmo em pessoas com alta resposta imunológica, a quantidade de anticorpos após a vacinação diminui com o tempo. A imunidade após a vacinação não é igual à imunidade vitalícia adquirida após a doença natural.

Os documentos registram o fato de que as pessoas vacinadas que contraíram sarampo são contagiosas. Além disso, os dois maiores surtos de sarampo em 2011 (em Quebec, Canadá e Nova York) foram devido a pessoas previamente vacinadas contra o sarampo. [6] - [7]

Tudo isso deixa claro que a proibição do direito de recusar vacinas, que na verdade é usado apenas por uma pequena porcentagem de famílias, não ajudará a resolver o problema do ressurgimento de doenças, assim como não será capaz de prevenir a importação e surtos de doenças previamente exterminadas.

Limitar os direitos das pessoas que deliberadamente recusam a vacinação é a única solução prática?

Os casos mais recentes de infecção de sarampo nos Estados Unidos (incluindo o recente surto na Disneylândia) ocorreram em adultos e crianças, enquanto na era pré-vacina, eram principalmente em crianças entre 1 e 15 anos.

O sarampo naturalmente transferido desenvolve imunidade vitalícia, enquanto a imunidade após a vacinação enfraquece com o tempo, deixando os adultos desprotegidos. O sarampo é mais perigoso para adultos e crianças do que para crianças em idade escolar.

Apesar do alto risco de desenvolvimento de epidemias na era pré-vacinal, a infecção do sarampo praticamente não foi encontrada em menores de 1 ano, devido à transmissão de imunidade persistente da mãe.

A atual suscetibilidade das crianças ao sarampo é uma consequência direta da longa campanha de vacinação do passado, quando suas mães, vacinadas quando crianças, não eram capazes de contrair o sarampo naturalmente e, assim, adquirir imunidade vitalícia que passariam para seus filhos e protegeriam com 1 ano de vida.

Felizmente, existe uma maneira de imitar a imunidade materna. Bebês e pessoas imunocomprometidas podem receber imunoglobulina como uma medida de salvamento que fornece ao corpo anticorpos contra o vírus para prevenir ou mitigar doenças durante uma epidemia (ver Apêndice 8).

Para resumir o acima:

1. Com base nas propriedades das vacinas modernas, as pessoas não vacinadas não apresentam um risco maior de propagação de poliomielite, difteria, coqueluche e múltiplas cepas de H. influenza em comparação com as pessoas vacinadas; os não vacinados também não apresentam risco de transmissão da hepatite B no ambiente escolar, e o tétano não é contagioso de forma alguma.
2. O risco de ir ao departamento de emergência após a vacinação aumenta significativamente, indicando que as vacinações são inseguras;
3. Os surtos de sarampo não podem ser completamente evitados, mesmo se a cobertura de vacinação for completa;
4. A administração de imunoglobulina é um método eficaz de prevenção do sarampo e outras doenças virais em bebês e pessoas imunocomprometidas. Também pode ser usado quando houver alto risco de infecção.

Os fatos acima explicam porque a discriminação contra crianças não vacinadas nas escolas de educação geral é absolutamente injustificada, uma vez que a falta de vacinas entre os objetores de consciência não representa um risco particular para a sociedade.

Atenciosamente, Tetiana Obukhanich, PhD

Tetiana Obukhanich é a autora de Vaccine Illusion. Ela estudou imunologia nas mais prestigiosas universidades médicas. Tetyana se formou em imunologia pela Rockefeller University em Nova York e, depois, estudou na Harvard Medical School (Boston, Massachusetts) e na Stanford University (Califórnia).

APÊNDICE

# 1. Grupo colaborativo Cuba IPV Study. (2007) Ensaio controlado randomizado de vacina inativada de poliovírus em Cuba. N Engl J Med 356: 1536-44

# 2. Warfel et al. (2014) As vacinas acelulares contra coqueluche protegem contra a doença, mas falham em prevenir a infecção e a transmissão em um modelo de primata não humano. Proc Natl Acad Sci USA 111: 787-92

N ° 3. Reunião do Conselho de Conselheiros Científicos, Escritório de Doenças Infecciosas, Centros para Controle e Prevenção de Doenças, Centro de Comunicação Global Tom Harkins, Atlanta, Geórgia, 11 a 12 de dezembro de 2013

No. 4. Rubach et al. (2011) Aumento da incidência da doença invasiva por Haemophilus influenzae em adultos, Utah, EUA. Emerg Infect Dis 17: 1645-50

Número 5. Wilson et al. (2011) Eventos adversos após vacinações de 12 e 18 meses: uma análise de série de casos autocontrolada com base na população. PLoS One 6: e27897

Número 6. De Serres et al.(2013) Maior epidemia de sarampo na América do Norte em uma década - Quebec, Canadá, 2011: contribuição da suscetibilidade, serendipidade e eventos de superespalhamento. J Infect Dis 207: 990-98

No. 7. Wang et al. (2014) Dificuldades na eliminação do sarampo e no controle da rubéola e caxumba: um estudo transversal de uma primeira vacinação contra o sarampo e rubéola e uma segunda vacinação contra o sarampo, caxumba e rubéola. PLoS One 9: e89361

No. 8. Manual de imunoglobulina, Agência de proteção à saúde

Autor: Tetiana Obukhanich

Tradução: Ekaterina Cherepanova especialmente para o projeto MedAlternativa.info

Agradecemos a Ekaterina Cherepanova pela ajuda gratuita!