Greenpeace acusado de organizar assassinato, tortura e ações punitivas

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Tornaram-se públicos os fatos que ameaçam um grande escândalo com a participação de governos de países inteiros e estrelas de primeira grandeza. O World Wildlife Fund, cujo emblema na forma de um panda fofo é conhecido por quase todos, é acusado de organizar assassinato, tortura e ações punitivas. Além disso, suas atividades são descritas por analogia com os serviços especiais. O que está por trás dessas acusações?

Organizações ambientais e fundações de conservação floresceram na clareira global logo após o fim da Primeira Guerra Mundial, em resposta às consequências e à industrialização ativa que tornou a guerra tão devastadora. Desde o início, eles tentaram um papel messiânico - iluminando a humanidade para seu próprio bem e protegendo o planeta como um lar comum para o futuro de nossos filhos.

Considerando que o motor de tais organizações era a elite mundial - cientistas, filantropos, intelectuais e outros representantes do grupo, que se chama de intelligentsia internacional, sua autoridade era elevada e seus motivos eram tradicionalmente descritos pelos ideais do humanismo.

A divisão em grupos radicais, caça de peles com latas de tinta, e respeitáveis organizações voltadas para a ciência e a caridade, ocorreu posteriormente, nas décadas de 1950 e 1960. Ao mesmo tempo (especificamente - em 1961), o World Wildlife Fund (WWF) foi fundado - a maior organização ambiental do mundo com cinco milhões de membros, cinco e meio mil funcionários, representação em mais de cem países e uma anual orçamento indo com confiança para a marca de bilhões de dólares.

Hoje em dia, a imagem das organizações ambientais tornou-se muito mais brilhante, mas ao mesmo tempo - ambígua. Partindo do fato de que o destinatário dos recursos não pode ser totalmente independente do patrocinador, os ambientalistas foram acusados de participar de confrontos econômicos e políticos. Por exemplo, como uma força contratada na luta de uma grande empresa contra outra - uma empresa concorrente. Ou como "tolos úteis" usados pelos estados e seus serviços especiais para promover seus interesses às custas de restringir estranhos.

Mas mesmo quando acusar o Greenpeace de mercenarismo e extremismo se tornou comum, o WWF, como esposa de César, permaneceu acima de qualquer suspeita. A investigação do BuzzFeed está destruindo a boa imagem de uma organização bem merecida ao fazer graves acusações de violações massivas de direitos humanos, usurpação da soberania do Estado e encorajamento de atrocidades que custaram centenas de vidas.

É importante notar aqui que o BuzzFeed tem uma imagem específica, esta empresa de mídia tem sido repetidamente acusada, por exemplo, de espalhar falsificações. Mas, neste caso, estamos a falar de uma investigação bem planeada e ainda em curso, amparada por centenas de testemunhos e um vasto leque de documentos, incluindo, como é sublinhado, confidenciais. Ao mesmo tempo, o BuzzFeed não é uma publicação conservadora, que costuma negar o aquecimento global e defender os interesses da indústria, mas liberal e pró-democrática. Ou seja, nas realidades americanas o BuzzFeed com o WWF são aliados ideológicos e políticos.

Anteriormente, o WWF, acumulando fundos de doadores, os gastava no apoio a programas ambientais de outras pessoas, mas agora está criando ativamente seus próprios projetos. O BuzzFeed descreve a Fundação como uma agência de inteligência global que supervisiona e coordena uma ampla rede de informantes e funcionários de segurança.

Essas forças de segurança podem ser silvicultores ou guardas florestais, e podem ser formações paramilitares e até destacamentos de militantes que passaram por pontos críticos. Seu inimigo comum são os caçadores furtivos que caçam espécies raras de animais para satisfazer a demanda de colecionadores e curandeiros populares que tratam a impotência com um chifre de rinoceronte esfregado (tais rituais aparentemente sem sentido podem custar um dinheiro fabuloso, mas há uma demanda). Na verdade, trata-se de grupos de crime organizado, cujo assistente, por uma taxa relativamente pequena, costuma ser a população empobrecida de países do terceiro mundo que vive perto de reservas naturais.

Como outros grupos do crime organizado, os caçadores ilegais são criminosos que facilmente vão a extremos. E a guerra com eles não é uma metáfora, mas um conflito armado. “No ano passado, caçadores ilegais mataram cerca de 50 guardas florestais em todo o mundo”, admite o BuzzFeed. "Mas, como qualquer conflito armado, a guerra do WWF contra a caça ilegal traz baixas civis."

O Fundo pode recrutar ou alugar seus agentes de segurança. Ou pode apoiar grupos existentes (por exemplo, governo) no campo, fornecendo-lhes dinheiro, munições e armas. Uma operação fracassada de compra de uma remessa (notoriamente ilegal) de armas no CAR faz parte da investigação do BuzzFeed. Três outros países nos quais as atividades do Fundo são abordadas em detalhes são a Índia, os Camarões e o Nepal.

Ou seja, uma grande organização internacional cria seus próprios pequenos exércitos no território de terceiros países, para incomodar a população local. Imagine que esse exército esteja sentado em algum lugar no norte da Sibéria, explicando sua presença ao cuidar dos ursos polares. E periodicamente roubam, estupram, torturam e matam a população local. Às vezes, aldeias inteiras.

Com base na posição oficial do WWF, os camponeses mendigos que realizam atividades sem um tostão no território dos parques e reservas nacionais não são inimigos. Mas, na prática, os guarda-parques percebem esses camponeses como cúmplices de caçadores ilegais, sujeitando-os à tortura.

Quanto aos próprios caçadores furtivos, os manuais de treinamento dos “parceiros” do WWF nem sempre recomendam mantê-los vivos.

Tudo isso poderia ser atribuído a excessos individuais em países desfavorecidos, dos quais a Fundação localizada na Suíça simplesmente desconhecia, mas são dados exemplos específicos de casos, do conhecimento do WWF em que não há dúvidas.

Um deles é o assassinato de um nepalês chamado Shikharam. Rangers o acusaram de ajudar seu filho, um caçador furtivo, a esconder um chifre de rinoceronte no quintal de sua casa. Nunca foi possível encontrar esse chifre, então Shikharam foi jogado em uma prisão especial sem acusações formais e torturado. Como resultado, ele morreu devido aos ferimentos. Foi movido um processo contra os três rangers, o WWF envolveu-se como lobista, excluindo "os seus filhos da puta", e no final todas as acusações foram retiradas, o que foi declarado uma vitória da Fundação.

Os parentes de Shikharam ainda estão tentando obter justiça e seus supostos assassinos estão foragidos. Alguém ainda está trabalhando nas estruturas do WWF. Alguém chegou a publicar um livro de memórias em que defendem os benefícios da tortura da água na proteção dos rinocerontes (ela é despejada à força no nariz de supostos caçadores furtivos).

Outro exemplo vem dos Camarões, onde outro suposto "informante", um menino de 11 anos, foi torturado e intimidado na presença de seus pais. A aldeia da família apresentou uma queixa coletiva ao WWF. No entanto, ela não recebeu resposta.

Apesar de tudo isso, o WWF continua citando ignorância. A Fundação já anunciou o início de uma investigação interna com a participação de especialistas externos. E eles disseram que as violações dos direitos humanos não podem ser justificadas. No entanto, o que mais eles poderiam dizer em tal situação?

A investigação contém exemplos de batidas punitivas, ataques com uso de facas, execuções com varas de bambu, estupros e execuções. Tudo isso, em um grau ou outro, foi financiado pelo WWF ou realizado pelos parceiros do Fundo no campo, em cujo treinamento estiveram envolvidos veteranos do Iraque e do Afeganistão.

O escândalo promete ser alto, existem todos os pré-requisitos para isso. Não se trata apenas do terror contra a população civil, mas também do envolvimento indireto de estrelas de primeira grandeza nisso. Por exemplo, Leonardo DiCaprio está financiando a conservação de tigres nos Parques Nacionais Bardia e Chitwan, onde o BuzzFeed está repleto de violência.

Não decorre de tudo isso que a distinta organização WWF esteja completamente, incondicionalmente e para sempre desacreditada. Por exemplo, devemos ao escritório russo do Fundo excelentes projetos no campo da proteção ambiental e da fauna rara, mas não há exemplos de luta contra as pessoas por causa dos animais em sua história - e é improvável que apareçam. Mas em países onde o estado é especialmente cruel (Camarões), francamente doloroso (CAR) ou simplesmente não é suficiente (como em certas regiões da Índia), não é tão difícil imaginar o terror ambiental.

Ao contrário dos conceitos dos teóricos da conspiração que veem os ouvidos da CIA por trás de cada ação ambiental, nenhuma política ou mesmo economia pode ser rastreada nas ações do WWF nesses países. Mas eles confirmam vividamente que no século 21, mesmo as organizações mais respeitáveis e respeitadas podem infectar o vírus do extremismo. E então o messianismo se transforma em uma ação punitiva de fanáticos armados.