Europa, cuja história está saturada com a Rússia

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Na Catedral de Colônia, que foi concebida e construída como um túmulo gigante dos Três Reis Magos, seu santuário principal é mantido - a arca dos Três Magos ou Santos Reis. Mas quem são esses Magos do Oriente, que, como nos diz o Evangelho de Mateus, vieram adorar o Jesus Cristo nascido?

Existe um espírito russo …

A catedral de Colônia, o coração da Alemanha, é seu símbolo. Oficialmente, o templo é chamado de Catedral dos Santos Pedro e Maria e é a residência do Arcebispo de Colônia. Possui a maior fachada de igreja do mundo. Seu comprimento é 144,5 m, largura é 86,5 m. Esta igreja pode acomodar mais de 20.000 pessoas ao mesmo tempo. Um edifício GÓTICO de beleza impressionante se estende até o céu com suas torres gêmeas de 157 metros de altura. Eles são visíveis de qualquer lugar da cidade.

As primeiras pedras de fundação do futuro templo, de magnífica arquitetura, foram colocadas em 1248, sendo que em 1322 o seu altar-mor já estava consagrado.

Na catedral, encontra-se o seu santuário principal - a arca dos Três Magos ou Santos Reis. Esta catedral em si foi PROJETADA E CONSTRUÍDA exatamente como um túmulo gigantesco dos três Reis Magos. Em 1164, Reinald von Dassel trouxe triunfantemente as relíquias para Colônia. Por dez anos, um sarcófago especial foi feito para eles de prata, ouro e pedras preciosas - o câncer dos Três Reis Magos, que foram os primeiros a ver a luz da Estrela de Belém e trazer presentes para o bebê Cristo - um dos mais preciosos santuários do Cristianismo.

A parte frontal trapezoidal do tórax do lagostim é removível. No dia 6 de janeiro, dia da celebração dos três Reis Magos, é retirado, e os visitantes podem ver três crânios, COROADOS DE COROAS DE OURO, armazenados em um baú atrás de uma treliça.

Os relevos do lagostim representam o batismo de Jesus, dos Apóstolos, a SEGUNDA Vinda de Cristo, bem como a adoração dos Magos. Peregrinos de todo o mundo se reuniram em Colônia para adorar o relicário dos Três Reis Magos, e os imperadores vieram APÓS A COROAÇÃO PARA FAZER SACRIFÍCIO.

O baú é decorado com 1000 joias e pérolas. Nele estão instaladas mais de 300 joias antigas e camafeus, que eram consideradas as joias mais valiosas da época. Apenas os materiais mais preciosos foram usados na fabricação.

Do exposto, é claro que por muito tempo a arca dos Três Magos ou Santos Reis foi um santuário oficial que até imperadores visitavam. Por que, então, em tempos subsequentes, este lugar sagrado para os cristãos, se não abafado, é absolutamente silencioso sobre isso. Quem está lendo este material já ouviu falar do sepultamento EXISTENTE dos Magos na mídia ou discursos de sacerdotes de alto escalão?

Segredos dos magos

Vamos nos lembrar dos Evangelhos. Mateus diz que os Magos vieram a Jerusalém do oriente, para adorar o Jesus Cristo nascido. A edição russa da Bíblia chama os Reis Magos. Os Evangelhos de Marcos e João não nos dizem nada sobre os Magos. Lucas, em vez dos Magos, fala sobre alguns pastores. Seus nomes não foram nomeados.

A primeira discrepância no número de relíquias. Não há 3 deles na arca, mas 5. Os nomes são conhecidos: Baltasar, Melchior, Caspar, Set e Felix. Na catedral, encontram-se várias reproduções artísticas da própria trama da entrega de presentes ao Jesus nascido, no próprio sarcófago, num dos antigos vitrais (de 1320) e em vários outros locais. Surge outra surpresa - a mulher-mago, além disso, ela também é uma rainha, porque, como em 2 Magi-men, ela usa uma coroa.

Surge a pergunta: por que eles nos escondem que os Magos eram de uma família real, um deles era uma mulher, ou este próprio santuário é outra farsa histórica? Então por que ela ainda não foi exposta?

A primeira coisa que chama a atenção nos ANTIGOS vitrais da Catedral de Colônia é a brilhante aparência eslava de um dos Reis Magos, o Czar Balt, chocando a imaginação. Ele é mencionado na profecia de Daniel do Antigo Testamento, onde é chamado de rei da Babilônia.

Pelo próprio nome - é bem possível - o rei do Báltico. O Mar Báltico nos tempos antigos era chamado de MAR VARYAZH. O Arcebispo Gregory Konissky escreve na História da Rus ou Pequena Rússia: “Os eslavos orientais eram chamados de citas ou citas. Meio-dia (sul) - Sármatas e Russy / Rusnyak. Norte - Varangians. E vivendo nos distritos centrais deles, de acordo com os NATIVES, os descendentes dos Afetovs, de acordo com o Príncipe Rus, Roksolans e Ross, - de acordo com o Príncipe Mosokh … Moscovitas e Moschs, razão pela qual mais tarde o reino recebeu o nome de Moscou, e mais tarde russo ….

Isso é evidenciado por outros historiadores estrangeiros conhecidos, por exemplo Mavro Orbini, em um livro publicado na Itália (1601) e traduzido por direção de Pedro na Rússia (1722) o livro "Reino eslavo". Assim, Báltico - pode significar SLAVIC TSAR.

De acordo com vários assuntos disponíveis na Catedral de Colônia, há um forte sentimento em relação às imagens de uma cena histórica em que três personagens reais visitam seus parentes - a Mãe de Deus e o Menino Jesus nascido.

Fragmento da cena de adoração dos Reis Magos-Magos do mosaico "Janelas dos Reis" em 1311.

Isso também levanta a questão de que há algumas centenas de anos a arca parecia DIFERENTE. Existe uma imagem rara da arca, feita em 1671. Esta é uma velha gravura que representa os objetos mais valiosos armazenados no século XVII no tesouro da Casa de Colônia (como era anteriormente chamada a catedral). Observe que, junto com a arca, a gravura mostra muitas outras relíquias, algumas das quais não são exibidas hoje por algum motivo.

Sabe-se que a arca foi restaurada várias vezes. RESTAURAÇÃO significa a restauração de fragmentos perdidos ou danificados dos desenhos e descrições preservados. Ao mesmo tempo, eles tentam reproduzir o antigo original perdido com a maior precisão possível, para não distorcer a verdade histórica. Três imagens da Arca dos Magos podem ser comparadas entre si: 1671, 1781 e moderna.

A imagem da arca de 1671.

Havia 64 figuras nas paredes laterais do sarcófago em 1671. Vinte e oito grandes na primeira e terceira filas e TRINTA E SEIS MENORES NA SEGUNDA E QUARTA. E essas não são apenas algumas figuras abstratas convencionais. Esses são personagens históricos específicos. Eles também estão presentes na figura de 1781.

A imagem da arca e seus elementos para 1781.

E aqui nos deparamos com um fato chocante. Acontece que na arca moderna TODAS AS FIGURAS DA SEGUNDA E DA QUARTA LINHA DESAPARECERAM EM ALGUM LUGAR. TRINTA E SEIS imagens! Em vez disso, existem discos de ouro sem inscrições na segunda linha e placas de ouro com um arco na quarta linha. Também sem as inscrições que estavam na gravura de 1671 e no desenho de 1781. Eles estão localizados exatamente onde na antiguidade - em qualquer caso, nos séculos 17 e 18 - havia algumas figuras.

Foto da arca em nosso tempo

O destino das figuras desaparecidas nas publicações científicas disponíveis sobre essas imagens é TOTAL SILÊNCIO. Por que as imagens foram tiradas do sarcófago por alguém? Onde eles estão agora? Os restauradores dos séculos XVIII e XX, obviamente, tinham à sua disposição desenhos antigos de 1671 e 1781, mostrando com absoluta clareza que havia cerca de 36 outras imagens na arca. Como nada disso foi feito, levanta-se a suspeita de que OS NÚMEROS SÃO PERDIDOS DE FORMA RELEVANTE NÃO ACIDENTALMENTE. Que mantiveram algum tipo de informação histórica que COBERTARAM.

Mas é possível especular sobre a essência das informações intencionalmente perdidas, se analisarmos o resto. Nas imagens da catedral, dedicadas ao tema do culto à Virgem e ao bebê, por exemplo, há uma figura com as inscrições "Otto". Esse era o nome de vários imperadores do Sacro Império Romano-Germânico da nação alemã dos séculos X-XIII d. C. Antes da atual cronologia histórica de Scaliger-Petavius, que foi estabelecida vários séculos depois, muitas fontes documentais apontavam para o nascimento de Jesus Cristo na primeira metade do século XI. Portanto, a presença de um personagem do mesmo período histórico é bem possível.

A questão é que os Magos e os Theotokos, e em algumas imagens o menino Jesus, têm COROAS na cabeça, e o IMPERADOR Otto - SEM ELA. Pode-se concluir que na hierarquia então existente, ele ERA MAIS BAIXO NO ESTADO. Isso poderia ser e existe algum dado histórico sobre isso?

Reino do Presbítero John

Numerosos documentos MEDIEVAL da Europa Ocidental falam da existência em terras distantes, no Oriente, de um grande e forte reino cristão, governado por um poderoso monarca, o Presbítero (chefe do poder religioso e do poder estatal) João. Os historiadores modernos, naturalmente, consideram essas informações um "mito", "lenda", "conto de fadas" de europeus errantes. Ainda assim, essas numerosas "lendas" testemunham a fantástica riqueza e inegável superioridade política do reino "mítico", chefiado pelo "fabuloso" monarca cristão sobre os verdadeiros estados do Ocidente.

No livro de J. K. Wright "Representações geográficas na era das Cruzadas" - o autor reuniu extenso material sobre o conhecimento nesta área dos europeus dos séculos XII-XIV. Ele escreve: ".. Apesar de todos os seus erros (" lendas "- autor), essa crença persistiu por muito tempo e tornou-se parte integrante da teoria geográfica do final da Idade Média e nos séculos subsequentes influenciou fortemente a direção da pesquisa."

Além disso, o autor continua o seguinte sobre a “ficção medieval”: “A descrição mais detalhada do reino do Presbítero João está contida na sua carta, segundo alguns manuscritos dirigidos ao imperador bizantino Manuel (Comnenus), segundo outros - ao O imperador romano Frederico, de acordo com o terceiro - ao papa. Nesta carta, cujo manuscrito mais antigo é datado não posterior a 1177, João declara que em riqueza e poder ele ultrapassa todos os reis do mundo. Três Índias e a Tumba de São Tomás estão sob seu governo. Seu reino se estende pelo deserto da Babilônia até a Torre de Babel e é composto de 72 províncias, cada uma governada por um rei. Leva quatro meses para cruzar seu território em uma direção …”.

Com o tamanho e o poder deste super-reino, portanto, tudo está claro. De onde vem sua superioridade política? Sim, pelo menos das cartas de John acima. Por exemplo, uma carta ao imperador Manuel: “O Presbítero João, pela onipotência de Deus e pela autoridade de nosso Senhor Jesus Cristo, o rei dos reis, o soberano dos senhores, deseja ao seu amigo Manuel, Príncipe de Constantinopla, boa saúde e prosperidade."

Adoração do Presbítero João dos "reis" europeus

Esse apelo arrogante de um presbítero "mítico" a um verdadeiro imperador bizantino não pode deixar de surpreender um historiador moderno. Por exemplo L. N. Gumilyov está chateado com isso: “Este apelo por si só poderia ter alertado o leitor, mesmo um pouco capaz de crítica, João chama seus vassalos de czares, e o soberano soberano Manuel Komnenus - o príncipe de Constantinopla. Esse desrespeito óbvio, e não causado por nada, deveria ter resultado não em aliança e amizade, mas na ruptura das relações diplomáticas. Mas … no Ocidente católico (este endereço - autor) foi percebido como algo implícito … ".

Sabe-se que o imperador romano Frederico João apresentou uma pedra que (como os contemporâneos estimavam - o autor) era mais cara do que todo o seu império. Além disso, ele ofereceu a Frederico o posto de senescal (do Lat. Senex e do alemão antigo. Scalc - servidor sênior - na Europa um dos mais altos cargos da corte nos séculos X-XII) em sua corte. Além disso, ele não ficou nada ofendido com esta proposta, mas ficou muito satisfeito com ela.

Em todas as épocas, os impostores foram tratados com muita rapidez e crueldade. Além disso, cartas e documentos míticos que minam a autoridade do poder do Estado não são armazenados em arquivos históricos, exceto como depoimentos de criminosos estaduais executados. Portanto, devemos ver esses documentos e evidências da Europa Ocidental de uma maneira completamente diferente.

Além disso, é possível, razoavelmente, ligar o reino do Presbítero João à história russa. Tendo informações sobre um país cristão tão grande no Oriente, é difícil contornar nossa pátria em busca dela. E pesquisas nessa direção serão muito frutíferas. E não apenas porque simplesmente não há lugar para colocá-lo de forma diferente em seu tamanho.

Leia também: Artefatos eslavos na Europa

Quando o medo da Rússia apareceu

As raízes históricas do medo dos europeus em relação aos russos ainda não foram determinadas. E a atitude das fontes históricas ocidentais já pode ser considerada cautelosa em relação à Rússia medieval. Sigismund Herberstein, por exemplo, que compilou suas notas em meados do século 16, falou muito sobre a "insidiosidade" dos russos. Mas ele é considerado um russófilo entre os autores estrangeiros medievais.

Essa atitude é mais do que estranha, porque no curso oficial da história acredita-se que a Rússia antes de Pedro, o Grande, era um canto fechado de “baixa”. De onde veio então e ainda há medo do tradicional: "Os russos estão chegando!" E documentos históricos testemunham desapaixonadamente que as emoções prevalecentes em relação à Rússia, ao longo de todo o período de sua história, ainda eram o medo.

O fato de a Ortodoxia ser na verdade a religião oficial ainda causa perplexidade e até irritação. O título do governante supremo oriental, unindo o poder espiritual e secular, é Califa ou na forma de Califa. Em documentos russos até mesmo do século XVII. há frases: "Eles honram o Papa como nós honramos o califa." Há também um personagem real em nossa história - Ivan Kalita. Por algum motivo, a segunda palavra após o nome é interpretada como um apelido (bolsa, bolsa). Mas na grafia antiga, as letras T e F são muito semelhantes. Portanto, não é mais lógico considerá-lo simplesmente um sacerdote governante?

Na correspondência dos cãs mongóis, eles também se referem aos monarcas europeus como seus vassalos (ao imperador Frederico II, por exemplo, ou ao rei Luís IX). O leitor impaciente certamente perguntará - QUE ATITUDE OS MONGOLS TEM PARA OS RUSSA, exceto para o "jugo da Horda"?

Nos "Anais do Mosteiro de Burton" do século XIII. (Inglaterra), por exemplo, é dada informação de que Genghis Khan é denominado em muitas fontes europeias: Presbítero John, David, Caesar e muitos outros. A Rússia medieval é facilmente ligada aos mongóis tártaros. Como os antigos governantes russos foram intitulados? Grandes príncipes, como nos dizem os livros.

Abrimos o antigo texto russo "A Palavra da Lei e da Graça" do primeiro Metropolita Russo Hilarion e, com surpresa, descobrimos que ele chama Vladimir - KAGAN. Acadêmico B. A. Rybakov no livro "Da história da cultura da Antiga Rus" escreve que o czar bizantino (César) substituiu o título oriental dos Grão-duques "Kagan". Kagan, khan, khan são simplesmente a forma mais antiga de "Khan". L. N. Gumilyov escreveu: “Khanami eram os governantes dos ávaros, búlgaros, húngaros e até russos: este título era detido por São Vladimir, Iaroslav o Sábio e seu neto, Oleg Svyatoslavovich. Nas moedas de Dmitry Donskoy, que também têm um lado com letras "árabes", ele é listado como Toktamysh Khan."

De acordo com a cronologia atual, a Rússia jogou fora o "jugo" tártaro-mongol em 1480. Então, por que no mapa publicado na Europa em 1754 "Ie Carte de l" Asie, em todo o território de nosso país até o Oceano Pacífico, incluindo Mongólia, Extremo Oriente em letras grandes “Grande Tartarie” (Grande Tartária) e em letras três vezes menores “Emperie Russinne”?..

E essa não é a única opção que pode ser atribuída ao erro ou analfabetismo das editoras. Em outros mapas do século XVIII. - a mesma imagem. Então, não foram realmente quase 3 séculos para os europeus fazerem ajustes à mudança do nome de um país tão grande? Mas, além de “Grande”, outros tártaros também foram marcados nos mapas: Moscou, no território mais do que os estados da Europa Ocidental, incluindo parte da Sibéria; Independente; Chineses, capturaram parte do presente, incluindo o Tibete; Pequeno - Crimeia, ao sul e ao leste da atual Ucrânia.

"Boorish", na opinião de historiadores iluminados, mensagens de um monarca para outro, visto que neles, como os governantes mongóis, se dirigiam aos reis europeus como seus vassalos "também são conhecidas da história oficial russa. Eles pertencem aos soberanos de Moscou. Por exemplo, em uma carta de Ivan, o Terrível, para a rainha inglesa Elizabeth I. O original chegou à nossa época.

Portanto, temos bons motivos para procurar o motivo da distorção da história mundial, claramente visível no exemplo do santuário da CASA KOLN, no fato de os europeus serem VASSAIS do ESTADO RUSSO há muito tempo.

Leia também: Testemunhos da Rússia na Europa