Destruidores: bancos russos perderam mais de US $ 7 bilhões na Ucrânia

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

No início dos anos 90, os liberais ocidentais limparam diligentemente o Código Penal da RSFSR, removendo dele as partes mais perigosas para eles. Então, em 1992, o Artigo 69 sobre sabotagem desapareceu. Hoje é a hora de lembrar seu conteúdo:

"Uma ação ou inação destinada a minar a indústria, transporte, agricultura, sistema monetário, comércio ou outros setores da economia nacional, bem como as atividades de órgãos do Estado ou organizações públicas, a fim de enfraquecer o estado soviético, se este ato foi cometidos através do uso de instituições estatais ou públicas, empresas, organizações, ou opondo-se ao seu trabalho normal - é punível com pena de prisão de oito a quinze anos com confisco de bens."

Essas definições claras, tiradas da lei soviética, se encaixam muito bem nas políticas das lideranças dos três principais bancos estatais da Federação Russa. Estamos falando, é claro, sobre VTB, Vnesheconombank e Sberbank. Suas subsidiárias perderam mais de US $ 7 bilhões na Ucrânia nos dois anos e meio após o Maidan

$ 7 bilhões é uma quantidade colossal de dinheiro. Estes são fundos que forneceram e continuam a fornecer um apoio significativo à economia ucraniana. Por exemplo, todo o programa de assistência do Independent do Fundo Monetário Internacional é de US $ 17,25 bilhões. Ao mesmo tempo, o volume total das reservas de ouro e divisas da Ucrânia é ligeiramente superior a 15 bilhões.

Mas mesmo para os padrões russos, US $ 7 bilhões é um valor muito significativo. Isso é mais do que o gasto total do país com saúde em 2017. Esse montante é quatro vezes e meia o gasto orçamentário anual com cultura. E sete vezes maior do que o custo da habitação e dos serviços comunitários russos.

É claro que a gestão dos bancos públicos nacionais não se preocupa com o Estado. Nenhum deles - nem VEB, nem VTB, nem Sberbank - abriu suas filiais na Crimeia. Enquanto nossa população pobre doa dinheiro para ajuda humanitária aos residentes de Donbass, nossos bancos estatais estão subsidiando o regime terrorista de Kiev. Nossos bancos criam reservas adicionais para dívidas ucranianas problemáticas, interagem com o Banco Nacional da Ucrânia em perfeita harmonia, continuam com calma atendendo clientes corporativos e privados no estado, que declarou a Rússia como principal inimigo. As etapas de marketing de nossos banqueiros são aterrorizantes: por exemplo, uma subsidiária do Vnesheconombank em 13 de outubro galantemente parabenizou os ucranianos no Dia do Defensor da Ucrânia e desejou "aos defensores coragem, coragem, saúde, vitórias e um céu de paz". Lembre-se que este feriado foi instituído por Petro Poroshenko em homenagem ao dia da fundação do chamado Exército Insurgente Ucraniano (UPA), formado em 1943 no território do Reichskommissariat Ucrânia sob a estrita liderança dos nazistas. As unidades da UPA foram as mais expostas durante o massacre de Volyn, marcado pelos massacres da população civil. Hoje, os herdeiros espirituais da UPA estão realizando ataques terroristas contra as cidades de Donbass. É a eles que o Vnesheconombank russo lhes deseja vitórias e coragem.

Mas mesmo que nos esqueçamos da história, da ética, não dê a mínima para o povo russo, para a memória dos antepassados, se nos guiarmos apenas por considerações de lucro e lucro, então, mesmo assim, a presença de nossos bancos no mercado ucraniano é um absurdo e inexplicável! Não é hora de bater na mesa com o punho e latir: "Basta!"

Dos US $ 7 bilhões em perdas, mais de US $ 3,2 bilhões são perdas líquidas que os bancos refletiram em seus extratos de 2014-2016. O líder em perdas líquidas foi VTB - US $ 1,5 bilhão, VEB - US $ 1,4 bilhão, cerca de US $ 400 milhões - Sberbank.

Além das perdas incorridas, os bancos estatais russos, aparentemente com o consentimento do Banco Central da Rússia, "investiram" mais de US $ 2,5 bilhões em suas subsidiárias ucranianas nos últimos três anos. As manchetes de que "a Rússia se tornou o maior investidor na economia ucraniana em 2016" não são uma piada. Este é realmente um verdadeiro investimento dos bancos estaduais. De acordo com o serviço de estatísticas ucraniano, somente em 2016, o investimento total na Ucrânia foi de US $ 4,4 bilhões, enquanto os investidores russos representaram US $ 1,7 bilhão. Ao mesmo tempo, 90% dos investimentos russos são nossos bancos estatais. Por exemplo, em fevereiro de 2016, o Vnesheconombank decidiu aumentar o capital autorizado de sua subsidiária ucraniana em $ 800 milhões, convertendo os empréstimos anteriormente concedidos pelo Vnesheconombank.

O terceiro componente de nossas perdas são os empréstimos que os bancos russos fornecem a suas filhas no valor de aproximadamente US $ 1,5 bilhão. Foi possível discutir que os investimentos e empréstimos às subsidiárias podem muito bem voltar para a Rússia … Eles não vão voltar mais! Desde que o NBU (Banco Nacional da Ucrânia) impôs sanções aos bancos russos na semana passada, esse dinheiro não retornará ao país. Nós os perdemos. Ou melhor, assim: a gestão dos nossos bancos estatais perdeu o nosso dinheiro!

Portanto, mesmo os cálculos puramente econômicos e egoístas indicam que não é lucrativo, prejudicial e inconveniente para nossos bancos permanecerem no mercado ucraniano. Mas o Sberbank da Rússia na semana passada, após sanções e pogroms, depois que seus escritórios em Kiev repletos de blocos de concreto, fez uma nova declaração de que continuará operando e atendendo aos clientes ucranianos. Tendo recebido um bom chute, sentindo cuspe, perdendo dinheiro, o Sberbank russo, no entanto, continua obstinadamente suas atividades na Ucrânia em detrimento de si mesmo e de seu país.

Surge a pergunta: por quais considerações a alta administração do Sberbank é guiada em sua política insana e ruinosa? E o mais importante - quem será o responsável pelas perdas já recebidas?

Até agora, a gestão dos bancos estatais está indo bem. Por exemplo, Sergei Nikolaevich Gorkov. Ele supervisionou a subsidiária ucraniana do Sberbank e seria lógico supor que ele seria o responsável pelas perdas colossais de sua empresa. No entanto, foi nomeado em fevereiro de 2016 para o cargo de Presidente do Conselho de Administração do Vnesheconombank, possui uma medalha da Ordem do Mérito da Pátria, grau II, bem como um Certificado de Mérito do Governo da Federação Russa. Não é de se estranhar que, depois de tantos incentivos, Sergei Nikolayevich continue sua estratégia pró-ucraniana no Vnesheconombank, afinal, não foi à toa que os US $ 800 milhões do empréstimo foram convertidos em ações e ficaram para sempre em um país vizinho.

Agora, a administração do VTB e os novos curadores da Ucrânia no Sberbank, a julgar por declarações públicas, contam com a venda de seus ativos e com compradores ricos. Mas quem vai comprar algo na Ucrânia agora? O investimento estrangeiro direto na Ucrânia em 2016 diminuiu 10 vezes. Além disso, os bancos estrangeiros também estão colocando seus ativos à venda e estão saindo rapidamente do mercado ucraniano. No final de 2016, o grupo italiano Unicredit vendeu sua subsidiária ucraniana. A quem? Russian Alfa Bank. Não havia mais compradores.

No fim de semana passado, o FMI suspendeu a alocação da próxima parcela de crédito à Ucrânia. Em um comunicado à imprensa, o fundo refere-se à necessidade de avaliar os desenvolvimentos que afetam o setor financeiro e as perspectivas econômicas mais amplas. Aparentemente, até o FMI, que por razões puramente políticas fornece financiamento a Kiev, está sem paciência. Afinal, qualquer analista financeiro tem motivos sérios para duvidar das perspectivas otimistas da Ucrânia. E para um banqueiro é natural querer economizar dinheiro, não jogá-lo no buraco negro da economia ucraniana.

Apenas os bancos estatais russos não têm dúvidas sobre as perspectivas da Ucrânia, que parecem uma loucura!

Ao mesmo tempo, o Banco Central da Rússia está criminalmente inativo. Foi o Banco Central que fez vista grossa às perdas violentas do negócio bancário russo e, de fato, tolerou a retirada de capital do país. Em vez de discutir colegialmente com os bancos estatais uma estratégia para deixar o mercado ucraniano imediatamente após o Maidan e a eclosão da guerra civil em Donbass, o Banco Central da Rússia não fez absolutamente nada. Não houve manifestações conjuntas ou restrições à retirada de ativos no exterior.

Os enormes investimentos russos na economia ucraniana contra o pano de fundo de incêndios criminosos, atrocidades, terror e perseguição política de cidadãos pró-russos parecem o cúmulo do cinismo, meio a meio com idiotice.

A pergunta a ser feita é: de quem consiste a camada governante do sistema financeiro russo? Qual é o seu nível de pensamento? Qual é a estratégia?

Já há dois anos era claro que a política dos bancos russos sistemicamente importantes (com a velocidade dos coelhos que se recuperaram da Crimeia e criaram enormes problemas na península) vai contra a política do presidente. No entanto, agora está ficando claro que esta não é apenas uma linha de comportamento assimétrica ao estado. Há sabotagem direta, alimentando a besta anti-russa às custas do dinheiro russo. Tudo isso está acontecendo durante a crise e as sanções internacionais; é possível que de acordo com as instruções de centros de controle financeiro estrangeiro.

Agora que os dados sobre as enormes perdas russas se tornaram de conhecimento público, a sub-gestão dos bancos mencionados tenta embaçar nossos olhos com meias-medidas.

Enquanto isso:

em primeiro lugar, o Banco Central da Federação Russa deve proibir urgentemente qualquer operação de bancos russos com filhas ucranianas: bastará investir em ativos nazistas, que também trazem prejuízos;

em segundo lugar, VEB, VTB e Sberbank devem desenvolver um plano conjunto para a retirada imediata do mercado ucraniano. Vender por uma ninharia os ativos em que bilhões de dólares foram investidos é o fundo do poço! A posição da meio safada ou “omitida”. Temos que sair batendo a porta com força. É necessário retirar todos os fundos restantes das subsidiárias por meio de estruturas offshore e, em conjunto, interromper todas as transações com clientes, tanto de varejo quanto corporativos, ao mesmo tempo. Todas as obrigações devem recair sobre o Banco Nacional da Ucrânia. Que a Ucrânia nazista, junto com Bandera, Orlik e outras forcas da UPA, paguem as obrigações. Na guerra como na guerra …

E em terceiro lugar, as pessoas que cometeram tais perdas devem ser responsabilizadas. Ou 7 bilhões de dólares é um disparate, uma bagatela e não vale a pena privar a mediocridade e as pragas do direito de administrar as finanças do nosso país ?!