O Holocausto está em questão. Como o diário de Anne Frank foi falsificado

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Os fatos de falsificação do principal "documento" de evidência do Holocausto

Um dos pilares da mitologia do Holocausto, provando a "certeza" do extermínio de 6 milhões de judeus, é agora o diário de uma menina holandesa, Anne Frank. O texto deste diário é estudado em escolas, inclusive russas, causando invariavelmente lágrimas de indignação e piedade nas crianças. Ao ensinar o diário aos alunos, a ênfase não está no material factual, fatos e eventos descritos no diário, mas apenas nas emoções. Afinal, quase nenhuma das crianças leu o diário inteiro, elas receberam apenas trechos especialmente emocionais dele. E se excluirmos o componente emocional dele e nos concentrarmos no conhecimento factual, então a capacidade de pensamento crítico, que ainda não foi completamente destruída em nossas crianças, pode dar aos beneficiários das aulas do Holocausto em nossas escolas um resultado que é exatamente o oposto do que era esperado. E este é o verdadeiro problema de todo o projeto chamado "Holocausto".

De acordo com a versão oficial e, consequentemente, a Wikipedia, o diário, que a própria menina de 14 anos começou a manter em 1942, foi escrito em holandês, embora a família Frank tenha se mudado de Frankfurt para Amsterdã em 1934, e a língua materna de Anna era alemão. O diário foi originalmente chamado de "Het Achterhuis" (Abrigo) e descreveu a vida por mais de 2 anos em um refúgio secreto de judeus que estavam se escondendo dos nazistas. O diário está repleto de personagens com nomes fictícios, sob os quais pessoas reais foram posteriormente trazidas, bem como revelações não exatamente de censura de uma menina entrando na puberdade, descrevendo fenômenos fisiológicos muito desagradáveis. Essas revelações não são características da educação dos filhos daquela época, especialmente porque a própria Anna, como ela própria admitiu, escreveu um diário com o objetivo de sua posterior promulgação.

Em 1944, a família Frank foi extraditada por alguém, presa e enviada para os campos. Anna e toda sua família, exceto seu pai Otto Frank, morreu de tifo no campo de Bergen-Belsen. E o diário, segundo algumas fontes, foi encontrado nas vigas pelo pai que voltou depois do fim da guerra e, segundo outros, foi tirado do vizinho. Mip Gizque o roubou após a prisão de Anna e o manteve em uma gaveta de sua escrivaninha.

Ao longo de sua longa história, o diário de Anne Frank passou por inúmeras revisões e acréscimos, a última das quais aconteceu em 2016, quando, de acordo com as garantias do diretor do Instituto Estatal de Documentação Militar da Holanda Frank van Vree de repente, fragmentos de texto foram encontrados no próprio diário, lacrados com papel pardo. Isso é muito estranho, já que por mais de 60 anos o próprio diário tem sido repetidamente submetido a todos os tipos de exames, inclusive judiciais, o que coloca em grande dúvida as decisões judiciais baseadas nesses exames.

O conteúdo do diário pode ser dividido em períodos de 12 de junho de 1942 a 1 de agosto de 1944 (três dias antes da prisão):

- O período de 12 de junho de 1942 a 5 de dezembro de 1942 - um caderninho de capa de linho, com debrum vermelho, branco e marrom ("caderno escocês");

- O período de 6 de dezembro de 1942 a 21 de dezembro de 1943 - um caderno especial e folhas separadas. Confirma que esses documentos foram perdidos;

- O período de 2 de dezembro de 1942 a 17 de abril de 1944, e de 17 de abril à última carta em 1 de agosto de 1944 - dois cadernos em capa preta, revestidos com papel pardo.

Posteriormente, o próprio Otto Frank acrescentou aos três cadernos toda uma coleção de 338 folhas descrevendo o período de 20 de junho de 1942 a 29 de março de 1944, que, segundo Otto, também foram escritas por Anna. Ao longo das décadas seguintes, o diário passou por muitas traduções, acréscimos, distorções absolutas, numerosas edições e edições, cada uma das quais trouxe lucros fabulosos para o pai de Anna. Até a versão oficial reconhece as seguintes edições:

- manuscrito de Anne Frank;

- uma cópia do primeiro Otto Frank, e depois Otto Frank e Isa Kauvern;

- uma nova versão da cópia de Otto Frank e Isa Kauvern;

- versão ainda mais recente da cópia Albert Cowerna;

- sobre a nova versão de Otto Frank;

- versão super super nova de Otto Frank e Censores;

- Edição de contato (1947);

- edição de Lambert Schneider (1950), radicalmente diferente da anterior, e até incompatível com ela;

- a edição Fischer (1955), que nos remete à edição anterior, mas de forma revisada e retocada.

Além disso, o diário de Anne Frank foi traduzido para vários idiomas, incluindo russo, e até três vezes. A primeira tradução saiu na URSS e foi publicada pela editora "Literatura Estrangeira" em 1960 em tradução Rita Wright-Kovaleva e com um prefácio Ilya Ehrenburgquem escreveu:

Em 1994, a editora Rudomino publicou um Diário com um artigo introdutório Vyacheslav Ivanovaque foi uma edição ampliada de 1991 em tradução M. Novikova e Sylvia Belokrinitskaya.

Todas as edições russas do Diário foram publicadas como literárias, não existe uma única publicação científica e de pesquisa em russo, mas isso dá a propagandistas do Holocausto como Ilya Ehrenburg o direito de interpretá-lo como "documentário" e dar o direito de ser "prova em tribunal. " Situação muito familiar, não é? Agora, um juiz do tribunal de Perm está tentando condenar um professor e um jornalista com exatamente os mesmos argumentos. Roman Yushkova por duvidar da cifra de "6 milhões de vítimas do Holocausto", com base em inúmeras interpretações e recontagens na mídia judaica do documento final do Tribunal de Nuremberg.

Além disso, com base no diário, os filmes "Diário de Anne Frank" foram lançados em 1959, que ganhou um Oscar, e em 2016 na Alemanha, que ainda não recebeu nada, bem como uma minissérie da BBC em 2009, a Série de TV tcheca em 1991 e até mesmo japonesa. Anime em 1995.

Não pretendo afirmar que versão dos Diários de Anne Frank que listei, professores do Holocausto ensinam crianças russas em escolas russas. É provável que sua própria versão, revisada para a Rússia, na qual Anna é perseguida e presa por "chekistas soviéticos sangrentos" e enviada para o "campo de extermínio de Stalin" perto de Magadan. Em qualquer caso, nenhuma das crianças russas em idade escolar leu o diário oficialmente reconhecido de Anne Frank em tradução russa, uma vez que tal diário simplesmente não existe.

O próprio diário contém algumas informações sobre a família Franks e sobre si mesmo. Os francos eram judeus da alta sociedade e uma família muito rica. Otto e seus irmãos moravam em Frankfurt em uma mansão na elegante Meronstrasse. Otto frequentou uma escola preparatória privada, bem como a elite Gymnasium Lessing, a escola mais cara de Frankfurt. Depois de estudar na Universidade de Heidelberg, Otto fez longas férias na Inglaterra. Em 1909, Frank, de 20 anos, viajou para Nova York, onde se hospedou com seus parentes, os Oppenheimers. Esta família é bastante interessante. Seus amigos próximos eram a família Rothschild, que tinha interesses mútuos, tanto na esfera social quanto na comunidade bancária. Talvez isso tenha determinado o destino do futuro projeto "Diário de Anne Frank" na época, tanto em termos de propaganda quanto comerciais.

Em 1925, Otto se casou e se estabeleceu em Frankfurt. Anna nasceu em 1929. Os negócios da família de Frank incluíam serviços bancários, o gerenciamento de fontes terapêuticas em Bad Soden e a produção de pastilhas para a tosse. A mãe de Anna, Edith Hollender, era filha de um fabricante de produtos farmacêuticos.

Em 1934, Otto e sua família mudaram-se para Amsterdã, onde comprou o negócio de especiarias, Opekta, e começou a produzir, entre outras coisas, a pectina usada em geleias caseiras.

Em maio de 1940, depois que os alemães ocuparam Amsterdã, Otto permaneceu na cidade, enquanto sua mãe e seu irmão se mudaram para a Suíça. A empresa de Otto fez negócios com a Wehrmacht alemã; de 1939 a 1944, Otto vendeu enfermarias farmacêuticas e pectina para o exército alemão. A pectina era um conservante alimentar, um bálsamo anti-infeccioso para feridas, usado como espessante para aumentar o volume sanguíneo nas transfusões. A pectina também tem sido usada como emulsificante de óleo e gasolina gelatinizada para bombardeio de bombas incendiárias, um tipo de napalm, na Frente Oriental. A propósito, em fevereiro de 1945, os americanos e os britânicos varreram as cidades alemãs de Dresden e Leipzig com bombas semelhantes.

Como fornecedor da Wehrmacht aos olhos dos holandeses, Otto Frank era um funcionário nazista. O mesmo pode ser dito de Oskar Schindler, na fábrica de "pratos esmaltados" dos quais os judeus "salvos" por ele produziram projéteis de artilharia, que mais tarde mataram soldados e civis soviéticos, idosos, mulheres e crianças nas cidades e vilas do Frente oriental

Em 6 de julho de 1942, Otto transferiu sua família para o chamado "esconderijo secreto" descrito por Anna em seu diário. Este refúgio é uma casa de três andares, quase toda de vidro, que compartilha um parque ajardinado com 50 outros apartamentos. Enquanto a família e o próprio Frank se escondiam dos nazistas, Otto continuava administrando o negócio em seu escritório, que ficava no primeiro andar, abrindo para lá à noite e nos fins de semana. O escritório também contava com a presença dos filhos de Frank, que ali ouvia programas de rádio da Inglaterra. E assim eles viveram por mais de dois anos.

Em 1944, as autoridades alemãs na Holanda ocupada descobriram os fatos da fraude de Otto Frank durante a execução dos contratos de sua empresa com a Wehrmacht. A polícia alemã vasculhou o escritório no sótão de sua casa e enviou oito membros de sua família para o campo de trabalho de Westerbork, onde foram forçados a trabalhar. O próprio Otto foi enviado para Auschwitz, de onde foi libertado em 1945, voltou para Amsterdã e "descobriu" o diário de sua filha.

Como podemos ver, Otto Frank poderia muito bem ter emigrado para a Suíça com sua mãe e irmão, mas ficou para fazer negócios com os nazistas. Esse fato, assim como o fato da fraude na execução dos contratos com a Alemanha nazista, foi o motivo da prisão de sua família e do envio para um campo de trabalho forçado, onde morreram de tifo

Segundo Otto, ele editou as cartas e notas “encontradas” de Anna em um livro, que então entregou a sua secretária, Ise Kauvern, para posterior edição. Isa Kauvern e seu marido Albert Kauvern, um escritor renomado, são os autores do primeiro diário de Anne Frank.

Muitos estudiosos da literatura e editores ainda estão se perguntando se Isa e Albert Kauvern usaram os "diários originais" ou o texto na transcrição pessoal de Frank ao escrever e publicar o diário. Mas uma história extremamente interessante é que o próprio Diário é um plágio dos livros de um famoso escritor judeu Meyer Levin.

Depois que o Diário de Anne Frank se tornou um best-seller em 1952 e teve mais de 40 edições, gerando milhões de dólares para Otto Frank, em 1959 a revista sueca Fria Ord publicou dois artigos sobre o Diário de Anne Frank. Trechos desses artigos também apareceram na Carta do Conselho Econômico de 15 de abril de 1959:

Acontece que o Diário publicado usa material dos livros anteriores de Levin, ou seja, o Diário de Anne Frank é plagiado dos livros de Levin. Esse fato foi apurado pela Suprema Corte de Nova York e condenado a pagar a Levin uma indenização no valor de $ 50.000, que em 1959 era uma quantia enorme.

O secretário do condado de Nova York (County Clerk, Condado de Nova York) foi questionado sobre os fatos do caso mencionados na imprensa sueca e os materiais da decisão do tribunal da Suprema Corte de Nova York. Em uma resposta do escritório do secretário do condado em 23 de abril de 1962, veio uma resposta em que se recomendava que as perguntas fossem encaminhadas aos advogados do réu, a firma de advogados de Nova York. A carta se referia a arquivos armazenados nos arquivos chamados "The Dairy of Anne Frank # 2203-58".

Após uma solicitação ao escritório de advocacia, uma resposta foi recebida originalmente em 4 de maio de 1962, informando:

No entanto, em 7 de maio de 1962, a seguinte resposta veio de um membro da firma de advogados de Nova York:

O verdadeiro autor da terceira edição do Diário é Meyer Levin. Ele foi um escritor e jornalista que viveu na França por muitos anos, onde conheceu Otto Frank em 1949. Nascido em 1905, Meyer Levin foi criado em uma prisão de Chicago, conhecida durante a guerra de gangues como a Ala Sangrenta Dezenove. Aos 18 anos, ele trabalhou como repórter para o Chicago Daily News e nos quatro anos seguintes tornou-se um colaborador da revista literária nacional The Menorah Journal. Em 1929, publicou The Reporter, o primeiro de seus 16 romances. Em 1933, Levin se tornou editor assistente e crítico de cinema da recém-formada revista Esquire, onde trabalhou até 1939.

Sua obra mais famosa foi Compulsion (1956), que conta a história de Leopold e Loeb e é aclamado pela crítica como um dos maiores livros da década. Este foi o seu primeiro "romance documentário" ou "romance de não ficção". Após o enorme sucesso de Compulsion, Levin embarcou em uma trilogia de romances sobre o Holocausto. Com a eclosão da Segunda Guerra Mundial, Levin fez documentários para o US Office of War Information e depois trabalhou na França como especialista civil no departamento de guerra psicológica. Ou seja, em termos modernos, foi especialista em conduzir guerras de informação e psicológicas, criando recheios, falsificações e operações sob a "bandeira falsa".

Meyer tornou-se correspondente de guerra da Agência Telegráfica Judaica com uma missão especial, para descobrir o destino dos prisioneiros judeus dos campos de concentração. Levin levava sua tarefa muito a sério, às vezes entrando em campos de concentração antes dos tanques das Forças de Libertação para compilar listas de sobreviventes. Depois da guerra, Levin foi para a Palestina, juntou-se à organização terrorista Haganah e retomou as filmagens.

Baseado em O Diário de Anne Frank, Levin escreveu o roteiro da peça e tentou encená-la e fazer um filme. Mas de repente esses planos foram proibidos com a expressão "indigno", o que levou Levin a apelar para a Suprema Corte de Nova York. Meyer acabou vencendo um julgamento do júri contra os produtores e Otto Frank por se apropriarem de suas ideias, mas essa decisão o tornou um inimigo de toda a comunidade judaica e literária do Ocidente, o que é um absurdo, já que o próprio Levin é judeu e todo o seu trabalho é dedicado à propaganda do Holocausto. Embora a versão de Levin da peça ainda seja tacitamente proibida, as produções underground da obra costumam ser encenadas em todo o mundo. Meyer Levin morreu em 1981 e, com sua saída, todo o hype sobre a autoria de The Anne Frank Diaries morreu.

Mas o próprio Otto Frank não se acalmou. Em 1980, Otto processou dois alemães, Ernst Romer e Edgar Geiss, por distribuir literatura que condena o diário como uma falsificação. O processo judicial preparou um estudo realizado por especialistas alemães oficiais em caligrafia, que determinaram que o texto do Diário foi escrito pela mesma pessoa. A pessoa que escreveu o diário usou exclusivamente uma caneta esferográfica, que apareceu apenas em 1951 e, portanto, era inacessível para a menina Anne Frank, que morreu de tifo em 1944.

Durante o julgamento, o Departamento Forense do Estado Alemão (Bundes Kriminal Amt BKA), usando equipamento forense especial, examinou o manuscrito, que na época consistia em três cadernos rígidos e 324 folhas separadas costuradas em um quarto caderno. Os resultados das pesquisas realizadas nos laboratórios do BKA mostraram que partes “significativas” da obra, principalmente o quarto volume, foram escritas com esferográfica. Como as canetas esferográficas não estavam disponíveis até 1951, BKA concluiu que esses materiais foram adicionados posteriormente.

Como resultado, o BKA concluiu claramente que nenhuma das caligrafias submetidas para exame correspondia às amostras de caligrafia conhecidas de Anne Frank. A revista alemã Der Spiegel publicou um artigo sobre este relatório afirmando que todo o diário é uma falsificação do pós-guerra. Curiosamente, após o julgamento e publicação no Der Spiegel, a pedido da comunidade judaica na Alemanha, todas as informações do VKA foram imediatamente editadas, mas quase simultaneamente foram "liberadas inadvertidamente" e publicadas por pesquisadores nos Estados Unidos.

Os mesmos fatos são confirmados no famoso livro de Gyeorgos Ceres Hatonn "The Trillion Dollar Lie- The Holocaust: The Lies of the" Death Camps "" volume 2, p. 174, bem como no livro de um homem condenado em 1996 por negar o Holocausto a 3 meses de prisão e multa de 21.000 francos a um escritor francês e professor de crítica literária Rober Farisson "O diário de Anne Frank é genuíno?" Li o livro de Farisson e acho que o professor provou, de maneira extremamente lógica e bem fundamentada, de forma muito correta, sua afirmação de que o "Diário de Anne Frank" é uma falsificação. O veredicto de Farisson abalou toda a elite intelectual do Ocidente. A petição em apoio a Robert foi assinada por um grande número de representantes da elite científica, literária, histórica, pública e jornalística da Europa, dos Estados Unidos e de Israel. Ícone da elite intelectual do Ocidente, socialista liberal e anarco-sindicalista, linguista americano, publicitário político, filósofo e teórico, professor de linguística no Instituto de Tecnologia de Massachusetts, judeu Noam Chomsky Em seu trabalho "The Search for Truth, de Noam Chomsky", ele colocou desta forma em apoio a Farisson:

“Não vejo um pano de fundo anti-semita em negar a existência de câmaras de gás ou mesmo em negar a existência do Holocausto. Não haverá nenhum fundamento anti-semita na própria afirmação de que o Holocausto (independentemente de ter acontecido ou não) tornou-se um objeto de exploração, além disso, um objeto malicioso por parte dos apologistas da repressão e violência israelenses."

Alan Dershowitz, Uma Palavra em Defesa de Israel, p. 379

É este "Diário de Anne Frank" que agora está sendo ativamente promovido e introduzido em livros e lições sobre "Holocausto e Tolerância" nas escolas russas. Este trabalho é realizado em toda a Rússia sob a orientação de um acadêmico A. G. Asmolova Instituto Federal de Desenvolvimento Educacional (FIRO) por meio de uma rede regional de IRO (ex-institutos de formação de professores). Auxílios didáticos no âmbito do programa de financiamento estrangeiro "Remembrance of the Holocaust - the Path to Tolerance" são fornecidos pela Fundação Alla Gerber "Holocausto". Em quase todos os IRO regionais, um representante regional oficial do Fundo do Holocausto trabalha como metodologista sênior e, por dinheiro do estado, em quase todos os eventos dentro da estrutura dos programas estaduais, o tema do Holocausto e da tolerância é introduzido de modo que prevalece sobre o tema principal.

Em novembro de 2017, com grande dificuldade, cheguei à mesa redonda "Ameaças terroristas e extremistas do nosso tempo: a essência e os problemas da contra-ação", organizada pelo IRO regional de Saratov. Inicialmente, fui inscrito com prazer entre os participantes da mesa redonda e aprovei o relatório sobre o tema terrorismo. No entanto, depois de aprender minhas opiniões e métodos de pesquisa, eles ligaram, recusaram educadamente e se ofereceram para participar de futuras conferências e mesas redondas. Só depois de avisar que viria mesmo assim, só com representantes da imprensa, de dentes cerrados, eles aprovaram minha participação e apresentação. Gravei tudo o que aconteceu na mesa redonda em mídia de áudio e descrevi no artigo “Como um determinado ministério está lutando contra o terrorismo com a ajuda da tolerância”.

Como se viu, na mesa redonda muito pouco foi dito sobre terrorismo e muito sobre o Holocausto e a tolerância. Os discursos sobre o Holocausto colocaram o assunto declarado em segundo plano, o que é estranho, uma vez que o evento foi realizado no âmbito de programas estatais e com fundos estatais. Todos os oradores pré-preparados, incluindo várias crianças, falaram sem referência ao cronograma, mas os oradores que não se encaixaram no Holocausto simplesmente não receberam a palavra.

Especialista em seitas e cultos destrutivos, candidato a filosofia, professor de filosofia na Saratov State University e no Saratov Theological Seminary, pe. Alexander Kuzmin, o último a falar, foi simplesmente amordaçado, referindo-se ao regulamento. Para mim, apesar das repetidas garantias do intervalo pelo moderador da mesa, o representante oficial da Fundação do Holocausto e, ao mesmo tempo, o metodologista sênior I. L. Kamenchuk, Eles não deram a palavra, sugerindo que meu relatório fosse incluído no folheto final. Porém, mais tarde, à minha pergunta direta por e-mail se o relatório seria realmente incluído na edição impressa, recebi uma resposta tão simplificada que percebi que não valia a pena gastar seu tempo e esforço para adaptar o relatório para impressão.

Nesta mesa redonda houve muitos discursos emocionantes de alunos sobre o "Diário de Anne Frank" e apenas uma estudante mencionou casualmente o diário de outra menina - Tanya Savicheva, que morreu de fome junto com sua família inteira na sitiada Leningrado. A história de Tanya soou no contexto da tragédia colossal de Anne Frank e deixou Tanya nas sombras de Anna. Por esses métodos, professores inteligentes e treinados do Holocausto em nossas escolas substituem os conceitos e fatos de nossa história nas mentes frágeis e abertas de nossos filhos. Isso é feito para o dinheiro do Estado de acordo com os currículos de estados estrangeiros e organizações públicas, distorcendo completamente e substituindo os currículos do Ministério da Educação da Rússia.

Com a total conivência do Ministério Público, funcionários condenados por mau uso de fundos públicos trocam as cadeiras dos reitores do IRO regional pelas cadeiras dos vice-secretários das filiais regionais do partido Rússia Unida, aparentemente com a tarefa de abrir museus do Holocausto nesses ramos e na facção Rússia Unida da Duma Estatal. Não tenho nada contra a tragédia de Anne Frank. Mas quando sua história, na opinião de tantas pessoas autorizadas no mundo, é falsa, substitui os fatos reais da história e do heroísmo nas mentes de nossos filhos, então eu, como pessoa adequada e cidadão de meu país, tenho um enorme senso de protesto. E quando pessoas como o reitor de SOIRO partem para cargos de liderança no partido governante Rússia Unida com um olho, como seus antecessores, para a cadeira de deputado e vice-presidente da Duma Estatal da Federação Russa, você involuntariamente se pergunta quem realmente governa a Rússia, seu povo ou os grandes destinatários de países estrangeiros.

Leia também sobre o assunto: